ステーションスカイタワー小田急相模原(契約者専用)

[契約済みさん]

契約者専用掲示板を立ててみました
契約者同士で情報交換しましょう

公式URL：http://www.nomu.com/mansion_n/n/sst210/index.html
売主：財団法人首都圏不燃建築公社　
　　　旭化成不動産レジデンス株式会社
施工会社：鹿島・中島建設共同企業体

【スレッドを横浜・神奈川住民板へ移動しました。2012.06.25 管理担当】

[No.181 by 引越前さん 2013-10-18 15:41:01]

どの方角からも？言ってる意味が分かりません…
覗かれても良い前提なんですか(笑)

[No.182 by 入居前さん 2013-10-18 16:47:34]

誰が覗かれてもいいなんて言ったよ（笑）
「見えてしまう」っていう可能性の話でしょ？

[No.183 by 匿名 2013-10-18 18:46:35]

>>181がよくわからない…どの方角から見られますか？に対してどの方角からも見られる可能性があるって答えてるのに…。

[No.184 by 入居済みさん 2013-10-18 19:03:15]

>>177
引越屋は有料です。
（無料のところもあるかもしれませんが）

[No.185 by 引越前さん 2013-10-18 19:27:55]

ダンボール回収有料はキツイですね・・・。
アリさんは無料でした。

[No.186 by 匿名 2013-10-18 19:59:00]

>>184
自分の所の引越業者が有料だから管理会社にやれって言ってるの？

段ボール処分するのだってタダじゃないんだから管理会社に委託するとその分かかるよ？
それを住民全体から集めた管理費で払えってこと？

うちもそうだけど、幹事のアリさんは無料なのに…。

サカイは有料だけど、千円くらいだったはず。
アリさん以外のところにお願いしたらその分引越代は安く済んでるはずだよね？

[No.187 by 匿名 2013-10-18 20:29:02]

可能性？実際に見えるよって言ってんじゃん(笑)

[No.188 by 入居済みさん 2013-10-18 20:34:25]

だ段ボールの話ですが、お金とかの問題じゃなくて、実際に相模原市は引っ越しの段ボールは収集しないから各自引っ越し業者に引き取ってもらうようにと説明を受けた人はいるんですか？少なくとも、私は説明を受けてません。
管理会社ならそういった対応も必要かと思いますよ。先にあった挨拶もしないとかはあり得ないと思いますよ。

[No.189 by 匿名 2013-10-18 20:46:25]

>>187
確かに丸見えです。ってなってた。

>>188
自治体で段ボールを引き取る引き取らないに関わらず、
引越の時の段ボールは通常より多いわけだから、
各自で処分するのは当たり前かなと思うが？
説明があれば親切にどうもって思うレベル。
挨拶がないのは問題だとは思う。

[No.190 by ご近所さん 2013-10-18 21:46:09]

見えますよ、と書き込みした者です。
フローリングを一生懸命にお掃除されているのとか、お子さんが遊んでいるのとかが見えたので。
気になる方は、着替えの時だけでもカーテン閉めるようにされれば、宜しいかと思いますよ。

[No.191 by 入居済さん 2013-10-19 01:09:24]

地下駐車場の商業用バイク置場のダクトかな?真っ二つ割れてますね。シャレになんないですね。どこが対応するのでしょうか?

[No.192 by 入居済みさん 2013-10-19 21:32:16]

確かに共用廊下の鉄柵低すぎて危険ですね。改修工事検討願います。

[No.193 by 入居前さん 2013-10-20 19:33:21]

皆さんは警備員についてどう思われますか？

管理費が高くなっている要因の一つだと思います。

２４時間体制だといっても６時間も仮眠時間が設けられている上に
ただ駐車場入り口に立っているだけです。
挨拶も愛想もあまり褒められたものとも思えませんでした。

管理組合が出来たら縮小削減した方が良いと私は思いました。
あくまで個人的な意見ですが。

[No.194 by 入居前さん 2013-10-20 22:50:17]

191さん
確かにダクトか何かが真っ二つですね
トラックか何かが壊して逃げた感じですよね
近くに監視カメラあるようだから、犯人探しできそうですよね
どなたかすでにデベロッパーに連絡してくれてるのでしょうか？

[No.195 by 引越前さん 2013-10-21 07:18:59]

警備管理費

鉄柵

みなさんと同感ですね

変えていきたいですね

[No.196 by 入居済みさん 2013-10-21 09:29:32]

警備員についてですが
確かに防犯面での効果は低いように感じます。

一方で、繁華街が近いこともあり、広場等での中高生の溜り場と化す可能性があります。
また、浮浪者が徘徊することも考えられます。

費用対効果ですが、全体でのコストを考えると、
個人負担が数百円/月で済むようなら必要かなっと個人的には思います。

鉄柵ですが、高くすると圧迫感がでるかなと。
高くする発想よりも、子供に廊下で遊ばないこと、乗り越えないことを
教育・指導する方が先ではないでしょうか。

[No.197 by 引越前さん 2013-10-21 13:50:18]

>>196さんに全面同意します。

[No.198 by 匿名 2013-10-21 14:02:32]

>>196に同意。
鉄柵は今更どうにもならない点だし、普通にしてればなんら問題無い。構造上風で煽られる心配も無いし…。

警備員はいる事が抑止力になるから必須。
愛想が良ければ尚良いが…。

[No.199 by 引越前さん 2013-10-22 06:28:42]

私も>>196さんに全面同意します。

[No.200 by 働くﾏﾏさん 2013-10-22 13:31:38]

愛想の良さって、警備に必要ないでしょ。