福岡市では戸建て、マンション？

[貧乏父さん]

今、福岡市内ではマンション価格と戸建ての価格が逆転現象と言えば大袈裟かもしれませんが、
数年前から戸建ての価格が下がり買えなかった価格から買える価格になって来たように思います。
これからマイホームを考えている方々どうでしょう？

[595: 匿名さん]

早良区中心に顧客商売してるんですが、これを言ったら元も子もないんだけど、
早良区の南北格差は著しいです。反面家を買うのは予算と相談して迷うことはあまりない。

西区は広いし西の丘みたいな戸建てゾーンもあるので一概に言えない。
城南区も片江や東油山あたりは福大教授も結構住んでて、意外に侮れない。

早良区の場合、旧筑肥線の南北でまず別れる（つまり高取小校区の南限）
次に202号線です。
そして次が環状線。
それで世帯年収等色々分析したデータを企業秘密で持ってますが、面白いですよ。

福岡にあまり詳しくない人は、早良区は202号線の北までに住めば後悔少ないでしょう。

[596: マンション検討中さん]

朝の通勤ラッシュでエレベーターが混雑するマンションって多いですか？

[597: マンション検討中さん]

西区愛宕浜と東区照葉

どちらも海に近くて、街並みがキレイなので気になっています
どちらが将来的に資産価値維持できるでしょうか？

[598: 匿名さん]

>>597 マンション検討中さん

資産価値維持はどちらも厳しそう。

[599: 匿名さん]

どちらも資産価値うんぬんじゃないし資産価値を気にする人が買ってはいけない場所。
どちらもメリットデメリットは似たり寄ったりだから、あとは好き好みじゃない？

[600: 匿名]

>>599 匿名さん
資産価値は、流動的な不動産相場次第。ほぼ他者評価がベース。
一方、好みの住まいや、目指す暮らし方・生き方の主体は自分達。

優先する価値観は、人それぞれでしょう。

将来の売却を視野に入れるなら、投資と同様に10or20年後、指値(売却額)もシミュレーション・設定すればよいと思います。
幸い、ネットで容易に情報収集出来ますから売り時は分かり易いですね。

今までは右肩上がりの市場推移でした。
自身の価値判断でよい物件を選べば、結果的に、住み替えの度に売却益を得られましたね。

[601: 匿名さん]

>>５９７照葉は交通の便の悪い新興住宅街だから長期的な資産価値を期待するのは難しそうだけど、愛宕浜は空港線である姪浜駅もそう遠くなく資産的には悪くはないかな、と思ってました。とはいえ私はそこまで詳しいわけではないのですが、愛宕浜が期待できないというのは何かこれといった理由がありそうですか？

[602: 匿名さん]

>>598 匿名さん
>>599 匿名さん
何らかの補足なり、ご見解をお願いします。
資産価値の展望について。

[603: 匿名さん]

>>601 匿名さん

愛宕浜も姪浜まで距離があった気がします。
試しに姪浜中から姪浜駅までが徒歩で30分くらい掛かりませんか？

･･航空写真を見て感じるのは愛宕浜を再開発しない限り開発できる土地が残ってないので
今後､資産価値の上昇は難しそうな気がします。

その点、照葉はまだ土地に空きがあるのでマンションや戸建てが増える可能性と商業施設が少しづつ増えてきたこともあり多少は資産価値が上がる見込みがあるのかなと思いました。

照葉のネックは子供病院から千早までが徒歩で40分くらい掛かることと
開発し切ってない弊害でまだ銀行が見当たらないことでしょうか。

どちらも少し気になるのはどちらも埋立地であるということ。
埋め立て前をご存知の方々は良い評判を聞いてもしっくりこない気がしました。

[604: 601]

>>603なるほどですね〜。たしかに歩けなくもないけど、近くはないですね。

福岡市では空港線からこれくらいの距離で1種低層は少ない（ない！？）からそれはそれで貴重かな、と思いましたけど、開発ができるかどうかに注目されてるんですね。その意味では、愛宕浜は完全な住宅街ですもんね。

愛宕浜は見学に行ったんですけど、やっぱり閑静でいいな〜、と思いましたし、照葉も雰囲気を気にいる人が多いみたいですね。ただ、中長期的には利便性と発展性が資産価値に関わってはきそうですよね。地方のかつての新興住宅地は
衰退しているとこも多いと聞きます。

[605: 匿名さん]

愛宕浜はもう年寄りだらけだよ。建て替えと世代交代が進んだら良いと思うけど。
照葉は若い街だけど、電車・地下鉄がなく不便。何をするにも橋を渡らないていけない陸の孤島。

[606: 匿名さん]

照葉は病院やコンビニにスーパーがあるから橋を渡らなくても行けますよ。

福岡市内は電車や地下鉄が無くバスしか使えない住宅地が多いので
駅まで歩く時間が掛からないのを好む人はマンションが良いのでは。

中央区の笹丘、中央区の小笹は住所が中央区だけど駅まで遠いですよね。

[607: 匿名さん]

コスパからして城南区の駅近がねらい目ですよ。最高ではないにしろ、戸建建てるならいいです。
災害リスク、学区、インフラ、高速までの距離、道路の状況等。

[608: 匿名さん]

城南区は別府、茶山辺りがいいかもしれませんね。
六本松駅8分の城南区は96坪で億を超えていました。

[609: 匿名さん]

別府とか何気に便利ですよね。
六本松は４２１ができたけど、今のところそれくらい。ボンラパスは高い。でも地価はあがってますね。

[610: マンション検討中さん]

資産価値を重視しすぎる最近の風潮からすると、
注文住宅って贅沢でしょうか

[611: 匿名さん]

贅沢ですね。でも、1度の買い物。高くても満足いく方がいいよ。

[612: 匿名さん]

個人的には建売だったら、マンションの方が良いと思います。
戸建ての場合は注文しかあり得ませんね。ただ、建てるまでの手間が面倒です。

[613: 匿名さん]

マンションってさ、ずっと、50年住んだとして価値ってどれくらい残るんだろ。例えば大濠公園に8000万のマンション買って、大濠公園の価値とか地価は変わらなかったとして。

[614: マンション投資家さん]

大濠公園の地価が変わらないという前提条件なら、仮に75m2として50年後で3000～3500万くらいでしょうか？
47年の原価償却終わっているので土地代+わずかのαとして。
しかし実際には（物価変動にもよるけど）土地代は多分上がるので、4000万位になるのではないでしょうか。
つまり現金で買えば月当たり7万円で大濠に住めることになります。しかし実際には固定資産税や管理費、修繕積立金があるので月12万～14万といったところでしょうか？

[615: 匿名さん]

戸建ての利点は修繕費用を自分のペースで貯めることが可能なところ。
マンションは自分の都合で修繕時期を決められないよね？

私の実家は戸建なので進学時期に修繕を避けることは可能だったけど
マンションは自分一人の都合で決められないのでは。

注文住宅が面倒な人ほど建売を選べば待つ時間は少ないかもしれません。
父が設計士だったから実家はほぼ父の好みが反映してるだけに自分が買う時は時間が掛かっても
クロスの色から窓の大きさも自分で決められるのが注文住宅の魅力と思っていますよ。

[616: 匿名さん]

>614 マンションでも結構価値が残るんですね〜。実際その時にそれくらいで売却できるんですかね。

[617: マンション検討中さん]

名前がカッコいいマンションは憧れる

ザ・パークハウス福岡タワーズ
ブリリアタワー西新
グランドメゾン浄水ガーデンシティ

羨ましい

[618: 匿名さん]

福岡はやっぱり自動車文化だから、各家庭1-2台所有することも多いし、車庫を持てる戸建派が多いのかな？

[619: eマンションさん]

相当なお金持ち以外は、利便性を求めるならマンションとは思うけど、マンション購入者は50年後とか、先のことは考えてるのかな？
戸建てだと最悪は自分の土地に小屋でも建てて住めるけど、マンションが限界を迎えた時にどうするつもりなのかな？
建て替えって、かなり難しいし修繕積立金では足りないから負担しなきゃいけないだろうし。
お金持ち以外は、老後に大金出せるのかな？
建て替え中の住まいも必要だし。
多少不便でも先々を見据えたら戸建てかな…。

[620: 匿名さん]

＞＞617 マンション検討中さん
＞名前がカッコいいマンションは憧れる

気持ちは分かる。
が、見事にマーケティングの乗って、ターゲットヒットしちゃってるねっ。

第一ハードルを無意識に越えてるみたいだから、次のハードル以降は要注意ですよ。

[621: 匿名さん]

＞＞615 匿名さん
＞マンションは自分の都合で修繕時期を決められないよね？
自分で決める必然性が無いし、権利も無いでしょ。それで、何が言いたいのかな？

自身で仰っていますが、戸建ても修繕は必要ですよね。
進学時期に工事を避ける経済的理由か何かがあったか知らんが、
個人宅なんだから、実施時期を自分で決められるのは当然でしょうが。
それを何故、自慢する？

尚、自身の好みやライフスタイルを具現化する為の注文住宅ですよね。
注文住宅、それ以外は戸建てを選択する意味がほぼ無いに等しいでしょう。

[622: 匿名さん]

＞＞619 eマンションさん
＞マンション購入者は50年後とか、先のことは考えてるのかな？

30年以上マンションに暮らしていますが、定期的に住み替えていますよ。居住は2年から最大10年。
私は一箇所に50年とか住み続ける発想は無い。土地に固執する理由などもあろう筈が無い。

家は生活ツールでしょ。自動車や家電と同じで道具の一種。
劣化したら否、劣化する前に、買い替えて快適に暮らします。

家電は買い替え時には、下取り以外は、粗大ゴミ扱いで廃棄コストがかかりますが、
マンションは、手数料コストは発生しますが、売却益を得られます。

流通性の高いマンションだからこそ、住み替えが容易で多くのメリットもある。
戸建てではちょっと難しいようです。

[629: 匿名]

[NO.623～本レスまで、前向きな情報交換を阻害する投稿のため、削除しました。管理担当]

[630: eマンションさん]

>>622 匿名さん
至極まっとうな意見だと思います。
古くなったら住み替える行動力がないとマンションは買うものではないと私も思います。
一生に一度のマイホームを買って、腰を落ち着けて生活したいならば、やはり戸建てを選択した方がいいと思います。
ただ、マンションを買う人は大半はあなたのようにそこまで先は見据えていないような気がします。

[631: 匿名さん]

>>630 eマンションさん
>マンションを買う人は大半はあなたのようにそこまで先は見据えていないような気がします。

それはどうかな？
築古マンションに新築当初から住み続けてる人の方が少ないのでは？
住み替える方が多いと思いますよ。

[632: 匿名さん]

>>631
なるほど。
ということは、マンション買う時は現金ですね！
さすがですわ。

[633: 匿名さん]

＞＞632 匿名さん
＞ということは、マンション買う時は現金ですね！
私は〈631匿名さん〉本人では無いが、この流れで何故「現金ですね」と解釈するのか疑問？？

住み替え時の決済に、一部をローン返済或は全額キャッシュ決済を選択するかは、
売却益と新規物件の購入額によって選択肢が異なるし、金利と節税効果とを天秤にかけ、キャッシュフロー重視かストック重視かでも異なります。

[634: 匿名さん]

そうですか。
でも、二重ローンなんか抱えたら、普通は破綻すると思いますよ。

[635: 匿名さん]

＞＞634 匿名さん
＞でも、二重ローンなんか抱えたら・・・

二重ローン？？ 私どこかでそんなコメントしてましたか？

[636: 匿名さん]

住み替え時の決済で一部をローン返済と書いてるでしょ？

[637: 匿名さん]

買い替えローンも二重ローンの一つという意味で書いたんだけどね。

[638: 匿名さん]

＞＞636: 匿名さん　　＞＞637: 匿名さん
そう読み解いたのですね。
私は物件購入は、若年時の初回のみだけはローンで、以降は毎回キャッシュ購入です。

仮に過去の買い替え時にローン組んだと想定しても、二重ローン状態は最長で２ヶ月間ですね。
優良物件だから、仲介業者も競合を意識して好条件で対応しますし、買い手も直ぐに見つかる。

そもそも、リスク対策上、短期間で売却可能な目処が立ってから、住み替えるでしょう。

[639: 匿名さん]

最初マンション買って、落ち着きたい頃に戸建を買うのが正解。もちろん注文で。建売はない。

[640: 周辺住民]

>>639 匿名さん

注文住宅が正解っていうのはよく分かる
しかしながら、
注文住宅、戸建建売、分譲マンション、賃貸の中で注文住宅が占める割合って少なそう

[641: 匿名さん]

＞＞640 周辺住民
仰るとおりで、注文住宅が占める割合って少ないです。
だから、なんでしょう？

[642: 匿名さん]

価値が高いって事かな。

[643: 匿名さん]

子育て期間は戸建て、シニアでマンションに移る。これ正解。
戸建てとマンションの両方やってる某デベ営業の受け売りですが。

[644: 匿名]

>>643 匿名さん
葱背負った いいカモ にならないように！