マンションと一戸建て、30才で手に入れて80才で手放すまで50年、実際の維持経費はいくら位かかるのでしょうか?手放す時の資産価値は?一生の問題として経済的に掘り下げませんか?
[スレ作成日時]2012-06-21 21:33:08
マンションvs一戸建て 実際の維持経費は?
281:
匿名さん
[2012-06-29 12:37:52]
|
||
282:
匿名さん
[2012-06-29 12:59:30]
>281
言っている意味が、わかりません。 |
||
283:
匿名さん
[2012-06-29 13:17:32]
結局、目を真っ赤にして削除依頼か。
マンションに見下ろされる、は相当こたえるらしいね?(笑) |
||
284:
匿名さん
[2012-06-29 13:20:23]
|
||
285:
匿名さん
[2012-06-29 13:31:19]
>279
いいとこ突いてると思う。 |
||
286:
匿名さん
[2012-06-29 13:35:44]
|
||
287:
匿名
[2012-06-29 13:38:57]
都心の土地が相続でもらえれば家に4000万くらいかけられるんだけどなぁ。
マンションでも7000万が限度だ。 ビンテージマンションに住むのが憧れだが維持費が庶民じゃとても無理。 管理維持費税金がいちばん安いのは郊外の戸建てだが、東京都心に住みたい。 |
||
288:
匿名さん
[2012-06-29 13:40:28]
>>土地75坪7400万
>>建物35坪+外構で3000万 平屋って事? |
||
289:
匿名さん
[2012-06-29 13:45:01]
>286さん
すごいですね。地方ですか? 私は30坪ほどのマンションで4人家族で育ったので、それほど広さは重視しませんでした。 姉妹だったからかな? 今住んでいる所は坪単価150~200万の地域なので30坪ちょっとが限界。。。 親から土地を貰える人とかが羨ましいです。 |
||
290:
匿名さん
[2012-06-29 14:32:38]
>>278
>マンションと違い、戸建には家屋の周りに「自分の敷地=私有地」があるから、 >不特定多数の人間が障害なく玄関までくることなどない。 >塀を越えて侵入すれば、家宅侵入=犯罪行為。 ??? 法律ではその通りだし、同じ論法ならばマンションにも敷地はありますけどね。 オートロックをコバンザメで突破した時点で犯罪行為。 問題になっているのは「法律無視して侵入しようという気満々」の泥棒さんや変な人が防御できるか?です。 どちらが簡単に玄関ドアまで不特定多数の人が来れるか?を比較すれば戸建ての負け。 両方所有した事がありますけど、訪問販売や****が圧倒的に多かったのは戸建ての方。 |
||
|
||
291:
290
[2012-06-29 14:34:37]
宗 教 勧 誘(しゅうきょうかんゆう)って「*」になってしまうんですね・・・。
|
||
292:
匿名
[2012-06-29 14:45:43]
基本…建て替えが容易でないんだから頑張って維持に努めていくしかない…。
|
||
293:
匿名さん
[2012-06-29 15:10:34]
>>290
戸建てと違って住民が多数いるんだから不法侵入だってわかりにくいのが マンションの欠点だろ。 戸建ての場合は、家族のみだからセキュリティを気にする人は監視カメラに 人感センサーなりオートロックなり設定して不審者がいれば即通報できる。 |
||
294:
匿名さん
[2012-06-29 15:30:40]
>法律ではその通りだし、同じ論法ならばマンションにも敷地はありますけどね。
>オートロックをコバンザメで突破した時点で犯罪行為。 >問題になっているのは「法律無視して侵入しようという気満々」の泥棒さんや変な人が防御できるか?です。 >どちらが簡単に玄関ドアまで不特定多数の人が来れるか?を比較すれば戸建ての負け。 マンションは敷地も住民の共用部では? 部外者が敷地内に入る事も犯罪として排除しなければ、戸建と同じレベルではない。 戸建て住まいだが、門扉の電気ロックを壊されたり、塀を乗り越えて敷地内に侵入して 玄関前までセールスマンや訪問販売が来たことは皆無。 通常は、敷地外に立たせてインターホンで対応。宅配便も敷地内に入れずに門扉越しに対応してる。 |
||
295:
匿名さん
[2012-06-29 15:35:30]
|
||
296:
匿名さん
[2012-06-29 15:39:06]
ここは維持費のスレですよ。
同じ維持費ならマンションのほうがセキュリティは上 戸建はその気になれば経費をかけて更に上が望める それだけでしょう。 |
||
297:
匿名さん
[2012-06-29 15:52:19]
もうセキュリティの話は良いのでは?一般的には
「セキュリティ設備」はマンションの方が付いてるでしょ。 今反論している人も、この言い回しなら問題ないよね? ただ、設備が付いてるのと実際の被害(想定)率がイコールじゃないというだけ。 どっちの言っていることも当たってるので、間違いではない。 これは居住形態に寄らず、立地にも大きく左右されるので、居住形態だけで 比べても意味が無い。 スレの内容に戻すと、 ①都心、タワマン、財閥系のいずれかに当てはまるなら、管理修繕費は70㎡で月3万くらい。 更に5年ごとに5000円程度の値上げ、10年ごとに一時金もある(場合が多い) ②郊外かつ中堅デベ以下であれば、修繕の値上げはほぼ無く、一時金もない(場合が多い) ③戸建ての場合は都心近くであろうと郊外であろうと、施工会社と設計しだいで維持費は 変わらない。 ①と③を比べれば、大抵の場合は①の方がランニングは高いが、②と③を比べるなら マンション推奨の人の「管理修繕費なんて安いもの」って意見にも同意できる。 |
||
298:
匿名さん
[2012-06-29 15:54:14]
セキュリティって「維持費」なの?
|
||
299:
匿名さん
[2012-06-29 15:56:33]
>同じ維持費ならマンションのほうがセキュリティは上
住民の犯罪も防げないのにセキュリティは上? |
||
300:
匿名
[2012-06-29 16:07:41]
>293さん
大勢が出入りできてしまう大規模マンションだと、 トリプルオートロックなどが、けっこう普通になってますよ。 エントランスは共連れで不法侵入できるかもしれないけど。 エレベーターも自分のキーで自分の住居フロアのボタンしか押せないとか、 各階のエレベーターホール前にもオートロックドアがあったりしますよ。 何重ロックでも、居住者はノンタッチキーであまり不自由しません。 あちこち何十台も監視カメラだらけですし、 駐車場もシャッターリモコン&サブエントランス入口にもオートロックありますし、 非常階段には出られても階段側からはキーが無いと入れませんし、 駐輪場やゴミステーションも、キーが無いと開けられません。 不審者がコバンザメ侵入しても、ほとんど行き場が無いのでは? 外出時に玄関の鍵を施錠すると、窓の防犯センサーが自動セットされますし、 窓の閉め忘れがあったらお知らせが出ます。 センサーは一戸建てもセコムなどで同じシステムだと思いますが、 これら全部、100戸くらいあるマンションなら今時は標準的な設備だと思います。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
そう思うのはご自分の収入をベースに考えるからではないでしょうか?
高い? 何が??