私立小・中に子供を通わせたい人の月の教育費

[ニュータウン]

マンション購入時期と子供の受験の時期が重なります。みなさんどういうふうになさっているのでしょうか。塾代おけいこ代は当然ながら月10万15万と
かかってしまいます。ついつい子供に関する費用だと必死で捻出してしまう我ながらオヤバカぶり。皆様、やはりもっと収入はハイレベルなのかな。

[62: 匿名]

私立に入れると、勉強の面倒見がいいと言われますが、ほんとに公立より塾代がかからないんでしょうか？

[63: 匿名さん]

勉学への動機付けの問題だね。
中受で学習習慣を身につけて、その成功で充実感や達成感を得る。良い方法の一つ。
ただ、度を越えると向上心を通り越して、嫌みな優越感まで子どもは獲得してくるのがデメリット。
中受に限らず、受験合格テクニックは、よい塾でお金を払えば、大した努力なしにあっさり買える場合もある。
逆に、相性のよい塾と巡り会えず、時間とお金を投資し、子どもが必死で努力しなければならない場合もある。
前者も後者も同じ受験合格がゴール故、頑張った者ほど、合格に執着あり？
そして、学問の面白さが勉学の動機付けになっている天才タイプには、かなわない。

[64: 匿名さん]

私立はある程度結果も要求されるので、どの大学に何名という実績を残す必要があります。
そのため、学力に対する面倒見は良くなります。
一方、国立と公立は自分で這い上がる必要があるので、塾が必要になってくるでしょう。
ただ、超有名私立でも大学受験は自分でがんばってね！って所もあります。どことは言いませんが・・。
私立はよく調べて、合うところを見つけないと「こんなはずではなかった・・」があります。
特に経済面で余裕がないとね。

[65: 匿名さん]

名門ほど放任で自主性を重んじる。
なので学業は自分でやらんといかん。
ただ放任の学校程、例えば公立の進学校などは出世する人が多いです。
最近は公立でも札幌南や岡崎等、進学実績にもこだわり始めた模様

大学受験の費用はさしたるものでもないかと思う。
金を掛ければ掛けるほどいいわけでもないのは承知のとおり。

新設の私立はスパルタ系多そうですね。
東京の２番手の私立や千葉、神奈川の私立あたり。

[66: 匿名]

うちは、娘(小５)が中学校で硬式テニスをやりたいと言いだしたために、地獄の塾通いが始まりました。ここにきて、思うように成績が伸びず、益々エスカレートし、挙げ句にテニスをやる時間までなくなって、そっちのレベルまで落ちてしまう始末。何か大きな間違いをおかしているようで、非常に悩んでいます。

[67: 匿名さん]

テニス部がある中学校に合格したいってことなんでしょうけど、
テニスをそのままクラブで続けるという選択肢もあるのでは？

[68: 匿名さん]

知能は親からかなり受け継ぐよね。
自分が大したことないのに子どもにガリ勉させてもね・・と思う。

[69: 匿名さん]

クラブで硬式テニスを続けるという選択肢はないのですか？
公立中学で公式野球や公式テニスでクラブに通っている子供は多いですよ。
昔ほど、公立中学も部活に入れ！っていわないし。
小５で時間がない、成績が伸びない、などで苦しんでいるならあとの１年は更に地獄。
親も子も精神的に持ち堪えられません。
今一度、親子で話し合うことをお勧めします。

[70: 匿名さん]

私立中学には、おもしろい部活ってあるの？

[71: 匿名]

小5からでは、遅かった子供のパターンですね。今早い子は小2の二月が通っています。遅くても四年かな。ただ塾に通ってなくても定期的に模試を受けたりして家庭学習して準備してきた子供は五年からでも間に合うと思います。まったく何もせずにいきなり五年から塾に通っても周りはすでにかなりのアドバンテージありますから、成績はあがらないと思います。塾は時間も遅いですし、通塾時間も遠いと無駄なんで、いっそのこと、Z会の受験コースや四谷の予習シリーズに切り替えて、テニスをする時間も作ってみてはどうでしょうか？偏差値60程度の学校なら、通信教育プラス公開模試で十分だとおもいますよ。

[72: 匿名]

ちなみに進学塾ってどこも大手なら共通することですが、優秀な先生がつくのは上位クラスだけで、あとはたいしたことありません。要するに上位クラスにいなければ、どこの塾にいってもかわらないですよ。

[73: 匿名さん]

広告塔の層と、お金を集める層
その二つで成り立っています。

[74: 匿名さん]

小2の2月説を力説したら、ある意味誰も止めない。

[75: 匿名さん]

私立大の付属の場合、中高はともかく、小学校の受験は頭ではなく親の経済力。
（幼稚園児の学力なんてわかるわけないし。）
「初等部では財源確保の目的で生徒をとるが、その子たちだけだと大学のレベルが低くなるので
中等部、高等部の入試では、学力のみで判断し、優秀な生徒をとってレベルを上げる。」と
私立大学付属中の受験担当者が、中学受験用の塾の講演ではっきり言ってた。
その大学は小中高と上がっても、高校で留年したり、大学に進学できない子も結構いる。

[76: 匿名さん]

親の学力や知能が高くない人は、それなりの金を用意して
子供を幼稚舎から入れるのが良いでしょう。
大学受験組とは、学力に雲泥の差があるそうですが、
同じ大学卒の肩書は持てますし。

[77: 匿名さん]

何処の中学高校大学狙ってるのかにもよりますね。

私大なら高校から勉強始めても十分に間に合うので急ぐ必要はない。
旧帝や国公立医学部、早稲田理工あたり狙うなら地頭がある程度必要。

進学校に当たり前に受かってくる人と、塾で詰め込んでギリギリで入ってくる人がいるが、
後者は漏れなくオチこぼれてます。

[78: 匿名さん]

結局、金で入って金で卒業しても、能力がなければまともな就職口はないのでは？

[79: 匿名さん]

新卒採用は学歴、大学が採用基準であり、能力などは入社後の話。
あ、もしかして中年の中途採用の話？
よくスレタイ読んでね。

[80: 匿名]

まぁ、年収1000万以下は高校受験からが無難かな。小学受験は知らないけど、中学受験する家庭は、受験までに平均300〜400はかかる。それ以後私立ルートを歩となると1000万家庭はきついわな。まぁ、有名公立一貫から国立にいけるなら1000万家庭でも十分。

[81: 匿名さん]

>>79
最近の就職事情が解っていない人ですね。
もはや名の通った大学を出ただけではダメで、その中身が問われているのですよ。

[82: 匿名さん]

でも、名前も知らない大学じゃあ、履歴書の時点ですでに採用側の手からこぼれおちちゃうんじゃない？

[83: 匿名さん]

>>71
偏差値６０程度って四谷のってこと？
そのランクの中学わかってる？
中受知らないね。
自学自習じゃとてもじゃないが、無理。

[84: 匿名さん]

いつもこの手のスレで「旧帝」と「地頭」を連呼している人がいるよね。
脳みそガチガチに固まっちゃってるんだろうな～。

[85: 匿名さん]

>>81
ロクな大学出てないと、書類審査ではじかれますしね。
中身や能力って、人事採用担当者は千里眼でもお持ちなのでしょうかね。

[86: 匿名さん]

>>85
知らないの？
今年は東大生でも苦労してる人はしてるよ。
立教あたりじゃ内定切りも結構出てる。
大学の名前だけで決まる時代は終った。

[87: 匿名さん]

↑知らぬは幸せな事ですね、お大事に～～

[88: 匿名さん]

就職できないヘタレは場違い。
親達が子供の教育費を意見交換するスレでしょ？
自分達の鬱陶しさに気付いたら？

[89: 匿名さん]

>>86
東大生でも苦労してる、と大学の名前だけで決まる時代は終わった
は何の脈絡もない。
フツーは、東大生でも苦労してる、それ以外はもっと苦労する、ましては名もない大学は絶望だ、
大学の名前はこういう時代には通常時よりさらに大事、になるのでは？

[90: 匿名さん]

私大は就職は東大より厳しい。

東大は高みを目指すと厳しいがほかの大学よりは有利。
民間で強いのは東大一橋の法経済かな。
あとは早慶の体育会系。
コネがあるのとないのでは大違い。

ただし一番堅いのは理系の研究職。
阪大やらの連中はみんな氷河期でも大手に就職。

私大は入るのは簡単だがただ卒業しただけでは、厳しい場合が多い。

[91: 匿名さん]

学の無い人か無知な人が嫉妬しているのでしょう。
高学歴で苦労する人は稀ですよ。
その逆は大量ですけどね。
なぜ苦しい勉強をしてまで難関大をめざすのか？
その理由を考えれば歴然でしょう。

[92: 匿名さん]

親の学力知力がなくてもカネを積んで子どもの学歴を何とかしようとか書き込んでいる人に対して
「大学名だけじゃ就職は厳しいよ」と言っているだけでは？
企業側も戦力にならない人間はいらないでしょうよ。

[93: 匿名]

Re:67.69.71 66です。レスありがとうございます。公立に入れて、外のテニスクラブに通わせて、高校でクラブに入るということもすでに考えています。ただ、へたに去年私立中を見学に回ったため、子供が特定の中学に行きたがってしまったため、簡単に諦めさせるわけにもいかず、困っている次第。実は私も、中学から大学まで体育会出身のため、運動する子供を学校のクラブに入れず、外のクラブに通わせることに教育上の抵抗があります。テニスという個人スポーツなので、なおさらです。昔の考えで、古いのかもしれません。

[94: 匿名さん]

あまり私立中学って楽しくなさそーだね。

[95: 匿名さん]

知らぬが花

[96: 匿名さん]

正直、公立は先生の質が良くない。

[97: 匿名]

公立って、先生が異動するはずなのに、どうしようもない学校は、ずっと伝統的にそのままなのはなぜかな？　結局いい先生は、伝統的にいい学校にしか集まらないってことか。

[98: 匿名さん]

公立は問題教師がいても、警察沙汰にならない限り
移動でたらいまわしするだけだから・・
私立だと悪評は死活問題だから、そうはいかない。

[99: 匿名さん]

公務員試験なし
採用試験もいい加減
教員免許もいい加減
大学名も問わない
教え方が上手ならおｋ
＠私立

[100: 匿名さん]

公務員は身分が保証されてるから、教え方悪くても評判悪くてもクビにはならない。
私立はピンキリですから、ピンは先生の学歴も質も最高。キリは知らない。

[101: 匿名さん]

公立も名門校は長い間ずっと同じ所にいる名物先生がいます。
母校のOBの場合もあり。

また高学歴の教師もいますが、教え方がうまい訳でもない。
ただし味があって人気だったりします。

[102: 匿名さん]

教え方だけで採用しますから、人格には問題ある人多いですよ。
私立校はルールがあって無いようなものですから。
当然教師に当たり外れがあります。真性の訳あり人物でも長々と教壇に立てるしね。
公立はハードルが高く、公務員の縛りが多いので、おかしな人は稀で
仮に居ても即刻淘汰されます。

[103: 匿名さん]

>>102
教え方だけで採用？んなとこあるの？
おかしな人は稀？いても即淘汰？されないから困ってるんでしょーが。
あなた、何物？

[104: 匿名さん]

体調悪いの？そんなに激高して・・・

[105: 匿名さん]

模擬授業＝採用試験＠私立中高一貫校

[106: 匿名さん]

公立は内申書の評価を教師が握っているから、変な奴でも我慢しないといけない。
私立は保護者の評判が学校の評判に直に反映されるから、変な奴はいない。
地方は知らないけど。

[107: 匿名さん]

公立と違い教育委員会とかオンブズマンの心配無用だからね。
内申書すら書かないよ。書いても適当。
何も知らない保護者は黙って寄付金納めていれば宜しい。

[108: 匿名さん]

私立で人格まで重視されたら、採用される先生などいないと思います。
教務力＆合格実績、他は必要ないのですから。
それが嫌なら、他の私学を選んでくれれば良いのです。

[109: 匿名さん]

≫98とか

わかってないな・・・
変なのがいても私立はカバーするんだよ
企業のマスコミ対策と一緒
公立はそうもいかんし、マスコミ対策部隊なんて充実してないから問題があればオープンになりがちなんだよ

それに公立でもいい学校にはいい先生集まってるんだよ
そういう先生は異動の希望が通りやすいんだろ
となると、教えやすいいい学校に残りたがるよね

[110: 匿名さん]

進学という点で言えば、早慶や二番手国立くらいなら、公立でも十分なんとかなると思うがね・・・
早慶以上が当たり前の公立なんていくらでもあるわな
都内なら地域の２～３番手の高校でも明治中央クラスならデフォルトだろ

ただうちの近所は、親が私立で私立が良かったからとか、公立は勝手がわからないからという理由で、私立が多い
公立はそこら辺の育ちの悪いのが来てるから嫌だとか、過保護気味なのも聞くね
こういう都区内のいい住宅地に多い私立受験が実は圧倒的に多いんだろうけど、学力や合格実績とは別の世界の話

[111: 匿名さん]

話はずれますが某有名幼稚園に通園していた女子がつかみあいのケンカをしたため夏に退園となりました。
秋の編入試験に間に合うような配慮でしょうか。初等科に上がられると困る、やんごとなき人への危険防止？
幼稚園の生活のうちにひとりひとり本性を観察見定めているのでしょうか？

[112: 匿名さん]

私立は問題児に対して、自主退学を勧めると聞きますね。

[113: 匿名さん]

能力の無い人って小中から私立を
目指さなくちゃならなくてお気の毒です。

[114: 匿名さん]

引きこもってる人がそんなこと言ったらダメダメ。

[115: 匿名さん]

だよね、、、公立で不登校になった分際でした。
ごめんねごめんねー

[116: 匿名さん]

小中から私立に通わせたい人って、大きく2つにわかれる気がする。
１．とても育ちが良く、親も私立しか知らない
２．育ちがあまり良くないので、私立に行かせると何かグレードアップした気がする
実は勉強ができて実社会で第一線張ってるのは、１でも２でもない人たちの上位の方々かも。

[117: 匿名さん]

幼稚園私立
小学校公立
中学校高校　中高一貫（私or公立）
大学国立

一般的優秀層のコース

[118: 匿名さん]

お子さんの各学科の偏差値はどのくらいでしょうか？
どのような習い事に支出していますか？
教育関係の仕事に携わっておりますので費用対効果など分析差し上げますよ。

[119: 匿名さん]

なお、公立の学校の教師は所詮公務員であり、
落ちこぼれを出さないことに注力せざるを得ない環境のため
期待してはいけません。というか可哀想です。

[120: 匿名さん]

私立の効果はこんな感じ

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/koushitsu/365343/

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/koushitsu/365356/

[121: 匿名]

学習院ですらいじめがある。
お受験が田舎者で低学歴の親の自己満足だと証明されました
質実剛健の公立校が復興しますように。

[122: マンション投資家さん]

この問題は全て朝日が元凶。
AERAが皇室ゴシップ記事を来週載せる事が判明したため、
宮内庁はそれより早く対策を講じ、公表する必要を迫られた。

また、今回皇室の出来事に関して「乱暴」などという異例の仰々しい表現が用いられたけれども、
その言葉が使われたのもAERAの見出しが発端。
通常であれば「悪ふざけ」が妥当か。

後から騒動になるよりは先手を打って対策を講じようとしたのが
今回の宮内庁・学習院の会見であるが、
そもそもの記事を差し止められなかったという失点もあり、
これが万全の策ともいえず、騒動がさらに拡大するおそれもはらんでいる。

いずれにせよこの騒動を見て陰でほくそ笑んでいるのは朝日。
皇室冒涜のプロパガンダ工作で部数・視聴率稼ぎをするのが朝日のお家芸。
雅子妃殿下ご流産の遠因を作った前科を忘れてはならない。


週刊誌【AERA】3月15日号(来週号)
⇒本誌のスクープ取材に、宮内庁側が渋々公表：愛子さま、不登校！
▼学習院初等科2年生のクラスが「学級崩壊」
▼愛子さまは男子の乱暴行為に怯えて不登校中
▼自分の子どもを守る対策

[123: ビギナーさん]

このくらいの頃、皆、教室でスタンハンセンごっこと称して縄を振り回したりしてたしな。
今思えば女の子にした、浣腸！や電気あんまは相当やばいよな･･･。

学習院では珍しくても、まぁよくある風景だと思うよ。

[124: 匿名さん]

で、教育費はどうなんだょー

[125: 匿名さん]

私立の幻想　　完全崩壊（笑）

[126: 匿名さん]

このスレにスクープがあったべよ

[127: 匿名さん]

東洋経済の最新号は、塾・予備校特集。
この記事中に、中学校受験対策にかかった費用総額調査結果があった。
50万円未満との回答が一番多く２６．６％。
ところがご三家と言われる難関中学や、私立大附属中学を志望していた家庭だけに限ると
200万～250万円未満の層が一番多い。
さらに難関校志望者に限ると、200万円以上が過半数なのに対して50万円未満はわずか１％ほど。

みんなが知ってる有名中学狙いは総額数百万、無名の地元・地方中学は50万円未満が相場ということみたい。
入塾のピークが小３の後半と小４の3学期の２つあるけど（小４の3学期までに、7割近くが入塾）、
真ん中とって2年半で200万としたら、年間80万ほどの塾費用・・・。おそろしや～

[128: 匿名さん]

ニートの俺には理解出来ん・・・まで読んだ。

[129: 購入経験者さん]

>>123 ちょっと羨ましいかも

[130: 匿名さん]

あたしの親戚（年収８００万）の子供、上は某有名２番手私立中→東大、下は某私立小→エスカレータ女子大に進学。だけど生活は一戸建て（５５００万）→賃貸マンソン、専業主婦→兼業主婦と変転していったよ。

[131: 匿名さん]

自分がロクな学校出てないと、子供に賭けようと思うのは
自然だと思うけどね。
トンビがタカを産むって言うし。

[132: 匿名さん]

親が高卒でも成績は優秀だけれども家の事情で就職をした人の子供は優秀だね。

[133: 匿名さん]

≫127サン

とはいえ、中学私立受験させる層がどのくらいいるもんだろうか・・・？
東京都区内だと6割以上とか、場合によっては9割とかという地域はあるが、これは結構例外的だろう。
そういう地域は世帯年収が比較的高くて赤とか青に塗られてるレベルとほぼ一致する気がする。
城南側とか西側とかね。

いずれにせよ、普通の東京の郊外で2～3割、地方も入れれば1割未満なんじゃなかろうか・・・

[134: サラリーマンさん]

数百万程度の金で学が買えたなら安いもんやで。
実際は進学校でも個々人の能力はかなりの差がある。
名門高校卒業している人間ならお分かりかと思う。
同じ勉強時間でも成績はまるで違う。

たかだか金で解決できんよ。
あくまでも環境しか買えない。
でも環境に金かけるのは悪くないね。

[135: 周辺住民さん]

確かにお受験とか言っているのは都心をはじめとするごく一部の地域。
政令市だって地方に行けば10人に1人も受験すらしていない。
逆に東京に住んでなければ何で公立ではいけないのかが解からないのが実態。

[136: 匿名さん]

それでも普通にいい大学にも行ってるのはいるしな。
たしかに東大とかは一部受験校の連中が目立つのは事実だが、そうでもないのも結構いる。
いい大学に行かせるという点では、東京の私立熱はちょっと加熱しすぎというか、余計な投資のようにも思えるね。

[137: 匿名さん]

公立は制約があるから、私立の方がやや有利。
中高一貫の場合ね。
小学校は意味ないでしょう。

[138: マンション投資家さん]

首都圏のここ数年で開発が進んだニュータウンは公立でも下手な私立よりレベルが高いと聞く。
要は公立の場合は学区にどんな人たちが集まっているかに因るからね。
ここ数年来の不景気の中でも持ち家を購入できる、恵まれたサラリーマンが集まるような地域の小学校は
必然的に粒ぞろいになりレベルも上がる。
天才はいないかも知れないけど･･･。

[139: 匿名さん]

でもさぁ、小学校入試ってパズルや平均台レベルだょ？

[140: 匿名さん]

>>138
天才ってのは特定の場所に生まれるわけじゃないだろ。
東大出たからノーベル賞とれるわけじゃないのと一緒で。

[141: 匿名さん]

上位公立滑り止め進学校に入学し、入学１年後に理事長の体調不良で理事長が変わった途端に学校は変身し、ばかすか東大早慶上智に生徒を送りこむ学校になった。学校のトップが変わるとここまで進学率が変わるのかと、その後考えさせられた。現在のトップが変われば進学率がまた変わっていくように思う。

[142: 匿名]

既出だったらご容赦下さい。一般的に、学力が中の上程度の、そこそこ教育の行き届いた大学附属でない私立中高一貫高校に入れた場合ですが、塾に行く必要はないでしょうか？　あるいは、塾に通うとしても、公立に入れるよりは、塾代はかからないものでしょうか？　うちは運動部(硬式テニス)に力を入れるために、いくつかの私立を目指しています。

[143: 匿名さん]

どこの大学目指すかによる。

私立文系なら一年間受験勉強すれば2番手3番手の学校からでも合格する人は結構いる。
受験用に塾は有効。

地方旧帝大やら国公立医学部だと基本的には授業をしっかり抑えてる必要がある。
学校の授業をベースに学力があればよい。

東大京大一橋旧帝医学部等は自分で積極的に問題を解く必要がある。
塾もその一環として捉えることもできる。

上記以外の大学目指すなら塾行かせようがいかせまいがあまり関係ない。

[144: 142です。]

とりあえずレスありがとうございます。ただ、どこの大学を目指すか(目指させるか)と言われれば、小５の親としては、今のところ少しでもいい大学としか言いようがないわけです。親も大したことないので、子供に過度な期待はしていません。高校生ぐらいになれば、それこそ自分で決めることでしょう。とにかく今、多少無理しても、それなりの私立に入れれば、全体として金はかかっても、塾代ぐらいは安くてすむのかどうか、一般論として、実際の体験している人たちに聞いてみたいのですが。

[145: 匿名さん]

賢い子供は低額で済み、
そうでない子供は高額かかる。
自分達の知能で考えたら、我が子にどの程度かかるかなど
自ずと計算できるでしょう。

[146: 匿名]

わかったようなことを言ってるが、賢い子供が低額で済むとも思えないし、親の知能レベルを認識したからって、どの程度の金がかかるかなんてわからない。所詮、金があるかないかで教育にかけられる金額が決まる。覚えるべき知識には、際限がないのだから、金持ちは生まれつき頭のいい子にも金をかける。親が大したことのない普通の子でも、病気でもない限り、小さい頃から、ちゃんとした教育を継続すれば、それなりに成長するのはあきらかだ。

[147: 匿名さん]

公立小→国立中学→国立高校→東大→経産省　というエリートがいるのも事実だよん。

[148: 匿名さん]

金額の大小より子供の人生を優先にしたがええよ。
金掛けてもモチベーションなければ勉強の成果は望めん。

小学生の段階では少しでも進学実績のいいところを目指せばいい。
仮に塾が必要なら評判のいいところに行けばいい。

ちなみに大学付属のエスカレーターのところは、
上昇志向が生まれにくく、少しでも上を目指すなら避けるべき。

[149: 匿名さん]

子供の個性に合わせて私立小や私立中に入学させたら良いのではないのでしょうか。
私立には公立にはない特色があるのが強みだと思います。これという目的があるもしくは公立中が嫌だという場合には私立へ行かせた方がいいと思いますが、入学した私立が不向きの場合には私立中→別の私立高という場合もあります。
私立小・中→エスカレータ大。本人は私立高から別の大学への進学を希望したが、学力が足りず、内部進学の方が受験するよりはマシっていう人が圧倒的に多いと思います。

[150: 匿名さん]

この御時世に私立小・中に入れようとする家庭は大金持ちなのだから公立は向いていない。自分達の好きな教育を受けさせれば良し。公立は万人を対象にしているけれども大金持ちは向いていない。
灘中だってもとは商人が子供（頭は普通）に学をつけたいから建てた学校です。

[151: 匿名さん]

>>133
今年の入試の総括したデータはまだみてないけど、去年のデータならありますね。
１都３県の私立中受験者は54,000人（重複は除く。四谷大塚調べ）。
これに公立中高一貫校のみの受験者を加えると、64,200人（日能研調べ）。
この年の小６児童数は30.3万人だから、１都３県では私立中受験は6人に1人以上(17.81％）、公立中高一貫も含めた中学受験経験者は、5人に1人以上(21.66％)だったことになります。
とくに東京都民だけでみると5人に1人は私立中を受験する勢いです。
ただ南関東を除くと、その次に受験が盛んな近畿でもここまで高くないですし、関東・近畿・愛知以外の地域ではヒトケタ台の受験率だと思われます。

ただし全国の人口が集中する１都３県が6.4万人ぐらいの小６が受験をしてるわけですから、全国の小６の平均に均したとしても、全国の6年生の10~20人に一人は受験してるといえるでしょう。

[152: 匿名さん]

東大は年収400万以下の人は学費無料
でも実際は年収1000万円以上の家庭が大半らしい

[153: 匿名さん]

もう東大にこだわる時代も終焉か。

[154: 匿名さん]

俺の従兄弟も優秀だったのに地元（秋田）の国際教養大学？ってとこに行った。
俺のときは無かった大学（秋田大か経法大くらいしかなかった…）だから詳しく知らないが、
この不況下にこっちの誰でも知る大手企業から内定もらってた。
要はできる子はどこ行ってもできるんだよね。

[155: 匿名さん]

もちろん小学校から高校まで公立だよ。
っていうか私立中学校なんて地元女子高の一つしかないし。
高校ですら県下で５校くらいだった気がするし。

[156: 物件比較中さん]

確かに地方なんてそんなものだ。
私立通いは特殊な目で見られる。
私立高校なんて公立受験に失敗した人間か金持ちのボンボンの通うイメージ。
むしろイメージ悪い。

[157: 匿名さん]

これはまた随分田舎にお住まいで

[158: 匿名さん]

当時田舎の公立高校の月謝１６００円だった。慶應高校に進学した兄は
一人住まい下宿代食費と、しかも上の兄は同大学の別の下宿生活
私の教育費は親に喜ばれたかな。女の子を上京させたくなかったのでしょう。

[159: 匿名さん]

月謝が1600円？！
団塊の世代より上の方ですか…

[160: 匿名さん]

いいえ団塊世代ですよ。

[161: 匿名さん]

５０代だが
公立高校授業料、たしか6000円程度だったように記憶している
1600円とは勘違いか物忘れでしょうね。