私立小・中に子供を通わせたい人の月の教育費

[ニュータウン]

マンション購入時期と子供の受験の時期が重なります。みなさんどういうふうになさっているのでしょうか。塾代おけいこ代は当然ながら月10万15万と
かかってしまいます。ついつい子供に関する費用だと必死で捻出してしまう我ながらオヤバカぶり。皆様、やはりもっと収入はハイレベルなのかな。

[22: 匿名さん]

住居費と教育費は切っても切り離せない問題！確かにそうですよね。
皆さんは、新居購入の際、今後かかるであろう子供の教育費を考慮されましたか？

[23: 匿名さん]

私立中学（一流大学受験向け）って、結局、年間いくらくらいかかるのですか？

[24: 匿名さん]

授業料その他で学校にもりますが月々６万〜８万くらいでしょうか。
しかし、学校にもよりますが早いところでは中一からおそくとも中三から塾（個別指導など）
に行っている生徒が目立ち始めます。
そういった費用や交通費、交際費（親の会食等）などを含んで考えるべき立ち思います。

[25: ↑]

>>そういった費用や交通費、交際費（親の会食等）などを含んで考えるべき立ち思います。

そういった費用や交通費、交際費（親の会食等）などを含んで考えるべきだと思います。
の間違えでした。

[26: 匿名はん]

親の会食会もあるのか・・・。

中学受験を考えているところにマンション購入を決めたものです。
そこまで塾代にかかっていませんが、他の習い事、兄弟の習い事を含めると８万かかっています。

[27: 匿名さん]

>蛙の子は蛙なんでしょうか？
親の育て方で決まる部分が大きいかと。。。

ろくでもない親に育てられれば、ろくでもない子になる確率は高いので、
そういう意味で蛙の子は蛙かもね。（もちろん全員がそうではないです）

[28: 匿名さん]

２６さんへ
中学校決まってから家買うほうよくない？うっかりすると通学大変ですよ。

費用ですが、親の付き合いの時に着ていく服代もそれなりにするかもね。

でもね。見栄張るつもりがないなら心配しなくても大丈夫かと。
ちゃんとした中学校の親は「多様性」を受け入れることができる人が多いものです。
自分と違うからって人のこと悪くは言わないよ。（言う人もいるかもしれないけどね）

[29: 匿名さん]

塾や習い事というのは「子供の可能性を探る術」と思っています。

例えば、うちの子（小四）はサッカーと進学塾に通っています。
たしかに「やってみたら？」ときっかけを与えたのは親です。
しかし今では自ら進んで楽しく通っていますよ。塾などは
風邪を引いて学校を休んでも塾は通いたい、と言うくらいです。

いやなものをむりやり強制するのはたしかによくないと思いますが
いろいろなことにチャレンジする機会を与えてあげるのは
子供にためにもいいと思いますが。

[30: ２９]

それから、中学受験に関しても一言。

私は、中学受験とは「子供に適している学校を探す」ことを目標にしています。
公立がダメとかではなく、公立・私立・国立、すべて同一ラインで考えています。

公立中→都立高→大学、私立中高一貫校→大学、などなど。
いろいろな選択肢がありますね。もちろん、経済的なことがありますので
無理は禁物ですが。

子供の可能性を閉ざすことだけはしないほうがいいですね。

[31: 匿名さん]

＞29さん

小４の間は、サッカーと進学塾どちらも楽しくできるものです。
めずらしいことではありません。
いろいろなことにチャレンジできるいい時期ですね。
でも５年・６年と学年が進むとどちらかを選んでいくものです。
「強制」とは言えないけれど、しかたなくどちらかをあきらめる
場合も・・・。

ちなみに我が家も教育費のかかる時期の子供が二人（大学生と高校生）
学費と住宅ローンの返済は正直言って、きついです。
４月は授業料、定期代、教科書代・・・と結構の出費でした。

[32: ２９]

都内ならば「良好な住宅地の公立小・中」に通わせるというのも手でしょうね。
最近は都立も学区を廃止してかつての名門である日比谷高校等が復活して
いるようです。評判のいい公立小中→名門復活のきざしがある都立高、というのも
いいかも。実はうちはそんな感じの地域なのであえて私立中高一貫校を目指すことも
ないかなという心境になっています。悩ましいですね。

[33: 匿名さん]

いい中学校に行ってもその先わからないからね。開成、筑駒クラスだったら確率的に
半分以上いい大学に入れるけど、その他は２０％以下だからね。自分もそこそこの
名門中高に行って東大に入ったけど、その結果はサラリーマンですから。そこそこの
生活はできていますがやっぱり自分の子どもは、企業家にしたいね。そのためには
行動力と思考力を伸ばしてあげないといけませんね。
今何をしてあげられるかを考えています（子どもは０歳）。

そういう子はほっといても必要な時に勉強するからね。
そうできないなら、そのていどの子どもですから。

結局、３２さんの言うように特に幼少期の環境に気をつかってあげることが
一番だと思います。１５万はちょっとかけすぎかな。基本的に子どもへの
投資のリターンはゼロですから。

[34: ２９−３０−３１]

>>33
>名門中高に行って東大に入ったけど、その結果はサラリーマンですから。

まあね。でもリーマンでも考え方次第。中小では決して出来ない巨大プロジェクトの
責任者にでもなれば給料以上のやりがいもあると思いますよ。
大企業の良さはそういうところにあると思いますよ。

[35: 匿名さん]

damu

[36: 匿名さん]

age

[37: 匿名さん]

塾代、おけいこ代で15マンかかるんじゃダメなこどもだな。

[38: アンバランスな環境は何れ崩壊します。]

海外でもそうですが財力と階級は必ずしも一致しません。

日本の場合は、

上流階級(全体の数％）　皇族、元華族、政治家一族、大学長、大僧正、大宮司クラス、エリート軍人（将官クラス）の家系
中流階級(全体の３０％位）　元士族、家元(伝統芸能など）、神官、住職、上級公務員、企業家、役員、医者、弁護士などの各種専門職、ホワイトカラーのエリートビジネスマン（ＭＢＡ、ファンドマネジャーなど）、エリート軍人(尉官及び佐官クラス）、地主、馬主、山主などの家系

労働者階級(庶民）　芸能人、スポーツ選手、自営業、一般公務員、一般サラリーマン（部長以下）、サービス、肉体労働者、パートタイムなどの家系
下層階級　　風俗関係、ホームレス、フリーターなどの家系

結局は家柄であって本人が努力して生活が豊かになったとしても教養や文化や政治に対する考え方など家庭の中で話す内容は格階級によって違うかと思います。ですから階級という一点のみで言えばこうなるかと思います。
話してる内容は各家庭に於いて多少温度差があるでしょうが、大体こんな感じではないでしょうか？

上流階級　政治、皇室、芸術、歴史、趣味 、宗教
中流階級　経済、文化、ビジネス、哲学、歴史、法律、ファッション、科学、資産運用、学歴(留学、大学etc.）、習い事

労働者階級　車、ギャンブル、芸能、スポーツ、観光旅行、ローン返済 、会社内の仕事話
下層階級　会話の内容が無い。　黄色い声が入り混じってストーリーが掴みにくい。

親族の中でどの職業が多く占めているかで判るかと思います。

教育は塾や学校にお金掛けても家庭環境によってその子は良くも悪くもなります。　親のエゴだけで教育
するのはハッキリ言って意味ないです。　親は先ず自身の生活を変えることをするか自身が育った環境を
子供に与えた方が親にとっても子供にとっても幸せだと思います。

[39: 匿名さん]

都立上位校の今春の私立難関大学現役合格者数
http://www.geocities.jp/kurabetemiru/hikaku.htm

　現役で合格するって、案外大事かも（浪人の経費、、ばかになりません）

[40: 匿名さん]

条件を絞りすぎなければ浪人しなくて済むんじゃないですか?
親が子供に無理な条件(自宅から通学できる所、国公立のみ)ばかり出すから、大学に落ちてしまうんです。
国公立なんて条件出されたら、都心はかなりきついですよ。

[41: 匿名さん]

子供のへの投資は何を期待してんでしょうかね？
自分が親の面倒もみなくて、子供に面倒みてもらおうとでもおもってんでしょうか。

教育費をかければかけるほど、離れていくのにね・・・

学費を自分で調達できる感覚を養う教育したほうがよっぽど有益かとおもいますけどね。

[42: 匿名さん]

＞４０国公立なんて条件出されたら、都心はかなりきついですよ。

そんなことないですよ。
田舎とちがって、東京は国公立がいっぱい。
ピンからキリまであるから選択肢が多いですよ。

[43: 匿名さん]

ああ、関西とは違うんですね…
いいですね。都会は。

[44: “]

俺は浪人したけど、親に言われてしぶしぶ予備校の授業料免除試験受けに行ったよ。
受けたら半額くらいにはなった。大学受かったらボーナスくれたから、トータルでは
ほとんどかからなかったような記憶がある。今はどうか知らんけどね。

後は宅浪させるという手もあるよな。Z会漬けにして。

[45: 匿名さん]

いい親に感謝しなよ。

[46: 匿名さん]

やはり経済力がものを言いますね

[47: へー]

私、大学からは交通費と教科書代、そのほかいるもん自分でバイトしてましたよ。今の親って過保護すぎる気がする。勉強したいから自分で決めて行くわけだし親に出してもらおうとは思いませんでしたよ。

[48: 匿名さん]

高齢者は時代錯誤をしない様にね。

[49: 大企業サラリーマン]

なんか勘違いしてるけど、公立大なんざ何処にでもある。

現役と浪人なら現役の方がいいかな。
金というより就職等の問題です。

経費気にして子供の人生を棒に振るのもどうかと。
ただし、経済力より遺伝や勉強する環境が重要だと思われる。

旧帝をはじめ国公立医学部や滑り止めに早稲田に行った人は
小学校時代からクラスでトップだった連中ばかり。

[50: 匿名]

旧帝っていつの時代の言い方？私は30代半ばだけどそんな呼び方って予備校でも学校でも聞いたことないよ。

[51: 匿名さん]

現在でも広い年代で言われています。
ただし、旧帝など縁のないコミュニティでは使われない言葉です。

[52: 匿名さん]

阪大九大東北大等、まとめて呼ぶのに旧帝が都合がいいと言う話。

実際には地方によって、
例えば福岡なら九大、関西圏なら阪大
と具体的な固有名詞で呼ばれるのが通例だけど。

まあ東大中退の新人若手代議士も自分を旧帝中退と言っているので
そういう使われ方もあると言うわけです。

個人的に事務系に限っては民間なら一橋がいいと思うけど。

[53: 匿名さん]

親時代の考えで今を語るのは意味なし。
私立中学が何校あるか知ってますか？
中学受験の現実わかってますか？
知らない人が勝手に妄想するのはよくない。
費用は月１０～１５万は普通にかかります。
嫌なら受験しなければいい、だけの話。
公立が悪いわけでもないし、私立がいいわけでもないのだから。
但し、私立中学にアドンテージがあるのは確かなこと。
フツーに小学校生活を送っていた子が受験を経験した子に追いつくのは結構大変だとは、思う。

[54: 匿名さん]

追いつくもなにも、伸び時は子どもによって違うから、何を基準にして大変なんだか…。

[55: 匿名さん]

↑
中学受験の実態を知っていたら、こんな言葉は出てきませんね。
知識のない方はへたに知ったかぶりをしない事をお勧めします。

[56: 匿名さん]

高学歴と年収はほぼ比例するし、難易度の高い学校へ入れるには
学校、塾、など教育費はある程度必要です。

[57: 名門大卒]

金はある程度は必要。
環境に金はある程度かけたほうがいい。

才能のほうが重要なのはいうまでもない。
東大確実に受かる連中は最初からスペックが高い。
例えば外交官になる連中は高校のころから全国模試で１桁取ってます。

スペックが悪い子は何億円かけてもさしたる効果はない。
スペックがいい子は環境面も考えてあげましょう。

[58: 匿名さん]

勉強以外もたくさん経験させて、効率よく勉強もさせたいんだけど。
中学受験がむいてる子もいれば、高校受験で良い学校を狙う方がむいてる子もいるだろう？
どんだけ塾に煽られてるかしらないけれど、両親が高学歴なら、我が子がどんなものかわかるじゃん！
大学いれる事に、高学歴で、お金もある親が、そんなに必死になるのは違和感あるよ。
時期も考えず、闇雲に頑張る事ほど、お金も時間も浪費って感じ。

[59: 匿名さん]

親の学歴はないが、どうにかして子供を大成させたい人が
塾とか私立とか、そういうのに必死になっているのではないでしょうか。

勉強熱心なのは大いに結構なことで、後は方向性さえ間違わなければ。

[60: 匿名さん]

才能ある子はどっからスタートしても遅くはない。
努力は才能の前では虚しい。
しかし、努力は嘘をつかない、ってのも事実。
天才じゃない子は中受でそのことに気づく。
フツーの小学生は気づかない。
受験するのは親じゃない、子供だよ。
違和感とか方向性とか親目線ばかりのレスが多いが、
中受で子供の目線が変る、ってのが実は中受の最大の効果、ではないかと思う。

[61: 匿名さん]

稀にレアケースもありますが、知能はある程度親から受け継ぎます。
ただ、賢い人は人格も良い場合が多く、その人格を引き継いで
きちんと勉強や努力をする為、結果的に賢く高学歴になるのです。

[62: 匿名]

私立に入れると、勉強の面倒見がいいと言われますが、ほんとに公立より塾代がかからないんでしょうか？

[63: 匿名さん]

勉学への動機付けの問題だね。
中受で学習習慣を身につけて、その成功で充実感や達成感を得る。良い方法の一つ。
ただ、度を越えると向上心を通り越して、嫌みな優越感まで子どもは獲得してくるのがデメリット。
中受に限らず、受験合格テクニックは、よい塾でお金を払えば、大した努力なしにあっさり買える場合もある。
逆に、相性のよい塾と巡り会えず、時間とお金を投資し、子どもが必死で努力しなければならない場合もある。
前者も後者も同じ受験合格がゴール故、頑張った者ほど、合格に執着あり？
そして、学問の面白さが勉学の動機付けになっている天才タイプには、かなわない。

[64: 匿名さん]

私立はある程度結果も要求されるので、どの大学に何名という実績を残す必要があります。
そのため、学力に対する面倒見は良くなります。
一方、国立と公立は自分で這い上がる必要があるので、塾が必要になってくるでしょう。
ただ、超有名私立でも大学受験は自分でがんばってね！って所もあります。どことは言いませんが・・。
私立はよく調べて、合うところを見つけないと「こんなはずではなかった・・」があります。
特に経済面で余裕がないとね。

[65: 匿名さん]

名門ほど放任で自主性を重んじる。
なので学業は自分でやらんといかん。
ただ放任の学校程、例えば公立の進学校などは出世する人が多いです。
最近は公立でも札幌南や岡崎等、進学実績にもこだわり始めた模様

大学受験の費用はさしたるものでもないかと思う。
金を掛ければ掛けるほどいいわけでもないのは承知のとおり。

新設の私立はスパルタ系多そうですね。
東京の２番手の私立や千葉、神奈川の私立あたり。

[66: 匿名]

うちは、娘(小５)が中学校で硬式テニスをやりたいと言いだしたために、地獄の塾通いが始まりました。ここにきて、思うように成績が伸びず、益々エスカレートし、挙げ句にテニスをやる時間までなくなって、そっちのレベルまで落ちてしまう始末。何か大きな間違いをおかしているようで、非常に悩んでいます。

[67: 匿名さん]

テニス部がある中学校に合格したいってことなんでしょうけど、
テニスをそのままクラブで続けるという選択肢もあるのでは？

[68: 匿名さん]

知能は親からかなり受け継ぐよね。
自分が大したことないのに子どもにガリ勉させてもね・・と思う。

[69: 匿名さん]

クラブで硬式テニスを続けるという選択肢はないのですか？
公立中学で公式野球や公式テニスでクラブに通っている子供は多いですよ。
昔ほど、公立中学も部活に入れ！っていわないし。
小５で時間がない、成績が伸びない、などで苦しんでいるならあとの１年は更に地獄。
親も子も精神的に持ち堪えられません。
今一度、親子で話し合うことをお勧めします。

[70: 匿名さん]

私立中学には、おもしろい部活ってあるの？

[71: 匿名]

小5からでは、遅かった子供のパターンですね。今早い子は小2の二月が通っています。遅くても四年かな。ただ塾に通ってなくても定期的に模試を受けたりして家庭学習して準備してきた子供は五年からでも間に合うと思います。まったく何もせずにいきなり五年から塾に通っても周りはすでにかなりのアドバンテージありますから、成績はあがらないと思います。塾は時間も遅いですし、通塾時間も遠いと無駄なんで、いっそのこと、Z会の受験コースや四谷の予習シリーズに切り替えて、テニスをする時間も作ってみてはどうでしょうか？偏差値60程度の学校なら、通信教育プラス公開模試で十分だとおもいますよ。

[72: 匿名]

ちなみに進学塾ってどこも大手なら共通することですが、優秀な先生がつくのは上位クラスだけで、あとはたいしたことありません。要するに上位クラスにいなければ、どこの塾にいってもかわらないですよ。

[73: 匿名さん]

広告塔の層と、お金を集める層
その二つで成り立っています。

[74: 匿名さん]

小2の2月説を力説したら、ある意味誰も止めない。

[75: 匿名さん]

私立大の付属の場合、中高はともかく、小学校の受験は頭ではなく親の経済力。
（幼稚園児の学力なんてわかるわけないし。）
「初等部では財源確保の目的で生徒をとるが、その子たちだけだと大学のレベルが低くなるので
中等部、高等部の入試では、学力のみで判断し、優秀な生徒をとってレベルを上げる。」と
私立大学付属中の受験担当者が、中学受験用の塾の講演ではっきり言ってた。
その大学は小中高と上がっても、高校で留年したり、大学に進学できない子も結構いる。

[76: 匿名さん]

親の学力や知能が高くない人は、それなりの金を用意して
子供を幼稚舎から入れるのが良いでしょう。
大学受験組とは、学力に雲泥の差があるそうですが、
同じ大学卒の肩書は持てますし。

[77: 匿名さん]

何処の中学高校大学狙ってるのかにもよりますね。

私大なら高校から勉強始めても十分に間に合うので急ぐ必要はない。
旧帝や国公立医学部、早稲田理工あたり狙うなら地頭がある程度必要。

進学校に当たり前に受かってくる人と、塾で詰め込んでギリギリで入ってくる人がいるが、
後者は漏れなくオチこぼれてます。

[78: 匿名さん]

結局、金で入って金で卒業しても、能力がなければまともな就職口はないのでは？

[79: 匿名さん]

新卒採用は学歴、大学が採用基準であり、能力などは入社後の話。
あ、もしかして中年の中途採用の話？
よくスレタイ読んでね。

[80: 匿名]

まぁ、年収1000万以下は高校受験からが無難かな。小学受験は知らないけど、中学受験する家庭は、受験までに平均300〜400はかかる。それ以後私立ルートを歩となると1000万家庭はきついわな。まぁ、有名公立一貫から国立にいけるなら1000万家庭でも十分。

[81: 匿名さん]

>>79
最近の就職事情が解っていない人ですね。
もはや名の通った大学を出ただけではダメで、その中身が問われているのですよ。

[82: 匿名さん]

でも、名前も知らない大学じゃあ、履歴書の時点ですでに採用側の手からこぼれおちちゃうんじゃない？

[83: 匿名さん]

>>71
偏差値６０程度って四谷のってこと？
そのランクの中学わかってる？
中受知らないね。
自学自習じゃとてもじゃないが、無理。

[84: 匿名さん]

いつもこの手のスレで「旧帝」と「地頭」を連呼している人がいるよね。
脳みそガチガチに固まっちゃってるんだろうな～。

[85: 匿名さん]

>>81
ロクな大学出てないと、書類審査ではじかれますしね。
中身や能力って、人事採用担当者は千里眼でもお持ちなのでしょうかね。

[86: 匿名さん]

>>85
知らないの？
今年は東大生でも苦労してる人はしてるよ。
立教あたりじゃ内定切りも結構出てる。
大学の名前だけで決まる時代は終った。

[87: 匿名さん]

↑知らぬは幸せな事ですね、お大事に～～

[88: 匿名さん]

就職できないヘタレは場違い。
親達が子供の教育費を意見交換するスレでしょ？
自分達の鬱陶しさに気付いたら？

[89: 匿名さん]

>>86
東大生でも苦労してる、と大学の名前だけで決まる時代は終わった
は何の脈絡もない。
フツーは、東大生でも苦労してる、それ以外はもっと苦労する、ましては名もない大学は絶望だ、
大学の名前はこういう時代には通常時よりさらに大事、になるのでは？

[90: 匿名さん]

私大は就職は東大より厳しい。

東大は高みを目指すと厳しいがほかの大学よりは有利。
民間で強いのは東大一橋の法経済かな。
あとは早慶の体育会系。
コネがあるのとないのでは大違い。

ただし一番堅いのは理系の研究職。
阪大やらの連中はみんな氷河期でも大手に就職。

私大は入るのは簡単だがただ卒業しただけでは、厳しい場合が多い。

[91: 匿名さん]

学の無い人か無知な人が嫉妬しているのでしょう。
高学歴で苦労する人は稀ですよ。
その逆は大量ですけどね。
なぜ苦しい勉強をしてまで難関大をめざすのか？
その理由を考えれば歴然でしょう。

[92: 匿名さん]

親の学力知力がなくてもカネを積んで子どもの学歴を何とかしようとか書き込んでいる人に対して
「大学名だけじゃ就職は厳しいよ」と言っているだけでは？
企業側も戦力にならない人間はいらないでしょうよ。

[93: 匿名]

Re:67.69.71 66です。レスありがとうございます。公立に入れて、外のテニスクラブに通わせて、高校でクラブに入るということもすでに考えています。ただ、へたに去年私立中を見学に回ったため、子供が特定の中学に行きたがってしまったため、簡単に諦めさせるわけにもいかず、困っている次第。実は私も、中学から大学まで体育会出身のため、運動する子供を学校のクラブに入れず、外のクラブに通わせることに教育上の抵抗があります。テニスという個人スポーツなので、なおさらです。昔の考えで、古いのかもしれません。

[94: 匿名さん]

あまり私立中学って楽しくなさそーだね。

[95: 匿名さん]

知らぬが花

[96: 匿名さん]

正直、公立は先生の質が良くない。

[97: 匿名]

公立って、先生が異動するはずなのに、どうしようもない学校は、ずっと伝統的にそのままなのはなぜかな？　結局いい先生は、伝統的にいい学校にしか集まらないってことか。

[98: 匿名さん]

公立は問題教師がいても、警察沙汰にならない限り
移動でたらいまわしするだけだから・・
私立だと悪評は死活問題だから、そうはいかない。

[99: 匿名さん]

公務員試験なし
採用試験もいい加減
教員免許もいい加減
大学名も問わない
教え方が上手ならおｋ
＠私立

[100: 匿名さん]

公務員は身分が保証されてるから、教え方悪くても評判悪くてもクビにはならない。
私立はピンキリですから、ピンは先生の学歴も質も最高。キリは知らない。

[101: 匿名さん]

公立も名門校は長い間ずっと同じ所にいる名物先生がいます。
母校のOBの場合もあり。

また高学歴の教師もいますが、教え方がうまい訳でもない。
ただし味があって人気だったりします。

[102: 匿名さん]

教え方だけで採用しますから、人格には問題ある人多いですよ。
私立校はルールがあって無いようなものですから。
当然教師に当たり外れがあります。真性の訳あり人物でも長々と教壇に立てるしね。
公立はハードルが高く、公務員の縛りが多いので、おかしな人は稀で
仮に居ても即刻淘汰されます。

[103: 匿名さん]

>>102
教え方だけで採用？んなとこあるの？
おかしな人は稀？いても即淘汰？されないから困ってるんでしょーが。
あなた、何物？

[104: 匿名さん]

体調悪いの？そんなに激高して・・・

[105: 匿名さん]

模擬授業＝採用試験＠私立中高一貫校

[106: 匿名さん]

公立は内申書の評価を教師が握っているから、変な奴でも我慢しないといけない。
私立は保護者の評判が学校の評判に直に反映されるから、変な奴はいない。
地方は知らないけど。

[107: 匿名さん]

公立と違い教育委員会とかオンブズマンの心配無用だからね。
内申書すら書かないよ。書いても適当。
何も知らない保護者は黙って寄付金納めていれば宜しい。

[108: 匿名さん]

私立で人格まで重視されたら、採用される先生などいないと思います。
教務力＆合格実績、他は必要ないのですから。
それが嫌なら、他の私学を選んでくれれば良いのです。

[109: 匿名さん]

≫98とか

わかってないな・・・
変なのがいても私立はカバーするんだよ
企業のマスコミ対策と一緒
公立はそうもいかんし、マスコミ対策部隊なんて充実してないから問題があればオープンになりがちなんだよ

それに公立でもいい学校にはいい先生集まってるんだよ
そういう先生は異動の希望が通りやすいんだろ
となると、教えやすいいい学校に残りたがるよね

[110: 匿名さん]

進学という点で言えば、早慶や二番手国立くらいなら、公立でも十分なんとかなると思うがね・・・
早慶以上が当たり前の公立なんていくらでもあるわな
都内なら地域の２～３番手の高校でも明治中央クラスならデフォルトだろ

ただうちの近所は、親が私立で私立が良かったからとか、公立は勝手がわからないからという理由で、私立が多い
公立はそこら辺の育ちの悪いのが来てるから嫌だとか、過保護気味なのも聞くね
こういう都区内のいい住宅地に多い私立受験が実は圧倒的に多いんだろうけど、学力や合格実績とは別の世界の話

[111: 匿名さん]

話はずれますが某有名幼稚園に通園していた女子がつかみあいのケンカをしたため夏に退園となりました。
秋の編入試験に間に合うような配慮でしょうか。初等科に上がられると困る、やんごとなき人への危険防止？
幼稚園の生活のうちにひとりひとり本性を観察見定めているのでしょうか？

[112: 匿名さん]

私立は問題児に対して、自主退学を勧めると聞きますね。

[113: 匿名さん]

能力の無い人って小中から私立を
目指さなくちゃならなくてお気の毒です。

[114: 匿名さん]

引きこもってる人がそんなこと言ったらダメダメ。

[115: 匿名さん]

だよね、、、公立で不登校になった分際でした。
ごめんねごめんねー

[116: 匿名さん]

小中から私立に通わせたい人って、大きく2つにわかれる気がする。
１．とても育ちが良く、親も私立しか知らない
２．育ちがあまり良くないので、私立に行かせると何かグレードアップした気がする
実は勉強ができて実社会で第一線張ってるのは、１でも２でもない人たちの上位の方々かも。

[117: 匿名さん]

幼稚園私立
小学校公立
中学校高校　中高一貫（私or公立）
大学国立

一般的優秀層のコース

[118: 匿名さん]

お子さんの各学科の偏差値はどのくらいでしょうか？
どのような習い事に支出していますか？
教育関係の仕事に携わっておりますので費用対効果など分析差し上げますよ。

[119: 匿名さん]

なお、公立の学校の教師は所詮公務員であり、
落ちこぼれを出さないことに注力せざるを得ない環境のため
期待してはいけません。というか可哀想です。

[120: 匿名さん]

私立の効果はこんな感じ

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/koushitsu/365343/

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/koushitsu/365356/

[121: 匿名]

学習院ですらいじめがある。
お受験が田舎者で低学歴の親の自己満足だと証明されました
質実剛健の公立校が復興しますように。