私立小・中に子供を通わせたい人の月の教育費

[ニュータウン]

マンション購入時期と子供の受験の時期が重なります。みなさんどういうふうになさっているのでしょうか。塾代おけいこ代は当然ながら月10万15万と
かかってしまいます。ついつい子供に関する費用だと必死で捻出してしまう我ながらオヤバカぶり。皆様、やはりもっと収入はハイレベルなのかな。

[142: 匿名]

既出だったらご容赦下さい。一般的に、学力が中の上程度の、そこそこ教育の行き届いた大学附属でない私立中高一貫高校に入れた場合ですが、塾に行く必要はないでしょうか？　あるいは、塾に通うとしても、公立に入れるよりは、塾代はかからないものでしょうか？　うちは運動部(硬式テニス)に力を入れるために、いくつかの私立を目指しています。

[143: 匿名さん]

どこの大学目指すかによる。

私立文系なら一年間受験勉強すれば2番手3番手の学校からでも合格する人は結構いる。
受験用に塾は有効。

地方旧帝大やら国公立医学部だと基本的には授業をしっかり抑えてる必要がある。
学校の授業をベースに学力があればよい。

東大京大一橋旧帝医学部等は自分で積極的に問題を解く必要がある。
塾もその一環として捉えることもできる。

上記以外の大学目指すなら塾行かせようがいかせまいがあまり関係ない。

[144: 142です。]

とりあえずレスありがとうございます。ただ、どこの大学を目指すか(目指させるか)と言われれば、小５の親としては、今のところ少しでもいい大学としか言いようがないわけです。親も大したことないので、子供に過度な期待はしていません。高校生ぐらいになれば、それこそ自分で決めることでしょう。とにかく今、多少無理しても、それなりの私立に入れれば、全体として金はかかっても、塾代ぐらいは安くてすむのかどうか、一般論として、実際の体験している人たちに聞いてみたいのですが。

[145: 匿名さん]

賢い子供は低額で済み、
そうでない子供は高額かかる。
自分達の知能で考えたら、我が子にどの程度かかるかなど
自ずと計算できるでしょう。

[146: 匿名]

わかったようなことを言ってるが、賢い子供が低額で済むとも思えないし、親の知能レベルを認識したからって、どの程度の金がかかるかなんてわからない。所詮、金があるかないかで教育にかけられる金額が決まる。覚えるべき知識には、際限がないのだから、金持ちは生まれつき頭のいい子にも金をかける。親が大したことのない普通の子でも、病気でもない限り、小さい頃から、ちゃんとした教育を継続すれば、それなりに成長するのはあきらかだ。

[147: 匿名さん]

公立小→国立中学→国立高校→東大→経産省　というエリートがいるのも事実だよん。

[148: 匿名さん]

金額の大小より子供の人生を優先にしたがええよ。
金掛けてもモチベーションなければ勉強の成果は望めん。

小学生の段階では少しでも進学実績のいいところを目指せばいい。
仮に塾が必要なら評判のいいところに行けばいい。

ちなみに大学付属のエスカレーターのところは、
上昇志向が生まれにくく、少しでも上を目指すなら避けるべき。

[149: 匿名さん]

子供の個性に合わせて私立小や私立中に入学させたら良いのではないのでしょうか。
私立には公立にはない特色があるのが強みだと思います。これという目的があるもしくは公立中が嫌だという場合には私立へ行かせた方がいいと思いますが、入学した私立が不向きの場合には私立中→別の私立高という場合もあります。
私立小・中→エスカレータ大。本人は私立高から別の大学への進学を希望したが、学力が足りず、内部進学の方が受験するよりはマシっていう人が圧倒的に多いと思います。

[150: 匿名さん]

この御時世に私立小・中に入れようとする家庭は大金持ちなのだから公立は向いていない。自分達の好きな教育を受けさせれば良し。公立は万人を対象にしているけれども大金持ちは向いていない。
灘中だってもとは商人が子供（頭は普通）に学をつけたいから建てた学校です。

[151: 匿名さん]

>>133
今年の入試の総括したデータはまだみてないけど、去年のデータならありますね。
１都３県の私立中受験者は54,000人（重複は除く。四谷大塚調べ）。
これに公立中高一貫校のみの受験者を加えると、64,200人（日能研調べ）。
この年の小６児童数は30.3万人だから、１都３県では私立中受験は6人に1人以上(17.81％）、公立中高一貫も含めた中学受験経験者は、5人に1人以上(21.66％)だったことになります。
とくに東京都民だけでみると5人に1人は私立中を受験する勢いです。
ただ南関東を除くと、その次に受験が盛んな近畿でもここまで高くないですし、関東・近畿・愛知以外の地域ではヒトケタ台の受験率だと思われます。

ただし全国の人口が集中する１都３県が6.4万人ぐらいの小６が受験をしてるわけですから、全国の小６の平均に均したとしても、全国の6年生の10~20人に一人は受験してるといえるでしょう。

[152: 匿名さん]

東大は年収400万以下の人は学費無料
でも実際は年収1000万円以上の家庭が大半らしい

[153: 匿名さん]

もう東大にこだわる時代も終焉か。

[154: 匿名さん]

俺の従兄弟も優秀だったのに地元（秋田）の国際教養大学？ってとこに行った。
俺のときは無かった大学（秋田大か経法大くらいしかなかった…）だから詳しく知らないが、
この不況下にこっちの誰でも知る大手企業から内定もらってた。
要はできる子はどこ行ってもできるんだよね。

[155: 匿名さん]

もちろん小学校から高校まで公立だよ。
っていうか私立中学校なんて地元女子高の一つしかないし。
高校ですら県下で５校くらいだった気がするし。

[156: 物件比較中さん]

確かに地方なんてそんなものだ。
私立通いは特殊な目で見られる。
私立高校なんて公立受験に失敗した人間か金持ちのボンボンの通うイメージ。
むしろイメージ悪い。

[157: 匿名さん]

これはまた随分田舎にお住まいで

[158: 匿名さん]

当時田舎の公立高校の月謝１６００円だった。慶應高校に進学した兄は
一人住まい下宿代食費と、しかも上の兄は同大学の別の下宿生活
私の教育費は親に喜ばれたかな。女の子を上京させたくなかったのでしょう。

[159: 匿名さん]

月謝が1600円？！
団塊の世代より上の方ですか…

[160: 匿名さん]

いいえ団塊世代ですよ。

[161: 匿名さん]

５０代だが
公立高校授業料、たしか6000円程度だったように記憶している
1600円とは勘違いか物忘れでしょうね。

[162: 匿名さん]

で、私立小学校ってどうなの？
私立の中高一貫校なら受験考えるけど、小学校入試なんて適当だし、
浪費と親の自己満足と思うけどね。

[163: 匿名さん]

エスカレータ式に付属大学まで行かせたいのです。
普通に大学受験で外からでは無理なもんで。
お金あればそれも有りかなと思います。

[164: サラリーマンさん]

エスカレーターも一つやけど
私大は大学受験が一番楽やで。
ただし最近は国立上位大が評価される時代やな。

事務屋だと一橋と東大の法と経済ばかりが優遇される。
事務系は生産性の低い仕事が多い。
ブレインは少数でいいわけや。

[165: 匿名さん]

時代錯誤した方ですねえ

[166: 匿名さん]

公立高校は自治体によって差があるけど、ほとんど１万円弱。
ちなみに私の住んでいるところは９９００円。

[167: 匿名さん]

今はその程度でしょうね
1600円ってあり得ないと思う

[168: 匿名さん]

↑だから４０年前って書いてなかった？

でも格安の公立授業料を無料にする意図って？

[169: 匿名さん]

４０年前なんてどこにも書いてないよ。
５０代の方が６０００円位だったとは書いてあったけど。

[170: 匿名さん]

昭和４０年代前期は
私鉄短区間２０円、キッチンつき６畳部屋貸し６０００円、ランチ２００円、サラリーマン初任給３万円位
電卓は高価で一般職はソロバンにて計算します時代、その後１０年間で所得倍増インフレになりました。

[171: 匿名さん]

呆　けた人を相手にしてもねえ。

[172: 匿名さん]

無知の一念

[173: 匿名]

自分も秋田出身ですが、周知のとおり秋田は、小学生も中学生も、なぜか学力テストで毎年トップクラス。うちはカミさんも同郷で、娘が５年生。今、東京勤めで東横線沿線に住んでます。首都圏の子供の何が違うかって、よく見てみると、突出して教育レベルの高い子供がいる反面、いろんな意味でレベルが低すぎる子供のほうが圧倒的に多いことです。これは、田舎出身の人なら誰でもわかっていることでしょう。家庭の経済事情、地域活動、核家族、親の教育や躾、放課後の遊び方、運動の頻度、食生活、友達との付き合い方・・・。挙げるときりがないほど、昔から普通だったことが都会ではできなくなっています。秋田が特別なんじゃなくて、他地域の生活や教育レベルが落ちたのだと思われます。そのため、学校は、ある程度低レベルな子供に合わせざるを得なくなり、まともな教育をしたい人は塾に行かざる得なくなり、さらには公立中学校には低レベルの子供が多く集まるため、多少お金がかけられる家は、大した意味もなく私立に行かせなければならなくなる、といった悪循環です。うちもそのパターン。娘の仲良しが、みんな公立に行かないという理由で、外でたくさん遊びたいのに、嫌々受験勉強をしています。実家に帰ると、ひとつ上の姪っこが放課後に自由に遊んでいるのを見て、秋田に住みたいなどと言うようになりました。なんかおかしいと思いながら、私は見てるしかない現実です。

[174: 匿名さん]

秋田の田舎者の独り言・・・まで読んだ。

[175: 匿名さん]

秋田のレベルって高いんですか？

秋田って貧困率が高いというニュースを見たのですが・・・

[176: 匿名さん]

周囲の私立嗜好の親って嫌な感じ。自分の子は私立へは行かせたくない。
但し１７０さん・１７３さんのレスは大手サラリーマンの考えとして理解できる。

[177: 匿名さん]

秋田高校：東大５（うち理Ⅲ１）、東北大３４、秋田大（医）１３

こういうレベルの公立高校が首都圏にほとんどないんだよね。
まあでも今年は日比谷がかなり頑張ったらしいけど。

[178: 匿名さん]

アンタが知らないだけでしょう。
公立も首都圏をはじめ地方都市でもその程度の高校は少なくない。
早朝覚醒で寝ぼけてる暇あるなら、大手塾の進学ランキングでもググったら？

[179: 匿名さん]

失礼、秋田高校の東大理Ⅲ(2009年)は２名ね。
http://koukouranking.blog17.fc2.com/blog-entry-129.html

どう見ても、これより上の公立高校が東京にごろごろしているとは思えないが。

[180: 匿名さん]

もう孫が居てもおかしくない年代だろうに
寂しい一人身で必死になって気の毒な事だ。

[181: 匿名さん]

ところで私立小･中ではお中元･お歳暮を先生方に渡さなければ先生からいじめを受けることがありますか？

[182: 匿名さん]

東京は学校が多いから大体生徒の質がにかよる。
地方の公立でも東京にいたら国立大付属に行く人もいれば日比谷に行くような人もいる。
またスポーツ系が多いのも公立の特徴。

中高一貫が進めば東京も公立優位になるのでは。
首都圏じゃ浦和が優秀やね。

[183: 匿名さん]

>> 180
一人身→独り身　

180さんは首都圏の私立の小･中学校のご出身ですか？

[184: ↑]

はい、開成から東大理Ⅲに現役合格しました。

[185: 匿名さん]

あはは～　あはは～

[186: 匿名さん]

179さん

そのクラスだと都立では日比谷、西、戸山、国立くらいかな。理三を強調する連中がいるが、医者やテストで点を取ること自体には興味なんかもっていない大部分の人間にとっては、あまり意味のない話ｗ

で、日比谷、西、戸山、国立と同じかそれ以上の進学実績の私立は、実は今の東京だってそんなに多くはないんだよね。男女合わせてせいぜい１０校程度じゃないかね・・・。

[187: 匿名さん]

ああ、埼玉、千葉、神奈川にも数校ずつおなじようなレベルの公立はあるね。
もっとも、こういう公立に入るのが結構難しかったりするんだが。

[188: サラリーマンさん]

埼玉の公立の某校は、上場企業の社長数日本一らしい。

大学時代、その公立校出身者がおったわ。

[189: 匿名さん]

子供の教育費も語れない、未練たらしい大人が湧いてきてるな。
スレタイ読めないのか？？

[190: 匿名さん]

月10万も塾費用を出してまで私立の小・中に行く気がしれない。
月10万あれば別のことに金を使い子供は公立に入れる。

[191: ↑]

パチンコ三昧