ついに工事が始まった地域最後の駅近？タワマン。新川崎と鹿島田周辺についてまったり語りましょう。同じことの繰り返し、駅廃止、通過、特定のマンション、地域、産業などを貶す発言は当人の品位を下げるだけでなくスレを荒れさせる為ここでは禁止とさせていただきます。
[スレ作成日時]2012-06-20 22:19:28
＼専門家に相談できる／
新川崎の今後について【4】
|
361:
匿名さん
[2012-07-02 22:56:09]
|
||
|
362:
匿名さん
[2012-07-02 23:00:22]
>>361
JRとの調整が付いた後も、駐輪場を整備するという理由で 交通広場建設が更に延期になっているのだけど。 武蔵小杉の上丸子跨線橋架け替えが6年延期になったのも突然の発表だったし 川崎市が絡む大型公共事業は、とにかく信用がならない。 |
||
|
363:
匿名さん
[2012-07-02 23:01:42]
再開発への期待が次々と裏切られ続けてきたので、
今さら歩道橋やらペデストリアンデッキとやら、 その程度のものはしょせん九牛の一毛にすぎないでしょう。 できたとしてもどうということはないし、できなくてもどうということはない。 小さなことです。 |
||
|
364:
匿名さん
[2012-07-02 23:30:50]
>362
うん、例えば完成するまで 信用できないなら、それは仕方ない、 個人の感情ですから。 ただ、少なくとも現状は、 ペデストリアンデッキが中止になる、と騒がれるような根拠はなにもない、 という事実は認識したほうがよいです。 |
||
|
365:
匿名さん
[2012-07-02 23:38:24]
鹿島田商店街と>>364の発言だったら、少なくとも新川崎においては鹿島田商店街の方が
影響力があると思うけど。ペデストリアンデッキが無事建って欲しいかどうか、ということは別にして。 |
||
|
366:
匿名さん
[2012-07-02 23:41:39]
で、タウンニュースの記事になってたから、
ペデストリアンデッキは中止の可能性が高い？(笑) 権利変換計画が認可され、川崎市の予算も成立していて、 中止に向けた具体的なアクションもなにもないなかで、 中止の可能性が高いという根拠はなんですか？ タウンニュースでも中止の可能性が高いとは、一言も書いてませんよ。 |
||
|
367:
匿名さん
[2012-07-02 23:50:05]
>>366
中止の可能性が無いなら、何でタウンニュースは鹿島田商店街の主張を大きく取り上げたの？ 鹿島田商店街の主張がここの掲示板の書き込みと同じ（妄想）レベルなら そんなの取り上げる必要が無いよね。そこら辺のキチガイがわめいてるのとおんなじだから。 |
||
|
368:
匿名さん
[2012-07-02 23:50:51]
あのね、ペデストリアンデッキが中止になるんじゃないかと心配するのは、個人の感情の問題だから、だれも止められないし、自由ですよ。
ただ、その心配は、少なくとも現状では、根拠が全くないものでしかなく、他人に対して「心配すべきだ」、みたいに押し付けられるものではないよ。 だって中止の原因になりうる事実が全く存在していないし、 中止と騒いでる本人だって、その根拠を全く説明できないんだから。 心配するのは自由だけど、公の場で騒ぐなら、 その理由を他人にちゃんと説明できなければ、 ただのデマの垂れ流しですよ。 |
||
|
369:
匿名さん
[2012-07-02 23:52:30]
|
||
|
370:
匿名さん
[2012-07-02 23:55:38]
>>368
つまりタウンニュース社の記事は鹿島田商店街の妄想を そのまま垂れ流しただけであって、中止の原因になりうる事実は全く存在しないし それについて「建設の見直しを」という大見出しを付けただけであって それによって読者が勘違いすることは読者が悪いということ？ なかなか面白い新聞社ですね。 |
||
|
|
||
|
371:
匿名さん
[2012-07-02 23:56:27]
タウンニュースの一面に、どうしてそこまでの重要性を見出せるのかが理解できない・・・・・。
最新号の一面は、「アユの遡上、過去最多」なんですけど(笑) |
||
|
372:
匿名さん
[2012-07-03 00:01:05]
|
||
|
373:
匿名さん
[2012-07-03 00:03:20]
>370
＞タウンニュース社の記事は鹿島田商店街の妄想を そのまま垂れ流しただけであって、 いかにも悪意のある言い回しですね、鹿島田商店街を中心とした会が、反対の意見書を市議会に提出する、というだけの記事です。 >中止の原因になりうる事実は全く存在しないし → はい、少なくとも現段階では存在は認められません。 >それについて「建設の見直しを」という大見出しを付けただけであって >それによって読者が勘違いすることは読者が悪いということ？ そうですね、あの記事を見て「中止の可能性が高い」と本気で信じこむなら、ちょっとおかしいですね。 どこにもそのような記載はないのですから。 |
||
|
374:
匿名さん
[2012-07-03 00:04:40]
|
||
|
375:
匿名さん
[2012-07-03 00:07:49]
>>373
つまり鹿島田商店街が自らの醜い妄想を勝手に書きなぐった書類を 市議会に送ったという事実があるだけであって、それによって現実社会に何ら影響はもたらさない ということですね。つまりタウンニュースはそんなキチガイの妄想でも新聞記事として載せてくれる 町内会の瓦版以下の信用度のどうしょうもない新聞社ということでしょうか。 そんな企業でも株式上場している企業なのですから 自分が適当に書きなぐった妄想だらけの新聞を近所に数枚配るだけでも 今の日本では、上場出来るかもしれないということですね。だとしたら、素晴らしい世の中かも。 |
||
|
376:
匿名さん
[2012-07-03 00:09:25]
っていうか、タウンニュースのあの記事で「中止」と思い込んで、このスレで騒いでたのか。
そんなのなんの理由にもなってないだろ、あまりにもお粗末すぎる。 |
||
|
377:
匿名さん
[2012-07-03 00:10:00]
>>374
そんなどうでもいい新聞だったら、仮に中止の可能性が高いと書いてあったとしても 記事の内容が町内会の瓦版以下の信用度なのですから、関係ないと思いますけど。 ようするに鹿島田商店街とタウンニュースがどうしょうも無い連中だということが 今回クローズアップされただけですし。 |
||
|
378:
匿名さん
[2012-07-03 00:11:55]
>375
そういう悪意のある言い回しはどうでもよくて、 タウンニュースは事実を記事にしただけ、 「中止の可能性が高い」などと、どこにも書いていない。 それをあなたがが勝手に「中止！」と先走って騒いでいただけ、 これ以上でもこれ以下でもない、これが事実です。 |
||
|
379:
匿名さん
[2012-07-03 00:12:28]
|
||
|
380:
匿名さん
[2012-07-03 00:14:28]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
JRとの調整、という段階で延期になった歩道橋と、
権利変換計画の認可まで出ている鹿島田西部地区再開発を
比べるべきではない。
進捗が全然ちがいます。