新川崎の今後について【4】

[匿名さん]

ついに工事が始まった地域最後の駅近？タワマン。新川崎と鹿島田周辺についてまったり語りましょう。同じことの繰り返し、駅廃止、通過、特定のマンション、地域、産業などを貶す発言は当人の品位を下げるだけでなくスレを荒れさせる為ここでは禁止とさせていただきます。

[301: 匿名さん]

すでに述べられている根拠とは、
タウンニュースにのってたから、だけですよね。
そこから先は「商店街の圧力がつよいので変更になるのでは？」という、
根拠ではなく推論せかありません。

[302: 匿名さん]

>>298
あなたが法的に訴えたいと思うなら、まず今回の騒動の原因となった
タウンニュース社を訴えるべきだと思うが。その記事や主張が虚偽で
実際にはペデストリアンデッキの建設が中止になる可能性はゼロだと
立証する確かな根拠をお持ちなのであれば。

[303: 匿名さん]

タウンニュースに「中止になる可能性が高い」とは書いてありませんし、それを匂わせる記載もない。
ただ「中止を求める人がいる」というだけの記事です。

記事内容を捏造して、責任をタウンニュースに押し付けるのですか？

[304: 匿名さん]

>>300
タウンニュース川崎・幸区版（6月1日号 紙面版）に詳細全文が記載されているけど
この「鹿島田のデッキ計画を考える会」は、1年半前の事業説明会で色々言ってた連中と同じなの？
どうも地権者っぽい人間も含まれてたようだったけど。

[305: 匿名さん]

ペデストリアンデッキが中止になる可能性があるのですか？
もし中止になったら、期待していた人にとっては残念ですね。
まあ、あってもなくてもたいして変わらないと思うけどなあ。

[306: 匿名さん]

>>303
あなたが鹿島田商店街が反対しているにも関わらず
ペデストリアンデッキが中止になる可能性はゼロだと主張する根拠を教えて欲しい。
計画が認可されているから、とかは既に読んだが。

実際、パークタワ－を検討していてここを見ている人も居ると思うから
その人たちにも参考になると思う。

[307: 匿名さん]

タウンニュースの記事は、ただ「鹿島田のデッキ計画を考える会」が建設見直しを求めて市議会に意見書を提出する、という記事であって、
これにより中止になる可能性が高い、などといった記載はありません。つまりあなたの捏造情報です。

[308: 匿名さん]

中止になる可能性は高いは言いすぎかもしれないけど
中止になる可能性はゼロも言いすぎだと思うけどな
両者ともどういう根拠を元に議論しているの？

[309: 匿名さん]

ゼロ、とは言っていません、限りなくゼロに近い、ということです。
強いて言うなら、再開発が理由で多くの地域住民の健康に重大な悪影響があることが今後明らかになる場合や、
三井が倒産した場合です。


権利変換計画が認可された段階で、「税金の無駄使いだから反対」などという理由の反対運動が理由で変更になることはあり得ません。

[310: 匿名さん]

>>307
中止になる可能性が高いという記載は無いから、
あの記事を読んだ人の感想ということになるだろうね。

あの記事を読んで、それでもペデストリアンデッキが中止になる可能性はゼロで
鹿島田商店街のやっている反対運動は無駄だと思った人が多いということ？
「鹿島田のデッキ計画を考える会」の主張が垂れ流されただけ？

[311: 匿名さん]

権利変換計画が認識された後になってまで、再開発されないのでは？なんて議論は、
普通は出てきません。

過去の経緯から不安があるのはわかりますが、
再開発は計画に沿って進む、という前提でよい段階にきていますよ。

[312: 匿名さん]

>>309
それが本当なのであれば、三井側はパークタワー新川崎の購入を検討している人に
そのことをもっとアナウンスして欲しいですね。今のところ、この件について何のアナウンスもありません。

[313: 匿名さん]

はっきり言えは、税金の無駄使いだから反対、という主張は無駄です。
地域の商店街の生活のために導線を確保して欲しい、で、
導線が増えるかどうか、というところ。
決まっている導線を潰す、ということは、現状では考える材料が全くありません。

[314: 匿名さん]

先週ここの書き込みでパークシティ内に南口の予定図が張り出されていて
公式には6月29日に発表がある、という書き込みがあったけど
結局それらは嘘だったということになっている。

実際に、パーク内にその図は貼ってあるのだろうか。

[315: 匿名さん]

>312
権利変換計画が認可されました、順調に進んでいます、なんて、
三井にとっても当たり前のことで、売り出してもいないマンションで、わざわざアナウンスするとはおもえませんね。
客もいないのでアナウンスする相手もいないのに。

[316: 匿名さん]

>>313
鹿島田商店街側の当初の主張は、ペデストリアンデッキから鹿島田商店街に
降りられる導線を作って欲しい、鹿島田からペデストリアンデッキを通じて
すぐに新川崎駅に行けないようにして欲しい、というものだった。

それらによって余計な工事費用がかかってしまったり、利便性が損なわれる物であれば
それこそ税金の無駄使いであり、彼らの主張は到底受け入れられる物ではない。

[317: 匿名さん]

>316
うん、だからそんな主張が通る可能性が高い、なんて
このスレの人が騒いでるだけで、誰もそんなこと言ってないでしょう。
タウンニュースにも全然書いてないです(笑)

[318: 匿名さん]

>>315
しかし完成予定は2年半後とだいぶ近づいてきたし、水面下では三井側に問い合わせている人も少なからず居る。
特にパークシティのお客様はお得意様（三井株主も大勢居る）だから、今回の新川崎南口の件のように
情報や進捗状況は随時公表されている、と言っていい。

[319: 匿名さん]

公表されているといっていいなら、中止の可能性が高いとでも公表されたのですか？
そもそも再開発の進捗は川崎市が公表してますけど。

[320: 匿名さん]

>>317
そう思いたいが、現実に新川崎では加瀬側の歩道橋・交通広場の延期
総合病院進出の白紙化、パークタワー計画も予定からは大分遅れているし
そのような記事が出て不安に思う人も出たということでは。

本来はタウンニュース側が一方的な主張を垂れ流さないで
事業者側や川崎市側の主張も掲載すべきだと思うけど。

[321: 匿名さん]

市が持ってる土地を安値でデベに提供して、
超安値マンションをバンバン作って居住人口を増やすしか道は無いでしょ。
他が先に始めると負け。

郊外の人口はこれから減る一方だから、
先手を打ったら勝ちで、他の大多数は負けになるぞ。

[322: 匿名さん]

>>321
ゴクレがまさにこれからそれをやろうとしてるけど
ミレナリーやアクアグランデが未だに売れ残ってるのに
これから3000戸も供給して、需要がそれについてくるとは思えない。

確かに新川崎周辺は、無駄に余らせてる土地が少なからず散見される現状ではあるが。

[323: 匿名さん]

うん、だから過去の経緯から不安があるのは理解するけど、
逆に、病院が白紙になっても、計画が遅れても、
それでも中止にならずにここまで来ている、ということは、
ここから先はよほどのこと(例は前述)がない限り実現するということです。
権利変換計画の認可は大きいんですよ。

[324: 匿名さん]

程度問題だな。
限りなくゼロに近いからゼロと同じ、なんて理屈は通らないよ。
どのくらい限りなくゼロに近いかというのは人によって取り方がちがうわけだろ。
そんな議論をしても意味ないよ。

[325: 匿名さん]

>>323
権利変換計画の認可が取り消されるのは、訴訟が起きてデベ側や行政側が
負けた時ぐらい？実際に国立のライオンズや新宿のたぬきの森のとこが取り消しになってるよね。

[326: 匿名さん]

反対する人には3000円あげて納得していただくわけにはいかないのでしょうか。

[327: 匿名さん]

>322
工場用地に取ってある土地もこの円高考えたら使う可能性は低いでしょ。
一方、郊外需要はこれから相続に向かって無くなって行くまさに境目。ラストチャンス。
この機に一気に居住人口を増やさないともう後は無いですよ。
もっと危機感を持つべきじゃない？

[328: 匿名さん]

神奈川県住宅供給公社はこれから民営化を予定しているから
今は身動きが取れないのもあるよね。北加瀬のJR社宅の土地も半分ぐらいは余るはずだけど
そこの土地がどう使われるか、という計画も特には出ていない。

[329: 匿名さん]

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/国立マンション訴訟#section_1
国立マンション訴訟は、景観保護の争いで、マンションは建ちましたね。

新宿たぬきの森マンション訴訟は、環境保護目的ですが、
訴訟事由は簡単に言えば「違法建築」です。
パークタワー新川崎が違法建築により建築されるのであれば、
それは止めるべきですよね。
ただいずれも都市開発法に基づく開発の差し止め請求とは、なにからなにまで全く異なる訴訟で、
近いといえは、二子玉川ライズの差し止め請求訴訟が該当します。

[330: 匿名さん]

さらに郊外が安値で地場需要を取り込む動きあり。

新川崎は都心に近いから値段を合わせれば地縁は無くても取り込める余地は有ると思う。
この機を逃したら、その人達はそのまま地場に定着する。
攻めの姿勢が必要な時期だよ。

[331: 匿名さん]

>326
反対する人がいまのまま反対していても、中止にはなりませんから、3000円もいりませんよ(笑)

[332: 匿名さん]

団塊の世代NEXTは親がバブル期に家を購入した人が多くて、超郊外居住者が多い。
まさに狙い目だよ。
相模原市とかに負けずにドンドン他から人口吸収しちゃおうよ。

[333: 匿名さん]

タウンニュースには、中止の可能性が高いとか全く書いてないのに、タウンニュースに書いてあった、と騒ぎ、
記事内容の捏造がバレると、タウンニュースが悪い、と言い出すとか・・・・・。
なんなんでしょう、この人(笑)

[334: 匿名さん]

ぐずぐずしてると
郊外祭りも終わって、
後は相続だけで事足りて新規需要は無くなるよ。

急がないと終わっちゃうぞ。

[335: 匿名さん]

>>333
タウンニュースには何が書いてあるの？
web版には詳細が出ていないので

[336: 匿名さん]

>335
鹿島田商店街を中心とした、「鹿島田のデッキ計画を考える会」が、
税金の無駄使い、を理由に、ペデストリアンデッキの計画見直しを求める意見書を市議会に提出します。

以上
http://farm9.static.flickr.com/8015/7314330912_9c7fde4b48_o.jpg

[337: 匿名さん]

Web版のURL、わかるなら教えてください(笑)

[338: 匿名さん]

>>337
http://www.townnews.co.jp/0206/

詳細というかweb版には記事自体が無いっぽいけど

[339: 匿名さん]

ありがとうございます、
やっぱりWeb版の記事、なぜかないですよね・・・・・。

[340: 匿名さん]

>>339
タウンニュースは紙面版にしか載らない記事が結構有る。
前も小杉のアリオのニュースが、紙面版だけに載っていたことが有ったような。

[341: 匿名さん]

なるほど、Web版がないことを幸いに、
記事内容を捏造して、中止！中止！と騒いでいたのか、
それとも単に思い込みが激し過ぎるのか・・・・・

[342: 匿名さん]

>>341
むしろ中止！中止！って騒いでるのは鹿島田商店街なんじゃないの
少なくとも彼らの主張はそう見えるけど

[343: 匿名さん]

ペデストリアンデッキの計画見直しの話があったのですか。
知りませんでした。

[344: 匿名さん]

鹿島田商店街が騒いでると言っても、
いまのところの具体的なアクションといえば、
意見書を市議会に提出するだけとか、
反対運動というには、大人しいもんだと思いますけど(笑)

[345: 匿名さん]

>343
見直しの話はないよ。
見直しを求めるグループがいて、意見書を出すらしいけど、
権利変換計画の認可以降、具体的に見直しが検討された事実はありません。

[346: 匿名さん]

>>344
たぶんパークタワーの事業説明会に出席してないからそう思えるんだと思うけど
鹿島田商店街って何様なんだろうか。地元民（除関係者）であそこの商店街が好きな人っているの？

[347: 匿名さん]

こんなにゴタゴタしているようじゃ、
時間切れですな。

[348: 匿名さん]

>>345
今後市議会で議論するよう求めていく、と書いてあるけど
仮に市議会で何かが覆る可能性ってあるの？まあ導線が変わったりとかはあるかもしれんが。
もし影響力が皆無な団体なら、タウンニュースで取り上げないで欲しい。

[349: 匿名さん]

事業説明会で騒ぐくらい、ホントにかわいいものですよ。
事業説明会は、むしろ騒がれること前提なくらいですから。
ガチなら訴訟です。

[350: 匿名さん]

せっかくポテンシャルがあっても生かす知恵が無いとどうしようもないです。

[351: 匿名さん]

パークタワー計画は新川崎にとって最大かつ最も重要なプロジェクトなのに
それが一部の一般にはほとんど認知されない団体によって、好き勝手されようとしてる
現状が、1番の問題なのだと思うけど。

もしそれによって何も変わることが本当に何も無いのなら
別に問題は無いのだけどね。ペデストリアンデッキとパークタワー商業棟には期待しているから。

[352: 匿名さん]

>347
なにもゴタゴタしていない。


>348
市議会での議論を求めるなら、
議論はすればいいですし、議論はするんじゃないですか？
質問に挙げられれば議論はされるわけですし(笑)
もう予算も成立していますので、中止はないです。

[353: 匿名さん]

>>352
中止は無いけど変更はあるということ？
鹿島田側の一部を作らない、ぐらいだったら変更の範囲だと思うけど。

[354: 匿名さん]

正式リリースされているように見えませんが南口改札はデマだったのでしょうか？
ご存知の方情報共有して頂けませんか？

[355: 匿名さん]

郊外の需要は後5年くらいしかないから

そこんとこ良く考えて動いてよ。

[356: 匿名さん]

>351
「鹿島田のデッキ計画を考える会」の好き勝手に、
なにかなりましたっけ？(笑)
なにもなってないですよね。

もしもペデストリアンデッキの地上への導線が増えるなら、
（税金の使い途として適切かは別として）誰も困らないから、別にいいんじゃないですか？(笑)

[357: 匿名さん]

歩道橋も準備万端、何も問題はないと言っていたのに計画見直しになりましたね。
そしていまだにあの状態ですからね。
何が起こるかわかりませんね。

[358: 匿名さん]

>353
変更についても、地上への導線が増えるか（たぶん増えない）くらいで、
計画認可されている導線が潰れることはないですね。
潰す理由がなにも存在しません。

[359: 匿名さん]

>>356
パークタワーの計画がここまで来るのに20年かかったのと
開発部分がこれだけ減ってしまったのは、少なくとも鹿島田商店街のせいだよ。
それは断言出来る。

[360: 匿名さん]

>>358
つまり鹿島田商店街はもう既に決まってしまった計画に対して
あれこれ無駄なことを言っている、という認識でよろしいのでしょうか。
それならペデストリアンデッキに対して、何の心配も要りませんが。

[361: 匿名さん]

>357
JRとの調整、という段階で延期になった歩道橋と、
権利変換計画の認可まで出ている鹿島田西部地区再開発を
比べるべきではない。
進捗が全然ちがいます。

[362: 匿名さん]

>>361
JRとの調整が付いた後も、駐輪場を整備するという理由で
交通広場建設が更に延期になっているのだけど。
武蔵小杉の上丸子跨線橋架け替えが6年延期になったのも突然の発表だったし
川崎市が絡む大型公共事業は、とにかく信用がならない。

[363: 匿名さん]

再開発への期待が次々と裏切られ続けてきたので、
今さら歩道橋やらペデストリアンデッキとやら、
その程度のものはしょせん九牛の一毛にすぎないでしょう。
できたとしてもどうということはないし、できなくてもどうということはない。
小さなことです。

[364: 匿名さん]

>362
うん、例えば完成するまで
信用できないなら、それは仕方ない、
個人の感情ですから。

ただ、少なくとも現状は、
ペデストリアンデッキが中止になる、と騒がれるような根拠はなにもない、
という事実は認識したほうがよいです。

[365: 匿名さん]

鹿島田商店街と>>364の発言だったら、少なくとも新川崎においては鹿島田商店街の方が
影響力があると思うけど。ペデストリアンデッキが無事建って欲しいかどうか、ということは別にして。

[366: 匿名さん]

で、タウンニュースの記事になってたから、
ペデストリアンデッキは中止の可能性が高い？(笑)

権利変換計画が認可され、川崎市の予算も成立していて、
中止に向けた具体的なアクションもなにもないなかで、
中止の可能性が高いという根拠はなんですか？

タウンニュースでも中止の可能性が高いとは、一言も書いてませんよ。

[367: 匿名さん]

>>366
中止の可能性が無いなら、何でタウンニュースは鹿島田商店街の主張を大きく取り上げたの？
鹿島田商店街の主張がここの掲示板の書き込みと同じ（妄想）レベルなら
そんなの取り上げる必要が無いよね。そこら辺のキチガイがわめいてるのとおんなじだから。

[368: 匿名さん]

あのね、ペデストリアンデッキが中止になるんじゃないかと心配するのは、個人の感情の問題だから、だれも止められないし、自由ですよ。

ただ、その心配は、少なくとも現状では、根拠が全くないものでしかなく、他人に対して「心配すべきだ」、みたいに押し付けられるものではないよ。
だって中止の原因になりうる事実が全く存在していないし、
中止と騒いでる本人だって、その根拠を全く説明できないんだから。

心配するのは自由だけど、公の場で騒ぐなら、
その理由を他人にちゃんと説明できなければ、
ただのデマの垂れ流しですよ。

[369: 匿名さん]

>367
で、そのタウンニュースの記事に、中止の可能性が高いと書いてあったのですか？

[370: 匿名さん]

>>368
つまりタウンニュース社の記事は鹿島田商店街の妄想を
そのまま垂れ流しただけであって、中止の原因になりうる事実は全く存在しないし
それについて「建設の見直しを」という大見出しを付けただけであって
それによって読者が勘違いすることは読者が悪いということ？

なかなか面白い新聞社ですね。

[371: 匿名さん]

タウンニュースの一面に、どうしてそこまでの重要性を見出せるのかが理解できない・・・・・。
最新号の一面は、「アユの遡上、過去最多」なんですけど(笑)

[372: 匿名さん]

>>371
あなたがタウンニュースをどれくらいのみずぼらしい新聞だと思ってるのかは知らないけど
一応、市議会議員等も寄稿している真面目な新聞なのだが。
web版に全部の記事が出ているわけじゃないし。

[373: 匿名さん]

>370

＞タウンニュース社の記事は鹿島田商店街の妄想を そのまま垂れ流しただけであって、

いかにも悪意のある言い回しですね、鹿島田商店街を中心とした会が、反対の意見書を市議会に提出する、というだけの記事です。
　
>中止の原因になりうる事実は全く存在しないし
→　はい、少なくとも現段階では存在は認められません。

>それについて「建設の見直しを」という大見出しを付けただけであって
>それによって読者が勘違いすることは読者が悪いということ？

そうですね、あの記事を見て「中止の可能性が高い」と本気で信じこむなら、ちょっとおかしいですね。
どこにもそのような記載はないのですから。

[374: 匿名さん]

>372
はい、だから貴方が信じてやまないタウンニュースのいったいどこに
「中止の可能性が高い」という記載ああるのですか？

[375: 匿名さん]

>>373
つまり鹿島田商店街が自らの醜い妄想を勝手に書きなぐった書類を
市議会に送ったという事実があるだけであって、それによって現実社会に何ら影響はもたらさない
ということですね。つまりタウンニュースはそんなキチガイの妄想でも新聞記事として載せてくれる
町内会の瓦版以下の信用度のどうしょうもない新聞社ということでしょうか。

そんな企業でも株式上場している企業なのですから
自分が適当に書きなぐった妄想だらけの新聞を近所に数枚配るだけでも
今の日本では、上場出来るかもしれないということですね。だとしたら、素晴らしい世の中かも。

[376: 匿名さん]

っていうか、タウンニュースのあの記事で「中止」と思い込んで、このスレで騒いでたのか。
そんなのなんの理由にもなってないだろ、あまりにもお粗末すぎる。

[377: 匿名さん]

>>374
そんなどうでもいい新聞だったら、仮に中止の可能性が高いと書いてあったとしても
記事の内容が町内会の瓦版以下の信用度なのですから、関係ないと思いますけど。

ようするに鹿島田商店街とタウンニュースがどうしょうも無い連中だということが
今回クローズアップされただけですし。

[378: 匿名さん]

>375
そういう悪意のある言い回しはどうでもよくて、
タウンニュースは事実を記事にしただけ、
「中止の可能性が高い」などと、どこにも書いていない。

それをあなたがが勝手に「中止！」と先走って騒いでいただけ、
これ以上でもこれ以下でもない、これが事実です。

[379: 匿名さん]

>>376
結局鹿島田商店街が勝手に騒いでるだけで、パークタワー新川崎も
ペデストリアンデッキも無事建つということ？ここで写真を載せてくれている人の
進捗状況をいつも楽しみに見ています。

[380: 匿名さん]

>>378
鹿島田商店街が意見書を市議会に提出したことは、どれくらいの影響力があるの？
ここで新川崎駅を廃止にしろ、と騒ぐのと同じぐらい？

[381: 匿名さん]

つまりこういうことか。
結局、ペデストリアンデッキ中止説の根拠は、タウンニュースの記事だけで、
その記事にも中止の可能性が高いとはヒトコトも書いてなかった。

それが露呈したので、なんおｔか誤魔化すべく、タウンニュースの信用性に議論をすり替えようといてるわけだな。

タウンニュースが嘘を書いたわけではなく、ただ勝手にこいつが騒いでただけなのに、
なんて気の毒なタウンニュース！

[382: 匿名さん]

>380
市議会で（一応は）質問などで議論になる可能性があるので、このスレよりはマシだが
影響力という点に限れば、無意味という意味で大差なし。

[383: 匿名さん]

>>378
鹿島田商店街が意見書を市議会に提出した、という事実はあるのでしょ。
でも、それはペデストリアンデッキが
中止になることに関して何ら根拠にはならない。とあなたは主張している。

つまり逆説的に言えば、鹿島田商店街がいくら反対しても
ペデストリアンデッキが中止になったり、あるいは建設の一部変更が行われる可能性は
ゼロに近い、ということ？ここの人たちが心配している点はまさにそこだと思うのだけど。

[384: 匿名さん]

商店街が勝手に騒いでるというか、市議会に意見書を出す程度は「騒いでる」うちにも入らないおとなしいレベル。

要するに、タウンニュースを見て、「商店街が騒いでる！」「デッキは中止だ！」と
なぜか思い込んでしまった人がいて、（タウンニュースには中止の可能性が高いとか、全く書いてもいないのに）
その人が、商店街が騒いでる！中止だ！とこの掲示板で騒いでいるだけ。

[385: 匿名さん]

>>381
仮に大手新聞の地方面に鹿島田商店街側の主張が書いてあったとして
それでも中止になる可能性が高い、と書いてなかったら
それは一切影響力が無いの？

そんなこと言ったら新聞の記事の大半は何ら影響力が無いことになると思うけど。

[386: 匿名さん]

>>384
市議会に意見書を出す「だけ」なら、騒いでるうちにも入らないおとなしいレベルだろうけど
それまでの行いが色々あるから、彼らについては色々と言われるのでしょ。

でも本気で反対しているのなら、認可が下りる前にそれが下りないように
訴訟したり色々と抵抗すべきだよね。単に自分とこの利益を少しでも確保しようとゴネているだけ？

[387: 匿名さん]

>鹿島田商店街がいくら反対しても
>ペデストリアンデッキが中止になったり、あるいは建設の一部変更が行われる可能性は ゼロに近い、ということ？

はいそうです、権利変換計画が認可され、予算も成立した後で「意見書」など、実質無意味です。
もし可能性があるとすれば、予算の範囲内で地上への導線を増やすかどうか、だけです。

全国で、ここまで進捗した再開発計画が「意見書」でひっくり返った、という事例があれば教えていただきたいものです。

[388: 匿名さん]

>386

本気で止めるなら、これまでに法律に則った手続きの中で主張するタイミングがあったわけで、
それが認められなかったのであれば、今後も認められません。
そのタイミングで主張しなかったのであれば、反対はなかった、ということで「いまさら」で終わりです。
それが都市開発法に定められたルールです。

それでも本気で止める気なら、とっくに訴訟を起こしていなければなりませんが、それもやっていません。
（訴訟を起こしても、行政とデベに違法と認定されるような手続きの不備がなければ勝てませんが）

[389: 匿名さん]

中止、と騒いでた根拠は、実はタウンニュースしかなくて、
しかもそのタウンニュースには中止がどうこうという記載すらなかったので
必死に誤魔化そうとしているスレはここですか？w

[390: 匿名さん]

しかし、万が一にも新川崎駅が廃止にでもなったら
どうでもいい、というか無意味な問題なんですけどね。

[391: 匿名さん]

鹿島田側のペデストリアンデッキ、もう一部着工（取り壊し）までしてるのに、
今の段階で何が心配なのだろうか？

[392: 匿名さん]

鹿島田の重要性が増して新川崎の地盤沈下が発生するのではないかと心配です。
その結果、新川崎駅の廃止なんてことには絶対にならないとは思うのですが、しかしまさかまさかという感じですね。

[393: 匿名さん]

再開発中止を諦めて、今度は廃駅ネタですか（笑）妄想の3乗ですねえ

ペデストリアンデッキ中止！（妄想）
↓
再開発も中止！（妄想）
↓
新川崎駅廃止！（妄想）

[394: 匿名さん]

>>391
全体的に囲いをしてる所は最近見たけど、今はどこぐらいまで取り壊しが進んでるの？

[395: 匿名さん]

いつのまにかプレシス新川崎が完売していたみたいですね。
やっぱり坂下とはいえ安かったのかな。

[396: 匿名さん]

>>388

市街地再開発が行われる場合、再開発組合が建築主になる場合が多いですが、
珍しく株式会社組織になっており「鹿島田駅西部地区再開発株式会社」が建築主となります。
再開発会社は、「三井不動産、三井不動産レジデンシャル、近隣地権者」などが出資しています。

http://building-pc.cocolog-nifty.com/helicopter/2012/07/post-1174.html

とあるから、近隣地権者（＝鹿島田商店街）が反対に回れば建設に影響はあるんじゃないの？

[397: 匿名さん]

その事業主体で、権利変換計画の認可もとって、
既に着工してるのに、なにを言ってるんだこの人は・・・・・。

[398: 匿名さん]

鹿島田の踏切が立体になる話もガセ、新川崎に南口ができる話もガセ。

ネガ君が書き散らすのはガセネタばかりですねえ。

[399: 匿名さん]

なにがなんでも、鹿島田商店街のせいで再開発中止、と言いたい人がいる模様。

[400: 匿名さん]

>>398
南口はガセじゃないだろ？ネガとか言ってるネガは文句があるならパークまで見に来いよ
そんな根性も無い女の腐ったようなのばっかりだから、無理かもしれんがな