一条工務店 i-smart PART5

[匿名]

一条工務店 i-smartのスレッド、PART5です。
引き続き有意義な情報交換の場にしましょう。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/208335/

[1064: 匿名さん]

純粋な家の建築数はトップはトヨタ（鉄骨トヨタ木造ミサワ）で14000

次が積水で1万ちょい、大和やタマホームが9000弱
一条は6000ほどじゃなかった？

公表されてる数値はいろいろな建物の混ざり物だからな。一番はダントツでトヨタだった気がする

[1065: ご近所さん]

それって企業レベルでメーカーレベルではないよね？

[1066: 匿名]

i-smartの情報は出ないかなぁ

[1068: 匿名さん]

風説の流布ってしってるか

[1069: 匿名さん]

一条の営業トークの方が信ぴょう性ないけどね。

[1070: 匿名さん]

やっぱ営業マン最低だな。
三重県の津営業所の展示場担当営業が客の金着服だってよ。
今日の中日新聞の夕刊に載ってるよ。

[1071: 匿名さん]

2008年のことらしいね。翌2009年に一条工務店が告発している。もちろん今では「元」営業。
何で今頃逮捕が今頃なんだろうか。ちなみに、今はすべて振り込みになっているらしく、
一円たりとも現金を営業さんに手渡すことはありません。

[1072: 匿名さん]

終わってるな。

[1073: 匿名]

アイスマートの話しろよ

[1074: 匿名さん]

一条最低！

[1075: 不動産業者さん]

まぁ、ピアノ教師事件の時も知らん顔だったから、今回も我関知せずの態度取るんだろうな。
そういう会社なんだよ、一条は！　東電と一緒。

[1076: 匿名]

諜報部員しか知り得ないという、あのピアノ教師事件ですか？

[1078: ご近所さん]

一条のＨＰ見たけど謝罪の弁はまったくないようだ。

[1079: 契約済みさん]

一条さんそういうとこダメですね。

施主ながら残念だなって思います。

[1080: 匿名]

あのタイルは他の企業で使っているところもあるんですか？
一条オリジナルじゃないから、他でも使っているのか気になりました

[1082: 匿名さん]

＞1075
ピアノ教師事件の時・・・？？

[1083: 匿名]

何か情報ないかな

[1084: 匿名]

アイスマート以外の話は違うところでやってくれ

[1085: 匿名さん]

あらためてＨＰチェックしたけどいまだに謝罪はないよ。
最低ですね！

[1086: 入居予定さん]

i-smart施主です。

まだ総タイルを売りにしてるみたいですけど、総タイルにはやはりがっかりしますよ。

手貼りの限界を感じますね。サイディングにすればよかったな～・・・って毎日思います。

[1087: 匿名さん]

関東地方もテレビのニュースで、一条の社員の着服の件、やってたね。

[1088: ビギナーさん]

まぁ、一条って会社は建物自体も大したことないけど、いろんな事件起こすよね。　施主も近所に対して恥ずかしいだろうなぁ(笑)

[1089: 匿名]

タイルの変更のおかげで私は大丈夫です

[1091: 販売関係者さん]

ご心配をお掛けしましたで終らせているな。

[1092: 匿名]

>1089　タイル変更にして、どんな材質つかってどんな外観なったのさｗ

[1093: 周辺住民さん]

＞1091
おかしいよね？　ご心配という表現だけど、本来ならご迷惑をお掛けしましたじゃないの？

[1095: 入居予定さん]

＞１０８９さん

１０８６です。
ほんとですか？うちも変更後のタイルですけどそれなりのずれはありますよ？
最初からずれてるから工場レベルである程度のずれがあると思うんだけどなぁ。

初期の方のブログと見比べたらだいぶよくなったとは思いますけどね。

[1097: 匿名]

我が家のタイルはとてもきれいですよ。ブラウンとピンクになります。

[1098: 匿名さん]

＞1096
一条が返すべきものなのかな？

[1100: 周辺住民さん]

本来なら、一条が責任取るべきだろうな。　だって、社員の不祥事だもんね。

[1101: 購入検討中さん]

今回の逮捕は施主ではなく一条が訴えてのものだからな・・・

[1102: 匿名さん]

＞1101根拠はあるのかな？
今回の逮捕容疑は詐欺罪だろ。一条が訴えたなら横領のはず。
騙されたのは客であって一条ではない。
社員が逮捕されてから訴えたからこうなるんだろ？

[1103: 入居予定さん]

>1097さん
うらやましいです

うちは本日手直しに入ってもらってます。
ちゃんと直ってるか不安・・・。

[1106: 購入経験者さん]

＞１０９８　銀行員が顧客の金ネコババしたら銀行は責任とりますね。
今回の事件はこれとどこが違うんですか？