こちらは変動金利は怖くない？？のその45です。
テンプレはレス１にあります。
前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/234319/
[スレ作成日時]2012-06-19 09:50:24
注文住宅のオンライン相談
変動金利は怖くない？？ その45
|
40:
匿名さん
[2012-06-19 23:57:45]
|
|
41:
匿名さん
[2012-06-20 00:00:22]
|
|
42:
匿名さん
[2012-06-20 00:00:42]
|
|
43:
匿名さん
[2012-06-20 00:03:08]
>>41
貯蓄でメリット出すには毎月毎月一生懸命ネット銀行に振込して手間暇掛けて10年奇跡的にゼロ金利が続いてたった2万円。 かもしくは奇跡的に10年ゼロ金利が続いて直前にぽっくり逝っちゃった時だけね。 大穴狙ってるの？ |
|
44:
匿名さん
[2012-06-20 00:05:53]
>>40
貯蓄資金あるなら、繰上げせずにそれに上乗せするだけ。 それが手間なんですか？ 繰上げする方が、手間だと思うんだけど。 そして、心の安心以外のメリットが見つからない。 つまり、趣味で繰り上げって事になるよね。 |
|
45:
匿名さん
[2012-06-20 00:06:33]
鼻糞分特したいなら貯蓄
どーでもいいなら繰上げ 以上終わり |
|
46:
匿名さん
[2012-06-20 00:07:26]
>>42
運用してない人がわざわざ運用するとか、わざわざ別枠で運用するなら手間かもね。 でも、元々資産運用して、運用資金に組み込むだけなら、金額が変わるだけで手間は変わらないでしょう。 前者なら止めた方が良いね。 |
|
47:
匿名さん
[2012-06-20 00:08:43]
|
|
48:
匿名さん
[2012-06-20 00:10:27]
|
|
49:
匿名さん
[2012-06-20 00:12:23]
>>46
繰上げ資金の運用となると元本保証の短期運用限定となるので資産運用をやってる人にとって面倒なだけ。ならそんないずれ繰上げてしまう資金はとっとと繰り上げてしまったほうがいい。 ポートフェリオを組む場合、そんな中途半端な金は邪魔なだけ。 |
|
|
|
50:
匿名さん
[2012-06-20 00:15:28]
ようするに少額で手間を惜しまない人は貯蓄すれば良い。めんどーな人は繰上げで良い。
その差は2.5万円 |
|
51:
匿名さん
[2012-06-20 00:17:04]
面倒なひとは、何もしなくてよい。
つまり、貯蓄でしょ？ 何で、無理矢理繰上げさせたいの？ |
|
52:
匿名さん
[2012-06-20 00:21:48]
面倒な人は自動繰上げだよ。
貯蓄するという事は繰上げ資金を別管理しなきゃならないので割と面倒。 自分も当初は貯蓄してたけど途中で面倒になって繰上げしちゃった。その後は自動繰上げ。煩わしくなくて一番いいような気がする。 投資目的の運用って結構楽しいんだけど（株を買う銘柄調べたりとか）あくまで繰上げ前提の資金は運用にも回せず、せいぜい別口座に入れておくくらいだからね。 |
|
53:
匿名さん
[2012-06-20 00:24:34]
面倒なら普通預金口座に寝かしておけばいいのに、別管理って大変だね。
その端でリスク資産運用してて、意味不明のポートフォリオだな。 |
|
54:
匿名さん
[2012-06-20 00:25:23]
|
|
55:
匿名さん
[2012-06-20 00:29:07]
10年間の運用を考えた場合
1.元本保証の短期運用（繰上げ資金は最低これ。10年で2,3万） 2.長めの定期貯金（途中解約すると利廻りが極端に落ちるのですぐに使わない資金で元本割れしては困る資金） 3.個人向け国債（割りと特。途中解約でもペナルティーが少い。でも最初に大きな資金がないとメリットナシ） 4,投資信託（プロが運用するから安心？手数料が高くていまいち？） 5.現物株（マイナスでも売らなきゃ損じゃない。その企業が儲かってれば配当出る。倒産しなきゃゼロにはならない） 6.先物信用FX（まさにギャンブル） |
|
56:
匿名さん
[2012-06-20 00:36:56]
面倒な人、何もせず普通預金(貯蓄)
ちょっと頑張る人、メインバンクの定期預金(貯蓄) 結構頑張る人、ネット定期(貯蓄) 繰上げするべき人 あるお金は、使っちゃう残念さん。 マイナス金利じゃない残念さん。 |
|
57:
匿名さん
[2012-06-20 00:38:25]
自動繰上げは5年起きの設定で手数料5千円かな。
ようは貯蓄でも繰上げでもどっちでもいいと思うんだよね。死んじゃう以外貯蓄も繰上げも大差がないのだから。 実際借り入れ時jに説明を受けて貯蓄か自動繰上げかを悩んだ時に「どっちでもいいかな？」って思った。 たぶん貯蓄か繰上げかは借入先金融機関のシステムによると思うんだよね。ようするに損得よりどっちが煩わしくないかだけだと思う。 |
|
59:
匿名さん
[2012-06-20 00:48:04]
|
|
60:
匿名
[2012-06-20 00:54:11]
貯蓄はリスクヘッジにもなる。貯蓄ならいざ金が必要な時にいつでも使える。万一失職しても手持ちの金は多いほうが職探しの期間もかせげる。死んだらその分残る。
マイナス金利の繰り上げは実質全くメリットない借金が減ったという安心感だけ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
確かに10年以内に死んじゃえば多少はメリットがが有るかもしれませんが、普通は大黒柱が死んだら困らない程度の生保に入っているでしょうし、その時点で住宅ローンは無くなるので残された家族には十分でしょう。
結局マイナス金利の間は貯蓄と言ってもかなり短い期間との予測が付きますし、その短い期間で運用しようとしてもたかがしれてますし、その短い期間に死んじゃえばほんの少しメリットがあるのかもしれませんが、貯蓄運用等手間を考えればどっちでもいいかなと。
以前書き込みしてた人いましたが、
繰上げ資金（必ず繰上げに回す前提の資金）
貯蓄資金（将来の支出、老後や教育費の為の資金）
投資資金（最悪損失を受けても生活に影響のない資金）
と分けて考えるべきでしょう。
問題は繰上げ資金を安全な投資に回すか繰上げちゃうかって事だと思いますが、実際はどっちでもいいと思います。というのは、手元資金を多く持っていたほうが安心感を得られる人もいるでしょうし、負債残高を少なくしたほうが安心感を得られる人もいるでしょう。どちらを選んでも金銭的に大して差がないのですからどちらが自分に合っているかで選べばいいのかなと。
個人的な意見ですがなんとなく借金は早く返したいって思うんじゃないでしょうか。