こちらはパート8です。
引き続き、荒らし、煽り投稿はスルーでお願いします。
Part1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/27539/
Part2 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/92121/
Part3 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/149586/
Part4 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/173248/
Part5 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/189533/
Part6 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/219330/
Part7 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/230063/
[スレ作成日時]2012-06-18 09:34:58
阪急不動産株式会社口コミ掲示板・評判
61:
匿名
[2012-06-25 18:30:51]
|
||
67:
匿名さん
[2012-06-25 19:13:12]
前段のおはなしにもありましたが
昨今の電動自転車で、ますますパワーができて 気をつけて運転しないと、衝突の際1tクラスの ニュートンが生じるのでしょうか? 物理専攻の方。お答えください。 |
||
68:
匿名
[2012-06-25 19:16:26]
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/94517/44-48
証拠も示さず決め付けて断定しているこの書き込み(山手台スレの荒らし=南部住民を中傷している人間と同一人物)は完全にアウト 事実であれば別だが、事実である可能性はゼロなのでご愁傷様 |
||
69:
匿名さん
[2012-06-25 19:26:30]
67です
理学専攻の方でも構いません どなたか御教示ください。 |
||
76:
入居済み住民さん
[2012-06-25 23:04:30]
もう少し追加で情報
電動自転車は私も最新の6Ah代のものです。 駅までの一往復で20%程しかバッテリー減りません。 健康な人なら誰でも山手台登りきれます。 登りはややしんどいけど健康の為と思えばいい運動量です。 自転車は車両ですが車道は通りません。 歩行者の妨げにならないように歩道を通らせていただいてます。 折りたたみ自転車をお見かけしたのはラッシュ時ではありませんし かなりコンパクトですよ。 迷惑だとは思いませんでした。 山本駅には地下駐輪場があり便利です。 ネットで話題になってるコンクリート壁ですが、、。 お庭に植えられている草木や花については話題になることはありますが コンクリート壁について話題になることはありません。 4丁目は南入り区画が掘り込みになっておらず、目立つコンクリート面積がすくないです。 多くは北玄関と南玄関の区画の間にコンクリート壁が隠れてます。 4丁目は道路と区画の出入り口の高低さが少ないので今までの工区より道路が明るく開放的に感じます。 ビューノもそうなりそうですね。 個人的にはループ橋や4丁目の南北を結ぶトンネル付近のコンクリートは化粧仕上げをしてほしいなあと思います。 あとグリーンベルトにちゃんと草木を植えてないお宅はちょっと気になります。 犬とお散歩、子供とお散歩、ウォーキング、ジョギング、、歩いている人がとても多い町だと思います。 生活を楽しんでいる人が多いのではないでしょうか? |
||
77:
匿名
[2012-06-25 23:30:08]
4丁目少しずつ擁壁に仕上げしているお宅が増えてきましたね。
確かにビューノよりは平気的には低いですが、4丁目でも2m以上の擁壁は多いですから目立たないとかありえないですよ。 人間の目線にある一番道路側の構造物が目立たないというのはさすがに苦しいです。 平地の住宅街で高さ2mの塀が目立たないわけないでしょう? 高さ2mの擁壁ってのはそれと同じ事です。 汚れたら目立ちまくりで街並みを著しく悪化させます。 画像を見れば分かるように、グリーンベルトがあれば目立たないというのもとんでもない誤りです。 |
||
78:
匿名
[2012-06-25 23:35:08]
訂正
確かにビューノよりは平均高さは低いですが、西4丁目でも道路に面して高さ2m以上の擁壁が多いですから、汚れてきても目立たないとかありえないですよ。 ちなみにビューノの背割り(南側宅地と北側宅地の間にある擁壁)は、西4丁目とは比較にならない高さなので、その景観影響は西4丁目と同列に語る事はできません。 |
||
80:
匿名
[2012-06-25 23:45:09]
確かにビューノは高さ5m以上の強烈なコンクリ擁壁がひしめいていますね。
|
||
89:
匿名さん
[2012-06-26 00:01:39]
|
||
92:
匿名
[2012-06-26 00:07:24]
場所や建物が特定可能な写真をアップしたらアウト?
街頭写真やスナップなどは全部アウトになりますねw アホですか? パブリックスペースから見える道路に面した景色をまちなみというのであり、まちなみ風景は公共物と同じ扱いです。 |
||
|
||
95:
匿名さん
[2012-06-26 00:19:32]
そうだね。
過去に貼りつけた画像の件(明らかに個人宅が写ってたやつ)とあわせて通報すればアウト。 嫌なら今のうちに削除依頼するべき。 |
||
100:
匿名さん
[2012-06-26 00:28:46]
夜も更けてるしね
|
||
106:
匿名
[2012-06-26 01:42:29]
誰でも見る事ができるまちなみの景色や建物の画像を、主観に基づいて悪い事例として載せる事は、好き嫌い同様に表現の自由にあたり(この街は嫌いだ、この景観は嫌いだとして載せるのと同じ)名誉毀損や誹謗中傷にはなりようがない(当たり前)。
|
||
107:
匿名
[2012-06-26 01:49:51]
レス見直してみたけど悪い景観とも書いていないな。
単に汚れたコンクリート擁壁の例として画像がアップロードされているだけ。 しかも画像のアップロード機能がわざわざついていて画像投稿が認められている掲示板で。 「汚れたコンクリート擁壁」という説明でそのまんまの 汚れたコンクリート擁壁の事例を掲載したら駄目ってどんな法律だよw |
||
108:
匿名さん
[2012-06-26 06:21:50]
悪い景観とは直接的に書いてなくても、読み手にはきちんと伝わっている。
そしてそういう行為自体に不快感、嫌悪感を感じている人は多い。 「鍵がかかっていないので入りました。鍵をかけていない方が悪い」 と同レベルの思考回路じゃないか? |
||
109:
匿名さん
[2012-06-26 06:32:48]
ならば一層のこと不快感を与える結果を出すとわかってて擁壁をコンクリで仕上げて売りつける開発が為されていることを購入予定者に知っておいてもらう必要がありますよね
|
||
110:
匿名
[2012-06-26 07:53:57]
マンションや建物の画像などは不動産業者のサイトに限らずネットには腐るほど掲載されているが、好意的に扱う場合はOKで批判的に扱う場合は画像載せたら駄目などという頓珍漢な意見は、全く何の整合性も法的裏づけも無く素人丸出しですな(笑)
アンチは頭悪すぎ |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
特にこいつがウィル不動産のスレに書き込んでいる内容は、完全に事実無根の誹謗中傷だから、ウィル不動産が法的措置に出たら一発でアウト。