住宅ローン・保険板「同一予算で比較した場合 マンションと一戸建て どちらが良いか?part4」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 同一予算で比較した場合 マンションと一戸建て どちらが良いか?part4
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2012-10-16 07:40:58
 

早くも【同一予算で比較した場合 マンションと一戸建て どちらが良いか?】パート4まできました。
こちらでやりとりしましょう。

前スレ・http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/236105/

[スレ作成日時]2012-06-18 08:22:48

 
注文住宅のオンライン相談

同一予算で比較した場合 マンションと一戸建て どちらが良いか?part4

1093: 購入経験者さん 
[2012-07-09 22:14:47]
読売新聞 7月7日朝刊
南海トラフ地震 死者最大40万人 試算者 内閣府の作業部会の代表と同じ関西大教授
 前提条件 M9 三連動 真夜中発生 (内 津波死者36万人)

死者12万人
 前提条件 昼間発生

両条件とも津波死者は静岡 愛知 三重 和歌山 徳島 高知の6県を想定。

私見;この前の最大津波30M同様に、試算結果が多すぎ。
けれど多くの人が津波リスクに晒されていることは確か。
マンションは、少なくとも上記6県では津波タワーとして機能する。
海岸から3~5キロ以内の低地に住むなら(住まざるを得ない理由があるなら)マンション
を選択肢に入れてもよいと思います。
1094: 匿名 
[2012-07-09 22:15:34]
地震、津波、原発が怖いなら日本にいるべきじゃない
今すぐに出ていってください
1095: 購入経験者さん 
[2012-07-09 22:28:31]
地震、津波、原発が怖いなら日本にいるべきじゃない
今すぐに出ていってください

怒るとちゃぶ台ひっくり返す方ですかね。
地震、津波、原発が怖くない人が、いますかね。
怖いけど事前対策をして、乗り切ろうとする人、そして乗り切ってきた人
のDNAを持つのが日本人だと思います。

1096: 購入経験者さん 
[2012-07-09 22:51:51]
311後に関連性が指摘されている貞観地震前後の地震

西暦 864年 富士山噴火(貞観大噴火)
 5年後
869年 三陸沖地震発生 M8.3以上
 9年後
878年 相模・武蔵地震(関東地方) M7.4
 9年後
887年 仁和地震(南海地震 3連動可能性有) M8~8.5

私は地震が怖いです。上の年表を見ると気分が滅入ります。
私の対策は、マンションを購入することで津波から身を守ることでした。
高台に戸建を建てることも考えましたが諸般の事情で、マンションにしました。

このレス「同一予算でマンションと戸建どちらが良いか」
私の場合は、津波リスクが有る地域に住んでいるためマンションの方が良い という結論です。

おしまい。
1097: 匿名さん 
[2012-07-09 23:46:42]
>1096
うちは高台の一戸建てですが。
1098: 購入経験者さん 
[2012-07-10 00:14:32]
いいんじゃない。
1099: 匿名さん 
[2012-07-10 00:23:35]
うちも高台戸建ですよ
1100: 購入経験者さん 
[2012-07-10 00:36:30]
1096です。
高台の戸建て、いいんじゃない。


逆の言い方をすれば、
津波リスクが無い地域に住んでいるなら、戸建の方が良い という結論になるでしょう。

津波リスクが無い地域のほうが、ある地域より多いから、戸建有利の人は多数いると思います。

ではこの辺で。

1101: 匿名 
[2012-07-10 23:27:09]
>>1096
そんな危険な地区に住まなければならない身の不幸を呪うべきです。

ザ・エンドですなwww
1102: 周辺住民さん 
[2012-07-11 21:50:39]
実際に被害にあった方の胸を、えぐるような言葉やな。
1103: 匿名さん 
[2012-07-12 00:35:01]
人気エリアに惑わされてはいけませんな
浦安は、人気エリアと言う事で高騰してましたからね
これから住まいを探そうという人は、ちゃんと災害リスクを考えないとね。
人気不人気は二の次で
1104: 匿名さん 
[2012-07-13 01:01:28]
災害リスクを考えるのなら賃貸一択
1105: 匿名さん 
[2012-07-13 02:46:08]
地震と津波はもちろん怖いが、数百年に1度とかの大災害よりも、
市街地に竜巻が来たり、毎年何個も来る台風や、
今も来てる豪雨の影響による災害とかの方が直接的で怖いな。
1106: 匿名さん 
[2012-07-13 11:11:58]
そもそも、その為の災害保険だろ。
命の危険って意味では賃貸も持ち家も一緒なんだし。

災害に対してリスクを抑えたいのであれば海外に行けばよい。
日本に安全といえば場所はない。

自分は立地重視だよ。もしもの時より、通常の日常のが大事だから。
1107: 申込予定さん 
[2012-07-13 18:04:08]
> 災害リスクを考えるのなら賃貸一択

それは、災害後の金背的なリスク回避の問題で、命を守るという点に関しては、最悪の選択ですね。
1108: 住まいに詳しい人 
[2012-07-14 12:57:05]
>>1104

為替(円)の急落を災害リスクと考えるならば、現物資産の購入はリスクヘッジになるんだけどね。
特に、固定金利で借金している人なんかはインフレに対するリスク軽減になるよね。
1109: 匿名さん 
[2012-07-15 15:57:02]
>>1108
変な隣人(暴力的、精神を病んでいる、騒音が酷い等)を災害リスクと考えた場合現物資産購入はどうなりますか?
1110: 住まいに詳しすぎる人 
[2012-07-17 21:10:14]
マンションは修繕費・管理費・駐車場代が毎月かかります。
戸建よりも毎月6万円は多く支払わなければならないでしょう。

6万円×12カ月×50年(立て替えまでの年数)=3600万円
戸建よりも余計に3600万円もかかります。
しかも、将来的にこの修繕費や管理費や駐車場代が払えなくてマンションを放置する住民が出てくる
ことが予想されています。
そうなると、マンション一戸あたりの修繕費や管理費が机上の計算よりも高くなるのはわかりますね。

一方、戸建ての良さは、支払いの2/3が土地に対する支払いです。
言いかえれば、将来への貯金が支払いの2/3を占めているということです。
将来的に土地は残るので貯金と同じであるともいえるからです。
つまり、毎月のローン代金のうち戸建住民は2/3を貯金しているといえます。
たとえば、毎月の住宅ローンが21万円だとすると、月額14万円は土地代なので、将来への貯金となります。
貯金は将来戻ってくると考えれば、残りの7万円は上物に対する支払いなので、戸建住民は毎月7万円を
支払って一戸建てに住んでいるといってもいいでしょう。
また、一般的に世の中はインフレになることを考えれば借金して土地を購入していること自体が資産防衛と
なります。(日本の借金の状況を考えれば近い将来ハイパーインフレが起こり得ます)

さらに、高級住宅街に限って言うと、世間体や信頼感に繋がります。
このため、就職や結婚や仕事に有利に働くことが多いです。
この点は、学歴と類似するので説明はいらないでしょう。

こういった高級住宅街の戸建てのメリットを考えると、
高級住宅街の戸建ては決して高い買い物ではないことがわかる
でしょう。
イニシャルコストの数千万円の差額などすぐに元がとれてしまうのです。


金持ちはこの表を見ても分かるとおり
http://media.yucasee.jp/posts/index/1254/2

ランキング10位中
世田谷区 3地区
港区   3地区
渋谷区  2地区
千代田区 1地区
田園調布 1地区←まあ、ここはほとんど世田谷区
に分布している


豊洲にある化学物質
ベンゼン → 白血病
シアン  → 呼吸困難
砒素   → 発がん性
六価クロム→ 肺がん
鉛    → 発がん性
水銀   → 水俣病
カドミウム→ イタイイタイ病
1113: 匿名さん 
[2012-09-22 06:21:14]
戸建の民度の低さが分かりますね。
韓国人や中国人と一緒ですね。

戸建はやめた方がいいですよ。
1114: 匿名さん 
[2012-09-22 06:27:13]
マン損住民には1110さんの書き込みは静止できない現実だね
1112や1113みたいなあすぺさんにはぐうの音も出ないようだ(笑)
1115: 匿名さん 
[2012-09-22 07:02:38]
韓国人と一緒って
最近書きこんでいる人いますが
再開発しておりますとね
駅前パチンコ 駅前の土地所有者の方々は 日本人でない方が多いわけで
挙句に戸建てを馬鹿にしつつ管理費収めるなんて素敵ですよ。

家を建てる事考えている方は自然と戸建てになりますし。
そう言う思考が無い方は、マンと戸建てを比べる訳ですかね?
1117: 匿名さん 
[2012-09-26 07:54:47]
1110じゃ無いけど、
意味?
真実過ぎて誰も反論しなかったのでは?
1118: 匿名さん 
[2012-09-26 07:59:50]
>1110
ハイパーインフレとか言ってる時点で
フィナンシャルリテラシーなさすぎでしょ。
三面記事をそのまま信じて、自分の脳みそで
考えられない典型的なタイプ。
1119: 匿名さん 
[2012-09-26 20:50:37]
ハイパーインフレなんて起こり得ないこと、
ちょいと勉強すれば分かりますよ。

100歩ゆずって仮にハイパーインフレが起きたとして、
一般的に販売価格が高い(=ローン残債が多い)戸建の方が
影響をもろに受けるのでは?
1120: 匿名さん 
[2012-09-26 23:40:24]
同一予算スレで言われてもなぁ(呆
1121: 匿名さん 
[2012-09-27 00:03:28]
1120さん、意味不明やで。
1123: 匿名さん 
[2012-09-27 05:58:26]
↑は完全に 俺の真似だよね?
1124: 匿名さん 
[2012-09-27 15:34:21]
現実社会では目立たない人なんでしょうね。
1125: 購入検討中さん 
[2012-09-27 16:17:26]
> 1110じゃ無いけど、
> 意味?
> 真実過ぎて誰も反論しなかったのでは?

他のスレでも同じコメント貼り付けて、すでに何度も他の人に論理破綻を指摘されているのに、その修正をせず、同じコメントなので、他の人も指摘が飽きてきただけでしょ。
1110のコメントを真実だと思うなら過去スレ探すか、自分で考えてください
1126: 住まいに詳しすぎる人 
[2012-09-29 12:55:16]
マンションは修繕費・管理費・駐車場代が毎月かかります。
戸建よりも毎月6万円は多く支払わなければならないでしょう。

6万円×12カ月×50年(立て替えまでの年数)=3600万円
戸建よりも余計に3600万円もかかります。
しかも、将来的にこの修繕費や管理費や駐車場代が払えなくてマンションを放置する住民が出てくる
ことが予想されています。
そうなると、マンション一戸あたりの修繕費や管理費が机上の計算よりも高くなるのはわかりますね。

一方、戸建ての良さは、支払いの2/3が土地に対する支払いです。
言いかえれば、将来への貯金が支払いの2/3を占めているということです。
将来的に土地は残るので貯金と同じであるともいえるからです。
つまり、毎月のローン代金のうち戸建住民は2/3を貯金しているといえます。
たとえば、毎月の住宅ローンが21万円だとすると、月額14万円は土地代なので、将来への貯金となります。
貯金は将来戻ってくると考えれば、残りの7万円は上物に対する支払いなので、戸建住民は毎月7万円を
支払って一戸建てに住んでいるといってもいいでしょう。
また、一般的に世の中はインフレになることを考えれば借金して土地を購入していること自体が資産防衛と
なります。(日本の借金の状況を考えれば近い将来ハイパーインフレが起こり得ます)

さらに、高級住宅街に限って言うと、世間体や信頼感に繋がります。
このため、就職や結婚や仕事に有利に働くことが多いです。
この点は、学歴と類似するので説明はいらないでしょう。

こういった高級住宅街の戸建てのメリットを考えると、
高級住宅街の戸建ては決して高い買い物ではないことがわかる
でしょう。
イニシャルコストの数千万円の差額などすぐに元がとれてしまうのです。


金持ちはこの表を見ても分かるとおり
http://media.yucasee.jp/posts/index/1254/2

ランキング10位中
世田谷区 3地区
港区   3地区
渋谷区  2地区
千代田区 1地区
田園調布 1地区←まあ、ここはほとんど世田谷区
に分布している


豊洲にある化学物質
ベンゼン → 白血病
シアン  → 呼吸困難
砒素   → 発がん性
六価クロム→ 肺がん
鉛    → 発がん性
水銀   → 水俣病
カドミウム→ イタイイタイ病



世田谷区奥沢近辺の1km
http://goo.gl/Mhseq

高級住宅街について知りたかったらまずこちらをご覧ください。
http://diamond.jp/category/s-town_tokyo
野村不動産 プレミアム住宅地
http://www.nomu.com/premium/area/
1130: 匿名さん 
[2012-09-30 01:09:50]
>>1126
東京外語大は移転してるよ。
データーが古いよwお宅の脳みそと一緒か笑
1131: 匿名さん 
[2012-09-30 01:25:13]
1110さんは戸建擁護してるんですよね。
ご自宅は何処の戸建をお持ちなの?
1132: 匿名さん 
[2012-09-30 07:01:15]
> 一般的に世の中はインフレになることを考えれば借金して土地を購入していること自体が資産防衛となります

この考え方自体が前世紀の遺物でしょう?

動産と同じく時間の経過とともに価値が下がるとすれば、駅に近くて生活インフラが整っている方が良い。
今のところ、駅近だとマンションかホテルしかない。

20年後か30年後か、都内でも駅5分以内に手ごろな価格の一戸建てがたち始めたら、その時に永住を考えればよい
1133: 住まいに詳しすぎる人 
[2012-09-30 10:12:24]
>>1131

ちゃんとレス読んでみなよ。
何度も書いてるはずだよ。
1134: 住まいに詳しすぎる人 
[2012-09-30 10:31:41]
>>1132

情弱万損住民さん これでも読みなよ。
コンサル料取りたいくらいだよ。


以下、抜粋

【世界最強の投資家のインフレ対策とは?】

私にとっての世界最強の投資家は、毎年長者番付1位~2位のウォーレン・バフェットと、ソロスの片腕だったジム・ロジャーズです。やはり、長期にわたって勝ち続けている人を参考にしたいと考えています。

で、バフェットの戦略は、株式投資。株は現物資産なので、インフレの影響を受けにくい、といいます。
ジム・ロジャーズは、商品です。金や、石油、食糧といったものに投資しています。


ジム・ロジャーズは、アメリカがどんどんインフレになっていくことを予測。アメリカを見限って、シンガポールに移住してしまいました。すごい行動力ですね。
http://d.hatena.ne.jp/rakkochan+zaiseihatan/20120218/p1
1135: 匿名さん 
[2012-09-30 10:42:35]
私が好きなのは、007でお馴染みのロジャームーア。

ユーモアとウイット溢れ、歴代ボンドの中でも最強じゃないかな。

人の命は限りあるのに、まるで永遠に生きられるかの如く

蓄財に励む人がいるんだね。ちょっと滑稽で無粋とゆーもの。
1136: 匿名さん 
[2012-09-30 17:32:36]
お金が無いなら戸建にするべき。
ボロボロのバラックでも生きられるからね。
マンションは、一定程度の美観や管理サービス、設備を維持するからね。
お金が無い人には辛いだろうね。

戸建は、新幹線で飲み物とか買うのが勿体無いと思うんだろうね。
1137: 匿名さん 
[2012-09-30 18:37:00]
お金があったら都心にそこそこの広さの注文戸建てを建てるだろうよ。。。
1142: 匿名さん 
[2012-10-15 07:35:48]
>お金があったら都心にそこそこの広さの注文戸建てを建てるだろうよ。。。

同一予算スレなのに結局は予算で戸建、予算が無いとマンションで決着してるし(笑)
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる