米国産牛肉

[匿名さん]

国民が望んでもいなかった米国産牛肉を無理矢理輸入再開したところ
背骨の混入が発覚・・。
それでもあなたは米国産牛肉を食べたいと思いますか？

[421: 匿名さん]

>「読売新聞の世論調査で７１％の日本人が輸入再開を反対している。」

大衆は国益を考えないからなあ。。。

[422: 匿名さん]

でた！
国益だって
>>385
参照

[423: 匿名さん]

>419
自国を自分の国の軍隊で守るのが当たり前なんだよ。
いつまでも他国に依存し続けようとすることが異常なんだと
思わないの？
そんなことだから食べたくもない牛肉を輸入させられる破目に
なるんだよ。

[424: 匿名さん]

未熟な政治家に未熟な国民。
自分の国ぐらい自国の軍隊で守れよ。

[425: 匿名さん]

>>422
自分が利害関係にある場合はそっちを優先してもいいと思うんだよ。でも今回ほとんどは関係ないだろ？
だったらお偉いさんを多少なりとも楽にしてやってもいいんじゃないかなあ。これ、国益を考えた行動ね。

[426: 匿名さん]

狂牛病リスクは自分に差し迫った利害そのものだろう。

[427: 匿名さん]

>>426
>狂牛病リスクは自分に差し迫った利害そのものだろう。


また振り出し、そう思うかどうかは人それぞれ
飛行機事故に会うリスクよりもっと低いリスクを無視する選択の自由あって当然だろ？

[428: 匿名さん]

何でリスクって言うと事故とかを引き合いに出すんだろう？

[429: 匿名さん]

>>428

引き合いの出さない方が　不自然じゃないか？
リスクを比較する場合

[430: 匿名さん]

なんで比較する必要あるのかね。狂牛病リスクを引き受けたら事故リスクが相殺されるとでも？
そうではないよね。事故リスクは事故リスクとして、狂牛病リスクは狂牛病リスクとしてそこにある。
無意味なんだよ。比較することは。

[431: 匿名さん]

でも根本的に違うような気がするんだけど・・・
交通安全と食の安全同じかなぁ？

[432: 匿名さん]

>>427
で、世論調査によると、リスクの高い牛肉を忌避したいという人が多数だったわけだろ。
ならそれでいいじゃないか。多数に従え。

[433: 匿名さん]

>>432

狂牛病リスクが高いリスクだと　どこのデータにあるのでしょうが？
高いと言うのは単位は？
発病率○％とかでしめすのかな？

[434: 匿名さん]

>>431

自分が死ぬリスク　といことで同じ
低リスクなら無視する選択も　ふだんの生活の中で普通にやっていること。

[435: 匿名さん]

>>430
>無意味なんだよ。比較することは。

そうじゃなくて、低リスクだというのをはっきりさせるために比較が必要
そして、そんな低リスクならば他人にも強制（輸入禁止）する必要はない。
人それぞれでリスクをおってたべるか、食べないか、選択すればいいだけのこと

[436: 匿名さん]

完全なトレースの方法がこの世の中にない、というなら
確率論を持ち出す意味もあるが、現にやり方はあるのに
コストがかかるからそれはやらない、というのがアメリカの意見。

要するに確率が限りなく低い＝当っちゃった人はご愁傷様
ってこと。

[437: 匿名さん]

>>435
>>432

[438: 匿名さん]

>>436

435や432　はたまたもっと上にもレスはある
しかし何度くりかえしても、同じスタンス
もはやスポンジになってしまってるのか？

[439: 匿名さん]

学校給食に使われたらイヤですよね。
絶対に使ってもらいたくないです。

[440: 匿名さん]

>439
自分の子供は自分で守りなさい。米国牛抜きの特別給食でも作れば良い。ただし親の自前でお願いします。貴方のガキの脳の状態の保障までできません。