米国産牛肉

[匿名さん]

国民が望んでもいなかった米国産牛肉を無理矢理輸入再開したところ
背骨の混入が発覚・・。
それでもあなたは米国産牛肉を食べたいと思いますか？

[342: 匿名さん]

>>338

簡単な話。リスクは加算されるだけで希釈しないから。なぜあるリスク要因
が回避可能なときに、それより高いリスクの存在を理由に。回避をやめなくては
ならないのか。そんな理屈に合わない話は無い。

[343: 匿名さん]

>342
>それより高いリスクの存在を理由に回避をやめなくてはならないのか。

オレのようにそんなリスクヘッジは不要と考える層がいるからだよ
だから、ギャーギャーいって全員が食べられないようにもって行こうとするのは
おかしいと。　それならもっと危険度の高い案件からギャーギャー言えよ
ということ。

牛丼ファンもいれば、オレのように脂っこい霜降りより赤身肉を好む層もあるということ。

[344: 匿名さん]

いやあ〜
牛肉スレでほかのリスクの話されてもねえ〜

[345: 260]

ああ随分伸びたな。後、随分安全オタが消毒されたような空白がw
>338
ヒント
1.
お金儲け
2.
無知
3.
自民党嫌い
4．
ガキ

>342
意味不明。リスクの絶対的高低を判断する要因の分析不足なので居残りレポート再提出。

[346: 匿名さん]

まあそうリキ入れなさんな。
あんたは食べたらよろしいがな。

[347: 匿名さん]

>>343

赤身肉の牛丼が欲しければ松屋でもいけば食べられるんだけど。なんか勘違いしてるね。

[348: 匿名さん]

>リスクの絶対的高低を判断する要因の分析不足
子供が勢いで口にしそうな呪文だ（失笑

[349: 匿名さん]

アメリカの牛が食べたければ、アメリカに行けばいいのに（クスクス

[350: 匿名さん]

>348

このかえし方の方が幼稚で失笑だ

[351: 匿名さん]

>>347

豪州肉いまいちなんだよね
やっぱ穀物で育てられた方がクチにあう

選ぶ自由を奪うなよ　おまえら！

[352: 匿名さん]

ところでインスタントラーメンの粉スープは大丈夫か？

[353: 匿名さん]

>>349

子供が勢いで口にしそうな呪文だ（失笑

[354: 匿名さん]

>>351

安い豪州肉しか食べてないんだね。ちゃんと穀物食わせた豪州肉
もあるんだよ。

[355: 匿名さん]

>３５１
たかだか三百円の丼にいまいちも糞もなかろうにｗ
高望みせず黙って食ってろって。

[356: 匿名さん]

いやでもサンディエゴの吉牛はイマイチだったぞ。

[357: 匿名さん]

サンディエゴの吉牛はいくらだったの？

[358: 匿名さん]

ほらスレかって！！！

[359: 匿名さん]

＞随分安全オタが消毒されたような空白
何で判るの？
賛成派かも知んないのに。
コテだったり匿名だったり大変だね。

[360: 匿名さん]

メルボルンのフランス料理屋で食うフィレ肉より
デトロイトで食ったフィレ肉の方が　ずっとうまかった

美味んぼう　にいわせれば、本来の飼育で育てる豪州式のほうが自然なんだろうが。

[361: 匿名さん]

>>352
いまは大丈夫だが、米牛解禁になったらやばいな。

[362: 匿名さん]

>>355

まずいラーメンでも平気なやつなのか？

[363: 匿名さん]

オーストラリアも、あんまり日本人がマズイマズイ言うから、
ちょっとおいしい肉にしようかってことで、アメリカ式に
穀物で育てる牛も始めてるんだよ。肉骨粉や糖蜜（鶏の糞に蜜をかけたエサ）
は使ってないけどね。

[364: 匿名さん]

狂牛病リスク無しで米牛の味がする豪州牛が入ってくるなら、
べつに米牛なんて要らんな。

[365: 260]

>359
そりゃ前後読みゃわかるよこの白痴
>360
禿同
>363
オーストラリアの安全コントロールはBP(英国局法)を踏襲したもので飼料のトレーサビリティのシステムが穴だらけ。　現時点でも肉骨粉は信じてやるとしても糖蜜不使用は疑問。

踊れ踊れ安全オタ

[366: 匿名さん]

いやいやほんとにごくろ〜さんｗ

[367: 匿名さん]

＞肉骨粉は信じてやる

ちょwwwwwww偉そうwwwwwこいつ何者wwwwww

[368: 匿名さん]

>コテだったり匿名だったり大変だね。
あ、なるほど。
それで内容が一緒なのか。

[369: 匿名さん]

>367
気付くの遅い。

[370: 匿名さん]

必死なのは吉野家の関係者さんですか？

[371: 匿名さん]

いえいえ食肉処理されたくない国産肉牛自身ですモーモー

[372: 匿名さん]

必死なのは国産牛関係者だろ？
再開はレール上なんだから
それに必死でストップ主張せんでも
国民にたべるかどうか任せればいいだけなのにね。

[373: 260]

>372
禿同
どう転んでも輸入解禁なのに。　そんなに金儲けしたいのかな。　やはり農畜組は賤しいなあ。

[374: 匿名さん]

べつに豪州肉とか入ってる時点で、国内畜産業者は関係ないと
思うけど。輸入一切禁止じゃなくて、アメリカから一時停止
してるだけでしょう。そのぶん他国から入ってるんだから
国産牛としてはまるで関係ない話だ。

[375: 匿名さん]

そう？　国産牛肉の値段、米国からの輸入停止後随分上昇してるよ。畜産業者ぼろ儲け。だから米国牛輸入解禁反対してるのよ。

[376: 匿名さん]

だいたい、国産牛の業者にとっても、アメリカはお得意さんの
はずなのに、輸入ストップの煽りでアメリカに輸出できない
んでしょう？彼らにとってもアメリカ産牛肉の輸入停止は
ダメージだと思うけど。

[377: 匿名さん]

>376
ごくごく微量

[378: 匿名さん]

>>375

小売価格で100gあたりいくらだったのがいくらになりました？

[379: 匿名さん]

>378
おいおい子供の喧嘩か？
消費者物価統計か総務省「家計調査」を見なされ。10-17%。

[380: 匿名さん]

>378
君のとこでは牛ロースも牛コマも牛スジ肉も100gまとめてナンボで売っとるのか？

[381: 匿名さん]

>>380

100gの値段を見れば、どんな価格レンジの肉の話をしてるのかわかると思ったんですよ。

[382: 260]

あれあれ、突っ込み所満載だな。
おやすみ。

[383: 匿名さん]

みんな、260をそんなに苛めるなよ。
かわいそうじゃないか。
コテと匿名使って必死になってる人の気持ちも少しはいたわってやれ。

[384: 匿名さん]

国民は輸入再開を望んでいないよ。
昨日の読売の世論調査で７１％が輸入再開反対だった。
この国の政治家は国民の意向よりアメリカ政府の意向が大事なようだが
全頭検査もしていない肉を食べるつもりはさらさらない
からそのつもりで。

[385: 匿名さん]

>>384

それぞれの利害関係が複雑に入り組んだ現在において
「国民」とか「国益」とか ひとくくりで話を展開しようとする人。
そういうのは自分の主張を総意のごとく誘導しようとする怪しい人しかいないね。

[386: 匿名さん]

禿同

円高・円安ひとつとっても利益層ちがうしね。
靖国問題しかり。

[387: 匿名さん]

>385
自分の主張じゃないでしょ。
昨日の読売の世論調査と書いてあるじゃないか。

[388: 匿名さん]

牛肉はもちろんのこと、
豚も鶏も含めて、
「メリケン産」
の肉は一切合切、
口にする気になんぞならんね。

こちとら、猜疑心が強いもんで。

[389: 匿名さん]

>384
君が食わないことをここで宣言されても。。。

[390: 匿名さん]

>>387

読解力ないのか？
>「国民」とか「国益」とか ひとくくりで話を展開しようとする人。
を問題としている。

[391: 匿名さん]

[世論調査で７１％] を「国民」と言い切ってしまうか
「国民の７割は」というかで印象は全然違う

それを意識して国民といってるなら恣意的な誘導だし
無意識なら単なる国語力未熟な人

[392: 匿名さん]

輸入してもかまわないよ。
はっきりアメリカ産って書いてあるなら。
加工品も然り。アメリカ産混入ってちゃんと書いてあるなら。
そうすれば、賛成派は食えばいいし、反対派は食わなければいい。
きちんと選べるなら気にしない。

だけど実際それが出来ないから、輸入反対になっちゃうんだよね。
偽装されたり、加工品なんか産地明記されてないし。
賛成派は気にしないけど、反対派は、それはイヤだもんね。
知らず知らず、食わされるのだけは、勘弁してほしい。

[393: 匿名さん]

つーことはどうあがいても皆プリオンまみれということだな。

[394: 匿名さん]

>>392
>だけど実際それが出来ないから

味噌とくそをいっしょにしてるよ
ソレができないのは日本側の責任だろ

[395: 匿名さん]

>>391

恣意的って、辞書引いてみたほうがいいと思うよ、日本語堪能な人（ぷ

[396: 匿名さん]

>>394
へ〜それで危険部位まで輸出しちゃうんだ。

[397: 匿名さん]

>>395

恣意＝自分勝手な考え。
これでもいいと思うが？
もっと悪どい「意図的」「故意」をつかえってかwwwww

日本語堪能な人（ぷ

[398: 匿名さん]

>>397
典型的な誤用ですね。どうやら日本語は不得意みたいですな。

[399: 匿名さん]

>>398

切捨てごめんの２チャン系無責任レスやな
根拠もなんもなし

まぁー悔し紛れだから　しゃーないか

[400: 匿名さん]

しいてき 0 【▼恣意的】

（形動）
その時々の思いつきで物事を判断するさま。
「—な解釈」

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%D7%F3%B0%D5&kind=jn&...

[401: 匿名さん]

自分勝手な誘導にしておいてやってるのに
もっとひどい、「意図的な誘導」だったのか

[402: 匿名さん]

ますます日本語がおかしいですよ。

[403: 匿名さん]

>>400

盲目的にならず、２つくらいは調べてみな
恣意をひけば　「恣意＝自分勝手な考え」
というのも目にできるぜ　ププっ

[404: 匿名さん]

恣意には自分勝手な考え、という意味があっても、恣意的に自分勝手な考えによってとか
いう意味は無いんですね。ひとつ勉強になったでしょう。よかったですね。

[405: 匿名さん]

グレーやな

ちがうと言い切れるとする香具師の負け

[406: 匿名さん]

正解は教えてあげましたから、ちゃんと自分で調べて御覧なさいね。

[407: 匿名さん]

訳分からんわ！！
日常的な言葉で書き込んでくれ！！！

[408: 匿名さん]

日本語はむずかしいですねえ（苦笑

[409: 匿名さん]

「読売新聞の世論調査で７１％の日本人が輸入再開を反対している。」
これは紛れもない事実だ。

[410: 匿名さん]

でも輸入は必ず再開されるよね。

[411: 匿名さん]

しないと戦争になりますからね。弱者はつらい。

[412: 匿名さん]

>411
何で戦争になるの？

[413: 匿名さん]

経済戦争ですよ。制裁法案が予定されてるの知りませんか？

[414: 匿名さん]

普段は「同盟国だ」とか言っていながら安全性に不安の残る牛肉を
輸入しないことで経済制裁に踏み切ると言うのですか。
うわべだけの同盟関係が暴露されたということですね。
自分勝手な国だ。

[415: 匿名さん]

>読売新聞の世論調査で７１％の日本人

何人からアンケートとったのか？
回答者の年代はかたよりないのか？
住所はかたよってないよな？
ソースもあわせて送ってくれ
読売とってないので。

ところで、知ってると思うが
盲目的に新聞記事を信じてるとまずいこともあるぞ

[416: 匿名さん]

>>414

資本主義のよさをイスラム国に押し付けようとしてる国だぞ
自分達が安心して食べてる肉を日本に押し付けるなんてあたりまえじゃん

[417: 匿名さん]

>>414

うわべだけとかそういう話じゃなくて、単にそれはそれ、これはこれ、という話。
国家に真の友人はいない、っていうでしょう。そういうもんなんです。

[418: 匿名さん]

いつまでたってもアメリカの属国状態。
情けないね。これでも独立国なの？

[419: 匿名さん]

まともな軍隊もない国が吠えても滑稽なだけですよ。

[420: 匿名さん]

米国に併合して肉もドラッグも銃も核も自由化。在日排斥でかえって治安安定

[421: 匿名さん]

>「読売新聞の世論調査で７１％の日本人が輸入再開を反対している。」

大衆は国益を考えないからなあ。。。

[422: 匿名さん]

でた！
国益だって
>>385
参照

[423: 匿名さん]

>419
自国を自分の国の軍隊で守るのが当たり前なんだよ。
いつまでも他国に依存し続けようとすることが異常なんだと
思わないの？
そんなことだから食べたくもない牛肉を輸入させられる破目に
なるんだよ。

[424: 匿名さん]

未熟な政治家に未熟な国民。
自分の国ぐらい自国の軍隊で守れよ。

[425: 匿名さん]

>>422
自分が利害関係にある場合はそっちを優先してもいいと思うんだよ。でも今回ほとんどは関係ないだろ？
だったらお偉いさんを多少なりとも楽にしてやってもいいんじゃないかなあ。これ、国益を考えた行動ね。

[426: 匿名さん]

狂牛病リスクは自分に差し迫った利害そのものだろう。

[427: 匿名さん]

>>426
>狂牛病リスクは自分に差し迫った利害そのものだろう。


また振り出し、そう思うかどうかは人それぞれ
飛行機事故に会うリスクよりもっと低いリスクを無視する選択の自由あって当然だろ？

[428: 匿名さん]

何でリスクって言うと事故とかを引き合いに出すんだろう？

[429: 匿名さん]

>>428

引き合いの出さない方が　不自然じゃないか？
リスクを比較する場合

[430: 匿名さん]

なんで比較する必要あるのかね。狂牛病リスクを引き受けたら事故リスクが相殺されるとでも？
そうではないよね。事故リスクは事故リスクとして、狂牛病リスクは狂牛病リスクとしてそこにある。
無意味なんだよ。比較することは。

[431: 匿名さん]

でも根本的に違うような気がするんだけど・・・
交通安全と食の安全同じかなぁ？

[432: 匿名さん]

>>427
で、世論調査によると、リスクの高い牛肉を忌避したいという人が多数だったわけだろ。
ならそれでいいじゃないか。多数に従え。

[433: 匿名さん]

>>432

狂牛病リスクが高いリスクだと　どこのデータにあるのでしょうが？
高いと言うのは単位は？
発病率○％とかでしめすのかな？

[434: 匿名さん]

>>431

自分が死ぬリスク　といことで同じ
低リスクなら無視する選択も　ふだんの生活の中で普通にやっていること。

[435: 匿名さん]

>>430
>無意味なんだよ。比較することは。

そうじゃなくて、低リスクだというのをはっきりさせるために比較が必要
そして、そんな低リスクならば他人にも強制（輸入禁止）する必要はない。
人それぞれでリスクをおってたべるか、食べないか、選択すればいいだけのこと

[436: 匿名さん]

完全なトレースの方法がこの世の中にない、というなら
確率論を持ち出す意味もあるが、現にやり方はあるのに
コストがかかるからそれはやらない、というのがアメリカの意見。

要するに確率が限りなく低い＝当っちゃった人はご愁傷様
ってこと。

[437: 匿名さん]

>>435
>>432

[438: 匿名さん]

>>436

435や432　はたまたもっと上にもレスはある
しかし何度くりかえしても、同じスタンス
もはやスポンジになってしまってるのか？

[439: 匿名さん]

学校給食に使われたらイヤですよね。
絶対に使ってもらいたくないです。

[440: 匿名さん]

>439
自分の子供は自分で守りなさい。米国牛抜きの特別給食でも作れば良い。ただし親の自前でお願いします。貴方のガキの脳の状態の保障までできません。

[441: 匿名さん]

でッケぇお世話！！！

自分で守る為輸入に反対いたします。