特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら
二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は
響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか?
勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は
相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。
[スレ作成日時]2012-06-15 18:01:04
直床の方が遮音性高い気がします。
28:
匿名
[2012-06-17 02:51:16]
|
29:
匿名さん
[2012-06-17 05:16:29]
>>26
それ、二重床のメリットとしてよく言われるよね。 でも水回りを大きく変えるような大規模リフォームが前提なら、直床物件も二重床にリフォームできちゃうから自由度に差は無いんだよ。バルコニーの掃出し窓際で一工夫は要るけど、玄関の上がり框なんかはむしろ戸建に近い自然な高さになると思うよ。 |
32:
匿名
[2012-06-17 08:50:41]
じゃあなんでわざわざ二重床にする必要があるの?同じなら全部直床になるはず。
|
34:
匿名さん
[2012-06-17 08:57:37]
|
35:
匿名
[2012-06-17 09:20:30]
>>34
弾力があるのはむしろ直床では?二重床はかなり硬いよ。 |
37:
匿名さん
[2012-06-17 10:10:21]
|
39:
匿名
[2012-06-17 11:38:04]
>29
そういうリフォームって天井高が低くなったりしないんですか? |
40:
匿名さん
[2012-06-17 11:41:06]
スラブが薄い物件は壁も乾式だったりするから、横からも音被害に遭って大変そう。
仕上げより先に見るべきは構造ですね。 仕上げでどちらが好きかは好みかな? 階高が同じなら直床は天井高が確保できるからメリットもありますね。 |
41:
匿名さん
[2012-06-17 12:31:11]
|
42:
匿名さん
[2012-06-17 12:34:00]
ボイドスラブの場合、二重床や二重天井で起こる「太鼓現象」が発生することがあります。
直床の場合、ボイドスラブではなく、一般のスラブのほうが安心ですよ。 |
|
43:
匿名さん
[2012-06-17 12:46:03]
|
44:
匿名さん
[2012-06-17 13:57:49]
直床だと階高が高くないというのは
傾向的には多数物件がそうなんだろうけど 直床と二重の性能比較とはまた別の話でしょ。 41さんは「同じ階高なら」って条件を述べた上での比較だから間違ってないんじゃない。 |
45:
匿名さん
[2012-06-17 14:36:13]
それも逆じゃないでしょうか?
もともとリフォームの話からですよね。 今現在同じ天井高の直床と二重床の物件があった場合には、二重床を直床に変更することによって天井高を高くすることができますが逆だと低くなります。 階高と天井高は違う物ですが結局我々が目にするのは購入後の天井高になります。 比較するのであれば天井高でしょう。 |
46:
匿名さん
[2012-06-17 17:07:26]
直床かどうかと階高が高いかどうかは別に考えないと。
>階高を確保できない物件で直床にする というのはほんの一側面であって、多いと言って前提にするのは間違いだし議論を歪める元。 水回りを大きく変えるような大規模リフォームが前提なら、直床物件も二重床にリフォームできてしまうから可変性に大きなネガはないよ。 天高があるかどうかはまた別問題。 |
47:
匿名さん
[2012-06-17 17:15:29]
>32
安物2重床物件の場合ですが、床の仕上げのレベルの低さをごまかせるらしいです。 |
48:
匿名さん
[2012-06-17 17:23:25]
>二重床を直床に変更することによって天井高を高くすることができます
理論的にはそうだけど、実際にはそれは不可能に近い。二重床物件は二重床がもたらす配管の自由度がある前提でスラブ形状や設備配管位置を決めているから、人が生活する間取りを考えると配管レイアウトがうまくいかずそうそう直床にはできない。 確実に言えることは同じ階高なら二重床の方が天井高が低くなるということ。床工法として二重床を評価したとき、この点は明確なデメリット。 |
49:
匿名さん
[2012-06-17 17:41:47]
>>48
げたをはかせているのだから同じ階高で二重床の方が天井高が低くなるのは当たり前。 だけど別にこれはデメリットではないよ。 実際に確保できる階高→ある程度の天井高を確保する必要がある(今だと標準で2500前後)→必然的にどちらかが選ばれる だから 階高が確保できないような場所では確かに二重床は採用できない。 なぜ階高が確保できないかというと階高を高くするよりもそれを削って階数を稼ぐため。 つまりデベが効率的に稼ぐための工法の一つだね。 逆に2800とか標準より高めの天井を演出するためにあえて直床にしている物件があるのであれば例を挙げて紹介すればこのスレのためになると思うよ。 |
50:
匿名さん
[2012-06-17 17:51:03]
で、スレ主の聞きたかった遮音性の話は結局どこいった?
直か二重かではありません、スラブです。で結論? |
51:
匿名さん
[2012-06-17 17:53:03]
>49
何を言ってるかわかりにくいが、 >げたをはかせているのだから同じ階高で二重床の方が天井高が低くなるのは当たり前。 だけど別にこれはデメリットではないよ。‥ って考えは天邪鬼すぎるわ。 同じ階高なら天井を高くできる。これは直床の明確なメリット。 違うか? まあ何にせよスレ違いの話題だから具体例挙げてもこのスレのためにはならんよ。 |
52:
匿名さん
[2012-06-17 18:46:06]
>つまりデベが効率的に稼ぐための工法の一つだね。
デベが効率的に稼げて、所有者にも少しは還元されてさらに騒音が減るのであればWin-Win、 なんの問題もない。 2重床は大規模なリフォームくらいしか劇的な効果がないのでは?って話でしょ。 |
それは、排気ダクトなどの関係では?
床の構造は関係ない。