前スレが1000件を越えていたため
こちらへ新しくその3を作ってみました。
引き続きこちらで情報交換しましょう。
前スレ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/214332/
前々スレ http://www.e-kodate.com/bbs/thread/12434/
[スレ作成日時]2012-06-14 10:04:46
輸入住宅HMフロンヴィルホーム名古屋はどうですか?その3
430:
匿名さん
[2012-08-14 21:59:18]
|
431:
匿名さん
[2012-08-14 23:40:05]
はじめに豪邸だと豪語してしまったことを後悔してないのでしょうか
|
432:
匿名
[2012-08-15 00:00:18]
きっと目玉さんの旧宅と比べて豪邸って事でしょう。
インテリアコーディネーターが考えたトイレスペースとは考えられない配置ですね。 娘の友達には、シャンデリアと共に見せたくない部分ですね |
433:
匿名さん
[2012-08-15 00:17:18]
すでに裁判で訴えられてるのに圧力もなにもないでしょう…
|
434:
匿名さん
[2012-08-15 00:20:40]
あのトイレが・・・おしゃれ?
|
435:
匿名さん
[2012-08-15 00:44:56]
>>433
ブログ主は施主じゃないから被告じゃないですよ |
436:
周辺住民さん
[2012-08-15 00:45:21]
目玉邸だと思わなければ、ムカつく事なく写真を受け入れられる。そう思えば、目玉邸のトイレはそんなに窮屈にも狭くも見えないし、豪邸だとも思う。
でも目玉の自慢話を読むとムカつく。 |
437:
匿名さん
[2012-08-15 00:50:27]
被告じゃ無いなら、関係無い人だったんですか?
そんな事ないと思うけど、お金払うんかな? |
438:
匿名さん
[2012-08-15 08:25:41]
洗濯機置くところに間違ってトイレ付けたの?笑
|
439:
匿名さん
[2012-08-15 08:47:18]
話題のトイレみてきた。
施主が気に入ってるならいいと思うけど、俺的にはなしだな。 座った時、左腕が窮屈そうってのと、シンクとトイレの間掃除するのに手が入らないじゃないって 2点でアウトだね。(あくまで個人的な意見です。) あと今時のタンクレストイレに、あのシンクと壁紙、壁の上の窓or換気扇についてるレースとの 相性はどうなの?とか思うけど、そこは、それ趣味だから。 やっぱり、輸入住宅って難しいね。 技術とセンスが勝負だし、さらに施主の好みとも調和させんといかんし。 上に書いた2点だって、俺的に気になるだけで、実際に使う施主が気にならないんなら 問題無いしね。 |
|
440:
匿名さん
[2012-08-15 09:17:00]
>>407さん
カノムとフロンヴィルとの関係は 見学会でセミナーさせるぐらい良好です。 なので、カノムの記事中にある 『業者は私を相当憎んでいるらしい』というのが 当てはまりません。 カノムは絡んでいないでしょう。 |
441:
匿名さん
[2012-08-15 09:29:59]
目玉さんの神経の図太さは尋常ではないですよね。
もはや尊敬にも値します。 普通マイホームを建てるにあたって 全国の見ず知らずの方からけちょんけちょんに批判され ここでこれだけ欠陥等々を指摘されたら どれだけ身近に支援者がいたとしても心が折れますよね。 小市民の自分ならまずブログ止めますね。 まあまず普通は批判などされませんが…。 アメブロは娘さんや奥様もご覧になってるかもですが、 コメ覧が炎上とかではないですもんね。 だから知らぬが仏って感じで、 ここのこととか家族には話されていないんでしょうね。 家族がマイホームの実情を知ったら泣きそう。 |
442:
匿名さん
[2012-08-15 09:46:34]
>>441
小市民の自分なら、名前、住所がバレた時点ですべて消しますね。 ご近所にバレバレでしょ。 そういう発想が小市民なのかなぁ。 ただ、目玉親父さん自身は、なにも悪いことしている訳じゃないですからね。 自分の甲斐性でお金払って、自分好みの家を建ててるだけで。 ただ、言葉づかいが乱暴なのと、他人を無職呼ばわりしたり、借金の額を吹聴したりしたりしたのがちょっとね。 |
443:
匿名さん
[2012-08-15 10:14:15]
一つ疑問なのですが、
被告でもなくHMの名前も出さず、 どうして削除されるのでしょうか? |
444:
匿名さん
[2012-08-15 10:20:21]
いやいや、目玉さん悪いことしてるでしょ。
フロンヴィルを擁護するために人の個人情報さらして どうする。 前にも誰か書いてたけど、普通に家が建って当たり前。 問題なのは例え一棟でも、欠陥住宅を建ててしまったときの 対応ではないのかな? |
445:
匿名さん
[2012-08-15 12:01:54]
>>443
営業妨害という主張が認められた? |
446:
匿名さん
[2012-08-15 12:31:54]
|
447:
匿名さん
[2012-08-15 12:33:57]
|
448:
匿名さん
[2012-08-15 13:23:57]
|
449:
匿名さん
[2012-08-15 14:10:03]
|
そもそも別個に子供用トイレを作る意義はありません
トイレ3つといいますから、普通に一階二階に一つずつで
3つめはゲストルーム用でしょう
お客さんは窮屈な思いでトイレをするでしょうね
立っておしっこしたら壁にひっかけそうw