ＤＩＮＫＳって

[匿名さん]

我が家はＤＩＮＫＳです。
しかし、親戚や周辺からは「いつ子供を作るのか？」「何故作らないのか？」
と毎回言われてけっこう辛いです。
ＤＩＮＫＳはそんなにいけないものなのでしょうか？
同じＤＩＮＫＳの方のご意見が聞ければと思います。
宜しくお願い致します。

[182: 匿名さん]

>>181
やっぱり小梨ってこうやって差別されるんだな。
イチロー、古田、ＳＨＩＮＪＯ、荒木大輔、ソフトバンクホークス森脇監督代行
こちらの方々、たしか小梨カップルのはず。

[183: 匿名さん]

>180
あなたは、人の身体的欠陥を持ち上げて攻撃するのですか？
あまりに情け無い人ですね、あなた自分の人生で同じような目に遭いますよ
人様に迷惑かけるような事だけはしないでね

[184: 匿名さん]

＞１８０
何の為に書き込んでいるのでしょうか。良く分からない人ですね。
何か言いたい事があるのでしたらご自分の意見を分かりやすく書いてください。

[185: 匿名さん]

DINKSは認める。ダブルインカムで二人税金納めてがんばってる。
SINKSは認めない。子供も作ら（れ）ず、働かず、食って、寝てるだけの主婦ほど不要なものは
ない。いったい何して過ごしてんの？毎日。まさにこれこそニートだね。

[186: 匿名さん]

>>180
我々夫婦の過去を振り返ると、まさにフルコースかもな。

①パラサイトシングル（二人とも）
↓
②30過ぎて結婚、DINKSに。
↓
③結婚１年後、カミさんが会社辞めてSINKS化。
↓
④その約１年後に第一子誕生

結婚なんてタイミングが来なけりゃなかなか出来ることではないし
親元で生活するにしたって、人によって色々な事情がある。
夫婦揃って仕事をするかしないかも同様。
最終的に子供が出来たのだって（望んではいたものの）偶々だ。
長い人生の中では置かれている状況もどんどん変わるのに
一時的な状況をあげつらって評価されるのは大きなお世話だ。
少なくとも、働く意志や結婚する意志、子供を作る意思はあった。
（実現するのに時間はかかったけど）
ニートの事はよく知らんけど、ニートやDINKSの実情も知らず
差別的に扱うヤツに「常識」などと言う物があるとは到底思えないね。

[187: 匿名さん]

DINKSですが、リッチでも何でもありません。マンションだけは老後を考えて買いました
が、二人で働いてようやく普通の一人分の年収かも？！と思います。別にさぼっている
わけではないと思います。ただ会社の給料が低いです。
経済的なことを考えると、子供？・・・無理です。
そんな結婚相手を選んだ私が悪い？
でもお金のためだけに好きでもない人と暮らすなんてできませんね〜。
だから、今後も二人でほどほどに働いて、自分たちのできる範囲でそこそこに暮らす。
それでいいです。
そこに子供がいれば楽しいかもしれないけど、経済的に苦しいことでギスギスしてたら
幸せとは思えないので・・・。やっぱりDINKSのまま、だろうな〜。

[188: 匿名さん]

いいんじゃないですか？
今の日本は幸い、自己責任で、
働いて収入を得なければならないわけでも
結婚しなければならないわけでも
子供を生まなければならないわけでも
ないですから！
ひとが楽して見えるかただけが、非難したがるのです。

[189: 匿名さん]

良いと思うよ、それで。
人それぞれいろいろな人生があって当たり前。
「子供は産んで当然、後の世代を残して社会に貢献しないと駄目！！」と叫んでいる人はさ
もし自分の産んだ子供が死んだらどうするの？結果的に社会に貢献できなかったから駄目人間？
そんな事は無いだろう・・・人の人生なんてどうなるか判らないんだから他人の生き方も認めたら。

[190: 匿名さん]

ただ子供を産まないとただでさえ日本は少子化
政府もいろいろ少子化対策しているのを見ていると
国をあげて子供を産んでくれーっと言っているようなもの

となると自己責任でよいということではなく
子供を産むということは国の将来にもかかわってくると言うこと
子供を産むかどうするか自由と言う考え方の人は
国の言っていることがわかっていない
そのうち少子化が激しくなると子供を産まないＤＩＮＫＳは非国民と言うことに
見られますよ
言葉ではいわないけど税金がものすごく高くなったり
年金が少なくなったり医療費が上がったり生活保護が受けられなかったりね

[191: 匿名さん]

もし子供を生むことが義務つけられたらその時考えます。
私は、国のために生まれてきたのか否か？
少子化が激しくなければ非国民ではない、ともいえるご都合主義には興味ありません。
少数派は必ずしも多数に従わなければならないとも思いません。
国の主義と自分の主義は流動的なものです。

[192: 匿名さん]

>SINKSは認めない。子供も作ら（れ）ず、働かず、食って、寝てるだけの主婦ほど不要なものはない。
>いったい何して過ごしてんの？毎日。まさにこれこそニートだね。

おー新たな問題提起！
Dは認めてもＳはちょっと、と思う人は多いのではないか？

特に、Dの女性なんか、サラリーマンの専業主婦に年金なんて不公平！
といろいろご意見あるでしょう？

[193: 匿名さん]

専業主婦と兼業主婦を喧嘩させようとするのはやめましょう。

[194: 匿名さん]

専業主婦でも子供産んで、子育てした人、してる人はそれで充分。
ちゃんと仕事を果たしてる。

問題は何もしていない専業主婦。
単なる食いつぶし。
少子化対策にも国の財政にも貢献しない。
将来年金だけほしいと主張だけは強そう。

[195: 匿名さん]

つまり、家事はなんの価値もない労働だということですか？

[196: 匿名さん]

↑
でも、くさいものに蓋しても意味が無いのでは？
ちゃんとお互いの立場でケンカになってもいいと思うよ

[197: 匿名さん]

>>195
>つまり、家事はなんの価値もない労働だということですか？

そのコメントになると言うのは、
ダブルインカムの主婦（兼業主婦）は家事をしていない、ということですか？

[198: 匿名さん]

個人攻撃をするつもりはないけれど、例えば187さんの様に
典型的な「前向き」DINKSさんって、言い方を変えれば
単純に『経済的な理由で子供を諦めている』という事なのでは？

子供を作る＝少子化対策への貢献、という発想は飛躍し過ぎであって
そもそも子供（家族）が欲しいのか、そしてそれを実現するための力
（経済力や生活力など）が自分達にあるのかどうかをどう考えるか
という事だと思う。
子供なんて別に欲しくない、というのであればそれもひとつの考え方だから
誰に責められるべき話でもないけれど、「本当は欲しい」のであれば
自分達の現在の生活とか価値観を見直すことも必要なんじゃないかと。
世帯年収で手取り600万もあれば、都内に勤務していたって
子供１人くらいは何とか育てる事ができると思う。

貧乏暮らしはイヤだ、通勤では楽したい、年に１度は旅行に行きたい・・・と
若いうちに慣れてしまったものを捨てきれない人は少なくないと思う。
そういった一種の「甘え」を、「子供は欲しいけれど持たない」という事の
理由に置き換えてしまうのはいかがなもんだろうか。

[199: 匿名さん]

>>197
読解力ゼロ？

[200: 198]

補足。
「手取り600万で子供１人」ってのは、あくまで一例です。
収入がもっと少なくても不可能ではないと思うし
手取り600万で子供２人育ててる人だっている。

[201: 匿名さん]

いいじゃん。
旦那の収入が良いから専業でいられるんだから。
それは働かざるおえない人のひがみっつーもんだわ。
　働くおばさん