リッチな生涯独身？家族のある楽しい生活

[匿名さん]

一度の人生、感動のある人生がいいと思いますが。。。

[1: 匿名]

奥さんが入れ替わる暮らしなら

[2: 匿名]

加藤 茶


いいよなぁ！

[3: 匿名さん]

うちは子なし共働きなんですが、独身時代とほとんど
変わらない生活をしています。子どもがいるかどうかでしょう。

[4: 匿名]

離婚歴３回
皆あんなに好きだったのに直ぐ飽きちゃう。

爺婆になっても仲のいい夫婦って信じられない。

[5: 匿名さん]

それが普通の夫婦です。
ずっと好きなんていうのは幻想です。
でも、お互いに共に墓場まで行こうと思って結婚したの
ですから、協力して暮らして行きましょう。

[6: 匿名さん]

子なし共働き夫婦は金稼ぐけど金使う
こうやって使わないと楽しくないね

[7: 匿名]

リッチな独身て希少じゃない？

楽しい家族もそう多くない。
大体何かでもめてるよ！

[8: 匿名]

確かに。
子育てはある意味修業です。

[9: 匿名さん]

なんで子孫残さない奴に年金なんか払うん？

[10: 匿名]

年金払ってるから！

[11: 匿名]

消費税より独身税を創設すべき。

[12: 匿名さん]

10はア〇ですか
年金は貯金じゃないんだよ

[13: 匿名]

貯金的な意味(将来自分も必ず貰える)を持たなきゃ誰も加入しないよ。

[14: 匿名さん]

子が親を養うことを年金納付の代替として認めた方がいいよな
不公平感が少なそう
子を育てた見返りを働けなくなってから受けるシステム
アホを育ててしまったら見返りも少ないとなると
まじめに育てるだろし
修行にも耐えられる
その間独身は自分の老後のための貯金でもしてればいい
長生きしたらしんどそうだが次世代の繁栄に貢献しなかったんだからその報いは自己責任として受けるべき
子も年金を納付するか親を扶養するか選択できるようにすればいい

子に扶養されない老人は親を扶養しない者が納付する年金をシェアする
親を扶養する子は年金の納付を免れるかわりその親は年金の給付を受けられない

かなりスリム化できる
２子以上だと親養った方が得だろう

[15: 匿名さん]

人間てほんと自分勝手でおもしろい生き物。
まるで初心をすぐ忘れるように遺伝子が組み込まれているようだ。

独身時代：　可愛い娘が彼女になってくれたら他に何もいらない⇒結局わかれたり喧嘩したり
婚活時代：　好きな彼女と結婚できたら他何も文句はない⇒結局つきあってみると嫌な所が見えてきたり
結婚時代：　自分と結婚してくれた彼女の存在だけでいい⇒結局離婚したり、気まずい夫婦になったり
子育時代：　大切な子供だから健康にさえ育てば何も求めない⇒結局いろいろと子供に求めたり

[16: 匿名さん]

14だけど
一応高校生ですｗｗｗ

[17: 匿名さん]

15
大人になれよな

[18: 匿名]

●リッチな独身→淋しいが気軽な独身

●家族のある楽しい生活→家族はいるが不自由な暮らし

に変更した方が

[19: 匿名さん]

生活保護受けてる独身も淋しくてお気楽だったりする
家族が居るがボケた親とヒキコモリのデブニートだったりする

[20: 匿名さん]

マンション掲示板に書き込む高校生
友達いないのかｗ

[21: 匿名さん]

早朝パトロールご苦労

[22: 匿名さん]

どっちもどっちだな

[23: 匿名さん]

現在どくしん。
結婚を経験したし、子どももいるけど、
独身の方が絶対いい。

これは向き不向きがある。

[24: 匿名さん]

大多数の人は、独身より結婚生活の方が楽しいに決まってる。

[25: 匿名さん]

価値観が変化しているから決まってはいない。
未婚者の増加は単に経済的理由だけではなく、非婚を
望んでいる人が増えていることを示している。
独身を選んでいるわけだ。

[26: 匿名]

淋しいが慣れてしまえば、気楽な独身がいい。

やがて日本の人口は０になる！

それがいつになるか誰かシミュって？

[27: 匿名さん]

結婚が楽しければ、離婚する人はいないんじゃないの？

[28: 匿名さん]

まあ元々は赤の他人ですからね。

[29: 匿名さん]

でも離婚する人の割合は、しない人の割合よりはるかに少ない。

[30: 匿名]

家庭内別居も含めればね。

[31: 匿名さん]

あと、別居・離婚はしてなくても、完全に冷え切った夫婦も含めると・・

[33: 匿名さん]

↑
何か自分に言い聞かせているみたいですね。

[34: 匿名さん]

>33

ww

言ってやるなよ。

[35: 匿名さん]

大多数の独身者がさびしい思いをしていることがよく分かりました。

[36: 匿名]

普通の人の脳は飽きるようにできてる

飽きるだけじゃなく嫌いになるようにも

そして忘れるようにも

ただし、我慢するようにも

[37: 匿名さん]

悪いけど、ぜんぜんさみしくない。

[38: 匿名さん]

一緒に住まなくても、恋人いれば寂しくありませんよ。
ほどよい距離感を保つと、べったり一緒にいるよりも長続きします。
互いを尊重することも大事ですね。

[39: 匿名さん]

どちらが好きとか嫌いとか、良いとか悪いの問題じゃないんでしょうね、本来は。
生物は種を保存すべき、というかそれが目的。そして進化する。
だから、伴侶を得て子どもを作らないとならない。

でもダイバーシティだから、どんな選択も自由なのが今の世の中。本当に幸せな時代だよね。価値観や責任感にあまり囚われなくてもすむ。性転換さえOK。

結婚して子を成して一生添い遂げる、というのが人間社会としては一番統制しやすい形態でしょうね。大きな争いもなく。
ライオンみたいに力が全てで優性遺伝の為には、ボスが入れ替わると、前のボスの子どもは全て殺されてしまうし。

まあ、一度は結婚してみて、子どもを作って育てるべきでしょうね。でないと、本質は見えない。
でも最終の生活の形態は自由ですが。

一人の女性と結婚して25年。子ども3人の親としての戯言かもしれないが、一生、添い遂げるつもりです。幸か不幸か・・

[40: 匿名さん]

子供もいないなんてな。

[41: 匿名]

地球上には絶滅種も沢山いるからね。
ゴミで生きられるゴキブリじゃないし、人間だけが永久的に生存なんてあり得ない。

そうなる過程に入った可能性があるね。

[42: 匿名さん]

３９さんの言っていることはごく普通の考え方だと
思うが、「それが本質」というのは、１つの考え方だと思うよ。

[43: 匿名さん]

｢人類という種、あるいは過去現在を通して地球上のあらゆる生物｣の｢本質｣は子供を持った人にしか理解出来ません。
理解出来なくても一向に構いませんが、本質を理解する事で人生に深みが出る可能性が高まるのは間違いありません。

[45: 匿名]

>44
ぷっ！ って、バカにしないでくれよ！

そう思わないかい？

日本もこのまま少子化が進むと、数百年後には人口が０になるらしいよ。

[47: 匿名さん]

４３さんの説だと
幼児虐待をして自分の子どもを殺害した親はどう定義するのですか？
本質を理解したから、人生に深みが出て、自分の子どもを殺したって
ことですかね。そんな本質なら要りません。

[48: 匿名さん]

子孫を残さない方がマシな個体も数多く存在する
遺伝子の中にそういったターミネーターが組み込まれてて
本能的に自律的に子供を残さないのではないだろうか
残さないのは種としての遺伝的問題で本人の責任ではないから
非難できないように思うよ

[49: 匿名さん]

DV親の自己弁護乙
本能を理性で制御するのが文明人ですよ
本能のまま好き勝手やってたらケダモノです

[50: 匿名さん]

いや最初から子孫を作らない奴の事言ってんだが（笑
でもＤＶなんてケダモノの世界にあるの？