CNT東部[千葉ﾆｭｰﾀｳﾝ中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 14

[スレ主]

県内色々なスレッドでたびたび出現してくるCNT。発展著しい東部にスポットをあてました。
現在購入可能な新築マンションは下記の5物件です。

　■ザ・レジデンス千葉ニュータウン中央 （セントラル総合開発・長谷工コーポレーション）
　　　　公式URL ： http://www.the710.com/

　■ブライトビューテラス千葉ニュータウン中央 （長谷工コーポレーション）
　　　　公式URL ： http://www.chibant150.com/　　　

　■サングランデ印西牧の原ドアシティ （京成電鉄）
　　　　公式URL ： http://www.door-city.com/

　■ヴェレーナ千葉ニュータウン中央 （日本綜合地所）
　　　　公式URL ： http://www.ns-jisho.co.jp/sp/v-cnt/

　■レーベン千葉ニュータウン中央 （タカラレーベン）
　　　　公式URL ： http://www.leben.co.jp/search/pj-chibanewtown/

― 最近のできごと ―
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 - スカイアクセス開通。中央・日医大にアクセス特急停車。
※ 2012年3月29日 - 都市再生機構首都圏ニュータウン本部は、千葉ニュータウンにある
　　　　　　　　　　 　　　企業向け施設用地約5.6haを取得する事業者を公募した結果、
　　　　　　　　　　 　　　コストコホールセールジャパンに決めた。（建設通信新聞）
※ 2012年5月25日 - 北千葉道路（千葉ニュータウン地区内）が一部開通。

それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力について情報交換しましょう♪

[421: 匿名さん]

息子が怖がって孫を連れて来ないんだよ。
親父が言うには炭鉱の中の方が数値が高かったと(当たり前の話だけど)

[422: 匿名さん]

それは来ない口実じゃ？
こっちから行けば良いのに。それができなきゃ、ほかに理由あるよ。

[423: 匿名さん]

うちは原発事故のあと子供をしばらく岐阜の実家にやったんだけど、最近線量計買って計ったら実家の家の中の方が線量高くてビックリしたよ。オレの幼少期って一体？？

[424: 匿名さん]

>>423
気にするだけ寿命短くなると思うよ。

[425: 牧の原住人]

よっ！印西市！日本一～！！通りで住みやすいとおもったよ！外野がなんと言おうと住んでみないとわからないよな。この良さ。

[426: 匿名さん]

確かに県内では東葛や北総に面積辺りにして相対的に多くの放射性物質が沈着しました。
もちろん、最初は面として沈着しましたが、今となっては風や雨によって斑になっています。
その意味で、東葛や北総と県南部の同じような地形を比べた場合は、東葛や北総の方が線量が高いですが、東葛や北総の溜まりにくい地形と県南部の溜まりやすい地形とを比べたら逆転することもある。
つまり、確かに東葛や北総エリアは面全体で見ると線量が相対的に高いですが、ポイントをしっかりと選んでいけば低いスポットもあるので、そこを精査して選んでいくか除せんすればよいと思う。

[428: 匿名さん]

そもそも、低線量被曝をしたときの健康被害がどれぐらい出るかって、未だに答えが出てないじゃない。
ここからが安全でここからは安全ではないという、しきい値すらあるのかないのかわからない。
そういう意味で、今回はしっかりとデータが取れる人類初の実験が行われていると言えるのかも知れないけど。
まあ、放射能作業従事者に対しては規制があって、内部被曝を回避できたとして、大人の女性は３ヶ月または累積5ミリシーベルトまで。
この基準に一般市民を当てはめることは疑問ですが、逆に考えると、つまりこれだけは絶対に越えたくないラインとも言えます。
さすがに放射能作業従事者より多くの被曝はしたくないからです。
子供が大人の5倍程度の感受性を持っているとするなら、３ヶ月で1ミリシーベルトを絶対に越えてはいけません。
つまり、一時間辺り0.46マイクロシーベルトを外部線量で越えたくはないということ。実際には建物の中にいる時間もあるので、生活をしていて外部線量が0.46であり続ける訳ではないですが、逆に内部被曝も防ぎきれていないのでもしかしたらそれ以上の被曝をしているとも言えるでしょう。
ということで、最低でも毎時0.46マイクロシーベルトを越えると、子供の女子が大人に換算して放射能作業従事者の基準を越えてしまうことになると言えます。
これは、千葉県にも広いエリアに結構存在する線量であり、特にスポットの比重が大きい東葛や北総では気になる数値ですよね。
まあ、さすがに学校や自宅の線量が未だに0.46を越えているなんてことは無いでしょうけど、子供の入り浸るスポットの染料ぐらいは気にしてあげてくださいね。
あと、意外に風の吹きだまりとなる立地の戸建ての人やマンションの一回の人はは要注意。
ガイガーで一度検査することをお勧めします。

[429: 匿名さん]

そうなんだよ、それ知ってからハワイ行きたいけど行けないんだよ。息子は行かないから一人残して行って大地震あったら後悔するというのもあるけどね

[430: 匿名さん]

427さん
さすがにその論理は知識無さすぎなので、かえって書かないほうがよいです。
一度、ウィキペディアでもご覧になってください。

[431: 匿名]

大丈夫。マンション室内０･０５未満だから。そのかわり、掃除徹底してるし空気清浄器完備

[432: 匿名]

４２８、隣近所で浮いてない？

[433: 匿名さん]

飛行機やレントゲンは継続的な被曝ではないので、捉え方が違います。
人体には放射能被曝によって傷つけられたDNAを修復させる機能もあって、ある程度のまとまった量を一度に浴びるのではなければ、一日で修復します。
つまり、飛行機やレントゲンは、この修復範囲に収まるような被曝量しかなく、問題ありません。別の言い方をすると、紺利被曝といいます。
対して、継続的にある程度の被曝をし続けた場合、この修復が間に合わずに毎日破壊され続けることが問題となり、だから体に蓄積する内部被曝を避けなければいけないし、放射能作業従事者のように、日常生活よりも高いレベルで外部被曝をし続ける人には基準がもうけられているのです。
女性や子供は特に注意ですね。

[434: 匿名さん]

いえ、浮いてないですよ。
印西市や千葉ニュータウンの住民にはには、放射線に対してしっかりと理解をし、対策をとろうとする姿勢がありますから。
臭いものには蓋をするというよりも、正しい理解で防ぐほうが賢いと思います。

[435: 匿名さん]

さすがに常時0.46の場所にいることはないから大丈夫だと思うけどねー。
たまに1.0を越えるスポットもあるけど、側溝とか鉢植えとか茂みの中とかだもんね。
そんなとこにずっといる人はいないでしょ。
あとは内部被曝だね。気を付けるのは。

[436: 匿名さん]

内部被曝となると別に千葉ニュータウンに限った話じゃなくなるから、風の強い日には風予防も兼ねてマスクをしたり、食べ物に注意したりすれば問題ないね。
あとは、数年後にわかるよ。

[437: 匿名]

放射線技師だけど今の線量なら気にするストレスの方が体に悪いってもんだよ。

こう言っても信じない人、認めたくない人もいるだろうけど、それはもう仕方ないね。

うちは妻も元同僚だから夫婦して知識はあるし、ちゃんと校正した線量計も持ってるけど、子供たちをつれて普通にいわきの水族館にも行くし 茨城と福島の境にあるキャンプ場にも行く。

県内なら今の放射線量より３０越しての高齢出産の方が余程リスキー。
今は当たり前のようになってるけど実は怖いことなんだよ。

[439: 匿名さん]

まあまあ。今は学会でも低線量被曝における健康被害に答えが出てないんだから、いち技士さんにはわからないよ。
有識者会議だって半年前に活動し始めた位だから。
数年後に結果論としてわかるだけの話。
危険だと決めつけているひとも嘘つきだし問題ないと決めつけているひとも嘘つき。

[440: 匿名さん]

ガンのリスクが高まると実証されているのは100ミリシーベルトではありません。
むしろ、それすら実証されてないです。
にわかはやめてください。

[441: ご近所さん]

ソース
http://case311.miraikan.jst.go.jp/home/docs/health/1107291845

んじゃ、これ嘘なの？

[442: 匿名さん]

はい。嘘ではないですが、学説のうちのひとつにすぎません。世界ではシキイチのない直線LNT仮説のほうが有力で、100ミリがしきい値だと刷り込んでいるのは日本ぐらいです。

[443: 物件比較中さん]

どちらにしてもストレスの方が身体に悪そうだね。

もういいんじゃない、このネタ何度目かで飽きたし結論がない以上、家探しの材料にもならないんだし。

荒らしたい人もいるのかも知れないけど、検討者 としてもこれを見て考えなおすってことはまず無いと思うけどね。

[444: ご近所さん]

えええ！！w
これって日本の国立がん研究センターのデータだよ。
つまり、日本の医学会のがん研究はこれが指標になって日々研究されてる訳。
あなたは世界最先端の日本の医学研究を信頼せずに何処の国のを信頼してるのですか？
あなたのいう「世界」ってのは何処でしょうか？
ちゃんとソースを出してくださいよ。

ちなみにここによると、こう書いてあるんだよ。
http://www.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/lnt.html
■LNT仮説の問題点

各種の線量限度等を勧告している国際放射線防護委員会（ICRP）でも、「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」としています。
それにもかかわらず、微量の被ばくに対してLNT仮説を用いてリスクが評価される場合が後を絶たず（*1）、このような情報を受け取った一般の方々に誤解を与え、放射線に対する恐怖感、不安感を助長する結果になっています。

この主張が独り歩きして「不安感を与えてる」んだってw

[445: 匿名さん]

国立だよ？
わかんないの？

[446: 匿名さん]

こんなにいろいろな意味でネットが利用されてしまう地域って他にあるのかな？
ちょっとお腹いっぱい

[447: 匿名さん]

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E6%9B%9D

はいどうぞ。
全部読んでから出直しな。

[448: 匿名]

一定程度の低線量被爆を継続的にしている職種に就いてる人の、
健康状態ってどうなっているんだろう。
放射線技師さんもそうだし、あとはパイロットとか客室乗務員。
ハワイ旅行云々とか言ってる人がいたが、
確かに客は一時的な被爆だけど、
働いてる人は結構継続的なはずだよね。
一般人と比べて、明確に差があるのかな。


少なくとも成長しきった大人にとっちゃ、
たいした被曝量ではないんじゃないかね。
子供ガー、って必死すぎる親もいるけども、
そんな親から受け継いだ欠陥遺伝子の方が、よほど害悪でしょ。
そこまで気になるなら、いつまでも呑気に千葉に住んでないで、
関東、東日本から出た方がいいよ。
ま、出たところで、10％が1％になるような差はなくて、
せいぜい0.2％が0.1％になる程度の効果しかないだろうが。
（感覚的な話であって、データに基づいた数値じゃないからね、念のため）


テレビは不安を煽る方向の論調が多いのは何故か？
危険かも、ヤバいかも、てやってる方が視聴率取れるからでしょ。
スポンサーの保険会社様にとっても都合がイイだろうし。
なんの心配も要らないから安心して、なんて放送すると、
もうそのネタで引っ張れないもんね。

[449: 匿名さん]

ダウト
安全ですといい続けて、こんなことになった。
国や国にひもづく研究機関。
そんなところの発表をマスコミは信じないで真実に近づいてほしい。

[450: 匿名さん]

NTでは石炭使う機会無いだろ、石炭の中には天然物が結構多く入っている。
石炭灰をセメントの原料に一部使うから、セメントに天然物が含まれる。

専門家ではないが、NTってセメントの家多いだろ。
降り注いだ天然物の総量は不明だけど、建物外除染しても建物セメントの中の天然物は
もともとの物だよ。

室内掃除してもあまり意味がないような気がする。

[451: 匿名]

>449は早めに千葉県を離れた方が自分と皆のため。

このままでは貴方自身がストレスで、また貴方の様子をみた周りの人も同様に悪害がでるよ。

真実は大事だけど実は何ともありませんでしたという真実もあり得るわけだし、ニュータイプに覚醒しましたってのもあるかも知れないしね。

まぁ平静な周りを巻き込むような真似は良くないね。

[452: 匿名さん]

北総鉄道問題にしても、放射線問題にしても今活動しているのは、元市議の白井市民グループ。
西部の板でお願いします。

[453: 匿名]

あそこはまじめに色々良く活動してくれて、頭がさがりますね。やはり地域のことに頑張ってくれる人たちは必要

[454: ご近所さん]

西部ネタなんだけど教育ネタだから許して。東葛ゼミナールという塾の看板みてるんだけど、面白いし教えて。
理科実験教室と
ロボット教室だって。ロボット教室ってなに？

[455: 匿名さん]

>454
直接電話とかメールｆAXで聞いた方が確実。ここはかなり偏った意見が多くないかい。

[456: 匿名さん]

面白そう。調べてなんかわかったら書き込みよろしく！

[457: 匿名さん]

CNTのマンションは、安いということが定説みたいになってるけど、そうかな？
CNT=安い　が一人歩きしているように感じるけど。

駅前で比較すると、CNT中央駅では、〇ン〇タ〇の場合、3LDK 70㎡が2000万円台から(記憶が間違っていたら、済まん)。
一方、新船橋駅では、〇ラ〇ド船橋の場合、3LDK73㎡が2600万円台から。

以上ザックリの比較だけど、印西と船橋、思っていたほど差がないような。こんなもんかな？

[458: 匿名さん]

＞テレビは不安を煽る方向の論調が多いのは何故か？

それ勘違いですよ、海外メディアの真実の客観的な報道に比べれば
日本の御用報道は不安煽るレベルではありませんね。

[461: 匿名]

しつこい

[463: 匿名さん]

プラウドは最安値はたしかにかなり安い。
あそこは新船橋だという人もいるけど実際は東海神まで余裕で
歩ける（たまに新船橋から東海神に乗り換えることある）ので、
都心通勤は東海神を使うのが普通。東西線乗ること考えたら船橋
駅よりむしろ東海神のほうが便利でしょう。つまり通勤は船橋より
便利で、船橋の利便性も徒歩で獲得できる。

ただ安いのは向きとかいろいろ条件が悪いところなんじゃないかと思う。
高いのは６０００弱するしね。そして値段の開きが大きいと管理組合の
意思統一が難しくなるので高めの購買層が購入を敬遠するんじゃないか
と思う。

[464: 匿名]

まあ、関係ないしいきなりプラウドを出してきたのも、ゆとりにプラウドと比較させてる一連の荒らしの仕業でしょ。スルーが一番ですよ、千葉ニュータウンの人達

[465: 匿名さん]

印西市「総合防災拠点」を誘致
候補地の条件1　「１０ヘクタールの更地」などがあこと
市のどこに？
千葉日報ウェブ版より

[466: 匿名さん]

>>465
などがあこと→などがあること

[467: 匿名さん]

利根川河川敷

[468: 匿名]

総合防災拠点なら河川敷はまずくない？

大雨で大洪水になったらヤバい

[469: 匿名さん]

ここは高速道路ではありません

[470: 匿名さん]

消防学校、県民を啓発する防災センター等を設置するためには
地盤強固、交通の便の良さ等が求められるので、やっぱりＮＴ地区かな？
中央のコストコ西、鹿黒または牧の原のＵＲの事業用地かな？