県内色々なスレッドでたびたび出現してくるCNT。発展著しい東部にスポットをあてました。
現在購入可能な新築マンションは下記の5物件です。
■ザ・レジデンス千葉ニュータウン中央 (セントラル総合開発・長谷工コーポレーション)
公式URL : http://www.the710.com/
■ブライトビューテラス千葉ニュータウン中央 (長谷工コーポレーション)
公式URL : http://www.chibant150.com/
■サングランデ印西牧の原ドアシティ (京成電鉄)
公式URL : http://www.door-city.com/
■ヴェレーナ千葉ニュータウン中央 (日本綜合地所)
公式URL : http://www.ns-jisho.co.jp/sp/v-cnt/
■レーベン千葉ニュータウン中央 (タカラレーベン)
公式URL : http://www.leben.co.jp/search/pj-chibanewtown/
― 最近のできごと ―
※ 2010年3月23日 - 印西市・本埜村・印旛村の合併。3駅ともに印西市へ。
※ 2010年7月17日 - スカイアクセス開通。中央・日医大にアクセス特急停車。
※ 2012年3月29日 - 都市再生機構首都圏ニュータウン本部は、千葉ニュータウンにある
企業向け施設用地約5.6haを取得する事業者を公募した結果、
コストコホールセールジャパンに決めた。(建設通信新聞)
※ 2012年5月25日 - 北千葉道路(千葉ニュータウン地区内)が一部開通。
それぞれのマンションの魅力、駅・地域の魅力について情報交換しましょう♪
[スレ作成日時]2012-06-10 15:55:47
CNT東部[千葉ニュータウン中央・印西牧の原・印旛日本医大]総合 14
401:
匿名
[2012-06-20 17:47:54]
そのかわりあまり小さい家はたてられなかった
|
||
402:
周辺住民さん
[2012-06-20 23:06:33]
日本一住みやすい街ってほんとすごいな!
冗談かと思った。 |
||
403:
匿名さん
[2012-06-20 23:23:21]
街の活気やインフラ、行政の力の入れ方が中央>牧之原
|
||
404:
匿名さん
[2012-06-21 00:22:54]
二位と三位が地方ですからね。
人間は本質的なところでそういう暮らしを求めてるのかもしれないね。 世間が大切にしていることって、実は不可欠なことではなくて、捨てちゃえば簡単なことなんだけどな。 そんなしがらみを捨てて住み良い街で人生を送る。 それも幸せな人生ですよね。 |
||
405:
匿名さん
[2012-06-21 00:53:07]
都心への通勤、高速道路へのアクセス、コジャレた店舗群。
今、その利便性を享受している人にとっては、失うことなんてあり得ない事かもしれない。 港、中央、千代田にすんでいる人が他の23区に住むことなんてあり得ないと思うように。 23区に住む人が、東京西部や神奈川に住むことがあり得ないと思うように。 横浜や吉城寺に住む人が埼玉県や千葉県に住むことがあり得ないと思うように。 千葉の湾岸部の人が、千葉ニュータウンに住むことをあり得ないと思うように。 でも、一部には簡単に失ってもいいやと思える人もいて、そういう人が千葉ニュータウンには多くすんでいる。 世間的には変わり者と言われても、捨てた人間からすると、何を大事に守ってるんだかと、逆に感じてしまう。 |
||
406:
匿名さん
[2012-06-21 01:44:22]
まあ、そうだね。
本当に全国で一番人気があるならば、同じ値段でも千葉ニュータウンの方が良いということになり、千葉ニュータウンの地価がどんどん上がって全国の住宅地で一番高くなってしまいますからね。 あくまで、このランキングの指数の取り方で言えば住み良いということでしょう。 同じ広さと間取りと駅からの距離と方位と階数のマンションが同じ値段だとするとどこを買いますか?とアンケートをとったときに、千葉ニュータウンを選ぶ人は少ないと思います。 安いから買うという人が圧倒的で、市川と同じ値段だったら市川を選ぶ人が圧倒的多数となるでしょう。 それだからこそ、千葉ニュータウンは安い価格を維持できて、こうあう街並みが好きな人にとっては良い条件で購入できる。 人気が出ちゃうのも考えものです。 |
||
408:
匿名さん
[2012-06-21 07:36:01]
同じように住みよさの順位が高い、5位、の守谷市は実に住みよいところですよ。
住環境も良く、住民の質も良く、利便性もあり、江戸取校にも近く こじゃれたカフェやレストラン多い。 やはり住みよさは大切です。 これだけではなく、結構いろいろな調査でこのごろ印西市は住みよいというランキング 上位の常連です。まあ、安いしいいんじゃないですか。 |
||
409:
匿名
[2012-06-21 11:01:04]
URのマンションや宅地としての放出が終われば、価格の下落はないんじゃないですか。
駅圏という考え方でインフラが整っているところはもうわずかでしょう。 マンションとして建築可能な場所は少ないです。 |
||
410:
匿名さん
[2012-06-21 11:58:04]
俺の実家の田舎街も住みやすさランキングのトップテンに入るが、
確かに、地価は安いし、仕事場は近いし、スーパーは近所だし、 そこで仕事をして一生を終えるなら、満足度は非常に高い。 しかし、そんな住みやすい田舎街だが、Uターンしようと思った ことは一度もない。 今は、さほど住みやすくもない、おまけに地価の高い都区部に 住んでいる。特段理由はない。何となく魅力を感じるところだから。 |
||
411:
匿名さん
[2012-06-21 12:31:55]
住みたい街日本一は吉祥寺だかなんだかでしょ。
印西が選ばれた住みよい街は、あくまでも住宅購入費用や、物価なんかも含めて、トータルでってことでしょう。 人気が出て地価が上がれば、ランキングは変わるかも。 でも、少なくとも今は”買い”ってことを、大手の雑誌が証明した。 街の発展には追い風だよね。 |
||
|
||
412:
匿名
[2012-06-21 12:33:00]
|
||
413:
匿名さん
[2012-06-21 14:39:50]
>>412
リタイア後の住みかを検討中なので、土地の安い千葉ニュータウンには興味あるよ。 まあ、自分の住んでるエリアを皆に振り向いてもらいたくて、必死こいて、自画自賛するのは、分からんでもない。そういう粘着質の住民が多いのもこのスレの特徴かな。いずれにせよ、意見が合わないからといって、他所者を排除するのは、良くないと思うよ。 |
||
414:
匿名さん
[2012-06-21 14:55:47]
自画自賛なんてしてないと思うけど。
真実のべてるだけだからね そんなに良いところと言っていると思ってるの。 そうなんだ。ほんとのこと並べたらね。 へぇ |
||
415:
匿名
[2012-06-21 18:48:14]
なんだろう、私は市川妙典からの脱出組だけど、賃貸で暮らすなら最高にいい街なんだけど、購入して暮らすとなると何か違うんだよね。
自分の持ち家と考えた場合、千葉ニュータウンがどストライクだったんだよね。 賃貸と同じ支出でローン組んでるけど完済は早いのは嬉しい。 こういうのって理屈じゃないんだよね。 だから理由もなくなんとなく魅力を感じ地価の高いとこに住んでるというのも分からないではないね。 |
||
416:
匿名さん
[2012-06-21 19:23:39]
あと1千万くらい住宅の値段上がってよいから、この環境のままあと15kmくらい東京に近づいてくれたら文句なし。
そういう街って無いよね? |
||
417:
匿名
[2012-06-21 19:41:44]
柏の葉、おおたかの森
|
||
418:
匿名
[2012-06-21 19:45:26]
千葉ニューの住民だけど柏の葉とおおたかの森は好きだ。
自分のところ以外で。あとは守谷もニュータウン似た良い街だよ |
||
419:
匿名さん
[2012-06-21 20:21:20]
NTも柏の葉も、どうなのあの問題。おとといも市の職員が計測しに来たけど、
楽しみにしていた印旛沼のどぶ臭い天然ウナギも食べれなくなったうし、 誰か解決策考え出して平和な町にしておくれ。 |
||
420:
ご近所さん
[2012-06-21 20:27:02]
おっさんにはなんの影響もないレベルだよ
老人に限って心配性なんだよな。「死にたくない」ってw |
||
421:
匿名さん
[2012-06-21 21:22:23]
息子が怖がって孫を連れて来ないんだよ。
親父が言うには炭鉱の中の方が数値が高かったと(当たり前の話だけど) |
||
422:
匿名さん
[2012-06-21 21:37:24]
それは来ない口実じゃ?
こっちから行けば良いのに。それができなきゃ、ほかに理由あるよ。 |
||
423:
匿名さん
[2012-06-21 21:56:13]
うちは原発事故のあと子供をしばらく岐阜の実家にやったんだけど、最近線量計買って計ったら実家の家の中の方が線量高くてビックリしたよ。オレの幼少期って一体??
|
||
424:
匿名さん
[2012-06-21 22:23:11]
>>423
気にするだけ寿命短くなると思うよ。 |
||
425:
牧の原住人
[2012-06-21 22:41:22]
よっ!印西市!日本一~!!通りで住みやすいとおもったよ!外野がなんと言おうと住んでみないとわからないよな。この良さ。
|
||
426:
匿名さん
[2012-06-21 22:50:37]
確かに県内では東葛や北総に面積辺りにして相対的に多くの放射性物質が沈着しました。
もちろん、最初は面として沈着しましたが、今となっては風や雨によって斑になっています。 その意味で、東葛や北総と県南部の同じような地形を比べた場合は、東葛や北総の方が線量が高いですが、東葛や北総の溜まりにくい地形と県南部の溜まりやすい地形とを比べたら逆転することもある。 つまり、確かに東葛や北総エリアは面全体で見ると線量が相対的に高いですが、ポイントをしっかりと選んでいけば低いスポットもあるので、そこを精査して選んでいくか除せんすればよいと思う。 |
||
428:
匿名さん
[2012-06-21 23:23:48]
そもそも、低線量被曝をしたときの健康被害がどれぐらい出るかって、未だに答えが出てないじゃない。
ここからが安全でここからは安全ではないという、しきい値すらあるのかないのかわからない。 そういう意味で、今回はしっかりとデータが取れる人類初の実験が行われていると言えるのかも知れないけど。 まあ、放射能作業従事者に対しては規制があって、内部被曝を回避できたとして、大人の女性は3ヶ月または累積5ミリシーベルトまで。 この基準に一般市民を当てはめることは疑問ですが、逆に考えると、つまりこれだけは絶対に越えたくないラインとも言えます。 さすがに放射能作業従事者より多くの被曝はしたくないからです。 子供が大人の5倍程度の感受性を持っているとするなら、3ヶ月で1ミリシーベルトを絶対に越えてはいけません。 つまり、一時間辺り0.46マイクロシーベルトを外部線量で越えたくはないということ。実際には建物の中にいる時間もあるので、生活をしていて外部線量が0.46であり続ける訳ではないですが、逆に内部被曝も防ぎきれていないのでもしかしたらそれ以上の被曝をしているとも言えるでしょう。 ということで、最低でも毎時0.46マイクロシーベルトを越えると、子供の女子が大人に換算して放射能作業従事者の基準を越えてしまうことになると言えます。 これは、千葉県にも広いエリアに結構存在する線量であり、特にスポットの比重が大きい東葛や北総では気になる数値ですよね。 まあ、さすがに学校や自宅の線量が未だに0.46を越えているなんてことは無いでしょうけど、子供の入り浸るスポットの染料ぐらいは気にしてあげてくださいね。 あと、意外に風の吹きだまりとなる立地の戸建ての人やマンションの一回の人はは要注意。 ガイガーで一度検査することをお勧めします。 |
||
429:
匿名さん
[2012-06-21 23:24:08]
そうなんだよ、それ知ってからハワイ行きたいけど行けないんだよ。息子は行かないから一人残して行って大地震あったら後悔するというのもあるけどね
|
||
430:
匿名さん
[2012-06-21 23:27:06]
427さん
さすがにその論理は知識無さすぎなので、かえって書かないほうがよいです。 一度、ウィキペディアでもご覧になってください。 |
||
431:
匿名
[2012-06-21 23:27:17]
大丈夫。マンション室内0・05未満だから。そのかわり、掃除徹底してるし空気清浄器完備
|
||
432:
匿名
[2012-06-21 23:29:52]
428、隣近所で浮いてない?
|
||
433:
匿名さん
[2012-06-21 23:36:07]
飛行機やレントゲンは継続的な被曝ではないので、捉え方が違います。
人体には放射能被曝によって傷つけられたDNAを修復させる機能もあって、ある程度のまとまった量を一度に浴びるのではなければ、一日で修復します。 つまり、飛行機やレントゲンは、この修復範囲に収まるような被曝量しかなく、問題ありません。別の言い方をすると、紺利被曝といいます。 対して、継続的にある程度の被曝をし続けた場合、この修復が間に合わずに毎日破壊され続けることが問題となり、だから体に蓄積する内部被曝を避けなければいけないし、放射能作業従事者のように、日常生活よりも高いレベルで外部被曝をし続ける人には基準がもうけられているのです。 女性や子供は特に注意ですね。 |
||
434:
匿名さん
[2012-06-21 23:40:08]
いえ、浮いてないですよ。
印西市や千葉ニュータウンの住民にはには、放射線に対してしっかりと理解をし、対策をとろうとする姿勢がありますから。 臭いものには蓋をするというよりも、正しい理解で防ぐほうが賢いと思います。 |
||
435:
匿名さん
[2012-06-21 23:47:38]
さすがに常時0.46の場所にいることはないから大丈夫だと思うけどねー。
たまに1.0を越えるスポットもあるけど、側溝とか鉢植えとか茂みの中とかだもんね。 そんなとこにずっといる人はいないでしょ。 あとは内部被曝だね。気を付けるのは。 |
||
436:
匿名さん
[2012-06-22 00:11:00]
内部被曝となると別に千葉ニュータウンに限った話じゃなくなるから、風の強い日には風予防も兼ねてマスクをしたり、食べ物に注意したりすれば問題ないね。
あとは、数年後にわかるよ。 |
||
437:
匿名
[2012-06-22 00:17:07]
放射線技師だけど今の線量なら気にするストレスの方が体に悪いってもんだよ。
こう言っても信じない人、認めたくない人もいるだろうけど、それはもう仕方ないね。 うちは妻も元同僚だから夫婦して知識はあるし、ちゃんと校正した線量計も持ってるけど、子供たちをつれて普通にいわきの水族館にも行くし 茨城と福島の境にあるキャンプ場にも行く。 県内なら今の放射線量より30越しての高齢出産の方が余程リスキー。 今は当たり前のようになってるけど実は怖いことなんだよ。 |
||
439:
匿名さん
[2012-06-22 00:32:05]
まあまあ。今は学会でも低線量被曝における健康被害に答えが出てないんだから、いち技士さんにはわからないよ。
有識者会議だって半年前に活動し始めた位だから。 数年後に結果論としてわかるだけの話。 危険だと決めつけているひとも嘘つきだし問題ないと決めつけているひとも嘘つき。 |
||
440:
匿名さん
[2012-06-22 00:35:55]
ガンのリスクが高まると実証されているのは100ミリシーベルトではありません。
むしろ、それすら実証されてないです。 にわかはやめてください。 |
||
441:
ご近所さん
[2012-06-22 00:42:35]
|
||
442:
匿名さん
[2012-06-22 00:48:07]
はい。嘘ではないですが、学説のうちのひとつにすぎません。世界ではシキイチのない直線LNT仮説のほうが有力で、100ミリがしきい値だと刷り込んでいるのは日本ぐらいです。
|
||
443:
物件比較中さん
[2012-06-22 01:01:01]
どちらにしてもストレスの方が身体に悪そうだね。
もういいんじゃない、このネタ何度目かで飽きたし結論がない以上、家探しの材料にもならないんだし。 荒らしたい人もいるのかも知れないけど、検討者 としてもこれを見て考えなおすってことはまず無いと思うけどね。 |
||
444:
ご近所さん
[2012-06-22 01:01:38]
えええ!!w
これって日本の国立がん研究センターのデータだよ。 つまり、日本の医学会のがん研究はこれが指標になって日々研究されてる訳。 あなたは世界最先端の日本の医学研究を信頼せずに何処の国のを信頼してるのですか? あなたのいう「世界」ってのは何処でしょうか? ちゃんとソースを出してくださいよ。 ちなみにここによると、こう書いてあるんだよ。 http://www.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/lnt.html ■LNT仮説の問題点 各種の線量限度等を勧告している国際放射線防護委員会(ICRP)でも、「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」としています。 それにもかかわらず、微量の被ばくに対してLNT仮説を用いてリスクが評価される場合が後を絶たず(*1)、このような情報を受け取った一般の方々に誤解を与え、放射線に対する恐怖感、不安感を助長する結果になっています。 この主張が独り歩きして「不安感を与えてる」んだってw |
||
445:
匿名さん
[2012-06-22 07:12:56]
国立だよ?
わかんないの? |
||
446:
匿名さん
[2012-06-22 07:18:28]
こんなにいろいろな意味でネットが利用されてしまう地域って他にあるのかな?
ちょっとお腹いっぱい |
||
447:
匿名さん
[2012-06-22 07:25:37]
|
||
448:
匿名
[2012-06-22 07:46:07]
一定程度の低線量被爆を継続的にしている職種に就いてる人の、
健康状態ってどうなっているんだろう。 放射線技師さんもそうだし、あとはパイロットとか客室乗務員。 ハワイ旅行云々とか言ってる人がいたが、 確かに客は一時的な被爆だけど、 働いてる人は結構継続的なはずだよね。 一般人と比べて、明確に差があるのかな。 少なくとも成長しきった大人にとっちゃ、 たいした被曝量ではないんじゃないかね。 子供ガー、って必死すぎる親もいるけども、 そんな親から受け継いだ欠陥遺伝子の方が、よほど害悪でしょ。 そこまで気になるなら、いつまでも呑気に千葉に住んでないで、 関東、東日本から出た方がいいよ。 ま、出たところで、10%が1%になるような差はなくて、 せいぜい0.2%が0.1%になる程度の効果しかないだろうが。 (感覚的な話であって、データに基づいた数値じゃないからね、念のため) テレビは不安を煽る方向の論調が多いのは何故か? 危険かも、ヤバいかも、てやってる方が視聴率取れるからでしょ。 スポンサーの保険会社様にとっても都合がイイだろうし。 なんの心配も要らないから安心して、なんて放送すると、 もうそのネタで引っ張れないもんね。 |
||
449:
匿名さん
[2012-06-22 07:52:13]
ダウト
安全ですといい続けて、こんなことになった。 国や国にひもづく研究機関。 そんなところの発表をマスコミは信じないで真実に近づいてほしい。 |
||
450:
匿名さん
[2012-06-22 09:42:39]
NTでは石炭使う機会無いだろ、石炭の中には天然物が結構多く入っている。
石炭灰をセメントの原料に一部使うから、セメントに天然物が含まれる。 専門家ではないが、NTってセメントの家多いだろ。 降り注いだ天然物の総量は不明だけど、建物外除染しても建物セメントの中の天然物は もともとの物だよ。 室内掃除してもあまり意味がないような気がする。 |
||
451:
匿名
[2012-06-22 10:37:46]
>449は早めに千葉県を離れた方が自分と皆のため。
このままでは貴方自身がストレスで、また貴方の様子をみた周りの人も同様に悪害がでるよ。 真実は大事だけど実は何ともありませんでしたという真実もあり得るわけだし、ニュータイプに覚醒しましたってのもあるかも知れないしね。 まぁ平静な周りを巻き込むような真似は良くないね。 |
||
452:
匿名さん
[2012-06-22 10:46:05]
北総鉄道問題にしても、放射線問題にしても今活動しているのは、元市議の白井市民グループ。
西部の板でお願いします。 |
||
453:
匿名
[2012-06-22 11:09:41]
あそこはまじめに色々良く活動してくれて、頭がさがりますね。やはり地域のことに頑張ってくれる人たちは必要
|
||
454:
ご近所さん
[2012-06-22 11:18:35]
西部ネタなんだけど教育ネタだから許して。東葛ゼミナールという塾の看板みてるんだけど、面白いし教えて。
理科実験教室と ロボット教室だって。ロボット教室ってなに? |
||
455:
匿名さん
[2012-06-22 11:22:39]
>454
直接電話とかメールfAXで聞いた方が確実。ここはかなり偏った意見が多くないかい。 |
||
456:
匿名さん
[2012-06-22 12:38:18]
面白そう。調べてなんかわかったら書き込みよろしく!
|
||
457:
匿名さん
[2012-06-22 16:06:53]
CNTのマンションは、安いということが定説みたいになってるけど、そうかな?
CNT=安い が一人歩きしているように感じるけど。 駅前で比較すると、CNT中央駅では、〇ン〇タ〇の場合、3LDK 70㎡が2000万円台から(記憶が間違っていたら、済まん)。 一方、新船橋駅では、〇ラ〇ド船橋の場合、3LDK73㎡が2600万円台から。 以上ザックリの比較だけど、印西と船橋、思っていたほど差がないような。こんなもんかな? |
||
458:
匿名さん
[2012-06-22 16:07:08]
>テレビは不安を煽る方向の論調が多いのは何故か?
それ勘違いですよ、海外メディアの真実の客観的な報道に比べれば 日本の御用報道は不安煽るレベルではありませんね。 |
||
461:
匿名
[2012-06-22 17:14:04]
しつこい
|
||
463:
匿名さん
[2012-06-22 17:25:45]
プラウドは最安値はたしかにかなり安い。
あそこは新船橋だという人もいるけど実際は東海神まで余裕で 歩ける(たまに新船橋から東海神に乗り換えることある)ので、 都心通勤は東海神を使うのが普通。東西線乗ること考えたら船橋 駅よりむしろ東海神のほうが便利でしょう。つまり通勤は船橋より 便利で、船橋の利便性も徒歩で獲得できる。 ただ安いのは向きとかいろいろ条件が悪いところなんじゃないかと思う。 高いのは6000弱するしね。そして値段の開きが大きいと管理組合の 意思統一が難しくなるので高めの購買層が購入を敬遠するんじゃないか と思う。 |
||
464:
匿名
[2012-06-22 17:41:59]
まあ、関係ないしいきなりプラウドを出してきたのも、ゆとりにプラウドと比較させてる一連の荒らしの仕業でしょ。スルーが一番ですよ、千葉ニュータウンの人達
|
||
465:
匿名さん
[2012-06-22 19:13:35]
印西市「総合防災拠点」を誘致
候補地の条件1 「10ヘクタールの更地」などがあこと 市のどこに? 千葉日報ウェブ版より |
||
466:
匿名さん
[2012-06-22 19:16:22]
>>465
などがあこと→などがあること |
||
467:
匿名さん
[2012-06-22 19:18:20]
利根川河川敷
|
||
468:
匿名
[2012-06-22 19:34:57]
総合防災拠点なら河川敷はまずくない?
大雨で大洪水になったらヤバい |
||
469:
匿名さん
[2012-06-22 22:16:36]
ここは高速道路ではありません
|
||
470:
匿名さん
[2012-06-22 22:16:55]
消防学校、県民を啓発する防災センター等を設置するためには
地盤強固、交通の便の良さ等が求められるので、やっぱりNT地区かな? 中央のコストコ西、鹿黒または牧の原のURの事業用地かな? |
||
472:
匿名さん
[2012-06-22 22:54:23]
印西は候補地の一つ。まだ、何も決まってないよ。
|
||
473:
マンション住民さん
[2012-06-22 23:04:33]
日医大駅には大学病院もあるしね。
防災センターなんかも似たような感じで悪い話ではないよね。 日医大のいには野地区は街全体でバリアフリーを実現していて、歩道が広いだけでなく傾斜まで 押さえられているし、一部にはクッション素材のアスファルトを採用している。 もちろん歩行にも視覚にも邪魔な電線、電柱は地中化。 ニュータウンでも画一でなくこういう特徴のある街ならいいかもね。 そういう意味では中央も牧の原もそれぞれの特色があって三者三様の街なんだよね。 だから意外とニュータウン内で競合しない例も多かったりする。 |
||
474:
匿名さん
[2012-06-22 23:47:38]
千葉ニュータウンに住むメリット
①街並みが綺麗 ②自然に囲まれている ③日常生活用の店には困らない ④分譲がメインなので住民が均質 ⑤地盤が良くて土地が安い メリットの裏側 ①街並みを維持するのに費用がかかる ②内陸の孤島 ③趣向品を買える店が少ない ④多様性が少ない ⑤それほど価値がない土地 千葉ニュータウンに住むデメリット ①他エリアへの道路利便性が悪い ②鉄道運賃が高い ③都心まで遠い ④放射線 ⑤地価下落 デメリットの裏側 ①エリア内で生活できる ②気にしない所得の人しかいない ③朝の電車で有利 ④騒がれたことで対策はバッチリ ⑤中古も安く買える さあ、どちらの視点で捉えますか? |
||
476:
匿名さん
[2012-06-23 00:03:18]
>474
大きなデミリットとして、公団時代は、例えばの話だからね。 5月メーデーをNT内公園で開催したいと願い出る。⇒不許可 陳情や早朝からの座り込み⇒強制的に排除 住民の生活よりも < 防衛安全第一 高圧線の電磁波問題・電波障害 < 公団は東電問題ノータッチ ある意味 政治・宗教的に極端者を排除する傾向が強いと思う。 どこかの国の首都のように選ばれた住民のみ受け入れる感じ。 |
||
477:
物件比較中さん
[2012-06-23 00:10:32]
メリットがそれだけあれば十分。
よく読むと荒らし目的ではないようなので、デメリットの一つだけ訂正しておく。 JACIC出向経験者からすると街並みの維持に触れている項目はちょっと違う。 ただ一般の方がイメージでそう思うのはよく解かる。 道路行政やらインフラってのは金の流れがややこしいんだわ。 市民のお金で維持していくというより県民のお金で維持していくイメージに近い。 3駅それぞれ街並みというか雰囲気が違って別世界だったし、確かに>>473のいう通り。 |
||
478:
匿名さん
[2012-06-23 00:27:36]
>477
町並みの維持管理は試行錯誤だったと思うよ。どんな事でも積み重ね。 術は飛びこえることは出来ない。素人が車をいきなりは作れない。 街路樹にしても、住民から毛虫や落ち葉が多く維持費がかかるとか、歩道の 段差をもっとフラットにとか。千葉NTに限らず情報は集まってきたのかな。 色々な施設が、住民の要望がないと建設設置されないのは昔からだね。 幼稚園なんかも作っても子供が少なくなるの分かっているからか、 地域の昔からある幼稚園に配慮してか不明だけど。・・・ |
||
479:
匿名さん
[2012-06-23 00:31:27]
14時からそうふけ公民館にて市長選立候補予定者による公開討論会開催。
駐車場にかぎりがあるのでBIGHOPに止めるのが便利だと思います。ついでに買い物してね。 |
||
480:
検討中
[2012-06-23 00:58:59]
住民板を見たけど実質サンクタスとエストリオしか使われてないのは何で?
|
||
481:
匿名さん
[2012-06-23 01:07:26]
高級マンション住人は、ネット以外に他に楽しみがあるからね。
金持ちは以外と隣人と付き合いが少ないからね。 |
||
482:
匿名さん
[2012-06-23 01:27:56]
477さんの書き込みは誤解を生むので辞めた方が良い。
国道は国の管理 県道は県の管理 市道は市の管理 私道は所有者の管理 区画整理事業中の区画整理内道路は事業者=URの管理 区画整理事業が清算されてURが撤退したら、道路は大半が市道となる。 市道の管理責任は市 費用負担は市 ただし、新築・改築時には国が二分の一以内で補助。 修繕は国が二分の一で補助 維持は市が負担 道路法と修繕法を見てごらんなさい。 |
||
483:
周辺住民さん
[2012-06-23 07:47:05]
ジャシックさんにはお世話になったな…。財団法人も生き残りをかけて大変みたい。
道路の話は国道には直轄国道と補助国道があって…とか話していくとキリがないからこの辺でクローズ。 でも市町村道の修繕に国が1/2補助とかいうのは知らない人多いかも。 国があるならじゃぁ県の補助は?とかになるとややこしいし誤解を生むからパス。 住民板がサンクタスとエストリオしか使われていない件は、マンション内に専用掲示板があるかないか。 数年前販促として流行ってたけど最近はもはや販促にはならないし維持負担だけかかるから衰退傾向。 エストリオは共用施設は最小限だしターゲット層も高め含みだから採用しなかったのかも。 逆に掲示板や回覧板、インターホンの機能を持たせた専用端末を採用した物件もあった。 ちなみにこの2物件以外の住民スレもスレッド検索かければ出てくる。 さらった読んでみたけどサンクタスは市長選、エストリオは祭り創出の話題で熱い。これも個性か…!? あとエストリオ見て初めて画像投稿できることに気がついたw |
||
484:
匿名さん
[2012-06-23 10:14:56]
ここは高速道路ではありません
|
||
485:
匿名さん
[2012-06-23 10:27:00]
本当にあのバイパスはスピードを抑えるのに苦労するね。
60キロプラスアルファで抑えていても知らずにスピードでてどきっとする。 快適の一言です。信号のないノンストップの道路で、中央の住民ですが 白井方面から帰って来てジョイフル寄るときなんて、谷田からのるとあっという間につくので 助かります。あってよかった道路です。国道ですよね。 |
||
486:
ご近所さん
[2012-06-23 10:50:45]
今東洋経済の住みよさのこと見て見ました。
解説に 快適度 が全国9位とトップクラスだとあるんですが 今までニッチの需要で住民のひとりよがりの快適さと言われていたんですけど どうなんだろうね。 |
||
487:
ご近所さん
[2012-06-23 10:56:46]
483さん、掲示板の機能のある専用端末って牧の原の物件ですよね。
はじめは疑問だったけれどよかったんですね。 |
||
488:
匿名さん
[2012-06-23 12:34:32]
さて、そうふけ公民館に行く準備だ。現職市長がどれだけ無策さを露呈させるか見ものですな。
|
||
489:
匿名
[2012-06-23 12:55:52]
説明会、市民目線でのレポートお願いします。
こんな日に限って土曜出勤…。 |
||
490:
匿名
[2012-06-23 13:18:01]
市民目線って・・
|
||
491:
匿名
[2012-06-23 13:25:48]
それは無理だと
|
||
492:
匿名さん
[2012-06-23 13:53:06]
議員の立場からの情報発信ではなくて一般人が見たまま感じたままって意味でしょ。
Ustreamで配信してくれればいいのにな。 |
||
493:
ご近所さん
[2012-06-23 14:36:47]
それが無理だといってるんでしょ。
|
||
494:
匿名さん
[2012-06-23 16:24:11]
主催者のサイトで録画動画UP予定
|
||
495:
匿名さん
[2012-06-23 17:01:39]
>千葉ニュータウンに住むメリット
>②自然に囲まれている 緑が多いということは落ちた放射性物質が沈着してしまいます 3.11以前はメリットだったかもしれませんが・・・・ |
||
496:
匿名
[2012-06-23 19:21:20]
セシウムとかは、だいぶ期間が過ぎてるから、消えてるよ。
|
||
498:
匿名さん
[2012-06-23 19:48:29]
皆さんに新情報!
モアのガラガラフードコートに行ったんだけど、カレー屋メチャ旨かった。 豆カレーセット600円でナンも最高でしたよ。並んでマクドナルドのセットで同じくらいの金額払ってるのはかなり無駄だと思ったよ。 更にチーズナンの出来立ての旨さといったら・・・。都内の会社の近くで同じような店を探してランチしようとしたら軽く1000円越えるだろうね。 |
||
500:
購入経験者さん
[2012-06-23 20:31:03]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |