早くもっと日本の人口が減って欲しいと思う人の集うスレ

[スレ主]

ようやく日本も人口減少社会に突入しました。
少子化が問題になってますが、年金問題だけが問題であって
少ない人口で多くのリソースが活用できる社会はバラ色の
社会ではないかと個人的に考えてます。

ようやく人口減少社会になったのに、また無駄な税金を
使って少子化対策とかして欲しくありません。

国土が日本の１．２倍でありながら人口９００万人程度で
豊かな生活を実現しているスウェーデンなど北欧の国々を
目指すべきではないでしょうか？

みなさんのお考えをお聞かせ下さい。

[193: 匿名]

消費や経済を栄えるために人口増やしたり維持しろ！っていうのはマルチ商法やネズミ講と同じようなもの。マルチもいずれは破綻するものだから。

[194: 匿名さん]

人口減少したほうが「ホームレス・ひきこもり・障碍者・日本に逃れてきた難民・元受刑者」などが居場所に感じやすくなるだろう。　人口減少が進むと「眠れる人材」を生かすことが重視される。そうなるとホームレスや難民なども「眠れる人材」になるかもしれない

[195: 坪単価比較中さん]

男女の出会いを無くせば自然と人口は減りますよ

[196: 匿名]

「人口維持」とか「出生率上げる」とかマスコミではよくいうけど「そんなのはもういいです」っていいたいわ

[197: 匿名さん]

コンドームやピルを禁止
胎児を禁止
自然と人口は増える

[198: マンコミュファンさん]

>>92群馬生保レディ万恵
あぁ?ん!若いお＊＊ほじぃぃぃぃー

[199: 匿名]

人口増加や人口多いことの悩みより人口減少の悩みのほうがまだまし

[200: 洛南の中島らも]

世界経済における日本の存在感も、恐らく同じような比率で小さくなっているのではないか。
ただ、個人的には、人口が減るのは悪いことばかりではないと思っている。石油などの地下資源は勿論、水、森林、魚といった資源の殆どは、世界中で減少傾向に陥っている。
日本でもゲリラ豪雨や竜巻といった、以前は滅多に見られなかった気象現象が起こったり、東京の気温が100年で3℃上昇するなど、地球環境も目に見えて変わってきた。
世界がこうした状況なのに、「産めよ増やせよ」、「買って消費してまた買え」という拡大志向の生き方を目指すのは、もはや時代錯誤でしかないと思えるのだ。
快適な暮らしを守りながら、地球に負荷をかけないよう、上手に縮んでいく。日本人はそうした方向に舵を切るべきではないか？
それに日本は世界でもトップクラスの長寿国だ。厚生労働省の「簡易生命表」によれば日本人の平均寿命は男性81.6歳、女性87.7歳。これはソ連より12歳、中国や米国より7歳ほど長い。
であれば、「高齢者」という枠組みももっと後ろに倒してもよいだろう。今の65歳、70歳の人には若々しい人も多い。
少子化が引き起こす問題のひとつに、高齢者が増えて現役世代の負担が増加することが挙げられるが、65歳、あるいは70歳になっても働く人が増えれば、現役世代の負担は相対的に小さくなる。
内閣府の「子ども・子育て白書」によると、2055年の高齢化率(65歳以上人口の占める割合)は40.5％とある。だが、これが現実になったとしても、「高齢者」のかなりの部分が現役世代として働いているはず。
危惧されているような「1人の現役世代が1人の高齢者を支える」ような事態にはならないはずだ。
勿論、急激な少子高齢化で人口ピラミッドの形が歪になると、様々な面で弊害が生まれやすい。だから、合計特殊出生率を上手く調整しながらゆっくりとソフトランディングする必要がある。
少子化対策の担当者には、上手な操作が要求されているのだ。
昔は、1人が1年間に1石の米を食べて生きていたと思われる。
水喜習平氏のサイト、「江戸と座敷鷹」によれば、江戸時代中期の日本の米の総石高は2,588万石で、人口は2,453万(1721年)。また、明治初期の石高が3,201万石に対し、人口が3,216万(1872年)、と「1人＝1石」の法則が成り立っているのが分かる。
一方、農林水産省の「農林水産基本データ集」では2020年の国内米の生産量は860万7000トン、米1石は約150kgだから、860.7÷0.15＝5,738万石となる。
つまり、日本にとっての最適人口は実は6,000万人弱なのではないか。
国立社会保険・人口問題研究所の「人口統計資料集」によると、出生率・死亡率がずっと続いた場合、日本の人口が6,000万人になるのは2080年のこと。
あと60年すると、日本という「生態系」が安定して、人口は自然に下げ止まるのであろう。
無論、私はそれを確認する術もないのであるが。

[201: ご近所さん]

これ以上、こんな小さな島国に人口が増えても家族を食わせていくだけの仕事がないし、親の虐待が増えるだけよ。　　　　
それに、バカ親がバカを産んでもバカが増えるだけだよ。
人口減少になれば貧困も減るかもね。

[202: ご近所さん]

>>142 おっしゃる通りでございます。

[203: ご近所さん]

北九州市なんか仕事がないのにムダに人口が約９４万人いやがる。
北九州の現役世代はポンコツ野郎が多くて、嫁のヒモ亭主、クソ派遣会社、特定危険凶悪＊＊＊、ギラヴァンツ北九州のヘタクソ選手。
こんな奴らの人口が減れば、市民の貧困層も減るよ。

[204: パワハラ百貫デブミツオ]

日本は生活に必要ないモノを大量生産して儲ける企業ばかり。そういう企業が少子化を危惧するのは単に無駄な消費が減って利益が減るからだ。国民も徴税貧乏だから稼ぐために無駄な仕事して、無駄な消費経済に加担するしかない。ほんとは北欧みたく教育無償化や社会保障を手厚くして、無駄に働かなくても生きれるようにし、付加価値が高く高度な製品を売って外貨を稼げば人口少なくても生活水準は高い。

[205: eマンションさん]

>>201 ご近所さん
素晴らしい。まさに真理を得ている。でも大丈夫！！ワクチン接種によってお馬鹿な愚民たちは不妊となります。恐怖と餌罠にかかったバカねこどもは皆去勢されます

[206: 匿名]

人口減少したほうが差別も少なくなるだろう。特に、ルッキズムなんかしてる暇なんてなくなる。

[207: 匿名]

人口少ないほうが「社会が楽」になるだろ。「人間ファースト」を目指すチャンスになるだろ。　　いじめ、差別、不公平、争いごとが少なくなる。
よく「人間の命は地球より重い」とかいうけど、あれは違和感を感じる。人間の数が多かったら「一人ひとりの命を大事にする」のは難しい。

[208: 匿名さん]

純日本人は、純日本人と結婚して、純日本人の子供を沢山産んでください。
純日本人で日本がいっぱいになるように。

[209: 匿名]

人減ったほうが、「他人を蹴落とすこと」や「人材の浪費、使い捨て」というのが少なくなってくるだろう。
学校教育でやってる偏差値とかテストの順位や勝利を目的とするスポーツっていうのは「人を蹴落としてなんぼ」の世界だ

[210: 匿名さん]

こんな地域は人口減少しても無理もないだろう
いじめ、差別があり、典型的な村社会、体質古い人が多い

[211: 匿名さん]

人口減は致命的ってことがわからないかね。
日本はエネルギーも無い、農業自給率も低い
そんな国は、製造して、製造した物を買ってもらうしかないのだよ。
一億二千万の人口では少ない。　2億人くらいいないと、国が潤わないだろう。

北欧を目指す??　消費税25%を目指せと言うことか??

[212: 匿名さん]

↑生活必需品以外は消費税は高額でも構わない。

[213: 匿名さん]

子どもに厳しい地域って子供の人口が減少するのは当然だろ！
子どもへの厳しさ→学校での理不尽な校則・いじめ・嫌な先生・親からの児童虐待・保育園の待機児童など

[214: 匿名さん]

女性差別、男尊女卑の著しい地域って女性の人口が減少するのは当然だろ！

[215: 匿名さん]

>>201 ご近所さん
貧乏人の発想。人口減少しても貧乏人は貧乏人のまま。ただし、人口が減ると金持ちはカモが減るので困る。
基本的には人口が増えた方が国は豊かになるので、貧乏人は生活保護を取りやすい。貧乏人ばっかり増えれば別、そういう意味では「バカ親がバカを産んでもバカが増えるだけ」は正論。
貧乏を脱却したければ、金持ちの人口を増やすのが一番の策。金持ちは妬んだり足を引っ張る対象ではなく、持ち上げてもっと稼いでもらう対象。

[216: 匿名さん]

>>205 eマンションさん
反ワクチン派は重症化して死んで、ワクチン接種者だけが生き残ってバカが淘汰されます。これ常識。

[217: 匿名さん]

>>209 匿名さん
その代わり経済が回らなくなり、生き残った人は貧乏になるだろう。生物が生存する限り競争はなくらならいので「人を蹴落としてなんぼ」は間違ったことではない。
あなたも生きている以上、知らないうちに「蹴落として」いる。それが嫌なら生存しないことしか方法はない。

[218: 匿名さん]

>>207 匿名さん
楽にはならない、人口が減少してもいじめ・差別・不公平などは生存している限りなくなることはない、減ることはあっても。
まぁ、たかが人間一人の命が地球より重いことはありえないよね。この世には「死んではならない人」など一人もいないし。命を軽んじるのはいけません、ということを教えるための方便だから。

[219: 匿名さん]

人口減少したほうが家賃が安くなる（住宅の数＞人口になるから）
住宅弱者にとってはうれしい。

[220: 人口削減万歳。]

生物は知能が低く、下等なほど多産傾向。
多神教的なアジア人は、目先の利に弱く長期的、論理思考に疎い人種であるためおのずと人口過多となる。
しかし、そのような人間は皆、自らワクチン屠殺会場に向かい、国際銀行家による人口削減計画のカモとなる

[221: 匿名さん]

人が少ないほうが、「他人と比べること」が少なくなってくるだろう。
「あの人は自分よりいい給料をもらってる」とか「あいつのテストの成績は俺よりいい」「あいつは金持ちだけど俺は貧乏だ」そういった類の比較
優越感とか劣等感に振り回されることが減ってくる。

[222: 匿名さん]

まあ、デメリットをいうなら、スポーツの試合とかギャンブルで盛り上げたい人にとっては「何か物足りなさ」を感じやすいが。。

[223: 購入経験者さん]

>>23 匿名さん
そういう自分もぼーとしてるうちに、上になるよ。

[224: 匿名さん]

>>221 匿名さん
日本人のような島国根性の発想だね。
自分より上の人間を見てもキリがないのに、無い人ほど妬み・恨みを言う。言っても何も解決しないのに・・・

優越感は持ちたい人は勝手に持てばいいけど、劣等感は持ってもデメリットしかない、それが分からないバカが多いねぇ。

ちなみに人が少なくなるほど、自分の無能さが浮き彫りになるので、無能は大勢いた方が自分が目立たなくなる。人が減っても振り回されることは減らないね。仮に無能だけ残っても、その中から必ず比較は生まれるから。

[225: マンコミュファンさん]

めっっっちゃ同意です
私は子供を作る氣もないため、協力的だと思います笑

集合住宅などマンションだらけの都会をみてると
それだけで人口の多さに辟易します

ワク●●も人口削減の一環でしょうけど、2100年には
6000万人になるといわれてますが、待ってられません笑

自分もいなくなってるんでしょうけど

生きるのにも疲れる今日この頃です

[226: 匿名]

村社会的な要素が強うような地域や組織って人口減少するのは当然だろう。
村社会にうんざりしてる人に逃げられるから。

[227: 匿名]

日本とは違うけど、アフガニスタンは女性人口が減少したほうがいいだろう。あそこは女性を抑圧する国だから。

[228: 匿名さん]

人口減少したほうが「上下関係」とか「上から目線でものを言う人」「偉い人」が少なくなるような気がする。
「必要以上に上下関係の厳しい組織」「上から目線の人」っていうのは人がどんどん離れていくから。。

[229: 匿名さん]

逆に人口多かったら「住宅弱者」には悲惨だ。アパートを借りるのも難しいし家賃高い。公営住宅に入るのも難しいから。

[230: 匿名]

外国の一部に大量に移民して、独立運動するって方法もあるな。

[231: 匿名さん]

上から目線の人口減少対策はものすごく嫌い。
これまで、日本は難民の受け入れに消極的だったくせにいざ人口減少になると「人が減るのは深刻だ」とかほざく。　　子育てしやすい環境を整えてないくせにいざ少子化が進むと「少子化は深刻だ」とほざく。

[232: 匿名さん]

「目上」「偏差値」「テストの順位」といったキーワードが死語になってくる。
これまで、目上に失礼しないことが美徳とされてきたが逆に
人口減少すると「目上や偉い人」は目下に嫌われやすい。目下がどんどんいなくなっていく。　人口減少すると「偏差値」で人をふるい分けしてる暇なんてなくなる。

[233: 匿名さん]

日本にやってくる難民が救われやすいだろう。
これまで日本って難民受け入れにものすごく消極的で非寛容。。
それが、人口減少によって難民の受け入れに積極的にならざるを得ないだろう。

[234: 名無しさん]

疑問なんだけど、医者、公務員、起業家とかってめっちゃ結婚して子供産むよね。そしたら将来完全にその人達だけ子供産む国になったらどうなるんだろうなって。金と教養は一定レベル保証されるから平和になるかな？

ちな優生思想&反出生なので自分が1人産むよりイーロンマスクが100人子持ちになれば良いと思ってる。

[235: 匿名さん]

>>234 名無しさん
生物学的には、弱い生き物ほど多くの子孫を残そうとする。なので、人間も「貧乏子沢山」という言葉がある通り、底辺と言われる人ほど多くの子を産む可能性が高い。
富裕層と呼ばれる人々は基本的には忙しいので子作り・子育てなどしている暇はない。医者・起業家などが子供産むのは後継者作りの為なんじゃない？そんなにボコボコ産まないよ。

でも、もし全ての子供が一定の教養と資産を持ったら、今よりは差別・格差が減るだろうね。確実にバカは減るし。
平和になるかは別問題だが・・・

[236: 匿名]

今の政治のやり方だと　確実に日本は貧乏になるよね・・人口が・・なんて言ってられないよ。

[237: 匿名さん]

日本って災害が多い。地震、水害、噴火、土砂災害が起こりやすいとこは人口減少するのも無理ないだろ。
近い将来南海トラフが発生する。南海トラフの被害をもろ受けるとこは住むのも敬遠されやすい。富士山も噴火してもおかしくない。噴火の被害をもろ受けるようなとこは人口減少したほうがいいだろ。

[238: 管理担当]

[情報交換を阻害するため、削除しました。管理担当]

[239: 匿名さん]

男尊女卑の著しい地域は女性人口の減少は当然だろう。

[240: 匿名さん]

よくマスコミでは「人口減少は深刻。人口減少がすすむとこうなるとか」いうけどマスコミの話を聞いてると不快に感じる。人口減少問題を「上から目線」で語ってるからイライラしてくる。

[241: 匿名さん]

人口減少が進んだほうが「価値観のごり押し」が少なくなるだろう。
少なからず社会の中では価値観のごり押しっていうのが多いから。
地域にせよ組織にせよ人が少なくなるのが嫌だったら「価値観のごり押しはしない」「自分と違った価値観の人を受け入れる」→こういうふうに寛容にならざるを得ないだろう。

[242: 恐怖の惑星君]

>>233
どこの国でも、難民の区別ができないとすれば、トンデモナイ事態になる。
例えば、アフリカの中央地域とか、イスラム教の国々から大挙して、難民が
やってきたらどうなるか。彼らは能力が低く、ないかつ宗教などがからんで
周囲との摩擦が増える、となると、受け入れた難民問題だけで、国力が
衰弱してしまう。