ブランズタワー大阪備後町ってどうですか？

[物件比較中さん]

ブランズタワー大阪備後町についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

所在地：大阪府大阪市中央区備後町1丁目33番地 他3筆（地番）
交通：大阪市営堺筋線 「堺筋本町」駅 徒歩5分
大阪市営堺筋線 「北浜」駅 徒歩8分
大阪市営御堂筋線 「本町」駅 徒歩11分
間取：1LDK～4LDK
面積：37.04平米～100.10平米
売主・販売代理：東急不動産　関西支店
売主：アーバネックス
販売代理：東急リバブル　関西支社

物件URL：http://sumai.tokyu-land.co.jp/branz/bingomachi/
施工会社：鹿島建設株式会社　関西支店
管理会社：株式会社 東急コミュニティー

[289: 匿名さん]

自分は外観結構気に入っています。
今日も仕事中にチラッと見てきました。

今見て「凄くかっこいい」と感じる外観は、数年後にダサくなる事間違いないです。
中古のタワマをいくつか回っているときに、「当時はこれ、お洒落だったんだろうね」という外観の物がいくつかありました。
無難、少し地味目が、長く使う物を買う時の選び方だと、自分は思います。

共用部楽しみですね。
毎日通るところなので、気持ちの良い空間だと嬉しいですね。

[290: 匿名さん]

http://chintai.door.ac/detail/free4625671.htm
ブランズタワー大阪備後町には6部屋の空き部屋があります

所在階　方位　家賃　管理費等　間取り　面積　敷金　礼金
12階　- 　12.5万円　15,000円　1LDK　37.04m²　12.5万円　25万円
27階　東　29万円　20,000円　2LDK　80.86m²　29万円　58万円
30階　- 　20万円　20,000円　1LDK　55.03m²　20万円　40万円

http://chintai.door.ac/detail/free4389053.htm
堂島 ザ・レジデンス マークタワーには89部屋の空き部屋があります


投資目的が結構多いと聞いてましたが早速賃貸募集始まってますね。
最近の大阪市内のタワーマンションは総戸数の10％～15％くらいが投資目的って話を聞きますが
ここはどれくらいの割合で賃貸になるんだろう？
完成後になるともっと募集が出てくると思うけど50㎡台以下はほぼ投資でしょうかね？

このサイトで重複広告分を外すと今は3室募集してますが
37㎡で14万円とか周辺相場と比べても高い家賃だけど借り手見つかるのかな？

堂島レジデンスタワーなんて30％くらいが相続税対策や所得税対策の個人投資家が
買ったっていう話だから世の中お金持ちもいるところにはいるね。
今は賃貸の部屋もかなり埋まったみたいだけどそれでも50室くらい募集してますものね。

[291: 匿名さん]

すごい強気ですねー・・・
新築とは言え、その価格だとキタハマだって借りれますよ。
アップル淀屋橋だってもっと安いってのに。
絶対借手ないでしょ。。
西向の中住戸低層階なんて＠3000くらいじゃないと借手ないですよ。

[292: 購入検討中さん]

労務単価、7．1％上げ
公共工事の入札不調防止―被災3県は8．4％増・国交省


去年から既に２３％の賃上げ
お手ごろ価格物件は当分出て来ないと思う

外国人を建築現場に入れるように規制緩和もするらしいが
品質の担保とか大丈夫なのかな

五輪の為の整備とかも心配になってくるレベル

[293: 匿名さん]

近所をウロウロしてきました。
数日前の写メです。綺麗でしたよ。(^^

早く共用部分を見てみたいです。自転車置き場とか気になりますね。

[294: 契約済みさん]

地所レジのマンションで鹿島の施工不良発覚！
ここは大丈夫か？

[295: 契約済みさん]

非常に心配です。
管理組合で独自に検査する必要があるかもしれません。
瑕疵担保期間内に対処して頂く必要がありますので。

[296: 購入検討中さん]

設計施工なのでチェック効きにくいし、一旦竣工しちゃえば、よっぽどのことがない限り、非破壊検査してくれるはずもなく、現実的に検証は不可能でしょう。地所レジの件を踏まえて東急は鹿島に確認してるのでしょうか？

[297: 匿名さん]

三菱地所
鹿島建設
関電工

どこが悪いって鹿島建設…
違う現場で同等の不具合あっても
バレなければ続行すると言う事

もう一点は三菱地所が鹿島建設から
不具合を聞かされていたかどうか
知ってて内部告発ならヤバイ

[298: 入居予定さん]

鹿島が施工している以上はこの物件ではそう言う問題がないなら、そう説明すべきでしょ。
スリーブの設計を忘れたのは個別の特異な例だと。
東京で解体決まった物件、震度5も持たないらしい。

活断層が近いだけに心配。

問題は鹿島がなつに問題を把握しておきながらそのまま
施工を続けて完成させ、内部告発なければ引き渡し予定だったこと…
スリーブ以外の他の問題でも隠すって事よね。

[299: 購入検討中さん]

通常、設計がチェックするので施主はあまり注意してないと思う。
この件では、設計は地所設計なので、地所設計がトンマだったんでしょう。
おまけに内部告発でなく、ネットの掲示板で発覚。
お粗末すぎる。

[300: 契約済みさん]

地所の場合、「チェックアイズ」なる独自の検査態勢を売りにしているので、余計にそのお粗末さが際だったということでしょう。
地所は、グランを『フラッグシップにふさわしい最高の設備・仕様と最高の管理を備えたものにした。』などと宣っておきながらの大失態であり、管理体制について前面に押し出していない東急では、完全に鹿島丸投げでしょう。
今からでも入念に確認頂くようお願いしたい。

[301: 匿名さん]

旧東映会館もビル完成後に裁判になってるね。

[302: 匿名さん]

旧東映会館に関しては、鹿島はどっちかというと被害者側っていう話が多いみたいだけど。
ttp://n-seikei.jp/2011/05/post-5998.html

でも、出来る限りの検査と確認はして欲しいですね…。
再検査を致しました、安全ですと、宣言して欲しいなぁ。
今後の売れ行きにも大きく関わると思う。

[303: 購入検討中さん]

検討していたが、心配ですね。

東京の物件については、販売再開の見通しは立たず、建物を取り壊すような最悪の事態も「ゼロではない」...

[304: 契約済みさん]

東向きの9階を購入したのですが、阪神高速からの排気ガス、騒音などが少し心配です。
今更ですが。。。
道挟んで建物があり公園もあるので大丈夫かな〜とも思っているのですが、実際どうなんでしょう。
お洗濯物とか干して大丈夫なのかな？！
少し心配です。。。

[305: 匿名さん]

ご契約おめでとうございます。
個人的には直接道路に面しているわけでもなく、低層階でしたら音はさほど気にならないのではないかと思います。
仰るように建物が遮蔽物としてあり、高速の場合防音壁もありますので、もう少し上の階の方が音は聞こえやすいかもしれません。
洗濯物はどうでしょうね。
それなりに汚れると思います。
でも市内ですからやむを得ないのではないでしょうか。
それ以上に、この立地の利便性による満足が勝るとは思います。

[306: 匿名さん]

音は高速ベタじゃないし問題ないでしょ。

市内は大きい一般道のが燃費悪くて排ガス多い
かもしれないし誤差範囲。

[307: 契約済みさん]

南西向きを購入しました。
３月の入居が楽しみです。皆さん宜しくお願いします〜。

[308: 契約済みさん]

1年前に購入しました。
色々あったけど，もう来週は内覧会ですね。
長く待っただけに楽しみです。

[309: 契約済みさん]

ブランズタワー大阪備後町の契約者専用スレを立てましたので、よろしくお願いします。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/411303/

[310: 匿名さん]

>>303さん
施工ミスを修繕して再販するとして、半額の値付けで投売り状態であれば飛びつく人もいるかもしれませんね。

ところで、こちらの共用施設は地下1階に集められているようですが、できればゲストルームは高層階に造っていただきたかったと思います。
折角のタワーマンションなのだから、遊びに来てくれたゲストを眺望の良い部屋に泊めてあげたい。
空きがあれば住民利用も可能にして、回転率を上げたほうが良かったのではないでしょうか。

[311: 匿名さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】

[312: 匿名さん]

私は、ゲストルームは地下で良かったと思っていますよ。←特別こだわってないだけですが（^^
（ビューラウンジと同じ階でも良かったのかも？とは少し思いますが。。）

上層階の方が景色や宿泊施設としては気持ちいいと思いますが、
周囲にはビジネスホテルもひしめきあっているし、
特別大事なお客様には、近所のホテルを用意するつもりです。

利用料もカナリお安いですし、景色が特別良くなくても充分利用率は高いのではないかと思います。
長い目で見ると、共用施設って将来的にどんな形に変わっていくか解らないので、地下にまとめてあるのは良い判断なのではないかなと思いました。

地下とは言っても、地上からの採光がとられていて、そんなに悪い物でもないのでは？と思っているのですが、その辺は内覧会で見てみないと、なんとも言えないですね。（内覧会では見れないのでしょうか？）
インテリアも含めて、お客様にいいねって思って貰える、素敵なゲストルームだと良いですね。

[313: 匿名さん]

ゲストルームの場所は地下っていうのも…と思いつつ、
眺望はお招きした自宅で見ていただくというのもありなのではないかとも思います。
デベ側としてはそういう眺望が良いところは普通に住戸として販売したいのでしょうけれど。
でも地下だと圧迫感とか湿度とか大丈夫かしら？とは感じてしまいますね。
ゲストルームに無理して宿泊していただかず、３１２様が書かれていらっしゃるように近くのホテルをご用意するのもいいかもしれないと思いました。

[314: 匿名さん]

内覧会で、ゲストルームを拝見してきました！
とても広くて綺麗で、私的には結構感動です。私が泊まりたいです。

天井も高くて、窓からはちゃんと日の光も入ってきていて、圧迫感は全く感じませんでした。
眺望は良くないけど、宿泊施設として充分良い感じのお部屋でしたよ。
残念ながらまだ家具が入っていなかったので、最終的な形は解りませんが、現時点ではカナリ良い雰囲気でした。

お友達や両親を呼んでも、恥ずかしくないレベルだと思います。

ただ、ゲストルームの窓の外（？）って外の階段から誰でも降りてこれるものなのでしょうか？施錠されてるんですよね？
あまりに開放的だったので、ちょっとだけ治安的な物が気になりました。

[315: 匿名さん]

314さんはゲストルームご覧になったのですね。
地下でも光が差し込むように設計されているのでしたら良かった。
せっかくのゲストなのですから気持ちよく過ごしてもらいたいです。
・・・しばらくはゲストルーム、取るのが大変そうですね。

[316: 匿名さん]

地下は住むにはどうのだろうという声がどこでも多いようですがゲストRとして使うのならまた違った視点が持てると思いました。そもそも希少なポジションですからたまに来てゲストルームが地下というのなら良い体験になると思います。アイデア賞ですねこれは。

[317: 匿名さん]

ゲストルームってどれだけ利用されるものなんでしょう。
広くて綺麗ということですから、家具やインテリアが入ったら見に行きたいですね。
一度は利用してみても良いかという気持ちになるでしょうか。

地下を住宅にしてしまうとなかなか売れないでしょうから、共用施設で良かったと私も思います。
眺望を楽しみたい時は高層階の方は自宅でもいいでしょうし、スカイラウンジもありますしね。

[318: 契約済みさん]

ゲストルームやその他の施設は地下でも構わないが、上層階にスカイラウンジを作って欲しかったな。

[319: 匿名さん]

スカイラウンジありますよ。

[320: 匿名さん]

もっと上にスカイラウンジが欲しいという意味かもしれません。
でも、ここは３０Ｆまでなので２０Ｆくらいが妥当じゃないですか。
一般的にスカイラウンジより上が高層階というイメージですから、２５Ｆより上に設けると高層階がなってしまう。

[321: 匿名さん]

たぶん…時間経つと誰も使わないし
そもそも30階建てで高層ではない、無理して
コストあげるくらいなら無くてもいいかな

[322: 匿名さん]

あなたの主観で高層でないと言われましても・・・
法的には超高層なんですけどね。

スカイラウンジは運用後に利用者が少なく不要と判断されれば、
ライブラリー、自習室など用途を変えればいいのです。
何も共用施設がないよりは自由度があっていいと思いますが。

[323: 匿名さん]

スカイラウンジは20階で丁度良いと思います。良い眺めでしたよ（＾＾
広すぎないのが良いと思いました。後々の事も考えて、あの広さ＆20階なのだと思います。

共用施設は、無いと寂しいけど、作りすぎると維持費が凄いですし、後々使われなくなった施設への対応が大変そうです。
ゲストルーム、スカイラウンジ、集会所・・・くらいで丁度良いと、いくつかタワマを見て回って感じました。

住居のスタイルにも流行廃りがあると思うので、
「昔はゲストルームとかキッズルームとか作ってるマンション多かったよねぇ、今じゃ考えられないけど」
･･･とか、そんな時が10年後に来ても、臨機応変に、形を変えていけるのではないでしょうか。
地下にあるのだから、使用目的を変えても、周りに迷惑もかからないし、素晴らしい配置だと思います。


ゲストルームも、スカイラウンジも、内覧会では家具が入っていなかったので、
期待を裏切らない、素敵な家具を入れて欲しいですね。

[324: 匿名さん]

キッズルームは入居当初は良いのですが、住民の年齢が上がってきて子供がほとんどいなくなると
使われなくなってしまいますからね。
そういう点では共用施設は本当にシンプルであるのが基本ではないかと思われます。
こちらも華美ではなくさっぱりしていて良いのでは？

[325: 匿名さん]

キッズルームよりは（ここはそういう感じのマンションじゃないですけれど）
スカイラウンジの方が需要があるように思います。

私は自宅でくつろぐ派なので、あまりスカイラウンジ自体も行かないとは思うのですが
でもそこそこの高さで眺望があるなら気持ちいいんじゃないでしょうか。

お金もそこまでかかるものではないですしネ！

[326: 匿名さん]

スカイラウンジはいずれ飽きそうな気もするけどキッズルームは子育て世帯には必須だと思います。なんせ下の階に迷惑をかける不安もないですよね。好きに遊ばせてあげられる大切な場所です。

ラウンジは下の階に住むと重宝するかもしれません。自宅とは違う眺望が拝めますから。飲食も可能なのかな、それと開放時間帯に限定はあるんでしょうか。

[327: 匿名さん]

確か貸し切りができたと思いますので、飲食も可能ではないでしょうか。
スカイラウンジのフロアにもお住いの方がおられるので、解放時間に制限はあるはずです。
個人的にはスカイラウンジはめったに使わないと思います。
来客時に応接室として使うくらいでしょうか。

[328: 匿名さん]

タワーと言えば
・内廊下
・コンシェルジュ
・スカイラウンジ
・ゲストルーム
これくらいは最低限必要でしょ。

[329: 匿名さん]

ここも一応最低限のものは揃っているという感じですね。
グレードや立地から考えれば、割安感はあると思います。
ただ、もう少しタワーとしての魅力というか何か個性的なものがあれば良かった気がします。
電鉄系デベを象徴しているといえばそんな気もしないでもないが、どうなんでしょうか。

[330: 入居予定さん]

確かにタワーマンションとして必要最低限です。
そしてキタハマ、CT大阪、アップルの中古より立地が劣る分以上に安かったと思います。

広めの間取りが若干残ってますが、
クラッシィ淀屋橋とブランズ長堀橋の価格が出れば、
2件の価格と比較して売れるでしょう。

大きなトラブルもなく間も無く引き渡しですから、
過度な華やかさを求めなければ、満足度としては高い方だと思います。

[331: 契約済みさん]

北浜やCT大阪とは規模や立地の面では劣るが、備後町は住むには最適だと思う。
それに余計な設備(温泉やジム)もないし、月々の維持費も安価に抑えられている。
コストパフォーマンスの面ではかなり優れているんじゃないかな。スマートなデザインもいかしてる。

[332: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

ここは管理費がいように高い気がするんですが
こんなもんなのでしょうか？
これといった施設などあるわけでないので。

[333: 匿名さん]

「タワーマンション」で考えたら、管理費はこのくらいが妥当ではないでしょうか？
規模の小さな低層マンションなら、管理費はもっと落とせると思うのですが。

お金がかかるとしたら、駐車場やエレベーターの維持にかかるのでしょうか。
管理費の安いマンションは、総戸数に対するエレベーターの数が少ないと友人から聞きました。(結果、待たされる）
新築ではないですが、同じくらいの規模の市内タワマで、ゴミを住人が１階のゴミステーションまで運び出すシステムの所もありました。(そこはここより管理費が少し安かったです）
あとは、外廊下であれば内廊下のための空調維持費等必要ないですし。

近隣のタワマで、深夜の警備が有人でない所もあるようですが、
治安が良い方とはいえ、大阪市内ですし、私は出来ればこのまま深夜も有人管理であって欲しいです。

素人の考えで恐縮ですが、管理費が安い所は、それなりに節約の為の嬉しくない条件がついて回ると思います。
なかなか難しいところですよね。

私はこちらのマンションが自分の望む条件に一番あっていたので契約しました。
月末の入居がとても待ち遠しいです。

[334: 入居予定さん]

もうすぐ入居ですね。
私も管理費は少し高い気がします。
しかし、今出ている新築の管理費は全体的に高めだと感じます。
戸数・規模の違いや設備的な違いがどこにどの程度影響するのか詳細に分析しなければ確証はありませんが、今までのタワーよりも高くなっている気がします。
他のタワーの管理費の明細などを集めて比較してみることも有効かもしれません。
個人的には管理費を落したいとは思っておらず、できれば今の管理費のまま管理の質を高めて頂く方向でお願いしたいなと思います。

[335: 匿名さん]

まだ完売してないんかい！？

[336: 契約済みさん]

>334

総戸数が200戸ですから、管理費や修繕積立費は妥当だと思いますよ。
関西のタワーは総戸数200～300が主流となっていますが、関東のタワーは平均して500～800はあると思います。
総戸数が少ないので共用部での混雑は避けられる反面、月々の維持費は割高になる傾向があります。
今後、月々の維持費は段階的に上がっていくことが予想されますが、総戸数が200戸と少ない為、その上がり幅も他のタワーに比べると大きくなるかもしれませんね。

[337: 匿名]

summoを見る限り、関東の大規模のマンションの管理費は関西より高いです。
何でだろう、人件費が高い？質が高い？

[338: 匿名さん]

確かにここの管理費は共用施設を考えると確実に割高です。
南堀江も高めなので、管理会社がグループ会社の東急コミュニティである事も影響しているんでしょう。
このレベルの共用施設であれば管理費はせいぜい平米当たり170円まででしょうね。
他の方も言われている様に、確かに最近の新築タワーマンションの管理費は以前と比べると高くなっていますが、それにしても高めなのは否定のしようがないと思います。
ただ、管理費の中には共用部の税金等も含まれていますので、一概に占有部分に対する単価で比較するのが正しいとは言えませんが。
まぁ何にしてもきっちり管理してもらえるのであれば、この値段でも高くはないと個人的には思います。
ただ、これだけの値段を取っておいて可もなく不可もないという程度のレベルでは許されませんが。
そうなればリプレースをちらつかせて平米当たり150円まで下げさせなければなりませんね。