LED vs インバータ

[コンクリ命]

新築を建てるに当たって照明をどちらにしようか悩んでいます。
LEDは価格差がなくなってきましたが、まだ明かり事態がいまいちな気がします。

[1: 入居済み住民さん]

コンクリさんがスレ建てるなんて珍しいですね。

うちはダウンライトをLEDにしたかったけど断熱材があるので無理って言われました。
断熱材OKのLEDは高いんでしょうね。

[2: 入居済み住民さん]

実際の照明器具の光をご覧になるのが良いかと。色味などは蛍光灯となら遜色はないように思いますが。
逆にどのあたりがイマイチだと思われますか？

[3: 入居済み住民さん]

コンクリは金かからないのが好きで金無いのだからインバータが一番

[4: 匿名さん]

LEDは、昼白色はいいけど、電球色がイマイチですね。

[5: コンクリ命]

私のふところ事情が寂しいのは確かですが、大きなお世話です。
しかし、LEDも今となっては、そんなに高い買い物でもなくなってきました。
貧乏人の私でも買える現実的な価格です。

LCCで考えると断然、LEDでしょう。
私は、将来に渡って損をするのが大嫌いなので、少しぐらい高くてもLEDを買うつもりでいました。

でも、実際に検討するに当たって、LEDは光の具合が好みではありませんでした。暗いという意見もあります。
そこで悩んでいます。

インバータも光はそんなに良くないのでしょうか？
光が良くないとはおかしな表現ですね、適切な表現が思い浮かびません。

昼白色ならLEDでも良いのでしょうか？値段は高めなのでしょうか？

２階もダウンライトですが、確かに断熱材と干渉しそうです。

証明はノーマークだったので、ここに来てバタバタしています。
文章もまとまりません。
コンクリピンチです。

[6: 匿名]

電球仕様のダウンライトといった器具は、LEDを使用するのが良いと考えます。
電球（普通球）より電力が低く寿命も長いですし、蛍光灯よりもスイッチを入れて直ぐ明るさを感じられます。
器具のコストを抑えるのであれば、電球を使う器具をあえて選んで後日電球をLED球に交換する、といった方法にすると最初からLED式の器具を購入するより安価に済みます。
難点があるとすれば、器具のサイズは電球が収まる形なので小型ではない、といった事でしょうか。

シーリングといった主な照明では、明かりの具合への好みがあると思います。
円形のスリム蛍光灯を使う器具では、器具に円形の光の形が見とれます。
カッコ良さ、といった視点を気にする人だと影が嫌だと思うかもしれません。
また電球色など色合いを替えるにも、球を交換する必要があります。

ちなみに、シーリングだと蛍光灯式もLEDも消費電力はほとんど差は無いそうです。
またコスト面ですが、2万円がボーダーラインと考えます。
スリム蛍光灯を使う器具は安くなっており1万円以下の品が多いですし、蛍光灯の球も2年は保ちます。
仮に交換用の蛍光灯が1600円として10年で5回交換をすると8000円で、器具と合わせても2万円でおつりが来ると予想しています。

LEDの器具で明かりの具合やデザインを気に入ったモノが2万円前後でみつかれば良いと思いますが、3万円くらいからすると、コスト面ではお得とは言えなくなってくると思うのです。
それにLEDが10年以上は使える、と聞いても1度も故障しないのか？といった保証は無いですから。

明かりの具合やデザインに強いコダワリが無くコストも抑えたいという事であれば、今はまだシーリングは蛍光灯式の方が良さそうに見えますね。

[7: コンクリ命]

ダウンライトだと電球をＬＥＤに交換すると、著しく効率が落ちる場合があると聞いたことがあります。
なので、最初からＬＥＤにすることにしました。ありがとうございます。

でも、まだ若干不安があります。
ＬＥＤは暗いとよく言われますが、実際に暗いのでしょうか？
それとも今はそうでもないのでしょうか？
暗くなるのなら、ダウンライトの数を増やさなければなりません。

また、ブラケットにＬＥＤはどうでしょうか？
角部に設置して、壁が光るようにしたいのですが、ＬＥＤは不向きでしょうか？

質問ばかりで申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

シーリングについてはＬＥＤで８０００円のものを見かけたのですが、子供部屋だけなのでそれで十分かなと考えています。

[8: 入居済み住民さん]

うちはE17のミニクリプトン球のダウンライトですが、うずを巻いてる蛍光灯に替えたよ。
いろんなメーカー試したけど、パナとNECは明るさ速さ共によかった。
パナの方が高かった。

[9: 入居済み住民さん]

すごく勉強されているとお見受けしていましたので、照明がノーマークだったとは意外です。
照明次第でかなり内装の雰囲気が変わるので、多少お金掛けても、コストパフォーマンス的に十分見合うと思いますよ。

ＬＥＤとおっしゃっているのが、ＬＥＤを使った照明器具（通常交換不能）のことなのか、ＬＥＤ電球のことなのかが良く分かりませんが、後者ですかね。

２年前の知識で今は違ってきているかもしれませんが、当時ＬＥＤ電球が暗いと言われていたのは、光が拡散しないからでした。全体の光束は少ないのに、直下の明るさだけでＸＸＷ相当と言っていたので、そりゃそうだと思った記憶があります。
最近は、その点をカバーするようなものも増えてきていると思います。ただ、明るさを増した分だけ、消費電力も増えていると思います。力率の悪いものも多く、本当の意味では省エネになっていないというウワサもあります。

ブラケットで壁を照らすような場合、器具で光の広がり具合をコントロールしているので、白熱灯や蛍光灯の器具でＬＥＤ電球を使った場合強く照らしすぎたりということが起こるかもしれません。（ＬＥＤは広範囲をぼやっと照らすのが苦手。逆に蛍光灯はそれしかできない）
指向性が強いということは、スポットライトには向いているということで、白熱灯（ダイクロハロゲン球とか）の代替にはうってつけだと思います。

[10: 匿名さん]

業界は、ＬＥＤ特需になっているかもしれませんが、何でもＬＥＤでなく、使い分けが必要かと。
ＬＥＤ電球は、すぐ明るくしたい、頻繁に入切する、といった箇所に使う。
実は、蛍光電球は、ルクスあたりの消費電力は、ＬＥＤと大差ない。電球色であれば、むしろ蛍光電球の方が上なくらい。
だから、いったん点けたら点けっぱなし、全体を照らしたい箇所は、蛍光電球を使う。
寿命も違うけど、蛍光電球の寿命が来たときに、ＬＥＤ電球もさらに改良されているだろうから、その段階になってから取り替えを検討すればいい。
どっちも使える照明器具を選ぶ必要はあるけどね。

[11: 匿名さん]

拙宅は、全てパナのLEDにしました。
パナショールームで図面を持ち込み証明計画も立ててもらいました。電球色は暗く感じますが、照度的には蛍光色と変わらないようです。うちは、電球色のところは多めに設定して、一部調光できるようにしました。
キッチンは蛍光色がオススメです。
まぁとにかく電気代がかからないので、いいですよ。

[12: 匿名さん]

訂正
×証明計画→照明計画

[13: 匿名さん]

パナのLED電球LDA11L-Gは、明るさ（全光束）640lmで消費電力11W
パナの電球型蛍光灯パルックボールEFA15EL/10Hは、明るさ（全光束810lmで消費電力10W
つまり、消費電力あたりの明るさは、電球型蛍光灯の方がまさる。
もちろん、LED電球は、つけてすぐ明るくなる、寿命が長い、といった長所はあるけど、
何でもかんでも、LED電球がいいわけではない。

[14: 13]

追加です。
Amazonで、価格を見ると、
LED電球LDA11L-Gは2582円、
電球型蛍光灯パルックボールEFA15EL/10Hは、596円
価格差は、4.3倍。
定格寿命は、
LED電球LDA11L-Gは40000時間、
電球型蛍光灯パルックボールEFA15EL/10Hは、10000時間
で、寿命は4倍。
つまり、電球型蛍光灯を使った方がトクということになる。

[15: 匿名さん]

>>13
11は失敗でしたね。
> 電球色のところは多めに設定して、
これじゃあ
> 電気代がかからないので、いいですよ。
ってことになっていない。

[16: サラリーマンさん]

パルックボールはスイッチ入れたてが暗い。
私はパッと点くＬＥＤのほうが、必要とするときに必要な明かりを灯してくれるので、いいと思います。住宅の
明かりって今必要だからスイッチ入れるのであって、
直ぐに明るならないのはストレスをかんじませんか？

[17: サラリーマンさん]

15さんは
言い過ぎです。

[18: 匿名]

パルックボールプレミア、すぐ明るくなるよ。

[19: コンクリ命]

交換不要タイプのダウンライトで検討しています。
ご意見があればよろしくお願いします。

[20: 匿名さん]

>18
瞬時に明るく、省エネ。パルックボール プレミアＱ新登場
内蔵されているクイックランプが、点灯直後の明るさをアシスト。点灯1秒で約60％の明るさ（室温25℃時）を実現しました。(室温5℃だと25%)
とパナの商品説明にありますが、これって古いの？
我が家のモディファイはプレミアですが暗いですよ～とくに冬場