パークシティ豊洲のスレです。
住民専用です。
誹謗中傷はスルーの上、削除依頼で対処しましょう。
前スレ;http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/188236/
当マンションwiki(編集出来る方、お願いします。)
http://sutekicookan.com/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%B3%E3%83%89%...
[スレ作成日時]2012-06-05 10:01:53
パークシティ豊洲 10
801:
マンション住民さん
[2013-05-09 00:46:18]
|
802:
住民さんA
[2013-05-09 08:57:23]
議論したいから皆書き込んでいるんだろ。
何かと言うと上から目線になるのはおっさん の特徴だよな。 それもそこそこの企業に勤めていて自分も 大きな力を持っている気でいるが、実際は 窓際ポジションであるものが多い。 そんな所か。 |
803:
マンション住民さん
[2013-05-09 09:58:47]
みんな自分を大きくみせたいんです。古臭いファッションしていてもね。
|
804:
入居済みさん
[2013-05-09 12:13:08]
勝負あったな。
|
805:
マンション住民さん
[2013-05-09 18:22:57]
おっさんて何歳から?
どきどきするわ |
806:
マンション住民さん
[2013-05-10 07:22:35]
>水かけ論や、一方的な主義主張を行い、都合が悪くなると論点を替えたり、だんまり…。
今回もその作戦かい。 >>ところで、コンサルタントが絡んだ、大きな金銭問題とは何だい? >>と聞いたところ、まだ返事がありませんよ。 少なくとも、しつこく確認しても、返事がないのは、この問題はなかったと認めたんだね。 |
807:
マンション住民さん
[2013-05-10 08:51:04]
(大笑)
|
810:
住民さんA
[2013-05-13 17:19:30]
この人理事だよ。
コンサルについて批判的な意見をされて いるのが相当気に入らないらしい。 |
811:
住民さん
[2013-05-13 21:16:43]
都合の悪い書き込みは全部理事会の工作扱いですか?
随分レベル低いんですね(失笑) そもそも部外者だらけのこんな所の意見、マトモな住民が傾聴するとお思いですか?(笑) |
812:
マンション住民さん
[2013-05-13 23:19:22]
>コンサルについて批判的な意見をされて
>いるのが相当気に入らないらしい。 批判に足らない意見の間違いじゃないの? |
|
813:
住民さんA
[2013-05-14 10:20:58]
書き込みはには「あおり」も多いがかなり多くの住民が
見ているのは事実。 ここで住民同士の話や意見交換がおこなわれることを まずく感じる連中がいるんだよ。 いろいろと影でこそこそ動きたい一部の理事とか、それに 取り巻く連中だ。 そういう連中はこのような場で、話が盛り上が られたりすると大変困る。 だからわざと荒らしてくだらないと思わせようと するんだよな。 |
814:
マンション住民さん
[2013-05-14 23:20:50]
しばらく荒らした後、820か、830位にまた同じ話を繰り返すのかね。
>>ところで、コンサルタントが絡んだ、大きな金銭問題とは何だい? >>と聞いたところ、まだ返事がありませんよ。 >少なくとも、しつこく確認しても、返事がないのは、この問題はなかったと認めたんだね。 認めたことになるけど、それでいいのかね? |
815:
マンション住民さん
[2013-05-14 23:24:45]
>都合の悪い書き込みは全部理事会の工作扱いですか?
>随分レベル低いんですね(失笑) たしかに、座布団3枚!!! |
816:
マンション住民さん
[2013-05-14 23:26:00]
理事会の時間に書きこんでやろうか!
|
817:
マンション住民さん
[2013-05-15 10:46:07]
コンサル可決されたんだから仕方がないね
来期にマトモな人間が理事になってコンサル契約解除するのがいいよ 解除できないという契約を仕込んでる気がするけどwww 決議にかけてるのに何故か契約書の開示が無かったからね |
818:
住民さんA
[2013-05-15 13:53:41]
817が正しいと思う。
言う通り契約書も無ければ契約内容の説明も 無いんだよね。 総会に出なければさらにわからん。 |
819:
マンション住民さん
[2013-05-15 15:11:01]
契約を問う、総会決議に契約書が無い自体本当は決議瑕疵なんだけど。
まじ裁判したら決議無効にできるけど馬鹿らしいから誰もやらないだろうね。 組合員に契約書の開示も無いのに契約してもいいかと組合員に契約の賛否問うって、何を持って判断するんだろうってことだよ。 非常にマズイ契約書なんで敢えて隠した可能性もあるし、理事がマヌケで契約書を組合員に開示資料として総会資料に添付しなかったか。 まぁ総会決議自体瑕疵っぽいから本気になればコンサル切るんはいつでも出来るでしょ、暴走しないか様子見だね。 |
820:
マンション住民さん
[2013-05-16 00:09:53]
>来期にマトモな人間が理事になってコンサル契約解除するのがいいよ
総会に出て、来期の理事の選定方法等異議をとなえず、なぜ議決させたの? 自分でやらず、不満ばっかりだと、***の遠吠えに聞こえるよ。 自称「右」。 次回、理事長目指し、頑張れ。 支持はしないけど。 |
821:
本当の住民
[2013-05-16 10:40:43]
うちのマンションは理事を決めるのは抽選だよ。
その抽選が正当に行われていたかは知らないが。 大体抽選日の告知が無かった気がする。 |
822:
入居済みさん
[2013-05-16 12:04:49]
いや、毎年掲示板に出るよ。実施は公開。>抽選の日程。
|
マンション住人として、よりよくしたいという点ではお互いベクトルがあっていると思っている。
私が、主張するなら、以下は枕に使い、これを持っても理由にはしないよ。
>今回理事会が雇うコンサルについては、大変
>あやしいのは事実。
>従業員は二人の有限会社で社長の挨拶文は
>とても知的(まとまな社会人)とは思えない
>内容であった。
私なら、「こういう点もあるが、これはさておき、…というアドバイス等があり、当管理組合が有料で契約するに値しないと判断した。」等の意見があれは、もっと貴方に賛同しやすいと思うのだが、いかがかな?
>金を払っている区分所有者である我々が批判を
>して何が悪いのか。
これについても否定しない。
ただ、批判する場所や手順を考えてほしい。
住民以外の方、外部からの煽り等のさらされている場所で、貴方は議論したいのかい?
私ならごめんこうむるね。