こちらはザ・レジデンス千葉ニュータウン中央購入者限定part3です。
引き続き情報交換したり楽しく話しましょう。
前スレ・http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/149031/
所在地:千葉県印西市戸神台2丁目1番(地番)
交通:北総鉄道北総線「千葉ニュータウン中央」駅 徒歩5分
[スレ作成日時]2012-05-31 10:59:44
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cb24/9cb24e56c1fa7ed156d21bf9bfb747dae9399f95" alt="ザ・レジデンス千葉ニュータウン中央"
- 所在地:千葉県印西市戸神台2丁目1番(地番)
- 交通:北総鉄道北総線 「千葉ニュータウン中央」駅 徒歩5分
- 総戸数: 568戸
ザ・レジデンス千葉ニュータウン中央購入者限定 part3
281:
マンション住民さん
[2016-04-11 07:49:49]
|
282:
住民板ユーザーさん1
[2016-06-03 23:44:24]
マッサージ関連のサロンをしている方をしっています。
メインは赤ちゃんとママタチなので問題ないと思いますよ。 |
283:
マンション住民さん
[2016-06-11 14:43:14]
》282さん
問題ないと言うのは、赤ちゃんとママ相手であれば マンション内でサロンを営業してもマンション規約に反していない、ということでしょうか? |
284:
匿名さん
[2016-06-12 10:01:10]
|
285:
住民板ユーザーさん1
[2017-04-27 23:31:40]
最近マンション内で乳幼児向けのビジネスされてる方がいませんか?
マンションではNGのはずだし、その来客用に駐車場は空きがなくなるし、声がやはり大きいのが気になります。管理事務所は注意しないのでしょうか? 皆さんは気にされたことないですか? 外部の方がマンションをあれだけ出入りされることが気になります。 |
286:
住民板ユーザーさん1
[2017-04-27 23:40:06]
検索したらでてきたした。乳幼児とママ向けでした。ほぼ毎日ですね。こんなにビジネスしていいんでしたっけ?
ネイルサロンをしたくても規約違反のために自宅ではせず賃貸契約した個室でしてます。やはりはじめてくるお客様をマンションにいれる抵抗があります。このご時世どんな目的かわからないため、やはり怖いです。マンションではなくちがうところですべきだと思いますが皆さんはどうでしょう。 |
287:
住民板ユーザーさん1
[2017-05-02 18:02:16]
>>286 住民板ユーザーさん1さん
おなじ意見です。たぶんその部屋の方かわかりませんが、エレベーターが子供とママたちでいっぱいで乗れなくて見送るはめになりました。 謝りもなく当たり前のように自分のお客さんしか見えてない振りをしてたから気になって検索しました。間違いないですね。 完全なサロンビジネスですね。赤ちゃん向けならいいの?そんなことはないですよね。はじめてくる第三者の外部の人間を毎日毎日いれてビジネスをするのはどうかと。内部でもめたくないし、恨まれたくないので管理をしっかりしてほしいです。 |
288:
通りがかりさん
[2017-05-03 13:25:35]
ここのマンションは路駐しまくりなどモラル低下の象徴のようなコメントで集中攻撃されてますね。
皆さん、友人が来たとき路駐させてませんか? 他人に迷惑かけてはいけないと教育されましたよね? ほんといい加減にしろよ、この低民度の輩ども |
289:
匿名さん
[2017-05-08 10:07:21]
こちらのマンションは、理事会はあるんですか?機能してないんですかね・・。
ホント、路駐ひどいよね。 一方通行みたいになっちゃってるもの。 何とかしてくださいよ、住民の皆さん! |
290:
匿名
[2017-05-08 12:04:20]
路上駐車あまりに酷いですね。
近くに住むものですが、事故が起こってからでは遅いので、警察に通報しようと思っています。 路上駐車にサロン経営とここのマンションの方は本当にモラルの欠片もありませんね。 |
|
291:
匿名
[2017-05-08 12:13:24]
ここの住民ですが、皆さんドンドン警察通報してください!
以前、ここの道路を路駐取締りしやすくするために警察へ署名集めてましたが規定数集まらず。 そうなったら都合悪い人いるんだろうね。 自分さえ良ければ良いって人として終わってる。 ただここ住んだだけでそういう奴等と同じに思われるのも心外。 私は警察通報してます。 大人なんだからその前に気付けよ |
292:
匿名さん
[2017-05-08 17:34:24]
それ本当?
|
293:
匿名ん
[2017-05-08 19:25:40]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
294:
匿名
[2017-05-09 01:07:43]
本当ですよ。
署名協力依頼書?が全戸投函されたから、署名して提出したけど全く音沙汰ないですし。 署名集まれば警察に提出してきちんと取り締まれるように嘆願するような内容でした。 |
295:
匿名
[2017-05-09 01:15:35]
安かろう悪かろう言ったら、千葉ニュータウンのマンション全てがそうなりますね笑
ていうかブライトビューの方がかなりお買い得だったし。 レジデンスの当時販売価格知ってる? |
296:
290
[2017-05-09 01:23:45]
>>291
住民のほとんどはあなたのように健全な方だと思ってはいますが、つい言葉がキツくなりごめんなさい。 ただ、片側通行かと思うくらいの路上駐車のあの酷さを見ると近隣住民としては腹が立ちます。 なぜ何年もあの状況でいられるのか、住民のモラルを問わずにはいられないのです。 |
297:
匿名さん
[2017-05-09 08:01:46]
同意。ここの住民とくにママさんたちは非常に良い人たちだと思っている。以前のこの欄見ると。
極少数の人間のために可哀想。親は子供を見ればわかる。良い子たちだよ。 |
298:
匿名さん
[2017-05-09 08:04:49]
大多数の住民は路駐している人間にかかわりたくないんだと思う
|
299:
匿名さん
[2017-05-09 08:24:59]
>>295
たしかにそうだ。バブル後の千葉ニュータウンのマンションは経済危機などあって 投げ売り状態のときがあったからどこも物件価格が高かったとは言えない。 ただ、ここより安かったであろう某マンションが同じように路駐を住民の力で解決できた。 それでとやかく言われてしまう。法令違反になってないと主張する昼間の駐車はおいておいて 夜間の車庫代わりをみんなで考えれば良いと思うが。まあ、本当は昼間の順法駐車が一番危険なんだけどね。 ここのみんなはよくわかっているよね。あの公園で自分たちの子供が本当によく遊んでいることを。 |
300:
匿名さん
[2017-05-09 18:46:35]
今日午後4時くらいにあの公園の前を通って驚いた。
小さな子供も、小学生も、母親もあの公園いっぱいになって遊んでいた。 今日は嬉しいことに路駐が2台しかなかった。と、思って抜けていったらヴェレーナの戸建ての 陰にパトカーが潜んでいた。 なんとなく納得 |
うちのテレビが古いからだったら買い替えればいいんですけどマンション自体の電波不良かなと思いまして。