木造住宅No.1は何処だと思いますか？2

[匿名]

前スレが１０００件を越えたためこちらへその２を作成してみました。
引き続き木造住宅ではどこがいいのか皆さんのご意見をお待ちしております。

前スレhttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/11403/

[284: 匿名]

歌謡曲w
その程度かw
歌謡曲と住宅をいっしょにする奴がいるかよ。

じゃあ一番売れている歌謡曲とかやらがアーティストを含め何年も支持されているか？劣化の速さは特筆するに値するぞ。そういう意味ではタマはお似合いかもしれないな。
音楽に好みの世界があるのは認めるが、名盤が有るように好みの中でもクオリティの高低は有るくらいは知っていて欲しいな。

[285: 入居済み住民さん]

AKB最高！！

[287: 匿名]

タマ最高とか言うな。クソスレになるわ。

[288: 匿名]

タマがでてくると終わりですね。
どこにでもでてきますけど。

[289: 匿名さん]

タマ最低

[290: 匿名さん]

この御時世、タマでしか建てられないから
そこそこタマが販売を伸ばすし、タマしか
知らなければ、タマが最高なんでしょ。
タマのスレは醜い言い争いが続いていて、
タマで建てた人の必死さがすごいよ。

[291: 匿名さん]

じゃあ、タマ最高

[292: タマ住まい匿名]

安いし頑丈な家だしここしか一番はないよ

いろんなとこ迷ったけどタマにしてよかった

[293: 匿名]

何でそんなに必死なんだ？

[294: 匿名さん]

タマのこと？

[295: 匿名さん]

>>284
だからクオリティをもとにNo.1なんか決められないだろ。
そんなマニアなものなのか？住宅は。
結局どれだけ支持を集めるかで決めるしか、客観的基準がないだろうが。

[296: ご近所さん]

主観的に言わせてもらうと、タマ！

[297: 匿名さん]

ごり押しウザいね。
気持ち悪いね。
なんか最近急に変なのが湧いてきたね。
これが組織動員というやつか？
もしくは単独での連続投稿？

どっちにしてもこのスレはもう終了だね。

[298: 匿名]

連鎖反応ってのがふさわしいと思うけど・・・

[300: 匿名]

これだけレスが有るのはみんなスレを下げたくないからでしょ。食いつける話題に飢えているんじゃないかな。

[301: 匿名さん]

あんたもでしょ？

[302: コンクリ命]

タマにすれば良かった(T_T)

[303: 購入検討中さん]

鉄筋コンクリート造が一番だと思う！　タマじゃ無理だろ？

[304: コンクリ命]

安くて頑丈で設備いいのはタマしかない。

[305: 匿名さん]

アイフルホーム

[306: ご近所さん]

は？

[307: 匿名]

俺もタマホームならアイフルホームの方がまだいいな。

[308: 匿名さん]

どこが？

[309: 匿名]

全部だよw

[310: 匿名さん]

タマって名前　卑猥ジャマイカ？

[311: 匿名さん]

アイフルは金貸しをイメージする

[312: 匿名]

じゃないの？

[313: 匿名]

軸のローコストならアイフルやタマよりユニバーサルホームだな。

[314: 匿名]

ユニバーサルホームって基礎どんなんですか？

[315: 匿名]

わざと聞いているだろ？

[316: 匿名さん]

聞かれちゃまずいの？

[317: 匿名]

それくらいググれよ。

[318: 匿名]

ナンバーワンはアエラホームだな♪
高気密・高断熱で過ごし安い♪

[319: 匿名]

すっかりローコストスレになってしまったな。

[320: 匿名さん]

コスパが優れてりゃいいんじゃねぇの？

[321: 匿名]

品質も良ければな。安かろうだけでは困る。
ローコストのメリットは一生のうちに建て替えが何度か出きるかも、というところか。30年も40年も同じ家に住めるかどうかは時代の流れも有るしな。30年前にバリアフリーなんて意識は無かっただろうし、気密性なんて無くて当然だったし、これから30年後のニーズを考えると、今の間取りや設備で事足りるか分からんしな。
まあ意図しない建て替えを強いられる造りでは困るが。

[322: 匿名]

だからコスパが優れてりゃいいんじゃねぇの？

[323: 匿名さん]

最近は、そこそこの家をそこそこの値段で建てるのが正しいような気がしてきたおれがいる…
ローンだってその分低く抑えられるから、生活の幅は広がるよな。

ま、当時は全て納得した上で某大手で建てたが。当時と言っても今年の２月だ。
理想を追求し過ぎたのかもな。
その分、出来た家には一切不満はないがね。

[324: 匿名]

不満があっても、不満としたくない気持ちは、よくわかる。　大金出して建てたんだもんね。

[325: 匿名さん]

＞324
厳しいなぁ

[326: 匿名さん]

などと、家をたてたことのない>324が申しております。

[327: 匿名さん]

＞326
はい、現在計画中です。
失敗しない住まいづくりを目指しております。

[329: 匿名]

で、結局どこが①番なの？

私は大手ならミサワさんがいいと思うけど、色々ありすぎて、どこが①番かはわかりませんね…

[330: 匿名さん]

＞328
まだ建ててないけど、今計画中なのよ。
おたくみたいに、一生建てない人と一緒にしないで欲しいなあ。

[331: 匿名]

俺は建てて五年目かな。
偉そうに講釈させてもらっているが、反論があるなら論破できるくらいのレスをしてほしいものだな。ただ一言の否定をするくらいなら誰でも出来る。
コスパでしかモノの尺度が計れない奴もホームセンターでテントでも買って満足していればいい。価格の他にも快適性、耐久性、災害に対する強さ、プレゼンテーション、企業体質、経営状態、その辺りの話題に触れないでレスに噛みつく奴は話しにならんわ。

[337: 匿名さん]

反論出来るような内容がない！てか、何を言いたいのか意味不明...

[338: 匿名さん]

331さん
5年前にどのHMで建てて、何が良かったのか教えてください。
もちろん自分は失敗で他のHMの○○が良かったと言うのでも構いません。

反論出来るような内容のある講釈をお願いします

[339: 匿名さん]

地震に強いＨＭの建物って？

[340: 匿名]

ｲﾅﾊﾞの…

[342: 匿名]

イオスホーム

[343: 契約済みさん [男性 40代]]

木造ナンバー1は住友林業ですね。木造のみの着工数が１番だから。
グランドツーユーは良いと思うけど営業が設計してるか、から図面でヘタこく可能性有り。
住友林業、シャーウッドは最初から設計士付くから、その点は安心ですね。（五万払ってる）
一条は安っぽい外観は？だね、それならスゥエーデンハウスが↑だね。ミサワは良いですね。（蔵に魅力を感じなかった中腰姿勢で腰に悪い）
大手HMだけを比較してシャーウッドに決めました。