ザ・パークハウス 西麻布レジデンス(旧 RMガーデンプロジェクト)
281:
匿名さん
[2012-09-10 08:12:53]
価格で撤退した人も多そう。
|
||
282:
匿名
[2012-09-10 12:02:46]
天井高4mは素敵でした。うちには関係ない価格帯ですが、
|
||
283:
匿名さん
[2012-09-10 12:07:51]
来週行く予定です
富豪仕様はおいておいて 平民バージョンは -天井低い -間取り悪い -値段高い と、いい所なさそうですが すべて事実ですか? |
||
284:
匿名
[2012-09-10 12:45:59]
3Lはやや割高感あるけど1Lはやや割安感ありましたよ。
西麻布のタワーというコンセプトを気に入るかどうかが鍵だと思います |
||
285:
匿名さん
[2012-09-10 18:31:44]
正式な価格発表会があるようですが、これまでの反応で価格が変わる可能性があるのですか?
|
||
286:
匿名さん
[2012-09-10 19:04:04]
ホント、ザがついてから、間取りX,詰め込みのマンションが増えたよなぁ。
|
||
287:
匿名さん
[2012-09-10 19:13:13]
「ザ」がついたせいではなくて、不況だからでは?
プチバブル以後で、まともなマンションなんて、 数える程しかないよね? 自分が思いつくのは、プラウド南麻布くらいかな? (プラウド南麻布も、ごく一部の本当に高い部屋を 除いては、間取りはめちゃくちゃだし、周辺環境は 悪いし、と色々あるよね。) そういう意味では、ウェリス有栖川は、待望のマンション かもね(ごく一部のお金持ちさんにとっては)。 |
||
288:
匿名
[2012-09-13 12:48:45]
引き渡し結構さきですね
|
||
289:
匿名さん
[2012-09-15 20:31:46]
みんなかう?
|
||
290:
匿名さん
[2012-09-16 16:09:48]
買わないー
|
||
|
||
291:
匿名
[2012-09-16 17:24:11]
買えないー
|
||
292:
匿名さん
[2012-09-16 17:40:58]
1ldkのリビング、狭いのが残念…
|
||
293:
匿名さん
[2012-09-17 14:36:42]
ここにんきあるね!
|
||
294:
匿名さん
[2012-09-17 22:31:00]
売れてる物件ほど、この掲示板の書き込みが少ないという法則がある。
|
||
296:
匿名さん
[2012-09-17 23:12:44]
広尾駅の通路は、ここの広告で占領されました。
|
||
297:
匿名さん
[2012-09-17 23:19:08]
ねあがりする?
|
||
298:
匿名
[2012-09-18 21:46:39]
さすがに即日完売はないだろうけど。価格帯の表示どおりだと坪400前後かなぁ。
|
||
299:
匿名さん
[2012-09-19 02:08:11]
一部の部屋を除き、(この辺りにしては)結構安いですね。
人気有りそうですね。 どうでもよいのですが、HPの写真が広尾の並木を前面に押し出す ものになっていますね。これ、広尾写真部の方の影響かしら? http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/235495/res/63-65 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/235495/res/74 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/235495/res/198-199 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/235495/res/206 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/235495/res/267-272 |
||
301:
匿名さん
[2012-09-19 11:58:31]
フライデーの記事見ましたか?六本木の治安の悪さが気になります。。
|
||
302:
匿名さん
[2012-09-19 12:12:32]
ちゅうごくじんですがここかえますか
|
||
303:
匿名さん
[2012-09-19 17:20:28]
西麻布に高層マンションはいらん。六本木だけで十分。
5~6階くらいの低層で優雅に構えていればよろし。 駅利用は不便なので車持ちが当然という姿勢で臨んでほしいですね。パークハウス西麻布やパークハウス麻布霞町のように。 |
||
304:
匿名さん
[2012-09-19 17:34:40]
確かに4丁目の住人からしたら303さんの意見は当然でしょうね。
立派な見識だと思います。 でも小金持ちも混ぜてくださいませ。 中国人はお金が払えば買えますよ・・でも戦争とかになったらどうなる のでしょうかね? |
||
305:
匿名さん
[2012-09-19 23:39:20]
子育て世代には向かなそうですかね。
|
||
306:
匿名さん
[2012-09-20 06:26:00]
ねあがりする?
|
||
307:
物件比較中さん
[2012-09-20 11:39:09]
するかもね。目一杯買ってみたら?
中国の投資家さん達は戦争になったら投資資産は没収ですか。 |
||
309:
匿名さん
[2012-09-21 01:30:32]
ぶんさん投資だいじね
|
||
311:
匿名さん
[2012-09-22 07:04:51]
>303
そうですね。その気持ち、よくわかります。 |
||
312:
物件比較中さん
[2012-09-22 08:38:37]
見学ついでに朝昼晩と食事をこの地域でとるという計画で行きました。
豊富すぎて迷いましたね、パークハウスにずっと住み続けても制覇するのは難しいんじゃないかな、全部外食にしないと行き切れない(笑) これで土地に慣れてきて表参道だとか麻布十番だとかにも足を延ばすようになったらどんどん新しいものが目に入って休みも住まいに篭ってられないですね。その面でも楽しみが多いですよ。 |
||
313:
匿名さん
[2012-09-22 18:30:49]
大した施設ないのに管理費が髙過ぎじゃない?プールやジムがフル装備な管理費に匹敵してる
|
||
314:
購入検討中さん
[2012-09-23 00:29:19]
やすいね
|
||
315:
匿名さん
[2012-09-23 08:39:24]
|
||
316:
匿名さん
[2012-09-23 09:09:35]
いくつかう?
|
||
317:
匿名さん
[2012-09-23 19:13:38]
>312
以前、某マンションのMRに行った際にこの辺りの飲食店を紹介したパンフレットを貰ったのですが、ここの直ぐ隣にある「分とく山」が掲載されていませんでした。他にも、美味しいお店が結構載っていなかったし、ヒルズ内のお店等はほぼ省略されていました(多分、書ききれないため)。 なんというか、単に掲載し忘れてしまっただけなんだろうけど、それでも十分なくらい、記載すべきお店があるということなんでしょうね。 気をつけないと、病気になると思います。 |
||
318:
匿名さん
[2012-09-23 23:18:08]
おいしいね。
|
||
319:
匿名さん
[2012-09-24 09:34:48]
総体として結構気に入っているが
天井が低すぎるのと 管理費がやけに高いのが 重大な欠点 |
||
320:
匿名さん
[2012-09-25 19:03:31]
天井高4m以外の間取りは、天井高どれくらいなのでしょうか?
2.5はあるのでしょうか?写真を見ると、アウターサッシで 広々と感じられるように映っているのですが、実際どうでしょうか。 使いにくそうな部屋も多々ありますが、間取りのバリエーションも豊富ですね。 天井高4mは価格的に無理そうですが、検討してみようかな。 |
||
321:
匿名さん
[2012-09-25 22:49:01]
やっぱり一番上がいい?高くなる?
|
||
322:
匿名さん
[2012-09-26 00:20:39]
天井は驚きのLD 2.4mです
サッシは結構大きいですが しかも共用施設はまったくなし タワーなのに |
||
323:
匿名さん
[2012-09-26 11:37:10]
天井高2.4mは賃貸仕様ですね。
1フロア削って255~260cmくらいにすればいいのに。 単価を落とすためには販売戸数を増やすのが一番なのは分かりますが、あまり貧相な仕様なマンションはこの場所には似つかわしくないですね。 |
||
324:
購入検討中さん
[2012-09-26 14:25:29]
方角、階数、間取り、
どれをとっても一長一短で決められない。 個数、タイプは多いが妥協が多く半端なのばかり。 立地も広尾からは結構あるしあまりいい場所とはいえない。 通り側が裏口ってのも間が抜けてる。 期待してただけに残念だが、パス。 共用施設も規模のメリットいかしてなくて貧相で残念。 |
||
325:
匿名さん
[2012-09-26 14:31:04]
天井高なんて2.4mで十分ですよ。さらに20cm高くても「やっぱ全然違って気持ちいい!」となりますか?
自分はリビング吹き抜け(6〜7mくらいかな)の戸建て(要するに別荘)も持ってるので、マンションは2.4mでOK。 |
||
326:
匿名さん
[2012-09-26 17:43:50]
穴倉とまではいきませんが
閉塞感をかんじましたね 2.4mでいいとか鈍感な人はそれでも いいんじゃないでしょうか 私は別荘が100mの天井(笑)でもいやですね 場所は周知のとおりですし 建物形状の具合も別にいいです。 ただ、天井と 共用施設ゼロのくせに なんだあの管理費? ベンツのカーシェア?だっけ そんなのいらねーから基本部分をしっかりしてほしい 期待してただけに残念です |
||
327:
匿名さん
[2012-09-26 18:28:50]
まぁ感じ方には個人差があるでしょうけど、
折上げ天井&間接照明が当然とか思っている方からすると240cmはありえないでしょうね。 このエリアにはそういった設備が標準なマンションが多いのも事実。 近隣のそれなりの物件からの買替えを検討される方なんかは躊躇するでしょうね。 |
||
328:
匿名さん
[2012-09-26 18:48:14]
今、天井の高いところに住んでいる人は圧迫感を感じる。
低いところに住んでいる人は当然何も感じない。 ということでは? 共用施設はなくてもいいけど、ベンツはもっといらねーな。 |
||
329:
匿名さん
[2012-09-26 20:45:11]
325ですが、5年ほど天井高270cmのマンションに住んでいました。数年前ですがね。
どうってことありません。 ベンツ?もちろん現在乗ってますよ。現行型EクラスSWね(もちろんレーダーセーフティパッケージつきのMC後もの)。 なんか、ここの検討者にしてはリアリティのないコメントが多くて残念だね。 |
||
330:
匿名さん
[2012-09-26 22:24:56]
ベンツ?もちろん現在乗ってますよ。現行型EクラスSWね(もちろんレーダーセーフティパッケージつきのMC後もの)。
(笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報