タバコの害

[匿名]

赤ちゃんがタバコの煙を吸うと肺の成長が遅れ、大人になっても影響が出てしまう。脳ミソにも影響してしまい、高校卒程度の頭にしかならない。

[61: 匿名さん]

＞玉葱
＞（#゜∀゜）＜失禁するくらいびっくりするぜ。
へぇー、試してみようかな。

[62: ５８]

そうなんだ。。
玉葱ちゃんがいいんなら、いいんだけどさ。。
どうでもいいことで突っかかって、大の大人のすることとは思えないっ；；

[63: 玉葱]

>61
うん。消費者だからね。気になったら試せばいいだけ。
さて、一服してこよ。

[64: 匿名さん]

バニラだと甘くなりそうだから、
シトラスで試そうと思っているんだけど。

[65: 52です]

＞54、55
あれが本当なのかどうかは判断付きません。
はなから詐欺だと決め付けるのは名誉毀損の問題もあり慎重にすべきでしょう。
具体的に数値を出しているものを信じる信じないは個人の自由でいいのでは
ないのですか？
信じないなら使わなければいい、ただそれだけ。
個人的にはあのページはちょっとうさんくさいかなと思いますが。

確かに確固とした根拠が欲しいのなら論文の存在はひとつの目安。
ただし論文がすべてと頭ごなしに決め付けるのも実際には危険と考えます。
なぜなら査読を通ったものであっても、一つの薬剤に対して相反する結果の
両方が存在するものも多数あるからです。

＞53
臨床試験と呼ばれているものは実施計画書というものが存在し、試験
実施施設（通常は病院）での審査を経て行われるものです。
ですから販売または開発会社サイドでモニターを募り意見を求めるだけの
ものは臨床試験とは言えません。

＞55
被検者の盲検化を否定したわけではありません。
よく読んでください。
二重盲検について否定しただけです。
物性試験うんぬんについては私の言葉不足だったようですね。
私の言った物質の定量というのは薬物の体内動態を確認する試験のことです。
人での体内動態ですから当然臨床試験ですよね。
プラセボの存在しない臨床試験はたくさんあります。
すべてに二重盲検化を求めるのなら、ここではなく厚生労働省に提案してください。

[66: 52です]

すいません。65の＞53は＞54の誤りです。
訂正します。

[67: 匿名さん]

＞＞４９
女が虜になるのは理屈じゃないんだなぁ〜。

[68: 匿名さん]

過剰反応する奴が異常なのさ。
僻みだったらなおさら。

[69: 32]

単純に＊＊らしいことを言っているから、それを指摘しただけ。
たばこの毒や臭いが嫌いなら、たばこ止めればいい。ただそれだけの話。

僻みとか何とか言う議論もわけわからん。何を僻むわけさ？
思い上がりも甚だしい。

[70: 匿名さん]

なんで32が反応するのですか？
これが過剰反応ってことでしょうね。

[71: 匿名さん]

必死だな、とか嫉妬だよね、とか過剰反応、ということを言い出すのは、
論理ではもう言い返すことが出来なくて、他に投げる言葉を持てないからなんだよね。
まあケツのまくり方が中途半端なのがね。

[72: 匿名さん]

違うよ、うざいだけ。

[73: 玉葱]

>>65
なるほど。ご丁寧に。サンクスです。
>>72
眠たくなるのでスルーしましょうね。

[74: 玉葱]

>>69
まあ。考えたら俺様もいけないよね。
中途半端に喫煙者と嫌煙者に朗報なんて言っちゃって・・。
いつも通り、普通に煙草吸う事にするよ。ごめんね。

[75: 匿名さん]

学習する馬鹿は可愛げがあるよね。

[76: 玉葱]

（　´∀｀）＜ふふっ・・色々汚い言葉で返事してくれてありがとね。
　　　　　　　でも、俺様の一番のお気に入りはオカルト信者だなぁ。。

[77: ５２です]

＞玉葱さん
でもにおいが消えているんじゃないかと非喫煙者に
気を使っているところは素晴らしいと思いますよ。

私はタバコを吸わないので試しようがありませんが、
使ってみて臭いが消えているようであれば続けていても
よいのでは？

マナーの悪い喫煙者に見習ってほしいです。

[78: 匿名さん]

最も厄介者なのは、自己満足に安住する勘違い君なんだけどね。

[79: 匿名さん]

>78
更に厄介なのは人を責めることを快感として言いがかりを
つけまくる人なんだけどね
誰だって勘違いはあるだろよ
責める奴は勘違いをしたことがないとても優秀な頭か？

[80: 匿名さん]

よかった。
ここにはまだキンチョー中毒者が来ていないや。
なんだかホッとしました。。。