赤ちゃんがタバコの煙を吸うと肺の成長が遅れ、大人になっても影響が出てしまう。脳ミソにも影響してしまい、高校卒程度の頭にしかならない。
[スレ作成日時]2004-12-07 00:36:00
\専門家に相談できる/
タバコの害
463:
匿名さん
[2007-06-12 23:22:00]
|
464:
匿名はん
[2007-06-12 23:23:00]
日本は世界の中で
喫煙率は高いほう。 平均寿命も高いほう。 |
465:
匿名さん
[2007-06-12 23:25:00]
|
466:
匿名さん
[2007-06-12 23:28:00]
|
467:
匿名さん
[2007-06-12 23:50:00]
>>464
平均寿命が高いのは主に食生活に起因。 その反面、肺がん発生率は増加傾向、世界最高水準。 アメリカは禁煙率の増加にあわせて、肺がん発生率が減少。 データの意味を理解した上でレスした方が宜しいかと... |
468:
匿名さん
[2007-06-13 00:10:00]
463は・・・かわいそうなので敢えて何も言うまい。
|
469:
匿名はん
[2007-06-13 11:02:00]
|
470:
物件比較中さん
[2007-06-13 11:47:00]
|
471:
匿名さん
[2007-06-13 12:12:00]
>>470
中毒で吸ってるから具体的な反論も思いつかないんでしょうね。 中毒患者、依存症患者がヒス、ヒス喚いてても説得力に欠けるよ。 まずは自分の中毒・依存症を病院で治してから出直したら? 君らは医学会に認定されてる立派な患者さん候補なんだし。 |
472:
匿名さん
[2007-06-13 14:15:00]
|
|
473:
匿名さん
[2007-06-13 14:20:00]
>まずは自分の中毒・依存症を病院で治してから出直したら?
ずれてる・・・ 可哀想・・ |
474:
銀行関係者さん
[2007-06-13 15:41:00]
|
475:
474
[2007-06-13 15:43:00]
>>472へだった。
|
476:
匿名さん
[2007-06-13 16:53:00]
>>474
また脳味噌が沸騰してレス番まちがえた。 一服してこいって。 それと、 >>自分の中毒・依存症を病院で治してからがおかしいあるか? 害を認識した上での人の嗜好に口出ししてしかも病院へというのが ずれてると感じない神経がオバサン並み。 |
477:
匿名はん
[2007-06-13 18:02:00]
嗜好品なら正当化できると思ったら大間違いですよ、おバカさんV
|
478:
匿名さん
[2007-06-13 23:37:00]
>>477
他人の嗜好に正当化もクソも・・・ 吸おうがどうしようが貴方には関係ないし、 どうこういう資格もないのも わからないワガママ自己中君かい? 吸い方のマナーをどうこう言うなら、まだ理解できるけどね。 他人の吸うこと自体に口出しするのは あきらかに変質者なみだ。 |
479:
匿名さん
[2007-06-13 23:42:00]
477は読解力がないか、話題の関連性が理解できないだけだろ
|
480:
匿名さん
[2007-06-13 23:42:00]
>>476
『害を認識した上での人の嗜好』 ・・・喫煙する本人はともかく、周囲の他人に害を及ぼす 危険がある行為を果たして 「嗜好」と呼んでよいのでしょうか? 「大人の嗜み」という言い方があります。 喫煙する方には大人であってほしいと思います。 |
481:
周辺住民さん
[2007-06-14 09:44:00]
478,479は
>おバカさん に反応しちゃったんだよね、まだまだだな。 |
482:
マンション投資家さん
[2007-06-14 10:30:00]
|
483:
匿名さん
[2007-06-14 10:33:00]
|
484:
マンコミュファンさん
[2007-06-14 13:32:00]
そう受け取れるレスはあるよ。(面倒だから探さんけど)
|
485:
大学教授さん
[2007-06-14 13:42:00]
>>484
マナー違反を正当化して喫煙することを「良し」 とするレスなんてあるわけが無い。 そんなギャングなレスしても何も意味ないから。 嫌煙者が自分だけの勝手な基準で決めたマナーそのものに それは一般的なマナーではない、と噛み付いたレスはある。 |
486:
匿名はん
[2007-06-14 15:41:00]
>嫌煙者が自分だけの勝手な基準で決めたマナーそのものに
これはお互いにあるね、確かに。 いろんなニコ中のレスがあるからね、匿名掲示板で個人の特定は不可能だししかたないのかも。 |
487:
匿名さん
[2007-06-14 15:48:00]
そもそもふざけて立てた雑談スレなんだから真面目に受け答えしてもねぇ
|
488:
匿名さん
[2007-06-14 15:59:00]
>>450
迷惑を迷惑だというのに、正論も何もないよ。 迷惑行為をやめるか、迷惑者だと認めて黙って 白い目で見られることを受け入れるか、どちらかだよ。 自分で迷惑な行為をしておいて、温かい目で見ろとは 図々しいにも程がある。 |
489:
匿名さん
[2007-06-14 16:14:00]
|
490:
ビギナーさん
[2007-06-14 17:51:00]
>特異な人
Why? |
491:
↑
[2007-06-14 23:45:00]
エキセントリック神経質嫌煙者
ヒステリック神経質嫌煙者 |
492:
匿名さん
[2007-06-15 00:22:00]
www.city.osaka.jp/kankyojigyo/sec01/pdf/p01_01_tabako_02.pdf
大半の人は路上、公共の場においての喫煙は迷惑に感じています。 喫煙者の多くは他人の煙は嫌と言っているぐらいだからね。 新幹線の喫煙車両もわずかなのに、 それでも指定取るとき禁煙車両は満席、 喫煙車両は残っているんだよね。 金曜夕方なんて煙草吸ってるサラリーマンばっかりなのに それでも、禁煙席取るのに1時間後しか空いていない。 喫煙者ってほんと、身勝手だよね。 |
493:
匿名さん
[2007-06-15 00:45:00]
路上や公共の場、他に人に接する恐れがある場所は
すべて禁煙にすれば良いんじゃないの。 たばこの害の認識が喫煙者にも浸透してきている昨今 受け入れ易いんじゃない。 実は、必死に抵抗しているのは 煙草を売る側の人たちだけだったりして。 |
494:
大学教授さん
[2007-06-15 09:37:00]
>>491
みっともないレスしないように、反省しなさい。 |
495:
匿名さん
[2007-06-15 10:30:00]
NYで社員らしき人が禁煙ビルからでて
入り口付近の路上で吸ってる光景を良く見たが 残念ながら路上まで禁煙というのは現実的じゃないでしょうな。 歩行喫煙は禁止当然だけど。 |
496:
匿名さん
[2007-06-15 10:31:00]
|
497:
デベにお勤めさん
[2007-06-15 13:18:00]
はぁ?????
|
498:
匿名さん
[2007-06-15 13:52:00]
どう考えても496の方が特異な人では
|
499:
匿名さん
[2007-06-18 23:30:00]
491はみっともなくて
「特異な人」という表現は許せるんだね? スルーしてるから。 と書かなくては理解していただけなかったようで。 |
500:
マンコミュファンさん
[2007-06-19 09:51:00]
↑だれだ!
|
501:
匿名はん
[2007-06-19 20:52:00]
>「特異な人」という表現は許せるんだね?
いろんな人間に該当しちゃうからね、スルーで正解だと思う。 |
502:
匿名さん
[2007-06-19 22:34:00]
|
503:
匿名さん
[2007-06-19 23:20:00]
>>502
>臭いにたいして普通の基準じゃない人 >臭いに異常に神経質な人 君の言う、普通じゃない基準とはどう言う臭いの事なの? 流れ的には、喫煙者も他人の煙は嫌いと言う人が多いし 迷惑と感じている人が多い中、我慢しろと押し付けようと している人が特異な人だと思うのだが。 君からしたらこの人は異常なの? http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2978834.html |
504:
匿名さん
[2007-06-20 00:33:00]
異常だな、キッパリ。
|
505:
販売関係者さん
[2007-06-20 09:52:00]
まぁ体に害があるものを好んで吸収しようとしている方が生き物的には異常に見えるのが当たり前だよね。
(ニコチン中毒患者を特定している訳ではないので) |
506:
匿名さん
[2007-06-20 11:59:00]
|
507:
ビギナーさん
[2007-06-20 13:19:00]
↑何つっかかってんの?何か胸に付き刺さったのか???
|
508:
匿名さん
[2007-06-20 13:50:00]
|
509:
匿名さん
[2007-06-20 15:09:00]
|
510:
匿名さん
[2007-06-20 15:11:00]
|
511:
大学教授さん
[2007-06-20 15:49:00]
510お前だけにしてくれ。
|
512:
匿名さん
[2007-06-20 16:43:00]
他人と同じなら安心するんだよね
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
なかなかいいんじゃないの?
どこが不都合か具体的な反論ができないんでしょ?
462さん。