タバコの害

[匿名]

赤ちゃんがタバコの煙を吸うと肺の成長が遅れ、大人になっても影響が出てしまう。脳ミソにも影響してしまい、高校卒程度の頭にしかならない。

[2: 匿名さん]

はいはい！

[3: 匿名さん]

ふんふん。

[4: 匿名さん]

まあな。タバコは百害あって一利なしって言うからね。
でも、ぼけにくいって話聞いた事あるけどどうなんだろう。

[5: 匿名さん]

歩きタバコは、他者に見える屁を
かけながら歩いているみたいなものだからな〜
いやだいやだ！

[6: 匿名さん]

物は言い様だな〜

他人に見える屁もスモーカーにとっちゃ最高のアロマテラピーなのさ。
すかしっ屁よりはマシだろ。

[7: 匿名さん]

見える屁なら回避しろよ。ばか。

[8: 匿名さん]

今月から禁煙してます。24年間毎日毎日吸い続けましたが、やっとやめれそうです。
やめたとなると、他人の歩きタバコが頭来てなりません。散々注意してやってますが
（中央区なので歩きタバコ禁止）僕は見た目が怖いせいか、みんなおとなしく謝ります。
183センチ105キロで坊主、ヒゲメガネです。くせになりそうです。

[9: 匿名さん]

08様
これからもご活躍を期待します。

[10: 玉葱]

刺されないようにな。。

[11: 匿名さん]

>>08
>散々注意してやってますが
がんばれ〜。どんどんやって〜。

[12: 匿名さん]

誤った要約：

赤ちゃんがタバコの煙を吸うと高校卒程度の頭に。

[13: 匿名さん]

>08

でぶはげめがね

[14: 匿名さん]

08さん、ウチのマンションにも来て下さい〜！
お仕事オフの日のうち週１回、１日４〜５時間で時給800円くらいでどうでしょう？

[15: 匿名さん]

私も歩きタバコは嫌いです！
あたりそうなんだもん！
冬は服を焦がされそうだし、夏は焼けどしそう・・・。

あ、自転車乗りながらのタバコはもっといや！！！

[16: 匿名さん]

一番のタバコの害、それは
受動喫煙だの火傷だのニオイ云々などよりも
自分の都合だけでどこでも吸う・ポイ捨てする
マナーの悪い自分勝手な喫煙者そのもの

マナーをわきまえている喫煙者なら
一人の人間として歓迎しますよ

[17: 匿名さん]

赤ちゃんがタバコの煙を吸うと・・・
我が家は家族全員がヘビースモーカー。そんな中で２５歳まで暮らしましたが
高校はもちろん大学も出て、某経済情報通信会社に勤めた後、現在に至っています。
高卒程度という文言をどうとらえるかですが、なんかひっかかったもので・・・

ちなみに私、そのような中で育ちましたが、大の嫌煙家です。
実家に帰ると壁にしみ込んだタバコのにおいで鼻が痛いです。くしゃみが出ます。
ファミレスなどに行こうものなら、禁煙席に座っても喫煙席のにおいで頭痛がする始末。
付き合う人も吸わない人限定・・・といいうか自然とそうなったので、自宅にいる限りは
快適に過ごせています。喫煙者の方お願い！タバコは自分の家で吸って！路上とか
ベランダとかでは吸わないで〜

[18: 喫煙者]

＞喫煙者の方お願い！
＞タバコは自分の家で吸って！路上とか
＞ベランダとかでは吸わないで〜

こんなふうに言われてしまうと、こちらも気を付けようという気になります。

[19: 17]

>18 喫煙者さん

ありがとうございます。こちらも、タバコは嗜好品なので、「吸うな！」とは
いいません。喫煙家と嫌煙家がお互いの立場を思いやっていけば、
嫌煙家もいやな思いや辛い思いをしなくてすむし、必要以上に愛煙家を攻撃しないと思います。

[20: １８]

そうなんですよ。
喫煙者はたぶん、命令調で「ヤメロ」がいやなんです。

[21: 匿名さん]

だからといって、お願い調で「やめて」と言われてやめるわけではないけどね。

[22: ２０]

やめないまでも、マナーにこれまで以上に気をつけるようになれば、いいんじゃない？

[23: 匿名さん]

自分も14年前まで一日2箱の喫煙者でしたが、やめてみていかにタバコの煙が迷惑
か痛感してます。
タバコもたしかに嗜好品のひとつですが、コーヒーや酒などと決定的に違う点、それ
は周囲の人間にかなりダイレクトな形で健康被害をもたらす事です。喫煙者の方々には
酷な言い方ですが、タバコに関する事はもはや「マナー」ではなく「ルール」で臨む
べきかも。
もちろん、周囲に対する十分な気配りをされている喫煙者の方々も大勢おられる事は
十分承知していますが、逆に「わが道を行く」式のヘタレ喫煙者がそれ以上に多いため
あえて私見を申し述べました。

[24: 匿名さん]

私も５年前までスモーカーでした。

今ではすっかり嫌煙者です。
道で歩きタバコの人の後を歩いていると煙で頭痛がします。
以前は自分も散々歩きタバコしてたのに。。。
喫煙者には後から蹴りを入れたくなります。

勝手だとわかっているんだけど、ホント蹴りたくなります。
歩きタバコの人は後にサッキを感じたら私かも。。。

[25: ２０]

私は＜喫煙所＞と記載されている所でしか吸いません。
そのくらいは認めて欲しいです・・・
歩きタバコなんてとんでもない。
私だって、服に被害を受けた事はありますので、絶対しません。

[26: 玉葱]

受動喫煙にも朗報！これってどうよ？
http://www.simpson.jp/beauty7/item/vitacool.html
部屋も身体も煙草くさくならないし、ビタミンに変換するんだが・・。
とりあえず、俺様も使っているのだが、評判いいな。言い訳できるから。。
こういう企業努力を見習う必要がある。JTも。

[27: 匿名さん]

マイナスイオンや磁力水みたいなもんだと思うけど、仮に効果があるとしても、
副流煙の実験はしてないから、受動喫煙には関係あるといえない。

[28: 匿名さん]

タバコの煙を気にせず歩きタバコしてる人は
人生捨てたオヤジ風か、わけ分かってないチンピラ若者風が多い

[29: 匿名さん]

タバコの煙の有毒成分というとニコチン、タール、一酸化炭素くらいしか知らない人が多いんだろうね。
その他にトルエン、フェノール、メチルナフタレン、ピレン、ベンツピレン、アニリン、2-ナフチルアミン、メタン、＊＊チレン、アンモニア、シアン化水素、メチルフラン、＊＊トニトリル、ピリジン、ジメチルニトロサミン等々。
毒の塊なんですよ。

[30: 匿名さん]

なぜか「ア　セ」がNGワードなんですね。なんでだろ。

[31: 玉葱]

>マイナスイオンや磁力水みたいなもんだと思うけど、
おいおい。擬似科学とは違うだろ？一応科学的な根拠に基づいてるみたいだぜ。
>毒の塊なんですよ。
否定はしないよ。しないけど、その理屈はシャンプーなんかに成分表示している
のよりゆるいんだよ。みかんやキャベツなんかにも微量に含まれてる事実。
口紅なんかは凄いじゃん。まあ、有毒成分のないものなどないよ。
大切なのはどれだけ無毒化するかって事だよ。目くじら立てんよなーー。

[32: 匿名さん]

玉葱さん、悪いけどはっきり言わせてもらうよ。あんた頭悪いな。
そのわけわからん商品が科学的根拠に基づいているって？

ミカンやキャベツの毒性なんてものを引き合いに出して、
たばこの毒性や健康被害を正当化できると思っているの？
口紅だって、もちろん毒性はあるけれども、
たばこと比べたら、ぜんぜん足元にも及ばないよ。

[33: 匿名さん]

無毒化されても煙がイヤだぁ〜

[34: 匿名さん]

無毒化されたタバコは吸いたくないなぁ〜

[35: 玉葱]

>32
訳わかんなくないよーー。科学的に証明されているって書いてあるじゃん。
まあ、俺はこの手の健食に関してひとつの基準にしているのが広告のコピーなんだよ。
この業界では薬事法６８条規定でかなり五月蝿いんだよね。
ここでは効果の検証済み、特許取得済み、ニコチン＆タール80％カットなどなど
堂々と断言している。このPRの仕方はかなり効果があるよ。誇大広告ではないからね。
ご丁寧に臨床試験までしている。

わかりやすい表現を例にすると・・・
「ナイアシンによる美容効果も期待できる！」＝個人差があるので期待という言葉で表現。
「ニコチンが酸化するとビタミンに変わる！」＝科学的に実証済み。
と判断できます。

素人が根拠を求めるに一番理解しやすいのが広告コピーなのだと考える。

ちなみに、比較すると一時流行ったマイナスイオンなどは特許出願者なしで広告表現なども
かなりの規制がある。下にマイナスイオンの表記に関する決まり事のPDF DATAがあるよ。
http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/yakuji/kansi/cm/top.html
結局、プラセボ効果みたいな感じにさせる売り方なんだな。

あと微量な有害成分を拾ってきて、たたき込もうとしてきたのはそっちが最初。
別に俺は上の商品を賛美してるわけでも煙草の毒性を正当化しようとも思っていないよ。
もちろん、一応使ってみて効果を試している最中ではあるけど。
たんに、こんな商品あるけどどうなん？って言ってるだけ。
毒性を無毒化するような研究している企業姿勢に賛美してるだけじゃん。
俺は頭悪いかもしれんが、チミは読解力が足り無さすぎ！！

[36: 匿名さん]

臨床実験なんてしてないでしょう。嘘はいけません。もしあるなら
ペーパー出てるはずです。アブストラクトでいいｋら紹介してください。

[37: 匿名さん]

ニコチンを酸化するとナイアシンが得られるのは事実です。その手法に関する特許を
とることはできるでしょう。その特許と、件の商品に効果があるかどうかは別のこと
なんですよ。よくある詐欺商品の手口ですが。

[38: 匿名さん]

わかりにくいかもしれないからもう少しわかりやすく言い直します。

ニコチンが酸化処理でビタミンに変わる、ということはすでによく知られていることで、
それ自体で特許をとることはできません。どうやって処理するか、という方法に
新規性があれば、その方法で特許をとることはできます。優れた方法でなくても新規性
さえあればいいので、馬鹿馬鹿しくてだれもやらない、という方法で特許をとるのは
難しいことではありません。

[39: 玉葱]

＞36〜37
気持悪いくらい食い下がるね。ふふ。でも、まとめてレスしちゃうね。
何度も言うように俺は別にこの商品を信じてる訳でも優遇してる訳ではないからね。
ちなみに俺のレスに対して反論してるの？それとも商品に対して？
特許とっているから凄いのではなくてコピーに関して説得力があるって
言いたいんだけどな。特許にこだわりすぎだよ。きみ・・・。

アブストラクトって・・実験ではなくて、市販後臨床試験の事言ったつもりなんだけど。
でもこの場合は薬じゃないから適切な表現ではなかったね。ごめん。モニターでいいのかな？
とりあえず、きみが詐欺まがいの商品というなら正面から広告審査機構へどうぞ。
俺に対してのレスなら論点ずれてるよ。

[40: 匿名さん]

>>39

臨床試験って、意味わかってないでしょ。

[41: 玉葱]

＞薬じゃないから適切な表現ではなかったね
　↑
　よめっ！

[42: 匿名さん]

>詐欺まがいの商品というなら正面から広告審査機構へどうぞ。

詐欺商品に興味はないんだよ。オカルト信者が、かがくてきなんて言葉を口にするのが
キモイだけ。

[43: 匿名さん]

>>41

薬かどうかなんて関係ないんだよ。モニター、ってのは何。被験者に対するダブルブラインド
でもやったの？

[44: 玉葱]

なるほどね。商品が気にいらないのか。そらすまんかったな。
でも、すげーーー臭い消えるんだけどなあ。。興味ない？あそ。

[45: 玉葱]

(　'A)　＜ハア　　俺・・・オカルト信者だったのか。シラナカッタ
ノ(　ヘへ　　

[46: 匿名さん]

においが消えるから、毒も消えてるんだ、ってか（失笑

[47: 玉葱]

（#゜∀゜）＜失禁するくらいびっくりするぜ。

[48: 匿名さん]

もう知能障害とは早すぎるようだな。もう一度詭弁ガイドライン読み直しなさい。

[49: 匿名さん]

スレまで立ってる人気者にしちゃ、ν速厨房と変わらんな。ああ、だからスレなんか立つのか。

[50: 匿名さん]

オカルト玉葱は逃げちゃったの？頑張れ玉葱！追い込まれたからって
茶化して逃げずにもっと頑張れ！