子供のいない専業主婦って毎日何してるの？

[きき]

新婚さんを除いて、お子さんのいらっしゃらない専業主婦の方って
一日をどう過ごしているのでしょうか？疑問でならないんです。
掃除、洗濯、は午前で終わりますよね。夕食の用意でも１時間あれば十分だと思うのですが・・・

[101: 匿名さん]

私はとある企業の企画開発部で働く主婦ですが、外で働くぶん家の事がおざなりで、もし私が専業主婦だったらもっと家事掃除料理・・ときちんとやりたいなぁと思うことはあります。

かといって専業主婦の方に対して特に文句はありません。
ここでいろいろ不平不満を述べてる方たちは、うらやましさや妬みから起きてるものだと思います。
自分の生活や心が充実していれば、他人様のすることにたいしていちいち気にならなくなりますよ。

[102: 匿名はん]

やっぱ自分の母がそうしてたから自分もそうするとなるのでしょうかね。

[103: 匿名さん]

№９３　専業主婦は働いて税金を納めろ！甘ったれるな！と
おっしゃるけど、あなたをこれまで一生懸命育ててくだっさった
お母さんに対しても同じことを言っているのですよ。

[104: 匿名さん]

母親世代は専業主婦でも任意で保険料納めてた時代もあったよ。
それに　兼業主婦でも一生懸命育ててることには変わらないだろ。
甘ったれるな！は言い過ぎだけどね。
それにしても時代が違ってきている。
専業主婦でもまた納める方向になっても不思議ではないね。
自営業の奥さんは ちゃんと納めてるんだから。

[105: 匿名さん]

>>98

週に何日、何時間テレビ見ようが、外食店で、駄弁る暇があろーが
別にいいじゃん。
ええ。たーーーっくさん時間ありますが。なにか？？

人の勝手でしょうに。

憎悪の対象？？結構ですね。どーぞ。どーぞ。

お陰様で、働かなくても余裕で生活できますしね。
かといって、家事を手抜きしてるわけでもないし。

なんか、ちいさい人間ですって言ってるみたいで見苦しいですね。

[106: 匿名さん]

>>103
まぁ、「私の母は働いてました」とでも言うのかも知れないけどね。

女房子供を養ってる身として言わせて頂けば、カミさんや子供にまで課税されちゃ
それこそかなわんと思うけどな。
そんな事になったら結局それを払うのは扶養者である俺だもの。
専業主婦が税金や社会保険料を払っていないと言って批判する人がいるけど
そういう人の理屈でいけば、働いてる者にとっては余計に厳しい社会になってしまう。
彼らが言ってる税金って、主に所得税や地方税の事だよね？
後者はともかく、前者は課税理由を考えれば不公平感なんて本来無いと思う。
結局、「働いていない」という事に単純なやっかみがあるだけじゃないかな。

女房を見ていて思うけど、子供が出来る前も出来た後も大変そうだよ。
少なくとも俺は、女房の代わりにやれと言われても到底ムリだわ。
「仕事を辞めれば家事をしっかりやる」という意見もあるけど、そういう問題でも
ないような気がする。
どんなに時間があっても、家事って向き・不向きがあると思うからね。

[107: 匿名さん]

今も昔も子育ての難しさは大差ないと思いますよ。
そう考えると子育てに追われているスレ主さんは偉いと
思います。国はもっと子育て支援を強化して更に子供の
いる夫婦は税を軽くし、子供のいない夫婦は税を重くして
もいいと思います。それでバランスがとれるならば。

[108: 匿名さん]

それと、五体満足で結婚しない独身も独身税20％とは言わないけど
応分の負担で、子育てのために税金を支払って欲しい。

[109: 匿名さん]

なんだそりゃ？
公立学校の経費の財源は税金ですが、
独身や子供のいない世帯が収めた税金も
そこにあてられているんですよ。
結婚したくても出来ない、
子供が欲しくても出来ないなど、
様々な事情の人がいると思いますが、
他人の子の教育のためにお金を払うより、
自分の老後の資金を貯めたいところでしょうが、
社会にとって必要だから支払っているわけです。

＞子供のいない夫婦は税を重くしてもいい
子供が欲しくても出来ない私からすると、
ふざけるなと言いたい。
２馬力で他の世帯より多く税金や社会保険料を払い、
ろくに働かずに子沢山の世帯の分を支払っている
人たちには感謝すべきでしょ。

[110: 匿名さん]

やはり、皆さんお金の問題が絡むと本音が出るみたいですね。
何か悲しくなってきますね。

[111: 匿名さん]

＞子供が欲しくても出来ない私からすると、ふざけるなと言いたい。
＞２馬力で他の世帯より多く税金や社会保険料を払い、
＞ろくに働かずに子沢山の世帯の分を支払っている人たちには感謝すべきでしょ。

ため息しか出ない発想ですね、自分のことだけなんだ。
やはりこういう発想の持ち主は、親にならなくてよかったのかも。
本心であれば、きっと神様が見ているのでしょう。

[112: 匿名さん]

>子供のいない夫婦は税を重くしてもいい
どっちもどっちだよね。

[113: 匿名さん]

>>104 の主張くらいで 丁度いいんじゃない？

[114: 匿名さん]

>>111
私は専業主婦を否定はしませんが、
＞自分のことだけなんだ。
この発言はいかがなものかと？

専業主婦は、はっきり言って優遇されています。
それに、子供を産んだのは誰に勧められたからでもないですよね？
＞応分の負担で、子育てのために税金を支払って欲しい。
それを、108さんみたいな↑このような発言をされたら、
109さんでなてくも、納得行かないと思いますよ。

専業主婦は、年金も健康保険税も納めていない（免除されている）し、
公立学校の経費は、独身や子供のいない世帯が収めた税金（財源）から
賄われているのも事実。児童の医療費無料化なんかもそう。
その事実を知っていれば、もっとお金を払えと言うのはおかしな話だと思いませんか？
健康保険もそうですが、年金で言えばこう言う↓ことです。
>つまり、共働きや独身の男女は、「3号」の分だけ「割り勘」がきつくなり、保険料を多めに払っている事になります。

http://www5e.biglobe.ne.jp/~Sakumasa/nenkin-maga-8.html
>「3号」は、保険料を払わなくても、基礎年金（満額で月額6万7千円）を受取る事が出来ます。
>その財源は、「2号」全員の保険料で賄われます。
>よく「自分の保険料は、夫が割増で支払っている」と誤解している人がいますが、そうではありません。
>厚生年金の保険料は3号の妻がいるかどうかとは関係なく、一律に月収の13.58％です。
>一方「1号」は自営業者やその妻、学生らで、所得がなくても定額（現行月額13,300円）の保険料を支払わなければなりません。

>ここで当然「不公平だ！」という声が上がって来ます。
>つまり、共働きや独身の男女は、「3号」の分だけ「割り勘」がきつくなり、保険料を多めに払っている事になります。
>また、自営業者の妻は、所得ゼロでも月額13,300円の国民年金保険料を支払う義務があることからです。

[115: 匿名さん]

>>114の補足です。
現在の国民年金保険料は14,400円のようですね。
サイトが少し古いようですが、実情に変わりはありません。
そして、厚生年金や国民年金納付料が上がることはあっても、下がることはありません。
方や、受給年齢は引き上げられ、受給額が下がることはあっても、上がる見込みはなさそうです。

高齢化社会、女性の方の寿命が長い今、専業主婦が増えれば増えるほど、
3号保険を支える人達（2号）の負担も増えることでしょう。
また、2号（独身や共働き）が少なくなれば、専業主婦の受給額も減りかねないし、
昔、専業主婦も任意で納めていたように、また納める方向になるやも知れません。

ですから、独身や共働きの人に、もっと税金を納めろなどと言う発言はどうかと思います。
2号あっての3号なわけですから。

[116: 匿名さん]

>１１１さん
＞ため息しか出ない発想ですね、自分のことだけなんだ。
＞やはりこういう発想の持ち主は、親にならなくてよかったのかも。
＞本心であれば、きっと神様が見ているのでしょう。

私は専業でも共働きでも家族が幸せならどっちでもいいと思いますが、
この書き方はいかがなものかと・・・。
親になりたくてもなれなかった人に、この言葉は意地悪な発想としか思えません。
私も神様はきちんと見ていると思います。自分が逆の立場になったとき、
111さんは自分が言った言葉を悔やむと思います。

[117: 匿名さん]

そしてどんどん脱線してゆくのであった…。

[118: 匿名さん]

果てしない宗教論争。ただし偶然により立場が容易に変わりうる。

[119: 匿名]

社会の規範も理解できない人なんだ、子供の親になったら
こんな発想は持てないだろうね。
他人を思いやるとか、子供を可愛がるといった発想がないのかも。
独身も含めた子無の老後の面倒は、現在の子供達が好むと好まざるとに
関わらず見ることになることを、忘れていませんか？
将来、他人の産んだ子供達が成長して面倒を見てくれるんですよ、
子無しは、自分の子供はいないんだからありがたい話しでしょう、だから
相互扶助で子供の面倒を見てあげたらいいと思うだけです。

＞公立学校の経費は、独身や子供のいない世帯が収めた税金（財源）から
＞賄われているのも事実。児童の医療費無料化なんかもそう。

妄想もほどほどに！公立学校の費用は、独身や子無しの人より圧倒的に既婚子供ありの人の比率が大きいのは当たり前でしょう、ほとんどの人は結婚して子供を持って税金を納めるのですから。子無しも、独身も少数派なことは間違いないでしょう？

年金は、掛けた分が戻ってくるなんて時計がストップしているのかも。

経済的にゆとりがないから、共稼ぎというのが圧倒的に多いのでは。
裕福なら、男性は奥さんに家にいて欲しいから専業主婦が多いと思う。
現在でも、金融や財閥系の大企業は社内結婚をすれば女性が辞める暗黙の
ルールが存在するし、給料もそこそこなので専業主婦が多いけどな。
周囲でも、公務員以外は子供がいて共稼ぎというのはあまり聞かない
それが証拠には、都心では圧倒的に保育園児より幼稚園児が多いよ。

子無しの人は、家にいてもしょうがないからアルバイトに行く人はいるね。
でも、高給取りの奥さんはたいてい専業主婦ですけどね。
そんなに世の中、高給取りのキャリアウーマンばかりじゃありませんから。

[120: 匿名]

＞親になりたくてもなれなかった人に、この言葉は意地悪な発想としか思えません。

だから、相互扶助の精神があってもいいのではと思うだけです。

子無し夫婦や生涯独身は一般社会では、とっても少数なのに匿名掲示板ではなぜか、たくさんいるような錯覚に陥ってしまう。
子育てしてない人が、掲示板に多く集まるという傾向はあるでしょう。

子供が欲しくて出来ない方は、既婚者の5％未満だと思いますけど。
不妊治療や子供のいない夫婦が10％以上になることはないでしょう？
少数のために、多数が影響を受けることは民主主義では有り得ないことです。