宝塚山手台のスレッドで延々と繰り広げられている“美しい町並みの為”についての専用スレッドをたててみました。
どうぞ、ご自由にお使い下さい。
[スレ作成日時]2012-05-21 13:23:54
＼専門家に相談できる／
阪急不動産株式会社口コミ掲示板・評判
|
970:
匿名
[2012-07-15 00:28:20]
ちなみに神社仏閣の無い街の開発は失敗するというジンクスは不動産業界によくあるようです。 山手台はどうですか。
|
||
|
971:
匿名さん
[2012-07-15 00:29:16]
９６９
ほらそれがもう我田引水 一緒一緒 誰も分けて見てない見てない 資産価値も近しいのだから |
||
|
972:
匿名
[2012-07-15 00:29:44]
|
||
|
973:
匿名さん
[2012-07-15 00:30:56]
北部の方がバスは使える
売れ行きは良い 街並みは新しい 流入人口がある 批判するのは１０年後の擁壁 価格は気に入らない 坪単価も気に入らない あんな実力は無い あくどい儲け過ぎだ これが我田引水でなくてなんなのかね |
||
|
974:
匿名
[2012-07-15 00:31:04]
はっきりいって由緒で言えば、甲山より山本のほうが上だし神社仏閣の数も多い。
|
||
|
975:
匿名
[2012-07-15 00:31:59]
阪急ですら醜い開発やコンクリむきだしはやりすぎたとちょっと反省しているのに、必死に擁護ｗ
|
||
|
976:
匿名さん
[2012-07-15 00:34:17]
購入検討者としては安く買えるにこしたことはありません。
50坪で十分ですので価格面で頑張っていただきたい。 |
||
|
977:
匿名さん
[2012-07-15 00:36:40]
コンクリむきだしだと経年で確実に醜くなって良好なまちなみ景観になりえないからといって、御影石を使ってきたのは阪急自身です。
石を使わないと良好な景観になりえないといっていたのは、阪急自身です。 ある程度の土地の広さ（７０坪）が無いと、本当に緑豊かなまちなみにはならないといってきたのは阪急自身です。 もちろんそれは正しいです。 ちゃんと過去に言ってきたことに矛盾しない開発をしましょう。 |
||
|
978:
匿名
[2012-07-15 00:36:51]
山本駅ははるか下なのでは。。。 くず呼ばわりされたので退散しますが。 老婆心ですが到底利口なやり取りには見えないです。 山手台の住民の方々が無意味に心を痛められないことを希望します。
|
||
|
979:
匿名さん
[2012-07-15 00:37:37]
反省も何も坪単価は割高にもかかわらず完売しているのですから完全に需要にマッチした成功例ですよ。
騒いでいるのはあなた1人だけです。 |
||
|
|
||
|
980:
匿名さん
[2012-07-15 00:39:11]
購入者を冒涜してますよね。本当に腹が立ちますよ。
|
||
|
981:
『すべては、日本中がお手本とする美しいまちづくりのために』
[2012-07-15 00:40:21]
http://web.archive.org/web/20081026040610/http://www.yamatedai.net/tk/...
『すべては、日本中がお手本とする美しいまちづくりのために』 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 区画ごとにも植樹帯（グリーンベルト）を設けて、重厚な石組みとの心地よいバランスを整え ています。この街を、日本中がお手本とするような美しい街にしたい。いつまでも色褪せない、 世代を超えて愛され、素敵な生活文化を育んでいく街にしたい。その思いを、街区の細部にま で行き届かせました。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ |
||
|
982:
『すべては、日本中がお手本とする美しいまちづくりのために』
[2012-07-15 00:42:43]
『すべては、日本中がお手本とする美しいまちづくりのために』
ようするに、日本中の誰もが賞賛するほど美しいまちなみ・景観を実現する為のまちづくりに惜しみなく力を注ぐという事です。 |
||
|
983:
匿名さん
[2012-07-15 00:43:00]
購入済みの方と差を付けるわけにはいきませんから基本的に広さも価格も同じ感じでしょう。
坪単価はそのままで敷地を広くしたら売れませんから。 |
||
|
984:
匿名さん
[2012-07-15 00:44:07]
そんな大袈裟な売り文句は日本全国どこのデベロッパーも謳っているよ笑
|
||
|
985:
匿名
[2012-07-15 00:47:31]
掲げてきた理念を破棄して、土地小さくして手抜きしたほうが売れる。
そんなのは当たり前。 ニーズでもなんでもない。 それを擁護するのは自分も同じ事をやっている悪徳業者だけ。 90坪の土地をそのまま売るより、45坪に2分割してミニ開発したほうが高く売れる。 でもまちなみは悪化する。誰も評価しない。 それと同じ事。 ブランド品の本物よりも、偽ブランド品のほうが遥かに多く売れて流通している。 しかし偽ブランド品が売れるからといって、それがまともな商売のわけないだろう。 |
||
|
986:
匿名
[2012-07-15 00:47:44]
９７８です。 ９８０さんごめんなさい。 山手台なんかにという表現は語弊がありました。 スレを読んでてさすがに酷いやりとりと感じましたので。。。
山手台の旧来の住民さんには面白くないことも多々あるのかもしれませんが、言ってよいことやってよいことはあるのではと思います。 批判の対象は阪急さんだけでは今やないでしょうから。 購入して住まわれている方の意向や想いを無視してまで批判するメリットが何かあるのでしょうか。。。 街全体のイメージを損なうだけと思います。 |
||
|
987:
匿名さん
[2012-07-15 00:51:20]
現在の阪急に理念を追求できるほどの体力は無いということでしょう。
会社が潰れてしまってはもともこもありませんから仕方の無いことです。 |
||
|
988:
匿名さん
[2012-07-15 00:51:41]
広々とした美しいゆったりした区割りの住宅街にするために山を削らせていただくと約束して開発許可を得たのは阪急自身です。
南部は70坪平均、より景観配慮が求められる北部はそれ以上の面積にすると断言していましたからね。 嘘吐きを擁護するのは、自分も悪事を働いている嘘吐きです。 まともな日本人には、どこよりも緑豊かで美しいまちをつくるといっていた業者が手の平返して手抜き開発に走る事を擁護する人間など1人もいませんから。 |
||
|
989:
匿名さん
[2012-07-15 00:53:22]
別に誰も阪急を擁護しているんでは無くて 皆、君を擁護していないだけではないかね |
||
|
990:
匿名さん
[2012-07-15 00:53:24]
>>987
経済音痴ですね。 阪急はバブルの失敗から復活して、かなりの営業利益をたたき出しています。 http://www.nsjournal.jp/stock/company_guide.php?code=9042 じゅうぶん理念を追求できる余裕があります。 |
||
|
991:
匿名
[2012-07-15 00:56:49]
土地のゆとりと観の美しさのこだわりを最上位において開発するといってきたのは阪急だからね。
それを真正面から反故にして、批判されないわけがないだろ。 宝塚でも西宮でも芦屋でも、山の上で５０坪のコンクリむきだし数百区画の異常な開発なんて山手台北部だけだ。 他に1箇所も存在しない。 |
||
|
992:
匿名さん
[2012-07-15 00:59:06]
>>980
北部の購入者を冒涜とか、自分がやってることが理解が出来ないんだよ 他人の不動産（戸建・マンション）を無断で写真撮って掲示板にアップして散々批判したり 他人の取引事例や売り出し事例を平気で持ち出してきては自分の都合よい解釈だけの為に ネガティブ要素を誰も聞いてもいないのに平気で無断開示する アタマおかしいから完全に 仲介の人間だとしたら終わってる 色んなアタマおかしいやつが（俺含めて？）この掲示板にはいるだろうが コイツの筋金入りの異常さ、我利我利さ、執拗さ、我田引水ぶりは際立っている 資産価値の暴落ぶりに冷静になれないんだろう |
||
|
993:
匿名
[2012-07-15 00:59:09]
ＪＲ西日本の前社長（現会長）や阪急の社長は、宝塚に住んでいるが、沿線ビジネスの専門家として、宝塚の凋落や景観悪化をどう思っているんだろうな？
|
||
|
994:
匿名
[2012-07-15 01:01:00]
確かに頭が沸いてる人間以外は、開発業者の理念無視した暴走を、擁護するわけがないですよね
景観重視の美しいまちづくりを何よりも重視するといっていた業者が、正反対のことをはじめたら、誰だっておかしいと批判します。 批判せずに擁護するのは、嘘吐き人間だけです。 |
||
|
995:
匿名さん
[2012-07-15 01:03:18]
批判も擁護もしない 君に共感しないだけ 君の仁徳と人間力の問題 これだけ書いても皆の理解共感が得られないお粗末さ加減を認識すべき |
||
|
996:
匿名さん
[2012-07-15 01:03:42]
普通の住宅街とは比べ物にならない景観配慮が求められる山の上（山間部）なんだから、緑豊かで景観に配慮した美しいまちをつくりましょう。
↑当たり前の事です。 否定しようがありません。 |
||
|
997:
匿名さん
[2012-07-15 01:04:27]
確かに、醜い開発を擁護する意見に、共感しているレスは皆無ですね。本人の自演以外は。
|
||
|
998:
匿名さん
[2012-07-15 01:05:38]
まともな一般人は
どこよりも景観にこだわって美しい緑豊かな住宅街をつくるといっていた業者が、コンクリむきだしの手抜き開発はじめたら ドン引きしますからね。 |
||
|
999:
匿名さん
[2012-07-15 01:05:46]
確かに、開発を批判する意見に、共感しているレスは皆無ですね。本人の自演以外は。 訂正します。失礼しました。 |
||
|
1000:
匿名さん
[2012-07-15 01:07:03]
|
||
|
1001:
匿名さん
[2012-07-15 01:09:11]
わたしは数千というレスを無駄にしてまで 山手台の北部開発を批判してきましたが 己の仁徳の無さで何度書いても皆に共感してもらえません 誰か代わりに書いてもらえないでしょうか 私は山手台の街並み（ﾄｲｲﾂﾂﾅﾝﾌﾞﾉｼｻﾝｶﾁﾉﾐ）を心から守りたいのです 本当です 本心です 信じてください |
||
|
1002:
匿名
[2012-07-15 01:09:25]
＞普通の住宅街とは比べ物にならない景観配慮が求められる山の上（山間部）なんだから、緑豊かで景観に配慮した美しい
＞まちをつくりましょう。 ＞ ＞↑当たり前の事です。 否定しようがありません。 否定しているのは１名の荒らしだけです。 山手台なんて興味が無いといいつつ、山手台が気になってしかたがなく毎日山手台のスレにやってきては、山手台なんだから乱開発してもＯＫなどとアホ丸出しの論理で中傷しています。 |
||
|
1003:
匿名
[2012-07-15 01:11:22]
>>993
あまりの醜さにあきれて、引退後は引越しを考えているかもね。 |
||
|
1004:
匿名
[2012-07-15 01:12:22]
広々とした美しいゆったりした区割りの住宅街にするために山を削らせていただくと約束して、開発許可を得たのは阪急自身です。
南部は70坪平均、より景観配慮が求められる北部はそれ以上の面積にすると断言していましたからね。 |
||
|
1005:
匿名さん
[2012-07-15 01:14:15]
私は山手台の街並み（ﾄｲｲﾂﾂﾅﾝﾌﾞﾉｼｻﾝｶﾁﾉﾐ）を心から守りたいのです
本当です 本心です 信じてください まだ信じてもらえませんか |
||
|
1006:
ご近所さん
[2012-07-15 01:15:09]
確かに荒らし（将来の景観を無視してコンクリむきだしであからさまに手抜きの北部やビューノ擁護、よりによってちゃんと景観に配慮して理念も守って開発された山手台南部を中傷）に賛同しているのは、荒らし本人の自演レスだけですね。
|
||
|
1007:
匿名さん
[2012-07-15 01:16:45]
自演はしていません
荒らしではありません 私は山手台の街並み（ﾄｲｲﾂﾂﾅﾝﾌﾞﾉｼｻﾝｶﾁﾉﾐ）を心から守りたいのです |
||
|
1008:
匿名さん
[2012-07-15 01:18:36]
結局、こんな不毛なことになっているのは乱開発推進している行政が原因ですよね。
行政があらかじめ西宮や芦屋のように山林を開発する場合の厳しいルールを設けていれば、山手台北部も最低でも南部と同等の美しいまちになっていましたから。 |
||
|
1009:
匿名さん
[2012-07-15 01:20:13]
結局、こんな不毛なことになっているのは乱開発推進している行政が原因ですよね。
行政があらかじめ西宮や芦屋のように山林を開発する場合の厳しいルールを設けていれば、山手台北部も南部同様に秩序ある美しい緑豊かな街になっていましたから。 |
||
|
1010:
匿名さん
[2012-07-15 01:22:25]
我田引水ではありません
どうか信じてください 上記発言も結局南部のみを引き立てようとしてるだけなんてことは毛頭ありません 南部の資産価値が暴落しているなんて事実でも絶対に信じません 悪いのは北部だけなんです 南部を褒めてください、出来れば高く買ってください |
||
|
1011:
『すべては、日本中がお手本とする美しいまちづくりのために』
[2012-07-15 01:22:34]
http://web.archive.org/web/20081026040610/http://www.yamatedai.net/tk/... 『すべては、日本中がお手本とする美しいまちづくりのために』 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 区画ごとにも植樹帯（グリーンベルト）を設けて、重厚な石組みとの心地よいバランスを整え ています。この街を、日本中がお手本とするような美しい街にしたい。いつまでも色褪せない、 世代を超えて愛され、素敵な生活文化を育んでいく街にしたい。その思いを、街区の細部にま で行き届かせました。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ |
||
|
1012:
匿名さん
[2012-07-15 01:25:57]
何度もコピペしているのも
南部のため、 ﾏｽﾞｲﾁｶﾞｯﾀ 山 手 台 の 街 並 み の 為 な ん で す 信じてください |
||
|
1013:
匿名
[2012-07-15 01:26:24]
確かに業者が嘘をついて理念を無視した開発に豹変する事を擁護するなんて、常人には考えられないですよね。
自分も醜い事をやっている不動産業者だから、同じ穴の狢を擁護するのでしょうね。 景観を何よりも大事にして美しいまちをつくるといっていた業者が、暴走して真逆の開発をはじめて肯定されるわけがないでしょう。 |
||
|
1014:
匿名
[2012-07-15 01:27:52]
１００％醜くなる高さ５ｍのコンクリむきだし擁壁や殆ど緑化できない５０坪中心の区割りが
日本中がお手本とする美しいまちづくりですか？ |
||
|
1015:
匿名さん
[2012-07-15 01:29:08]
行政や市民を巻き込んで議論しようとしているのは
山手台南部の為ではなく皆さんのためなんです 言っていることは正しいでしょう？ 正しいですよね？ 正しいと言わんかいっ！ なら山手台南部の方が価値ありますよね？ 北部よりいいですよね 北部駄目ですよね 皆さんそう思ってください あんな坪数でそこそこの値段のくせにアタマの上で売れているのが気に入らないなんてことはけっしてありません |
||
|
1016:
匿名
[2012-07-15 01:29:53]
特別な景観配慮が求められる標高200m前後の山肌を削った場所で、50坪台のコンクリむきだし大規模住宅街なんて、今まで1箇所も存在しませんね。
まさに前代未聞の暴挙ですね。 |
||
|
1017:
匿名
[2012-07-15 01:33:29]
標高２００ｍに達するような山の中腹で５０坪台で高さ数メートルのコンクリ打ちっぱなし擁壁がえんえんそびえる異様なむきだし大規模住宅街なんて、六甲山系や長尾山系も含め関西のどこにある？
ないだろ。まさに史上初の異常な住宅街。 |
||
|
1018:
匿名さん
[2012-07-15 01:34:04]
そう、北部、前代未聞の暴挙ですよね
なのになんで売れてるんですかね 気に入りませんね 南部、いいでしょう、 いいですよね 買いましょう皆さん 私の本音はそこです 結局そこだけなんです お気づきかと思いますが そこを隠さないと議論できませんもんね でも臭いって言われたらドキッとしますね やっぱバレてますかね ばれても平気です 続けましょう |
||
|
1019:
匿名
[2012-07-15 01:36:12]
売れる売れないはまともかどうかとは何の関係無い。
100坪の土地を、30坪に3分割して醜いミニ開発したほうが売れる。 悪質な商品で売れてるものなんていくらでもある。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
