こちらは変動金利は怖くない??のその44です。
テンプレはレス1にあります。
前スレhttp://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/224865/
[スレ作成日時]2012-05-18 10:42:43
変動金利は怖くない?? その44
488:
匿名
[2012-06-06 14:57:04]
|
489:
匿名さん
[2012-06-06 15:12:52]
|
490:
匿名さん
[2012-06-06 15:43:39]
|
491:
匿名
[2012-06-06 16:54:27]
|
492:
匿名さん
[2012-06-06 18:04:21]
個人的には結構面白い流れだったな。
ただ、現金が手元にある事がリスクヘッジと言うのだけはいただけない。 例え0金利が10年後まで続いたとしても、住宅ローン減税が切れる10年後には溜めた現金を繰上げする必要がある。 その現金を他のリスクへ流用してしまうと、せっかくの低金利を利用した繰上げによるリスクヘッジが取れなくなってしまうよ。 かつかつで繰上げ返済する場合は別として、金利以外のリスクには別に預金が欲しいね。 |
493:
匿名さん
[2012-06-06 18:23:38]
>479
>ゼロ金利が解除されてる状態だと、貯蓄の運用金利も上がってるはずですよ。 まず無理ですね。例えば3年後に利上げが有った場合、残債が約2800万残ってますので、その残高に対する利払費の増は月約3000円。3年間で貯蓄出来る金額は130万程度。130万で利上げ分の利払いを補う運用益を出すには年利3%くらいの利回りが必要です。 日銀のたった一度の利上げで元本保証された金融商品が3%を超える事はまず有りえないでしょう?ならばその130万を繰り上げして元本を減らしてしまったほうが圧倒的に安全で有利となります。 |
494:
匿名
[2012-06-06 18:26:15]
|
495:
匿名さん
[2012-06-06 18:37:18]
>>493
130万繰り上げてどれだけ支払い減るの? 殆ど減らないよね? それが圧倒的に有利ってよくわからないんだけど? それに日銀が政策金利を上げるほどの情勢なら、長期金利は 相当上がってるはずだよ。 それはどう想定して、圧倒的に有利で安全だという結論になったの? |
496:
匿名さん
[2012-06-06 18:42:04]
>494
まずは深呼吸して落ち着け。 俺はこのスレッドでは初投稿だから、君が誰を想像したのか知らないが間違えているよ。 大前提として、住宅ローン減税をフルに活用する場合は繰上げをせずに貯蓄しても良い、と言う点に関しては異論が無い。 と言うかなかなか面白い議論だったし勉強になったと思っている。 ただし変動金利の低金利によるリスクヘッジのためには、最長でも10年後、あるいは金利が上昇し自分のローンに反映される前に、ある程度繰上げしなければならないということも大前提ではないの? そのため繰上げ用の現金を溜めておく、ないしは運用して利益を僅かなりとも得ようと言うのはよいと思うが、それを別のリスクに流用してしまうのはまずいだろうと言う指摘だよ。 |
497:
匿名さん
[2012-06-06 19:00:15]
|
|
498:
匿名さん
[2012-06-06 19:06:00]
普通に考えて金利上昇時に増える利払いよりリスクゼロでそれを上回る運用益出せるとは思えないけどね。それが可能なら変動は金利上昇リスクゼロになってしまう。
|
499:
匿名さん
[2012-06-06 19:07:47]
|
500:
匿名さん
[2012-06-06 19:08:51]
|
501:
匿名
[2012-06-06 19:17:31]
|
502:
匿名さん
[2012-06-06 19:19:57]
凄いな。ずっーと議論してたのか。
住宅ローン減税と繰上と控除と貯蓄をうまく組み合わせる。 これが結論だと思うが。 |
503:
匿名
[2012-06-06 19:21:46]
|
504:
匿名さん
[2012-06-06 19:27:07]
|
505:
匿名
[2012-06-06 19:31:54]
|
506:
匿名さん
[2012-06-06 20:27:53]
|
507:
匿名さん
[2012-06-06 20:33:06]
|
今までそうやって固定を弄ってきたんだろ?自分が弄られ、面白くないのは解るが、寂しすぎるよ繰上くん。