あっという間にパート12となりました。
引き続き情報交換しましょう。
前スレ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/227738/
所在地:東京都目黒区大橋一丁目407-1他(地番)
交通:東急田園都市線 「池尻大橋」駅 徒歩5分
東急東横線 「中目黒」駅 徒歩15分
山手線 「渋谷」駅 徒歩19分
間取:1R~3LDK
面積:30.96平米~123.83平米
東京都保留床売主:東京都
特定建築者保留床売主:東急不動産
特定建築者保留床売主:東京急行電鉄
特定建築者保留床売主:三井不動産レジデンシャル
特定建築者保留床売主:有楽土地
東京都保留床:媒介、特定建築者保留床:販売代理:東急リバブル
東京都保留床:媒介、特定建築者保留床:販売代理:三井不動産レジデンシャル
東京都保留床:媒介、特定建築者保留床:販売代理:東急ライフィア
東京都保留床:媒介、特定建築者保留床:販売代理:有楽土地住宅販売
物件URL:http://www.meguro-air.com/
施工会社:大成建設
管理会社:東急コミュニティー
[スムログ 関連記事]
【池尻大橋界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.2】
https://www.sumu-log.com/archives/5634/
ちょっと得するマンション選び(第19回)周辺供給事例による歪み②
https://www.sumu-log.com/archives/7017/
[スレ作成日時]2012-05-16 23:33:16
クロスエアタワーってどうですか?【もう12スレ目】
601:
匿名さん
[2012-06-02 09:05:35]
|
||
602:
匿名さん
[2012-06-02 09:33:52]
そりゃどこでも、住めば都、で慣れるでしょう。
|
||
603:
匿名さん
[2012-06-02 10:08:57]
駅徒歩五分が無理なのですか?
車通勤が最高ですよ。 都心からなら渋谷に入る数百メートルしか渋滞なし。 三宿より西だと渋滞激しいです。 |
||
604:
匿名さん
[2012-06-02 13:12:28]
5分ぐらい歩いた方が健康にいいでしょ。5分以上離れるとリセールの時のバリューがかなり下がりますので、クラッシーの7分、三茶タワーの9分に比べればOKですね。
|
||
605:
匿名さん
[2012-06-02 14:02:53]
空中庭園って完成したらきっと話題のスッポットになりますね
現地は思ったより広大なスケールなんでとても楽しみ |
||
608:
匿名さん
[2012-06-02 15:21:46]
残念ながら近くに世田谷公園があり足をのばせば
駒場公園、駒場野公園の他近隣にも幾つか公園が あるので物珍しさにマンションの人がいくことが あってもワザワザ外から空気の悪い公園には子供 を連れて行く人はいないでしょう。 コンクリート剥き出しよりは人工庭園は悪くない 発想ですね。子供が少ない事で変な輩の憩いの場 にならないことを祈ります。 |
||
609:
匿名さん
[2012-06-02 15:37:09]
↑607さんと608さんが、一番に来そうだね。
空中庭園は、目黒区が管理人を雇うし、 入場時間も制限するから、寝泊まりは出来ないよ。 |
||
610:
匿名さん
[2012-06-02 16:44:16]
どうせ行くなら世田谷公園にいくだろうな
|
||
611:
匿名
[2012-06-02 16:48:35]
604
歩いたほうが健康に良い、ってセリフは駅遠物件で良く使うセールストークだから、 ここには似合わないセリフだなあ。 |
||
612:
匿名さん
[2012-06-02 17:43:52]
むしろ、たとえ5分でも毎日となると246+首都高沿いを歩くのは健康にはマイナスだろ
|
||
|
||
613:
匿名さん
[2012-06-02 19:41:11]
ポジも矛盾してるんだよね。同じ距離を近いとか遠いとか。
駅から5分。遠いって思う人はほとんどいないよ。現実の世界では。 |
||
614:
匿名さん
[2012-06-02 20:23:17]
空中庭園も近隣住民は行くよ。
図書館の規模も大きいだろうから、それこそ今まで池尻大橋には行かなかったであろう中目黒に住んでる人も。 中目黒からクロスの距離を遠いと感じるか近いと感じるかそれぞれ違うけどね。 |
||
616:
匿名さん
[2012-06-02 21:17:41]
ジャンクション内側の芝スペースで、
盆踊りやらいろいろ企画予定みたいね。 |
||
617:
匿名さん
[2012-06-02 21:37:57]
みんなはまだ想像している状況なので、
実際できたら、山手通り中央の建物(2013.12)が無くなれば、 間違いなくポジに考えると確信。 |
||
619:
匿名さん
[2012-06-03 00:12:06]
2013年12月には景色が変わるって事かと思う。
クロスを気に入ってる気持ちは伝わる。 |
||
620:
匿名さん
[2012-06-03 00:33:05]
山手通りの旧道の建物ですよね?
一年間違えでは? 竣工前には無くなると思ってました。 |
||
622:
匿名さん
[2012-06-03 18:48:34]
621さん。そんなことないですよ。値下げ運動に必死なのはわかりますが、デマはよくないなあ。いずれにしても、竣工前に値下げはしませんよ。同じ東急のライズ見ればわかるでしょ。値下げするとしても、次回は竣工後だね。モノがあればの話だけど(笑)
|
||
623:
匿名さん
[2012-06-03 18:52:06]
>>620
延びたみたいです。2013.12になくなる予定ですよ。 |
||
624:
匿名さん
[2012-06-03 18:58:39]
622さん
確かにライズはほぼ完売したみたい、 チラシが届いた。 |
||
626:
匿名さん
[2012-06-03 20:51:06]
ライズはかなりの売れ残り戸数パルク売りして
賃貸に出してるからそれで完売されても契約者 としては困りますよね。 元々地権者の方が多いのと立地的に賃貸が多く なるのにこれ以上増えても住民レベルが下がる。 |
||
627:
匿名さん
[2012-06-03 21:42:19]
クロスって、来年の完売は楽勝じゃないの?
2013.6-7ぐらいがな。 |
||
628:
匿名さん
[2012-06-03 21:55:02]
でも90平米以上の部屋は、残り少なくなってきてますので、順調ではないでしょうか。どこのマンションも需要が多いとみて60平米から90平米を多く作りますが返って販売苦戦してますよね。
広いところを多く作った方が販売作戦としては成功するような気がいたします。 |
||
629:
匿名さん
[2012-06-03 22:31:36]
なんだかんだそこそこ売れているじゃん。
今月末販売後、もう残り23-25%ぐらいしかないじゃない? |
||
630:
匿名さん
[2012-06-03 22:49:01]
190戸-14戸(3期2次)-18戸(4期1次)-5戸(予定:4期2次)=153戸
153戸/491戸(一般分譲分)=31% 153戸/689戸(総戸数)=22% 3期2次、4期1次とも完売は謳っていないが、先着順は何戸あるか わからないのでとりあえず。 |
||
631:
匿名
[2012-06-03 23:09:26]
検討してる方。
南西の角部屋、関心のある方いらっしゃいますか? 求めている(求めていた)方いらっさいますでしょうか? |
||
632:
匿名さん
[2012-06-03 23:55:36]
|
||
633:
匿名さん
[2012-06-03 23:57:14]
>628
広い部屋も1年以上かけて売り切れていないし、狭い部屋はかなりの数が売れ残ってると思いますが |
||
634:
匿名さん
[2012-06-04 00:07:05]
ここもそのうちバルク売りして、多数の賃貸が出てくるのでしょうか?
|
||
635:
匿名さん
[2012-06-04 00:29:46]
ライズよりもさらに賃貸に向いてそうだよね。
|
||
637:
匿名さん
[2012-06-04 18:17:21]
|
||
638:
匿名さん
[2012-06-04 18:20:49]
そりゃそうだ。
二子玉まで引っ込んで賃貸とかあり得ない。 |
||
640:
匿名さん
[2012-06-04 19:53:32]
東急は大量に売れ残ると賃貸に回すんですね
ここは小さい部屋が多いし地権者が多いのもあって賃貸が多そうなので、マンションの管理と資産性の維持がかなり難しそうですね |
||
641:
匿名さん
[2012-06-04 19:56:50]
630さんの売れ残り計算は全くでたらめです。いかにクロスを知らないかがよくわかりました。
|
||
642:
匿名さん
[2012-06-04 21:48:58]
632さんの情報も大ウソです。販売表持ってますが、もっと売れてます。ネガレス君たちもウソはいかんね。
|
||
643:
匿名さん
[2012-06-04 22:01:25]
前にキャンセル出てるって聞いたけど?
|
||
644:
匿名さん
[2012-06-04 22:16:34]
憶測は無駄。
|
||
645:
匿名さん
[2012-06-04 22:28:15]
販売数491戸
現時点未契約率28% 6月末に25%まで減少 これは本当の情報 |
||
646:
匿名さん
[2012-06-04 22:28:19]
第3期2次の販売前で、販売総数491戸中302戸販売済みでしたから、61.5%。キャンセルあったとしてもその後も売れてるから、65%ぐらいは販売済みです。630,632さんいずれもデマですね。
491戸あるから、ローンが通らないとか、買い換え物件が売れないとかでキャンセルは普通でます。 |
||
647:
匿名さん
[2012-06-04 22:30:11]
645さんの情報が最新です。72%の販売率ですね。
|
||
648:
匿名さん
[2012-06-04 22:34:50]
>646
630、632は残31%強と言ってるから、646の契約数65%ってのと矛盾してないけど |
||
649:
匿名さん
[2012-06-04 22:37:15]
まだ契約にも至っていない6月末の契約数をどう信じればいい?
その段階で信憑性に乏しい情報と分かる |
||
650:
匿名さん
[2012-06-04 22:47:02]
もう値下げしてるんですね
|
||
651:
匿名さん
[2012-06-04 22:48:13]
現時点(4期終了時)までの累計売出戸数は334戸ですね。
売出残157戸、32%(売出ベース、先着順除く) |
||
652:
匿名さん
[2012-06-05 00:22:25]
販売戸数なんてMR行けばわかること
君たちは憶測だけで何ムキになって議論してるんだ? 相変わらずヒマだね |
||
653:
匿名さん
[2012-06-05 00:42:51]
MR行っても残り戸数を明確に教えない物件が結構あるけど
ここはハッキリ教えてるの? |
||
654:
匿名さん
[2012-06-05 08:11:43]
↑
PDF常に貰える |
||
655:
匿名さん
[2012-06-05 08:52:10]
↑既契約者用
|
||
656:
匿名さん
[2012-06-05 09:17:41]
契約のペースが落ちてるのは残念ながら事実です
どれだけかかってものんびり行けばいいのです |
||
657:
匿名さん
[2012-06-05 15:11:52]
また今週もアクセスランキング圏外ですね
新規需要を掘り起こせてないみたいですね |
||
658:
匿名さん
[2012-06-05 16:10:32]
契約者用にPDFなんてないだろ。
MRで残部屋の価格表が貰えるから 残りを数えれば分かるだけ。 どうでもいいけど、PDFじゃないだろーな。 |
||
659:
匿名さん
[2012-06-05 16:37:04]
いよいよ外観の完成です。
屋上にライトアップをして欲しいね。 目黒大橋のブランド⇒CROSS AIR TOWER >輝いて欲しい。 |
||
660:
匿名さん
[2012-06-05 17:11:01]
この夏も節電だろ
|
||
661:
匿名さん
[2012-06-05 18:09:06]
|
||
662:
匿名さん
[2012-06-05 18:35:52]
アクセスランキングはここへのアクセス数じゃなくて、Yahooへのアクセス数だから書き込みは関係ないよ
単純に興味のある人が減っただけ |
||
663:
tokumei
[2012-06-05 19:38:52]
いえいえ、確かに下品で口の悪いネガレスはいなくなりました。
バイトだろうから、ライバルデべがまた雇ったら現れるでしょうね。 もうネガティブキャンペーンをはっても無理だと認識したんだとおもいますよ。 |
||
664:
匿名さん
[2012-06-05 20:06:31]
ここにライバルなんて無いでしょ
|
||
665:
匿名さん
[2012-06-05 20:07:57]
ライバル?ジャンクション上のマンションって他にないでしょ?
|
||
666:
匿名さん
[2012-06-05 21:41:00]
悪口書いてバイト代貰えたらいいな。多分それは無いだろうな。
ポジの意見もちゃんとしたものを望みます。 |
||
667:
匿名さん
[2012-06-05 21:42:44]
なんか終わった感がプンプンになってきたな。
これ以上売れそうな感じが皆無。 |
||
668:
匿名さん
[2012-06-05 22:08:02]
掲示板で判断は出来ない。
|
||
669:
匿名さん
[2012-06-05 22:09:57]
武蔵小杉は初回販売300戸が完売。
売れるところは売れていて一概には言えませんね。 |
||
670:
匿名さん
[2012-06-05 22:29:59]
初回はクロスも完売でしたね。初回は販売調整できるから、どこも完売御礼を出して顧客を引き付けようとしてるだけでござい。
クロス買う人は、武蔵小杉を比較対象にしませんので、関係ないですね。 |
||
671:
匿名さん
[2012-06-05 22:43:24]
クロスはたった143戸だったっけ?
|
||
672:
匿名さん
[2012-06-05 23:09:47]
確かに神奈川と東京目黒は比べようがない。
|
||
673:
匿名さん
[2012-06-05 23:13:10]
神奈川とって言うより、川崎市と目黒区を比べてもねえ
|
||
674:
匿名さん
[2012-06-06 00:08:09]
クロス初回なのに3割しか売れなくて不調だったという負の歴史があるからな
|
||
675:
匿名さん
[2012-06-06 00:33:13]
全戸が完売するまで完売とは言わない。
|
||
676:
匿名さん
[2012-06-06 07:59:23]
↑
心配いらん、一年後に言わせてもらうぞ。 |
||
677:
匿名さん
[2012-06-06 08:17:04]
いや、それは大幅値下げしないと無理だと思う
東急のことだから、ライズ、プリズム見る限りはのんびり数年売り続けていくと思うけど |
||
678:
匿名さん
[2012-06-06 14:10:27]
悪くても来年末には完売でしょう。
値引きなくても全く問題ない。 |
||
679:
匿名さん
[2012-06-06 14:54:33]
武蔵小杉は23区の割高エリアと接していて、割安感が出て良く売れているんだろうな。
|
||
680:
匿名さん
[2012-06-06 15:41:54]
それが理由なら、二子玉川に接する高津区も割安感で良く売れなきゃおかしいなあ。
|
||
681:
匿名さん
[2012-06-06 20:42:53]
|
||
682:
匿名さん
[2012-06-06 21:22:43]
単に中古の売り出し価格だから実際の成約価格はもっとしたでしょうね
現に坪310でも売れてないみたいですし クロスはプリズムより駅から遠いから中古時に不利でしょう |
||
683:
匿名さん
[2012-06-06 21:26:34]
|
||
684:
匿名さん
[2012-06-06 21:41:48]
ここも駅5分だから近いんだけど、駅2分にライバル中古があると転売はきついでしょうね。
|
||
685:
匿名さん
[2012-06-06 21:48:10]
いやいや、681さんのプリズムを見る限り、3月に売り出し最安値価格が331万円で、成約1件ですから、最低でも坪単価331万円で取引があったということです。売り出し物件が低層階ですので、上層階が売りに出ればもっと高い値段で売れるでしょう。
3年おちのプリズムかつ仕様の低いプリズムが坪単価が331万ということは、新築のクロスは駅から5分といえども、同等以上の価値はあります。 クロスの坪単価が平均330万円と言うのは安い!お買い得ということになりますね。少なくとも相場としては高くはないということが実証されてます! |
||
686:
匿名さん
[2012-06-06 21:50:08]
今すぐ売るわけじゃないから10年、20年先まで見ないと意味ないよ。
坪単価高過ぎると思いませんか? |
||
687:
匿名さん
[2012-06-06 21:50:09]
感覚でどうこういうより、685さんのように具体的な比較をしてもらえると納得できます。
|
||
688:
匿名さん
[2012-06-06 21:51:59]
686さん。思いません。プリズムの中古売買価格からいって、少なくとも妥当値であることは立証されてるじゃないですか!
|
||
689:
匿名さん
[2012-06-06 21:55:42]
686さん。だれにも10年先、20年先のことなんかわからんでしょ。あたは未来予言者ですか?
少なくとも東京都は2020年までは人口は減らないと試算されています。日本の人口は間違いなく減りますが、利便性を求めて東京の減少率は最小と考えます。池尻より田舎の物件を買うより、クロスを買う方が値下がり率は低いと私は思います。 |
||
690:
匿名さん
[2012-06-06 21:56:41]
たかいよ。坪260
なら妥当。 |
||
691:
匿名さん
[2012-06-06 21:58:18]
890さん。根拠は?あなたの財布の中身?
|
||
692:
匿名さん
[2012-06-06 22:00:00]
たしかに、せいぜい260くらいだろうね
|
||
693:
匿名さん
[2012-06-06 22:00:42]
高いと思う人は、安いと思うところへ行くべきですね。ライズ、プリズム見てもわかるように長期戦で望みますよ東急は。ましてや今の価格は2回値引きした後だから簡単には値下げしないでしょうね。
|
||
694:
匿名さん
[2012-06-06 22:02:09]
260万で買える確率はほとんどないから、他へ行くべきだね。待っても、ネガレス一生懸命書いても無理無理。
|
||
695:
匿名さん
[2012-06-06 22:03:23]
都心までの距離感から言えば
現状価格が高過ぎるだけのような気がしますね。 公園も少ないし住環境も良くないですからね。 |
||
696:
匿名さん
[2012-06-06 22:05:34]
東京駅まで直線で何キロだっけ?
|
||
697:
匿名さん
[2012-06-06 22:32:28]
695.それは一般的な話で、この辺の相場に比べてるんじゃないね。
隣が331万だから、新築はもっとしててもおかしくないから、330万ぐらいでクロスを買えるなら安いと思うけどね。 |
||
698:
匿名さん
[2012-06-06 22:34:22]
高い高いって695は、根拠レスだね。なんで高いと思うのかな?理由を教えてほしいね。自分の資金が足りないっていうのは無しね(笑)
|
||
699:
匿名さん
[2012-06-06 22:35:27]
>>686
10年先だと新築相場が坪250くらいだろうから、中古のここは坪150で売れるかどうか? |
||
700:
匿名さん
[2012-06-06 22:36:34]
>695
公園も少ないしって、ここは空中公園併設だけど |
||
701:
匿名さん
[2012-06-06 22:39:16]
699は全く根拠ないね。ココが150万なら他は100万だね。150万になるなら、ここ買わない方がいいってことだね。検討しないで、よそへ行ってね。
|
||
702:
匿名さん
[2012-06-06 22:41:30]
隣が坪331万です。クロスは高くないね
http://www.perrier-japan.com/tower_manshon?tid=dG1ncHR0 |
||
703:
匿名さん
[2012-06-06 22:42:52]
3月に331万で取引成立してます。隣の中古プリズムタワー。
|
||
704:
匿名さん
[2012-06-06 22:56:22]
成立価格?レインズで調べたのかな。
|
||
705:
匿名さん
[2012-06-06 23:26:54]
周りの相場は350万円ぐらいだから、
クロスの価格は適正だと思う。 南角部屋は380万円で、金あれば買いたいね。 |
||
706:
匿名さん
[2012-06-06 23:36:41]
この先しばらく池尻周辺に目立った大型物件ないから
あせって完売させるインセンティブはないだろう。 それに竣工して周辺の都市整備が終わってからの方が 評価が上がりそうなマンションだと思う。 |
||
707:
匿名さん
[2012-06-06 23:39:20]
空中公園に行く人は誰もいないでしょうね。だって騒音でうるさいし、排気ガスが飛んでますし。
音は上に行くほどうるさいのです。 |
||
708:
匿名さん
[2012-06-06 23:42:58]
池尻自体に需要が大きいなら、
この先しばらく池尻に供給がないのがメリットになるが、 需要が小さいなら大したメリットにはならないわけで。 |
||
709:
匿名さん
[2012-06-07 00:06:55]
基本的にランニングコストの高いマンションってリセール悪いし、余計な共用施設が多くてお荷物。
資産価値の落ちるマンションによくある共通点だけど、ここもそうだね |
||
710:
匿名さん
[2012-06-07 00:10:47]
|
||
711:
匿名さん
[2012-06-07 01:03:41]
空中庭園って、ジャンクションですよね
環境悪そうでとてもじゃないけど、子供は連れていけなさそう |
||
712:
匿名さん
[2012-06-07 01:22:25]
ジャンクションの上につくられた公園だから環境悪い?ほんとかなぁ?
|
||
713:
匿名さん
[2012-06-07 01:25:33]
環境悪いというより、空気が悪いでしょ?
|
||
714:
匿名さん
[2012-06-07 08:00:13]
|
||
715:
匿名さん
[2012-06-07 09:09:45]
道路にフラットに併設されてる公園より空気悪い?本当かな?
|
||
716:
匿名さん
[2012-06-07 09:19:19]
首都高もあるからな
|
||
717:
匿名さん
[2012-06-07 09:19:59]
何処の道路にフラットに併設された公園、と比べるかだね。
|
||
718:
匿名さん
[2012-06-07 09:23:36]
空気が悪いどうか、自分で確認してみたらどうだ。
|
||
719:
匿名さん
[2012-06-07 09:26:16]
住環境悪いよね
246沿いの歩道も首都高とジャンクションでかなり圧迫感あるし、なんかいつも薄曇りのような暗い感じがしてる |
||
720:
匿名さん
[2012-06-07 10:29:13]
↑
多少あるだろうが、言われるほど圧迫感と暗い感じはいないよ。 気のせいじゃない。 |
||
721:
匿名さん
[2012-06-07 10:33:12]
ま、明るくはないな
|
||
722:
匿名さん
[2012-06-07 10:42:24]
全部出来上がったら、結果良いか悪いかわかるから楽しみだ。今は何とも言えないかな。
|
||
723:
匿名さん
[2012-06-07 10:50:21]
気のせいってことはないだろうね
ジャンクションの存在は変わらないしもう躯体はほぼ出来上がってるから今ある圧迫感が緩和される事はあまりないだろうね |
||
724:
匿名さん
[2012-06-07 11:01:20]
後は、見慣れて気にならなくなる、ってのはあるかも。
|
||
725:
匿名さん
[2012-06-07 11:15:12]
722さんのおしゃる通りです。
721さん 逆に雨の日は傘がいらないですね。 |
||
726:
匿名さん
[2012-06-07 11:21:35]
最高高度も結局、青葉台の黒いビルの方が高かったね。
|
||
727:
匿名さん
[2012-06-07 11:34:25]
723
中目黒方面しか利用しない人にとっては関係ない話だと思うが。 |
||
728:
匿名さん
[2012-06-07 12:09:20]
中目黒は歩けるけどそれなりに遠いね
|
||
729:
匿名さん
[2012-06-07 12:33:50]
両サイドと所々上方向が塞がれてるけど、上方向全部じゃないから、傘なしだと雨に普通に濡れるよ
|
||
730:
匿名さん
[2012-06-07 13:19:05]
中目黒駅まで少し距離があるけど、両サイドにいいお店が沢山あるので楽しいです。
|
||
731:
匿名さん
[2012-06-07 13:33:08]
お店にばかり行くわけじゃないし、そもそも渋谷に行けばもっと店は多いけどね
|
||
732:
匿名さん
[2012-06-07 14:48:06]
渋谷はまた別の楽しみがいっぱいありますね。
とにかくクロスから東へ渋谷、南へ中目黒、西へ三茶、 楽しい毎日になりそうです。 |
||
733:
匿名さん
[2012-06-07 15:02:32]
高くはなるが直に渋谷か三茶か中目に住んだ方がもっと楽しいし便利よ。
池尻はマンション供給多すぎてもはやプラウド、クラッシィでも需要が 尽きたみたいだし。環境良くてもこの有り様だし。 契約しても将来スカスカの賃貸タワーになる前に買い換えがベストですね。 |
||
734:
匿名さん
[2012-06-07 16:20:37]
確かに目黒クロスの立地は珍しい。
渋谷、中目黒、代官山、三軒茶屋までギリギリ徒歩で行けちゃう、 しかし、どっちも中途半端の距離で、残念ながら大人気な物件まで至らないのが事実。 交通手段を使わずに以上の場所へ行きたいなら、 この目黒クロスエアタワーが一番いい候補物件だと思うけど。どうでしょう? |
||
735:
匿名さん
[2012-06-07 16:38:20]
中目黒に住めば十分な気がする
|
||
736:
匿名さん
[2012-06-07 17:15:18]
目黒大橋のクロスは中目黒生活圏だから、
これで契約した人が多いと思いますよ。 |
||
737:
匿名さん
[2012-06-07 17:28:52]
またでたよ 生活圏
日常生活には中目黒はちょっと遠いね |
||
738:
匿名さん
[2012-06-07 18:19:29]
遠くないじゃない。
ドンキ と コナミスポーツはたったの6分 ***有名パスター店は8分 ラーメン屋や中華など徒歩10分 正直に言えば、中目黒はグルメだけが楽しい。 遊びなら渋谷でしょうね。 |
||
739:
匿名さん
[2012-06-07 18:35:37]
それだったら普通に池尻大橋駅前に行く方が近いですね
|
||
740:
匿名さん
[2012-06-07 18:46:15]
田園都市線に用があれば使うでしょうけど。
普段はたぶん渋谷と中目黒と代官山でウロウロするでしょうね。 |
||
741:
匿名さん
[2012-06-07 18:46:31]
ここ中目黒徒歩10分でも売り上げ大差ないのでは。
やはり駅距離以前の環境の問題でしょう。 勿論中目黒五分以内でアドレスも大橋でなければ 環境劣悪でも今の価格ならもっと人気だったと思うが。 |
||
742:
匿名さん
[2012-06-07 18:48:52]
田園都市線に用がないのにここ買っちゃうの?
それなら最初から渋谷中目代官山に買えばいいのでは? 東横でそれらの街にもっと出やすいとこ買えばいいのに。 |
||
743:
匿名さん
[2012-06-07 18:50:07]
そりゃそうだ
環境の悪さが他でカバーできないくらい群を抜いてる どこのデベもそれを見越してここの土地に入札しなかったんだろうな |
||
744:
匿名さん
[2012-06-07 19:14:09]
ほとんどの契約者は普通に田園都市線を使うよ。
|
||
745:
匿名さん
[2012-06-07 19:35:07]
741
大橋ではなくて中目黒5分なら、クロスの価格は最低2割増しでしょう。 742 勤務先は六本木だから、中目黒駅の利用が最重要で、 これがなければ、検討していないでしょうね。 |
||
746:
匿名さん
[2012-06-07 19:44:58]
|
||
747:
匿名さん
[2012-06-07 19:53:16]
中目黒通勤の人がクロスってあまり主流のケースじゃないと思う
そしてこれをもって中目黒普通に使えると言われてもねぇ 1200~1300mが許容ならば池尻大橋徒歩5分である必要もなく、駅距離の点で選択肢がかなり広がる訳だ |
||
748:
匿名さん
[2012-06-07 20:12:17]
結論を言おう。どんなに日本屈指の劣悪環境であろうと
中目黒徒歩圏との判断であれば大手が入札に手を上げて ました。野村、財閥系のプロが手を上げなかった土地が 果たしてどうなるか。現段階ではそうなる思ってたよと ある人は言ってましたが東急の逆襲今からあるか! |
||
749:
匿名さん
[2012-06-07 20:38:42]
↑
結論は? |
||
750:
匿名さん
[2012-06-07 20:45:12]
プリズムは、なんで財閥系が手を挙げたんだろうね?
東急がボロ儲けするだけでは? |
||
751:
匿名さん
[2012-06-07 21:09:56]
プリズムの土地はそれだけ希少だったのかもね。
三茶みても幹線道路一つまでは許容なのかもね。 ここは山手、JCが余計だし意外に駅まで歩くと 距離もあるし。 ロジェみても駅近だと環境悪かろうがここより割高 でも簡単に完売だし。全く共用施設だスーパー、 図書館など関係ないんだよなぁ。 |
||
752:
匿名さん
[2012-06-07 21:22:36]
共用施設は賃貸に出す時は魅力になると思うけど?
ロジェって知りません。どこですか? |
||
753:
匿名さん
[2012-06-07 21:32:53]
賃貸なら、スーパーや図書館に部外者が入ってきても
気にもならないですものね。自分が所有する建物ではないから。 |
||
754:
匿名さん
[2012-06-07 21:33:29]
共用施設は管理費上げるだけで、お荷物になることが多いよ
ロジェはプレサンスロジェのことで、池尻大橋徒歩1分 関西の方ではわりと有名で、最近関東に進出してきている |
||
755:
匿名さん
[2012-06-07 21:39:53]
そりゃ駅近のロジェと比べても相手にならんわな。
ここが徒歩一分ならもっと人気だったと思うけど。 それでも人気なかったら管理費高いとか無駄な 共用施設とか他の要因もあるのかもしれないが。 |
||
756:
匿名さん
[2012-06-07 21:58:24]
隣が坪331万です。クロスは高くないね
http://www.perrier-japan.com/tower_manshon?tid=dG1ncHR0 |
||
757:
匿名さん
[2012-06-07 22:08:41]
お隣と言ってもあちらは駅近だし、条件が違いますね。
さらに、そのサイトは成約価格じゃないから参考になりません。 |
||
758:
匿名さん
[2012-06-07 22:21:56]
残念ながら駅近のお隣ですら坪300万も怪しいようです。
成約価格というのは確実に世間にでる坪330万よりは 下回るのが通常です。そこに手数料がかかる訳ですから 自ずと坪300以下となってしまうのです。 クロスはクロスなりの良さもある訳ですから坪いくら など気にせずに自分が気に入れば含み損何て家賃分と 考えれば痛手は少なく済みますよ。この立地では永住は 環境的に困難なので適度に買いかえがマンション購入の こつです。長く住んでも修繕費あがるだけ、固定資産税 の減税がなくなるだけでリスクだけが高まります。 マンション購入って煩わしいですが五年に一回ペースでの 買いかえを勧めます。マンション購入の目も肥えてきますよ。 |
||
759:
匿名さん
[2012-06-07 22:35:39]
共用施設の何もないタワマンなんて、魅力無いな。ただの箱みたい。
5年ごとにマンション買い換えてる人なんて少数でしょ? |
||
760:
匿名さん
[2012-06-07 22:46:07]
5年毎の買い換え?
どうせなら譲渡課税が安くなる6年でしょ。 ここみたく損失計上物件はいつ引越してもいいけどねw |
||
761:
匿名さん
[2012-06-07 22:49:25]
転売にも不利な立地だし、賃貸にも不向きっぽい。
ここ買うなら余剰資金か永住目的でないと厳しいんじゃないかな? |
||
762:
匿名さん
[2012-06-07 22:54:14]
余剰資金あったらもっといいところ買うだろうな
永住もここは厳しいよ |
||
763:
匿名さん
[2012-06-07 22:55:02]
将来は半分以上の凄い数の賃貸が出回るだろうから
それまでに池尻大橋自体がどれだけ魅力のある街に なるかが重要では。素敵な街になれば借りる人は多いよ。 |
||
764:
匿名さん
[2012-06-07 23:00:53]
ランキングは圏外に脱落したし人気が無くなったのかな。
|
||
765:
匿名さん
[2012-06-07 23:20:57]
永住は個人の好み。
|
||
766:
匿名さん
[2012-06-07 23:27:08]
来年春に約2500人(入居者、会社員、公務員など)ほどクロスに入りますが
大橋は賑やかになりますね。 |
||
767:
匿名さん
[2012-06-08 00:09:56]
近隣住民からしらしたらあんな辺鄙なところにタワー建てられて
渋滞、日照、通勤などここのせいで池尻全体が資産価値低下に引き 込まれるなど問題のが多いですよ。図書館は期待薄なのでライフとは いえスーパーは使わせてもらう予定ですけど。 低地のせいか思ったより高さはないけどソプラタワー周辺は日中辛い。 |
||
768:
匿名さん
[2012-06-08 07:55:38]
↑
嫉妬? |
||
769:
匿名さん
[2012-06-08 08:15:04]
あまり人気がないのもイメージ的に困りもの。
池尻大橋って結構人気あるのにね。 住民からするとスーパーは助かるでしょ。駐車場 止めやすいと外部からも人が集まるかも。 |
||
770:
匿名さん
[2012-06-08 09:33:31]
|
||
771:
匿名さん
[2012-06-08 09:59:34]
低地だから低く感じて目立たないね。
|
||
772:
匿名さん
[2012-06-08 10:10:28]
渋谷からだとスミフが外観派手なのと高台の分見劣りは
するし、中目からだとどうしてもアトラスがあるからね。 けど三茶方面から見ると結構でかいし立派だよ。 目黒区最大とは思えないのが難点ですが(汗) |
||
773:
匿名さん
[2012-06-08 10:13:54]
|
||
774:
匿名さん
[2012-06-08 10:24:15]
クロスは目黒区最大級官民一体タワーです
|
||
775:
匿名さん
[2012-06-08 10:26:54]
最大級でなく最大だよ。
高さはラトゥールだが。 |
||
776:
匿名さん
[2012-06-08 10:32:02]
ラトゥールよりクロスの方が高いですよ
|
||
777:
匿名さん
[2012-06-08 10:40:13]
背が高いと何かいいことあるの?
それに低地に建ってるからあんまり意味ないよね |
||
778:
匿名さん
[2012-06-08 11:02:45]
これからまだ伸びれば別ですが
スミフのが今は余裕で高いよ。 |
||
779:
匿名さん
[2012-06-08 11:25:56]
高さの争いもいいけど、
人間と同じで中身ですよ。 クロスは共用施設が充実で一流と言えるぐらいの作りで、 周りと比べても無敵です。 |
||
780:
匿名さん
[2012-06-08 11:53:06]
もう上棟してるから、これ以上伸びませんね。
|
||
781:
匿名さん
[2012-06-08 12:10:49]
>クロスは共用施設が充実で一流と言えるぐらいの作りで、
えっ、どこが?と思ってしまった。 なんかイマイチ感が拭いきれないのですが |
||
782:
匿名さん
[2012-06-08 13:41:44]
↑
検討をやめればいいのに、何故ここにいるの??? |
||
783:
匿名さん
[2012-06-08 14:01:26]
みんながみんな一流マンションに住んでる訳でもなく、みんながみんな自分の選んだマンションを一流と思ってる訳ではない。
別に一流と思ってなくても、イマイチ感が拭いきれなくても検討しててもいいんじゃない? そもそもクロスは一流じゃないですから。 |
||
784:
匿名さん
[2012-06-08 16:28:52]
確かにクロスは一流ではないが、
規模、総合施設から見れば周辺の物件より優れているのが事実。 価格もそこそこで中間富裕層にとってちょうどいいと思う。 |
||
785:
匿名さん
[2012-06-08 16:37:39]
周辺の物件より優れてたら、もっと売れてると思うけど?
周辺の同じような価格帯で言えば、プラウド、クラッシィ、三茶タワー、ロジェ、コートガーデンなどはしっかり売れていますが、クロスの売れ行きはこれらと比べて不調です 普通に考えると他より優れていないか、値段に比して高いか、何かしらの選ばれない理由があるでしょう |
||
786:
匿名
[2012-06-08 17:07:24]
三茶タワーは一段階坪単価下の価格帯だけどね。クロスが三茶タワー並に価格落としたらもう完売してるよ。今の売れ行きはよくはないが特に悪いともいえないので価格設定はちょい高めのいいとこついてるんじゃないかな。
ところでロジェは一般向けにうれたんだっけ? |
||
787:
匿名さん
[2012-06-08 18:33:48]
まだ入居まで1年弱ですよね?
総戸数689、販売戸数491戸のクロスは、現在72%契約済みです。 これが不調と言われたら、見解の違いでしょうね。 |
||
788:
匿名さん
[2012-06-08 19:26:09]
1月下旬竣工、3月入居(一般分譲者)。
1年弱はうそではないが、もう9ヵ月(3四半期)だね。 地権者は入居まで半年強と言った方が近いんじゃないかな。 |
||
789:
匿名さん
[2012-06-08 20:34:24]
|
||
790:
匿名さん
[2012-06-08 20:36:36]
販売戸数が違うからね。販売比率はそんなに違わないよ。クラッシー、三茶も残りのカス部屋1割で苦労してるね。
|
||
791:
匿名さん
[2012-06-08 22:36:54]
プラウドとクラッシィを擁護するつもりはないけど、
比率の計算が出来ない人多いの?クロス検討してる人。 いいタワマンなんだから、本物の検討者の為になるコメントにして欲しい。 |
||
792:
匿名さん
[2012-06-08 22:50:35]
789さんは既契約者さんか営業さんなんだろうけど何度も
しつこいよ。成約価格なんてもっと低いのは素人でも分かる 訳だし逆効果。 今人気がなくても竣工後見せ場を作る可能性あるぞ!!! |
||
793:
匿名さん
[2012-06-08 23:17:57]
目黒クロスは普通に売れているので、黙っても後一年があれば完売でしょう。
|
||
794:
匿名さん
[2012-06-09 01:43:34]
残り1割切ってる他物件と3割残すクロスで販売比率が一緒って算数できないの?
しかもクロスは月に1% 程度しか売れてないからあと2年コースじゃないか 順調と考えるのは見解の違いではなく、現実を見られない甘ちゃんか、ありもしない人気を煽ってるだけでしょ |
||
795:
匿名さん
[2012-06-09 06:13:47]
月20件売れてるのを1%程度って算数できないの?
|
||
796:
匿名さん
[2012-06-09 07:59:50]
月20って妄想はいかんよ
|
||
797:
匿名さん
[2012-06-09 08:01:12]
現実は10戸売れているかどうかでしょ
|
||
798:
契約済みさん
[2012-06-09 08:23:30]
ちから飯がテナントに入るみたいですね!楽しみです。
|
||
799:
匿名さん
[2012-06-09 11:41:23]
|
||
800:
匿名さん
[2012-06-09 12:05:45]
ちから飯ホント?
単身世帯も多いから需要はありそうだけど。 ホントなら、看板地味にしてほしい。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
この価格だから納得しているし、住んでるうちにこの距離感も慣れるでしょうね。