千葉北西部で教育環境＆子育てによい地域はどこだと思いますか？その２

[匿名さん]

前スレが１０００件を越えていたので
こちらに新しくその２を作ってみました。
引き続き、千葉北西部（主に千葉市よりも西側）で教育環境、子育てによい地域など
情報交換しましょう。

前スレ⇒http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/46795/

[481: 匿名さん]

480続き。
うちはフルタイム正社員共働きですが、育休明けの1歳児では希望の保育園は入れず、
かろうじて遠くの第3希望が引っかかりました。
3歳児になってようやく近くの第1希望の保育園に転園できました。

[483: 匿名さん]

それはそんなことを堂々という神経が・・・・

[484: 匿名]

どうなんだろう…。

まだ一人でトイレにも行けないような子を預けて仕事なんて育児放棄としか思えないんだが。

まだ甘えたいだろうに。
生活レベル下げるとかできないのかなといつも思う。
いや子供も喜んでるならいいんだよ。
パパ・ママより保育士さんやお友達の方が好き、ってならね。

親がちょっといいとこ住みたいとかキャリアが大事とかいう理由で子供を預けるのって…。

あくまで個人的な意見だけどね。

[485: 匿名さん]

育児放棄は言い過ぎですので注意した方がいいですよ。
経済的に働かざるを得ない人もいらっしゃいますから。

[486: 匿名さん]

この先どうなるか分からない世の中ですから、正社員で働けるのなら間違いなく働いた方が良いですね。パートなら変わらんけど。夫、病気になったらどう稼ぐ？子どもが医学部に行きたいと言ったら？結局金ですよ。そういうことも考えられず育児放棄とか考えが浅いよ。

[487: 匿名さん]

経済的って人は新築物件買わないでしょ。

[488: 匿名さん]

こんなことだからますます出生率が下がるんだよな。やれやれだね。

[490: 購入経験者さん]

そうかな･･･。
うちは２人とも一橋だけど妻は完全に専業主婦。働くより家のことやってる方が好きらしい。
俺としてもその方が安心だし子供にもいいと思ってる。

うちは私立に行かせるつもりもないし勉強も教職の資格もっている妻が見てくれてるから安心。
俺も妻も私立に通ったことないから正直想像がつかないけど、公立だからダメ、私立だからイイってことはないと思う。

旦那は外で働き、妻は家を守る。それができる環境にあるならそれが一番いいと思う。

[492: 関係者さん]

女性の社会進出が少子化を引き起こしていて、にも関わらず自分で育てようとしないから保育園も満員。
前者も後者も母性の劣化が原因。

これは医学的にも証明されてるけど倫理的に公にはしない。
そんなことしたらどうなるかはこの後のレスを見れば解かる。

人間はカタツムリ化していくんだろうな。

[493: 匿名さん]

実際のところ働く母は強いよ。総じて子供もたくましくなる。

[494: 匿名]

うーん、そうかなあ。私も共働きで子供育て上げた母親。一言でいうと大変。子供も私も我慢しているところはたくさんある。でもたくさん経験させてあげられたこともある。金銭面で豊かだったから、海外旅行にも小さなときからたくさん連れていけた。私立も余裕で入れられた。ローンも楽勝。でも大変。子供のことを手抜きしないとすれば自分の睡眠削るし。ただ、息子がお母さんが１日家にいて僕たちのことだけ考えていたら、息苦しかったかもと言った言葉で結果オーライかなとも思う。馬力あるから、共働きママは。だからその家その家の考え方と奥さんの性格ちがうから、結論はないとおもいます

[495: 匿名さん]

女性と外人の労働を禁止したら就職状況は一気に改善だね！
経済に困窮すると社会はそれで保守化していくんだね！

[496: 匿名]

共働き論を始めたらスレの趣旨が変わってしまうぐらい、これはデリケートで込み入った問題だと思いますよ（苦笑）

現実的な話をすれば、教育環境や子育て環境がいいとされるような地域、つまり親も熱心でとってもよく口を出すような環境ほど、ＰＴＡの負担も大きいです。
毎朝の登下校のパトロールであるとか、読み聞かせボランティアであるとか、学校の清掃活動や廃品回収活動、もうほんと色々ありますよね。
で、その負担は実質的に余裕ある専業主婦さんのフォローや、時間に融通を効かせたパート主婦や、貴重なフルタイム主婦の有休で賄われているわけです。
つまり、とにもかくにも、お母さんたちの犠牲と奉仕の上に成り立っているというのが現実なんですよね。

これはね、やってみたら分かると思いますよ。簡単なことでもないです。
実質的にこれを担っている母親が「それでも、やっぱり共働き万歳」って言うのなら別にいいと思うんけど、
ほとんど関わってもいない父親がそれを言うのだとしたら、これは本当にお気楽だと思わざるを得ない、かな…。

[497: 匿名]

４９４です。
その通りだと思います

[499: ママさん]

それこそ育児放棄でしょ！

[500: 匿名さん]

じゃあいいとこ取りでパート。
金銭的余裕も生まれ、社会貢献もでき、子供にも関われる。
中途半端と言われてしまえばそうだけど、
パートが一番楽しいよ。(但し、旦那1馬力でも普通の生活できるのが前提)

[501: 匿名さん]

499 できる人がやればいいのですよ。

[502: 匿名さん]

PTA不要

[503: 匿名さん]

ＰＴＡはなければ先生が大変ですよ。
学校運営は教師親両方の責任

[504: 匿名さん]

PTAがなければそれこそ親は学校の方針につべこべ言うなって世界。
私立校はPTAはないけど金を出してもらっているという負い目が学校にある。

[505: 匿名さん]

どーてもいーよ。教師になるやつに優秀なやつは少ない。
最低限の勉強さえ教えてくれたら、あとは家庭や塾でやるよ。

[506: 匿名さん]

by 関係者さん　2012-06-09 11:36:50

女性の社会進出が少子化を引き起こしていて、にも関わらず自分で育てようとしないから保育園も満員。
前者も後者も母性の劣化が原因。

これは医学的にも証明されてるけど倫理的に公にはしない。
そんなことしたらどうなるかはこの後のレスを見れば解かる。

人間はカタツムリ化していくんだろうな。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
なんかこの辺りから流れが変わったね。あと>>484とか>>490とか。
いつの間にかPTAを語るスレになっちゃった。

[508: 匿名]

国立の授業だけで大丈夫なわけないだろ。

[510: 匿名]

国立は面倒見系私立の対極にある学校。
まだ都立のほうが面倒見がいい。

[512: サラリーマンさん]

うちの妻が国立中学校出身。千葉県ではないけどね。
ちなみに大学は日本大学。
女子はこのくらいの方が可愛くていい。ちょっと天然入ってるのも◎

[513: 匿名さん]

>509
塾いらず、が学校選びの基準なら私立しかないでしょう。
学校選びの基準が、より学力レベルの高い仲間を求めることなら、国立や一部公立も選択肢に入ると思います。
（求めるレベルが東大基準なら公立では難しいけど）

[514: 匿名]

千葉県にはまともな公立中・高はないの？

[515: 匿名さん]

千葉の公立なら千葉高以外は・・・

[516: 匿名さん]

千葉にまともな公立高校が無い、というのならば
日本にまともな公立高校は数える程、ということになる

千葉にまともな公立中高（一貫）が無い、というならば
日本にまともな公立中高（一貫）は無い、ということになる

[518: 匿名]

普通に公立＋塾ではダメな理由を誰か教えて。

皆と違う学校に通うと地元の集まりとかで寂しい思いすることになるし。
塾代だって私立通わすこと考えれば月２、３万も変わらないだろうし。

正直地元中学が荒れてるとかいう理由の他に積極的に私立を選ぶ理由が見当たらないのだが。

[519: 匿名]

市川市でいいんじゃない。
あっちゃんの故郷だし。
あと有名どころは姉歯、市川…。

[520: 匿名]

私立の良いとこは家庭の価値観が違わないこと。

[522: 匿名さん]

価値観が同じというのは大切。自分の子の道徳観ではそのことをするのはおかしいと
思っても、違う子が多数の場合、自分の子に混乱が生じ自分の子が変わりものという判断を
されて仲間はずれ、ひいてはいじめになることも。
融通の利かないやつとか言われる。

[523: 匿名さん]

昔公団が殿様商売していた頃は、マンションの価格もローン金利も高かったから、購入層も、あるレベル以上が保たれ、子弟の通う小中学校の偏差値もそれなりに高かったような？
ここが、今でもある程度の偏差値を保っていると言うのは、クラスの一部優秀な上澄み層が、外部の進学校に出ていかない(遠いので出ていけない)ためだろう。

昨今は、デベが土地の安価仕入れをテコに、誰でも買える安値路線を突っ走っているので、今後はどのようなタウンに収斂していくか、それを見極めた上で、別荘としての購入を検討してみたい。
いずれにせよ、ここは、家族連れで買い物やドライブに来るところで、生活を営むという意味では、遠慮したい。

[524: 匿名さん]

↑誤爆？

[530: 匿名さん]

>>523
ここのスレの皆さんは、さすがに鋭いですね。
何で、このレスが、千葉ニュータウン関連の
レスとわかったのでしょうか。
ある意味、千葉ニュータウンのイメージは、
最早不動のものとなってしまったのでしょうか？