二子玉川ライズ タワー&レジデンスpart36です。
引き続き情報交換しましょう。
よろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/193870/
前々スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176671/
所在地:東京都世田谷区玉川一丁目5000番(地番)
交通:
東急田園都市線 「二子玉川」駅 徒歩6分
東急大井町線 「二子玉川」駅 徒歩6分
間取:2LDK~3LDK
面積:77.29平米~218.37平米
売主:東京急行電鉄
売主:東急不動産
販売代理:東急リバブル
販売代理:東急ライフィア
施工会社:大成建設
管理会社:東急コミュニティー
[スレ作成日時]2012-05-15 15:41:43
二子玉川ライズ タワー&レジデンスってどうですか?part36
561:
匿名
[2012-08-03 12:35:46]
|
||
564:
匿名さん
[2012-08-04 01:25:03]
直接基礎なのに地盤が弱いとか…強風で問題になってるのに風が吹かないとか…
|
||
565:
匿名さん
[2012-08-04 10:02:14]
そこだけ読むとそうなるけど、ライズあたりって夏場は実際に風吹かなくないですか?
強風は春とか冬のイメージ。 |
||
567:
匿名さん
[2012-08-04 17:04:23]
ていうか、買えないでしょ?1億5000万越えの物件は
|
||
568:
匿名さん
[2012-08-04 17:41:56]
買えないと買わないの違い、わかります?日本語の。
|
||
570:
匿名
[2012-08-04 19:18:17]
1億あれば都心に戸建が買えるだろうに
ライズはこんなにたくさん中古に出てるよ http://house.goo.ne.jp/buy/shuto_um/ensen/324/2324070.html?sk=4&re... |
||
571:
匿名さん
[2012-08-04 19:38:47]
そうですね、1億あれば都心に小さな戸建てが買えますよね。
まあ、価値観の問題でしょう。 |
||
582:
匿名
[2012-08-05 15:03:32]
風化した歴史を今さらほじくってもしょうがないでしょ
ここの土地柄の事は区内でも知っている人はほとんどいませんし (世田谷区は江戸以降に地方から転居してきた人々中心の土地です) 再開発を機に新しいイメージが定着すればいいのでは? 知らぬが仏で今を楽しく生きましょうよ |
||
586:
匿名さん
[2012-08-06 08:24:41]
駅徒歩10分の立地なのに、駅のこっち側は何十年も遊園地とかにしか利用されないのが不思議だった。
その理由が何となく分かった気がする。 |
||
589:
管理担当
[2012-08-09 02:37:43]
管理担当です。
いつもご利用ありがとうございます。 本スレッドの趣旨に著しく反する投稿が散見されたため、 関連投稿の一斉削除を行わせていただきました。 レス、ページが飛んでいる箇所が多く、閲覧しづらいかと存じますが、 何卒ご了承いただけますようお願いいたします。 また、ご利用にあたりましては、以下のページの内容もご覧ください。 ■利用規約 http://www.e-mansion.co.jp/information/kiyaku.html ■投稿マナー http://www.e-mansion.co.jp/information/manner.html ■削除されやすい投稿 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49191/ ■FAQ 不動産関連の業者やマンションへの批判的な意見は削除されるのですか? http://www.e-mansion.co.jp/information/faq.html#2 ■FAQ変なことは書いていないのにレスが削除されました http://www.e-mansion.co.jp/information/faq.html#5 ■FAQ「事実」を書ただけなのに削除されました http://www.e-mansion.co.jp/information/faq.html#6 ■FAQ批判的な意見を書いたら削除されました http://www.e-mansion.co.jp/information/faq.html#7 ■投稿の健全化に向けてのお知らせ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/204530 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
||
|
||
590:
匿名
[2012-08-09 15:23:32]
仮に事業用タワーであればなんてことはないクラックでも、
高級マンションともなればオーナーの資産を脅かす一大事であるという点は関係された業者の皆さんも十分認識していただけたのでしょうかね? 運が悪かったのでもなく、次から高く売れるぞ!でもなくプロとして安全性には徹底していただきたい、その反省の意味も含めた削除と考えたいですね。 |
||
591:
匿名さん
[2012-08-09 18:55:27]
触れてはいけない話題に触れたから削除されたのだと思いますよ。
|
||
592:
入居済み住民さん
[2012-08-11 23:34:01]
管理担当にお願い。
いつも思うけど削除するならその痕跡を残してもらいたいです。 よく見れば番号が飛んでいるのは分かりますが、直感的でないから意味不明に時々なります。 削除の痕跡を残してくれればそれなりに話が飛んでいても直感的に分かります。 まあ、無理? だろな・・ |
||
593:
匿名さん
[2012-08-14 12:59:07]
都心在住ですが久しぶりに二子玉にいって来ました。相変わらず高島屋は朝から人が多くて活気がありますね。新宿や渋谷のように人が多過ぎず、上品な家族連れや自分のスタイルを持っている人が多いように思いました。周囲の建物に緑を多く多用し、ハワイのアラモアナのような雰囲気さえ感じました。二子玉の高島屋の歴史と気概を感じました。それに比べるとライズ関連は建物内だけ新しいだけで、新しい文化を作ろうという気概を感じられず、安易にテナントだけ埋めた感じが残念でした。東急さんには10年、20年先を見据えて頑張って欲しいです。
|
||
594:
匿名さん
[2012-08-14 22:25:52]
ライズはコンセプトを明確にしてアピールしないと魅力が無くなるね。
東急さん、コンサル入れてビジョンを立てるべきだよ。 |
||
595:
匿名さん
[2012-08-16 06:51:57]
確かにライズは中途半端ですね、高島屋に比べるとどちらかというと若者仕様の安物中心で一度いったら充分。
|
||
597:
匿名
[2012-08-16 15:41:49]
素晴らしいタワーマンションだと思います。地盤以外は。
|
||
598:
匿名さん
[2012-08-16 15:55:49]
久しぶりにライズに行ったけれども、平日とは思えないくらい込んでいたよ。
孫を連れた年寄が多かったけれどもね。 きっと、武蔵小杉含めた周辺の人が大勢来ているんでしょうね。 一方自由が丘は暑すぎたのか、人手が少なかった感じ。 若干、東京のガイドブックもった人たちが目立った位。 |
||
599:
匿名さん
[2012-08-16 15:57:21]
残り4戸か。値引きしまくったとはいえよく売ったよ。
あとは1.7~2.2億の部屋だからまあ普通の人には縁がないわな。 |
||
600:
匿名
[2012-08-16 17:17:08]
高島屋がそんなにいいですか? 一度、銀座や日本橋に行ってみてください。
個人的には関西系の高島屋より、三越伊勢丹のほうが雰囲気がよく好きです。 |
||
601:
匿名さん
[2012-08-16 17:22:01]
高島屋がいいというかライズとは違うってことでは?
それに日本橋三越は加齢臭がただよっておりすきくない。 |
||
602:
匿名さん
[2012-08-16 19:09:56]
値引きだけでなく、賃貸への大量供給も忘れずに。今後住民の質が大きく変わらなければいいですが。
|
||
603:
匿名さん
[2012-08-16 19:38:31]
一店しかなかったのが、二点になったのだから喜ぶべき。都心にすんでれば、近所の一店が撤退したところでなんらいたくないわけですが、ここは、高島屋とライズに全てがかかっていますからね。リスク分散できたと言ういみで、感謝すべきことだよ。某うめたてちにあるららぽーとなんか、三日でかいたいできそうなかんじで、撤退準備いつでもOKだよ。
|
||
604:
匿名
[2012-08-16 20:38:48]
599
残り4戸といっても実質の空き部屋は100以上あるわけですから意味が無いのでは? 叩き売りしても借り手が付かない現実。 実際は賃貸がつかなくて非常に苦戦していますね。 |
||
605:
匿名さん
[2012-08-16 20:43:39]
賃貸の方が住民の属性が変わりにくいんですよ。分譲だと老化が進むからね。だから芝浦アイランドは街が高齢化しないように賃貸がある。
|
||
606:
匿名さん
[2012-08-16 23:33:25]
芝浦アイランドに賃貸があったって、タワマンごとに独立した街のような物だから
賃貸タワーは高齢化しなくても、分譲タワーは高齢化してしまうよ。 |
||
607:
匿名
[2012-08-17 00:51:51]
二子玉川は条件が違いますから。
|
||
608:
匿名さん
[2012-08-17 08:10:19]
建物の高齢化は仕方ない。街が高齢化すると購買力が低下し、学校なども寂れレベル低下する。
住民はある程度流動した方がいいと思う。 |
||
610:
匿名さん
[2012-08-17 11:11:39]
バカが何度も投稿しているようだが、熱中症と日陰は関係ない。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
液状化地域だけど深く鉄柱を入れてるから大丈夫と説明を受け、買った本人が満足しているんだから。
それよりも、熱風、日陰なし、通勤ラッシュの方が心配です。