制振、免震は考えていません。気密性や断熱も二の次と思っています。とにかく耐震性を軸に震災に強い建物を考えています。現在、この四社に絞っていますが、各メーカーはかなり耐震性に自信を持っているようです。
とにかく、一度の大地震は勿論、数年、数回に及ぶ震災に狂いなく耐えうるメーカーはどこだと思いますか？
皆様のご意見を伺いたいです。
[スレ作成日時]2012-05-14 01:29:20
＼専門家に相談できる／
耐震性でミサワホーム、ダイワハウス、一条、三井ホームの中で選ぶなら？
|
141:
匿名さん
[2016-07-24 06:30:19]
|
|
142:
匿名さん
[2016-07-24 09:20:57]
これから建てるなら耐震onlyなんて有り得ない。
|
|
143:
匿名さん
[2016-07-24 21:51:20]
スウェーデンハウスの実大実験の結果見てると、あそこまで剛強につくれば耐震だけでも問題ない気がしてくる。
建築基準の必要強度の2.87倍、耐震等級3に対して1.96倍ほど。 ツーバイフォーとほぼ同じ構造だけど、外壁、間仕切り壁の石膏ボードの下地にも合板を使っているのでその分だけ強い。 神戸海洋波の200%で揺らして、建物の変形（揺れている最中の変形）が1/179rad！ これはほぼノーダメージと考えて良い範囲。 建築技術2006年4月号に詳しく載っている。他にもミサワホームの実大実験（木質パネルやMGEOの実力はどれほど？）などいろいろと興味深い |
|
144:
匿名
[2016-07-24 23:12:04]
|
|
145:
匿名さん
[2016-07-25 23:10:52]
|
|
146:
匿名さん
[2016-07-27 00:51:41]
免震のように特殊なものは、余程しっかりした会社の製品でないと採用は危ない。
|
|
147:
住まいに詳しい人
[2016-07-27 21:07:09]
鉄骨だから強いというわけではないんだね ただのイメージ
むしろ木造は強い上に断熱性高いから いいね！ |
|
148:
匿名
[2016-07-27 21:23:32]
全く同じ間取りで壁量や柱数が同じなら
確実に木造より鉄骨の方が耐震性は高いよ 仮に軽鉄メーカーで耐震等級3ギリギリ取れるギリギリ間取りの家が有ったとして その間取りをまったく変えずに木造メーカーで再現したら耐震等級3は確実に取れないよ |
|
149:
143
[2016-08-03 00:01:11]
ホワイトウッドは耐久性ダメなのかもしれないけど、
ツーバイフォープラスアルファ（外壁は両面合板＋内側に石膏ボード、内壁は片面合板＋両面石膏ボード）でそれだけの強度になるわけだから、他の樹種で同じような仕様で建てればOKと思う。 制振パネルをつけた場合とコストを比べて選択すればどうだろう？ 免震は商売上のアピールとしての必要性くらいなのでは？ ttp://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/s1605s.htm >また，長周期成分がかなり出ていて，PGV（地動最大速度）が253cm/sにも達しており，もしここに超高層建物や免震建物があれば，大きな被害になった可能性があります． ちなみに台湾の集集地震ではこの数値が400cm/sくらいまでいったらしい。（JR鷹取波が170くらいだったか？） 免震の技術については詳しく調べてないけど、こういう数値を見ていると不安になる |
|
150:
匿名さん
[2016-08-09 00:25:03]
以前、某免震会社が十何回かの免震実大実験を行った、と宣伝していたが、実験の地震波にJR鷹取波は含まれていなかった。
加速度の大きさのみを強調していたが、JR鷹取波のように破壊力のある地震には免震では耐えられない、ということを暗に示していたようだね。 |
|
|
|
151:
購入経験者さん
[2016-09-23 16:27:49]
そもそも耐震性強度で選ぶなら木質系住宅は候補から外すべきです。
強度の限界値が低い『木柱』や『木壁』に補強部材などを使用 することで強度不足を補っている訳です。 所詮『木』ですから鉄骨の強度には太刀打ちできません。 『木』と『木』の接合部や、『木』と補強部材との接合部が 経年劣化などにより、何十年と住み続ける先まで新築時の 強度を保持できるものではありません。 「震度７の揺れに●回」耐えたなどというコマーシャルに 躍らされてはいけません。 … 何十年も先の『木』の経年劣化などの要素を加味したものとは 思えません。 生涯の大事業であるマイホームです。 建築予定地の地盤の状態や地域周辺の地震断層帯の有無、 建築業者の施工実績・評判などの諸条件を総合的に勘案し、 慎重にメーカーの選定をされることをお勧めします。 予算面などの他の判断要素もありますが、強度で選択するなら セキスイハイムやトヨタホームなどの鉄骨ユニット住宅がお勧めです。 老婆心ながら。。。 大手ハウスメーカー系全般に言えることですが、 ハウスメーカーである故の安心感がある一方で、そのハウスメーカー 独自規格の部材が結構使われていたりして、20～30年後に行う リフォーム時にネックとなることもあります。 リフォーム工事を新築時のハウスメーカーにやって貰うつもりなら 心配ありませんが、総じてハウスメーカー系のリフォーム工事は かなり高額です。（新築時もそうですが、いくつもの中間業者の マージンが入ってます） 新築計画時は目先にばかり目が行ってしまい勝ちですが、やがて 古くなった家に手を加える時期が来ることを念頭において懸命な 業者選択を！ |
|
152:
匿名さん
[2016-09-23 18:55:00]
そのお勧めの鉄骨ユニット住宅はリフォームはほぼ不可ですよ。出来るのは内部の間取りを変えるだけ。付け足しも減らすこともできませんし、窓を増やしたり減らすのも、ほぼ不可能。住み心地もイマイチ。耐震性だけはありそうだけど、小さな地震でもかなり揺れるし、実際夏はかなり暑い。人間の住むところではないと思います。
|
|
153:
購入経験者さん
[2016-09-24 02:18:48]
「152 匿名さん」は鉄骨ユニット住宅をよくご存じない様ですので、訂正させてもらいます。
「152 匿名さん」の投稿 そのお勧めの鉄骨ユニット住宅はリフォームはほぼ不可ですよ。出来るのは内部の 間取りを変えるだけ。 付け足しも減らすこともできませんし、窓を増やしたり減らすのも、ほぼ不可能。 ↑ 全く誤った認識です。 誤解を招きますので、よく勉強された上で投稿された方がいいと思います。 鉄骨ユニット住宅は、新築もリフォーム時もユニットの追加・組み換えにより 間取りの追加・変更が容易に可能です。 また、目一杯大きな窓を設けたり、隣室との壁を無しにして２間続きにする ことも容易にできます。 壁で強度を生み出す２×４工法や、筋交いなどを必要とする在来工法などでは 「開口部の場所」「開口部の広さ」に制約がありますが、 鉄骨ユニット住宅は、柱部分以外であれば全く制約がありません。 立方体の壁の４面どの方向にも開口部を設けることもできます。 また、躯体の鉄骨ぎりぎりまで開口部を広げることができますので、 窓の位置や大きさの制限がありません。 隣室との壁のぶち抜きも可能です。 壁や筋交いで支える他の工法と違い、頑強な鉄骨の躯体だからこそ できることです。 「152 匿名さん」の投稿 住み心地もイマイチ。耐震性だけはありそうだけど、小さな地震でもかなり揺れるし、 実際夏はかなり暑い。人間の住むところではないと思います。 ↑ 「152 匿名さん」のお住まいは、そうなのかもしれませんね。。。 近年の住宅は大きく機能が向上しています。 断熱材の改善や遮熱性能を持った外壁・屋根材の採用、「温度」「湿度」「空気の 流れ」をコントロールする空調システムの採用などがあり格段によくなっています。 尚、鉄骨ユニット住宅の躯体は、制振装置付き住宅に匹敵する強度を持っており 木質住宅にはない地震に対する安心感があります。 先般の熊本地震において、２回目の揺れで倒壊した木造家屋が多かったことから 揺れを重ねる度に木造家屋は耐震強度が段々低下し、ダメージが大きくなることは 否めません。 このことで得た教訓を生かした住宅の選択が賢明です。 命を守るには、やはり『鉄骨』の選択が賢明だと考えます。 |
|
154:
匿名さん
[2016-09-24 08:26:29]
＞１５３さんへの反論。１５２です。鉄骨ユニット築数年に住んでいます。
よく読んでいただきたいのは、内部の間取りの変更は（柱の部分は残す場合が多いです）いくらでもできますが、現在ある建物の増築減築（外部の付け足しや減らすリフォーム）はほぼできないということです。 結論的には、暑さ寒さへの感じ方への個人差は大きく、住み心地は人それぞれです。地震に対しては強そうとは認めますが、熱橋や輻射熱により身体への影響を考えますと、あくまでも個人的な感想ですが、身体にはあまり良くないと思います。いわばマンションに似た住み心地です。また、メーカーの商品により多少は違うとも思います。 逆に１５３さんはユニットにお住まいですか？営業マンでも住んでいないくせに住み心地をのたまう猛者がいますが、笑ってしまいます。 ですから、地震を第一に考えれば鉄骨ユニットでしょう、が住み心地はイマイチという結論です。 |
|
155:
通りすがりの素人
[2016-09-24 10:46:18]
実際に住んだり建てたりしてないのに
まるでそうであるかの様に宣う輩は賛否両者共にいるし こんな掲示板では真偽の確かめようも無いから無意味では？ |
|
156:
匿名さん
[2016-09-24 21:16:12]
東北で木造は大丈夫だったのに、唯一全壊したのは某鉄骨ユニットだった．．．
|
|
157:
匿名さん
[2016-09-24 21:43:32]
それは地盤が悪かったという件ですよね？
ところで、耐震性をネットで検索すると三洋ホームズが出てきて複数のサイトで耐震性が一番あるとのことですが、そんなに良いのでしょうか？東京ではほとんど見かけないので、施工やアフターが大丈夫なのか心配になりますが。 |
|
158:
購入経験者さん
[2016-09-24 21:43:57]
「152 匿名さん」へ from 153
小生の投稿内容は全て自身の実体験に基づくものです。 これからマイホームをお考えになる方々のご参考になればと思い 投稿させてもらっています。 申し遅れましたが。。。 我が家は大手ハウスメーカーの鉄骨ユニット住宅です。 今年の春に丁度、築３０年を迎えました。 リフォームを２年前に実施し、快適に過ごしています。 我が家の鉄骨ユニット住宅についてはユニットを追加することで で増築も容易にできます。 現場工事の工期が他の工法に比べて極めて短いユニット住宅の 選択は大正解だったと痛感してます。（新築時・リフォーム時とも） 確かに、鉄は熱伝導率が最も高い素材である故のデメリットの 一面もありますが、遮熱機能や空調システムなどを取り入れる ことなどで、対策することができます。 住宅メーカーの違いで制約や性能の差が出てくるでしょうし 同一住宅メーカーの中でも色々なランクのシリーズ商品があり また、グレードやオプション選択によっても違ってくるでしょうね。 |
|
159:
名無しさん
[2016-09-25 08:33:59]
日本の鉄骨住宅は辞めたほうが良い。
混合でもダメだ。何度もダメになった家を観させてもらった。 でもリフォームは難しいね。 だってサビが凄いんだもの。 ふくらんだり劣化した外壁をはがして交換したくても 躯体を変えるわけにはいかない。 雨漏りや結露や海風が一切無いなんて場所は日本にはありませんので RCならいいと思いますよ！あるいはやはり日本の木材を使った家です。 まあ分からない人は宣伝か素人でしょう。 DとかPとかSとかで随分とひどい例を見すぎてきたからね。 後悔している、ごまかしで逃げる、助けてくれ、サビが、雨漏りが、 外壁はもう塗ってごまかすしかないのか、、、、などなど しかもクレームやリフォームした時のごまかし方がひどいのよね。 |
|
160:
匿名さん
[2016-09-25 16:11:32]
建築現場で鉄骨を結合し組み立てる軸組工法などの鉄骨住宅は
現場施工の良し悪しで出来が決まります。 坊錆処理がきちんと行き届かない建築業者もありますので注意が 必要です。 その点、工場で工事の約８割の工程を済ませて、ユニットの形で 建築現場へ運び、基礎の上に設置するのみである鉄骨ユニット住宅は 錆の発生の話を耳にしたことがありません。 朝何もなかった建築基礎の上に、夕方には建物が建ってしまって いるのも驚かされますね。^^ 錆の発生の話を耳にしないのは、工場生産の鉄骨ユニットだから 建築現場の施工に左右されないことと、 大手メーカーならではの工場の厳しい品質管理下で製造されるから でしょうね。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
固有周期が伸びゆっくり揺れるようになる。
そこへ今までで最凶JR鷹取波を上回る本震が来たらたまったもんじゃない。
とはいえ阪神淡路の当時はまだ地震計が今ほど密に配置されていなかったため
震災の帯（震度7）の中のデータはJR鷹取駅のみ。東灘区などそれ以上の被害率が出たところはデータがない。