原発事故以来何かとネタにされるオール電化ですが、今後どうなって行くのかお互い意見を交換しましょう。
電力会社への妄想や思い込みによる批判や架空の技術評論等の書き込みは別にスレを建てるか「マンション用のエネファームと太陽光発電について。」の方に書き込みをお願いします。
パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/155683/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163285/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174338/
パート4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/195543/
パート5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/206929/
[スレ作成日時]2012-05-11 12:45:05
オール電化マンションは今後どうなる? パート6
984:
匿名さん
[2013-04-21 22:03:03]
|
||
985:
匿名
[2013-04-21 22:13:15]
>今思いつくだけでも、角部屋、最上階、タワー、ルーフバルコニー付き、奥行き4mのベランダ付き、天井高4m以上、150㎡以上、ダイレクトウインド、免震タワーなどの新築物件をお持ちなのですよね?
その都度出てきた条件をただ並べて全部別々の物件だと言い張っているだけにしか見えんのだが。 |
||
986:
匿名
[2013-04-21 22:17:39]
>985
984みたいに何を持って相手にならないと言えるのか書けないところが痛々しい。ただの強がりでしかない。 強がりで無いと言うなら、どう言うところが相手にならないのか、最低でも983程度には書くべきだろうな。 |
||
987:
原発くん\(^^ )ヨシヨシ
[2013-04-21 22:42:12]
で、原発くんは何処に住んでるの?
君の言う電化派は、私を含め4人くらいは、いると思うよ。 君だけが、ばればれの連投してるよ。 それと君の投稿読み返すとデタラメだらけのウンチクと、お門違いの批判ばかり。 一度ご自分の投稿読み返してみようね。 |
||
989:
匿名さん
[2013-04-22 11:59:26]
>987
少なくとも4人はいる? 4役ですか、大変でしょうね。 ところであなたは根本的なことを誤解していますが、わかってますか? 私以外の人も指摘したと思うのですが、あなたにとってはオール電化住宅とオール電化マンションの区別がついていないという、致命的な誤解をしているのです。 オール電化住宅とオール電化マンションとは、根本的に違うものです。 それを一緒にして「電化」としてしまうところが致命的な誤解なのです。 私は、オール電化マンションは否定しますが、オール電化住宅を否定しません。 だからといってオール電化住宅に賛成でもないのです。 問題は、わが国の将来を担う子供が健康に生まれない可能性があるIHクッキングヒーターが必要不可欠だからです。 電力会社の独占支配欲と言う、相手を叩き潰して支配する考えを具体化したものがオール電化マンションなのです。 電力会社に共存と言う考えは存在しないのです。 普通なら、資源のことも考え、ガスと電気を用いて、我々消費者が暮らし易くすることを考えてしかるべきなのに、電力会社は、使い物にならない開発途上のIHクッキングヒーターを使うことで、共存すべきガスを締め出すことで深夜電力の電気料金だけを安くしたのに昼間の電気料金を上げると言う、独占し尚且つ、支配しても根こそぎ奪い取ると言う方法をとったのです。 私なら、昼間は通常とおりの電気料金で、深夜は割引料金とするでしょうし、私なら独占する気はありません。 ガスと仲良く限りある資源を有効利用するために、共同開発し、利用者に不便さを与えないようにします。 自称「電化」と言う人の考えは、まさに電力会社の考えたオール電化マンションそのものです。 せめて、オール電化住宅くらいなら話も出来るのでしょうが、オール電化マンションとオール電化住宅の違いも知らない人だから、話が出来ないのでしょうね。 |
||
990:
匿名
[2013-04-22 12:27:59]
>989
>私以外の人も指摘したと思うのですが、あなたにとってはオール電化住宅とオール電化マンションの区別がついていないという、致命的な誤解をしているのです。 1.989と同様の主張をしている他人はいない。 2.オール電化住宅とマンションが違うと主張しているのは989のみである。勿論、システム的な部分の事で建物形態の事だと言う認識ではない。 この認識で間違いないと989以外は理解していると思う。 |
||
991:
匿名さん
[2013-04-22 14:25:31]
やはり、オール電化住宅とオール電化マンションの違いがわかっていないのですね。
オール電化マンションは、購入したものをそのまま維持して使うのみです。 それにくらべオール電化住宅は、住む人の使い方や世間の変化に合わせて変えることができるのです。 これは大きな違いですよ。 知らずに話をするとは、あきれてしまいますね。 今後のオール電化マンションは、少しでもオール電化住宅に近付くように変化しないことには成り立たないのです。 オール電化住宅では当たり前の太陽光発電パネルの併用、立地によっては風力発電も併用できますし、重量を気にせず独断で逐電装置を追加することも、電位自動車とリンクした生活も出来ますが、既存のオール電化マンションでは、すべて供給される電力に依存するしかないのですよ。 本質を見ることをせず、上辺だけしか見ない人には同じにみえるのでしょうが、全く違うものです。 |
||
992:
匿名さん
[2013-04-22 15:24:02]
否定された論理を飽きることもなく書き続けるお前に呆れるわ。
お前が自作自演の常習者だってこともみんなが知っているぞ。 |
||
993:
匿名さん
[2013-04-22 16:23:09]
>>991
驚くべき不屈の精神だな。間違ったことでも言い続ければ真実になるとでも思っているのかな。 ネットだけでなく、実生活でも同様なのかね。 もし、何かに例えるとしたらゴキブリでもないし、何か適当なものを思いつく方が居られたらどうぞ。 |
||
994:
匿名さん
[2013-04-22 18:24:16]
どぶネズミ
|
||
|
||
996:
匿名
[2013-04-22 20:51:39]
>991
オール電化と建物の形態、それと付加設備を混同しているだけだろ。 君はマンションの場合、各住戸に太陽光発電設備を設ける事に執着しているのが頭のよろしくない証拠。 同じ間違いを何度も何度も繰り返して進歩しない事に恥ずかしさすら感じないとは情けない。 |
||
997:
匿名
[2013-04-22 22:23:24]
991ってガス併用住宅にも太陽光発電設備が付けられるって知ってた?なんと蓄電池も付けられるんだよ。
太陽光発電設備とかは、オール電化を採用しているかどうかとは全く関係無く、オール電化の必須設備じゃないんだよ。知らなかったでしょ(笑) 家の光熱を全て電気で賄っている場合をオール電化と言うのであって、住宅もマンションも光熱を全て電気で賄っていればオール電化と言うんだぞ。知らなかっただろ。 世の中で戸建とマンションのオール電化は違うとか間違った事を念仏の様に唱えているのは991だけ。 991は何を言われても戸建とマンションは違うと言い張るんだろうが、地球が回っているかどうかとはレベルに∞の差があるから、後に「違っていたんだ」と言う事は間違ってもないから(笑) |
||
998:
匿名さん
[2013-04-22 22:46:51]
>997
自分の愚かさに気づき、暴走していますが大丈夫ですか? 普通の住宅につけられるのは当然のことです。 このスレで、そんな話はしていません。 ただ、普通の住宅には設置出来るが、オール電化マンションにだけは設置できないってことです。 オール電化住宅には設置できるが、オール電化マンションには設置できないってことです。 決定的な違いです。 |
||
999:
原発くんヨシヨシ\(^^ )
[2013-04-22 23:33:07]
|
||
1000:
匿名さん
[2013-04-23 00:03:32]
通りすがりでざっと読んでみたが、このシステムを知らずに存在を否定してかかってた人がいるんだね。
「ENEOSマンション向け戸別太陽光発電システム」は、JX日鉱日石エネルギー株式会社(本社:東京都千代田区、社長:木村 康、以下「JXエネルギー」)が開発※1したパワーコンディショナ※2を用いることで、マンション各住戸ごとに太陽光発電システムの導入を可能としたものです。 「ルフォン井の頭公園」では、屋上に一戸あたり6枚(1.29kW相当)の太陽光パネルを設置し、発電した電力は各住戸に供給します。各住戸は、太陽光発電システムで発電した電力のうち、自家消費分を差し引いた余りの電気を、直接電力会社へ売電することができます。 あと、IHの人体に対する影響って、エビデンスあったっけ?Science, Natureクラスに載った論文で。 少なくとも物理学者がそれをわかるわけないんだけど。 |
||
1001:
匿名
[2013-04-23 00:36:54]
>998
本当にモノを知らないのな。 マンションで各住戸様に太陽光発電を導入するのは既存でも技術的に可能だ。 専用使用権を理解する事のできないお前だけができないと思い込んでいるだけ。コストパフォーマンスを考えたら全量売電して管理費や積立金の低減で還元するけどな。 発電した電気を住戸使う事にこだわる理解力のない998に理解できない事だろうから無理しなくていいぞ(笑) |
||
1002:
匿名さん
[2013-04-23 11:14:10]
>1000
証拠が必要なら、電力会社と利益目的の政治家などで隠蔽された日本ではなく、外国にありますよ。 WHOも指摘しています。 日本だけが、IHクッキングヒーターが出す電磁波の悪影響を無視させようと必死になっているのです。 あなたのように、ね。 |
||
1003:
匿名さん
[2013-04-23 11:22:49]
|
||
1005:
匿名さん
[2013-04-23 13:03:13]
|
||
1006:
匿名さん
[2013-04-23 18:40:31]
1002
6時間以上たってるが まだ探してるのか ? IHの悪影響とやらの証拠(笑) はやく 出せよ! |
||
1007:
匿名
[2013-04-23 18:47:30]
|
||
1008:
匿名さん
[2013-04-24 18:03:01]
待ちぼうけ。
逃げていっちゃった。 1002さん 帰ってきて頂戴。 あんたが居ないと つまらないよ~ もう一度 珍説やら迷文 お笑い書込み お願いします。 みんな待ってるんだから ね |
||
1009:
匿名さん
[2013-04-25 08:56:29]
また忘れた頃にやってきて、相変わらずのネガティブキャンペーンを続けるでしょう。
|
||
1010:
匿名さん
[2013-04-25 10:08:35]
ほらよ
|
||
1011:
匿名
[2013-04-25 12:28:59]
必死こいて探した割に古い記事の上に見出し以外読めない。期待外れだな。
その後IHは無くなってないね。 妊婦がIHを使って胎児に影響が出た事例とかあるのか? |
||
1012:
匿名さん
[2013-04-25 12:41:32]
本当に現在の都知事は、東電文学とは良く言ったものです。
自分に都合の良いものだけしか目に入らないのですね。 電力会社がお得意だった原発事故のように、データも解釈ひとつで、最良と言う結果にも導けたり、最悪と言う結果にも導けますからね。 胎児に悪影響があると言う報告に圧力をかけてもみ消してしまうマフィアのやりかたです。 悪事を働いても、それを証明する証人がいないと有罪にはできず、無罪放免となることを利用して、証人を消すのと同じです。 証人を消したので、悪事が立証できないのを知っていて、「俺が悪事を働いたと言うのなら証人を連れてこいよ!ほら、連れてこれないだろう、だから俺は無実なんだよ!」と言っているのと同じですよ。 いくら証拠を抹消し、都合の良いデータを捏造しても、事実までは変えられません、事実は変わらないのです。 |
||
1013:
匿名
[2013-04-25 14:34:38]
『間違いでも認めなければ勝ち』とギャンブル脳で考える厚顔無恥な人間が吐く言葉の信用は如何程だろうか… WHO勧告を示さずに新聞の見出しを出してくるあたり、いかにもって感じ♪ |
||
1014:
匿名さん
[2013-04-25 15:53:17]
オール電化マンションを正当化しようと屁理屈を並べ立ててとやかく言う前に、日本を原発事故の危機から救いなさい。
今、南海トラフを基点とする巨大地震が起これば、膨大な量の汚染水が太平洋に流れ、今にも壊れそうな使用済み燃料棒プールが壊れ、原発周辺の作業員は即死か被曝で命を落とし、静岡から青森までの5000万人は避難し、避難エリアに防護服を着た人が立ち入れるのに何千年も掛かり、原発に近づけるようになるには何万年も掛かるようになるのです。 日本は終わりです。 |
||
1015:
匿名さん
[2013-04-25 17:24:54]
東北電力 損害賠償を前提に東電と協議。一枚岩だった電力業界に亀裂。
|
||
1016:
匿名さん
[2013-04-25 18:18:46]
お帰りなさい(笑)
「正当化しようと屁理屈・・・」ですか(笑) それでは笑いついでに 今、巨大隕石が日本に飛来衝突したら、 日本は終わりです。 心配で夜も眠れません。 |
||
1017:
匿名さん
[2013-04-25 18:29:31]
WHOのソースがなぜ新聞なの?(笑)
ネットで公開されているでしょう。 超低周波磁界の長期的暴露の統計的基準と比べてIHはどれほどだというの? |
||
1018:
匿名さん
[2013-04-25 18:32:24]
太陽の光を浴びると皮膚がんになるから外出しない的な話しかな
|
||
1020:
匿名
[2013-04-25 20:25:50]
まさか、紫外線が有害になることを知らない人間がいるとは、驚いたねこりゃ。
|
||
1021:
匿名さん
[2013-04-25 21:28:00]
1015
東北電力の株主総会対策だろ? 大人の事情もわかんないとは。 これだからガス屋は・・ |
||
1022:
匿名さん
[2013-04-25 21:36:00]
1019
何を書いても回りの賛同得られないね。あんたの持論に誰もついてこれないのは、認識が間違ってると何故わからない?まあ、一部の遠吠えがあったとしても、市場ではオール電化マンションが建つわけだし、買った方は快適に暮らして行くだけ。そんなに原発や東電が憎いなら、海外や宇宙に行けばいい。 |
||
1023:
匿名
[2013-04-25 22:39:58]
|
||
1024:
匿名
[2013-04-25 22:45:41]
>1019
これでも読め。 https://www.jema-net.or.jp/Japanese/ha/ih/q_a.html WHOのガイドラインの件が出てるぞ。 新聞の見出しとは一味違うからな。 |
||
1025:
匿名
[2013-04-26 00:48:17]
拠り所だったWHOを持ち出してトドメを刺したらまた(普段なら24時間張り付いているくせに)負け惜しみを言って逃げちゃうか(笑)
>普通の人は、あなたみたいに24時間張り付いてはいられないのです。 これ君以外は全員君の事だと思っているぞ(苦笑) |
||
1026:
匿名さん
[2013-04-26 01:04:05]
JEMA........発電中にCO2を排出しない原子力発電の推進や新エネルギーの普及拡大に注力しております。
なんだ、原発推進の組織か。 |
||
1027:
匿名さん
[2013-04-26 02:04:13]
オール電化マンション軍団は暴力団と同じだね。
|
||
1028:
匿名さん
[2013-04-26 02:05:00]
株主対策とはいえ、電力業界の好き放題が崩れ去ろうとしている現実を直視しなければいけません。
もし、東電が、福島の電源のバックアップをケチらずにキチンと対応していれば、未だ、電力業界の天下だったでしょう。 国民にとって、あまりにも大きな代償となってしまいましたが、災い転じて福となす、正にこの格言ぴったしの状況になりました。21世紀の日本は明るいですよ。 |
||
1029:
匿名さん
[2013-04-26 02:08:45]
ただし、原子力の灯りでは、暗黒に成ります。これからの、電力業界を100株主となって、正しい方向に導こうではありませんか。
|
||
1030:
匿名
[2013-04-26 07:52:55]
WHOを持ち出して何年も前の新聞の見出しを出すのが精一杯だったところに1024が出ちゃって彼は涙目か(笑)
先日の太陽光発電マンションは無いと言い張って覆された件と同様しばらく黙りだろうね。 |
||
1031:
匿名さん
[2013-04-26 08:19:33]
電力会社の御用学者の例もあるからね。JEMAねえ。
|
||
1032:
匿名さん
[2013-04-26 10:42:10]
JEMAは、どちらかというと売る側だから、「定められた基準を満たしているものは安全」という姿勢。
WHOは、その立場上、新しいものや未知のものは「危険性を否定できない」と言う。下手に安全と言って事が起きれば世界中から非難されるからそう簡単には安全とは言わない。 まあ、どっちもどっち。 些細な電磁波にびくびくして生活するよりは、ある程度割り切って生活したほうが精神安定上よろしいですよ。 そもそも電磁波を気にするのであれば、IHよりは携帯電話を気にした方が良い。後者は脳に影響があります。 |
||
1033:
匿名
[2013-04-26 11:19:21]
そもそも、ベースとなるべき「WHO勧告」がいつまで経っても示されないことが招いている状況なのに、そういう判断力が全く無い、無責任で他人のせいばかりにするイカれたギャンブル脳に根本的な原因があると考えます。
|
||
1035:
匿名
[2013-04-26 12:30:33]
>太陽の光と紫外線は別物です。
珍説登場。 じゃあ、太陽の光とは何ですか? |
||
1036:
匿名
[2013-04-26 12:31:02]
「三段論法」を知らないからマトモな判断が出来ないということがわかりました♪(笑) |
||
1037:
匿名
[2013-04-26 12:36:00]
JEMAの組織の生い立ちとか話のすり替えじゃないの。
>WHOが採用すべき、と勧告している安全基準の限度値は、ICNIRP(国際非電離放射線防護委員会)により、ガイドラインとして公表されています。 ここが大事なんじゃないの? 組織の生い立ちは全く関係ないよ。 |
||
1039:
匿名さん
[2013-04-26 14:09:20]
義務教育という言葉が大好きなようなので
学校教育法に「義務教育として行われる普通教育」については次のように定められる。 第21条 義務教育として行われる普通教育は、教育基本法(平成18年法律第120号)第5条第2項に規定する目的を実現するため、次に掲げる目標を達成するよう行われるものとする。 1.学校内外における社会的活動を促進し、自主、自律及び協同の精神、規範意識、公正な判断力並びに公共の精神に基づき主体的に社会の形成に参画し、その発展に寄与する態度を養うこと。 2.学校内外における自然体験活動を促進し、生命及び自然を尊重する精神並びに環境の保全に寄与する態度を養うこと。 3.我が国と郷土の現状と歴史について、正しい理解に導き、伝統と文化を尊重し、それらをはぐくんできた我が国と郷土を愛する態度を養うとともに、進んで外国の文化の理解を通じて、他国を尊重し、国際社会の平和と発展に寄与する態度を養うこと。 4.家族と家庭の役割、生活に必要な衣、食、住、情報、産業その他の事項について基礎的な理解と技能を養うこと。 5.読書に親しませ、生活に必要な国語を正しく理解し、使用する基礎的な能力を養うこと。 6.生活に必要な数量的な関係を正しく理解し、処理する基礎的な能力を養うこと。 7.生活にかかわる自然現象について、観察及び実験を通じて、科学的に理解し、処理する基礎的な能力を養うこと。 8.健康、安全で幸福な生活のために必要な習慣を養うとともに、運動を通じて体力を養い、心身の調和的発達を図ること。 9.生活を明るく豊かにする音楽、美術、文芸その他の芸術について基礎的な理解と技能を養うこと。 10.職業についての基礎的な知識と技能、勤労を重んずる態度及び個性に応じて将来の進路を選択する能力を養うこと。 よく読んでご自身と照らし合わせたらよろしいでしょう。 |
||
1040:
匿名さん
[2013-04-26 16:24:57]
引用するのは得意ですね。
ネットで検索してコピペで終わりですから、読んで理解する必要がないですからね。 でも、読んで理解していないので、自分の言葉で書くことは出来ませんよね。 パソコンが漢字変換してくれるので、漢字が書けなくなってきているのと同じことです。 |
||
1041:
匿名さん
[2013-04-26 16:40:21]
虚説と引用。どっちが役に立つかな。
|
||
1042:
匿名さん
[2013-04-26 18:02:28]
スレタイ見てのぞいてみたら、
全く関係ないことで盛り上がってますね… もっとスレの趣旨に沿った話を期待していたのに。 |
||
1043:
匿名さん
[2013-04-26 18:27:06]
都合悪くなると ガス中毒患者を装い 話をそらしたり、こそこそ隠れたりするのがいるので・・・
でも 可愛いじゃないですか。 必死に 珍説やら迷文で 笑いを取ろうと健気に書き込んでいますから。 |
||
1044:
匿名
[2013-04-26 18:28:25]
>1038
だから、太陽の光とは何ですか? 1018の言っている「太陽の光」には「紫外線」と注記していなくても、太陽の光に含まれている紫外線が問題なのは極普通の読解力があれば読み取れること。 >自分で「太陽の光」と書いておいて、都合が悪くなったら「紫外線」だと言い直してしまうところは これを本気で言っているとしたら「私は文章を理解する力が幼児並みです」と言っているのに等しい。 また、 >紫外線は有害なものだけではありません。 とも書いているが、UV-AとUV-Bで前者を有害でないと言っているなら、もう少し勉強することを勧める。 違うのであれば君の言う紫外線とは何ですか? 太陽の光の定義も忘れずにね。 |
||
1045:
匿名さん
[2013-04-26 18:35:28]
|
||
1046:
匿名さん
[2013-04-26 20:56:31]
>1044
その前に、何故あなたは「太陽の光」を「紫外線」と変えたのかを説明する必要があります。 |
||
1047:
匿名さん
[2013-04-26 21:26:35]
>1046
何故なら貴方をからかっている人は複数いて、違う人が書いたからです。 それでも常識を持っていれば理解できることです。 そもそもそんなスレと関係ないことはどうでもよいはず。 貴方はそうやってIHが有害であるというWHO勧告を示すことができないことをはぐらかしているのです。 まぁ、いつものことですが。 |
||
1048:
匿名さん
[2013-04-26 21:34:45]
数日振りに通りすがってみたら・・・
この変な人、まじで無知なんだね。 太陽の光が皮膚がんのリスクであるという事実(エビデンスがある)を知らないとはね。 まあ、Science, Natureを知らない時点で医学や疫学に無知だということはわかっていたが。 |
||
1049:
匿名さん
[2013-04-26 22:26:11]
このスレ、このまま次いっちゃうの?
この辺りで終いにしといたら? エコキュートについて、質問です。 お風呂に入る時間が、まちまちで夜中に入る事もある為、節約モードにすると足りなくて、おまかせモードにすると余分に作りすぎます。 何かいい方法あるのでしょうか? |
||
1050:
匿名
[2013-04-26 23:01:58]
>1046
私が書いたわけじゃないから理由は知らない。でも、意味は理解出来ている。まず間違いなく君以外は理解している。 君の言う「太陽の光」の定義は説明ができないモノだと言うこともみんな理解しているが、君の必死にはぐらかそうとする愚かな行動を楽しんでいるんだよ。 説明できるなら君の言うところの太陽の光とは何が説明して御覧なさい(笑) そうそう、有害でない紫外線も説明してね。できないと思うけど。口からでまかせばかり書くから恥をかくことになるんだよ。 |
||
1051:
匿名
[2013-04-26 23:09:20]
|
||
1052:
匿名さん
[2013-04-26 23:38:49]
まだ半分近くあるのに、湯上げして、夜中前に満タンになります…
|
||
1053:
匿名
[2013-04-26 23:47:30]
>1046
俺は本人じゃないが解説できるぞ。 ---------- 1018 太陽の光を浴びると皮膚がんになるから外出しない的な話しかな ---------- これに対して ---------- 1019 太陽光を浴びると皮膚がんになるとは恐ろしいことを平気で言う人ですね。 ---------- 太陽の光に紫外線が含まれていることを1019(=頓知勘太郎)が読み取れない事を察した1018が呆れて ---------- 1020 まさか、紫外線が有害になることを知らない人間がいるとは、驚いたねこりゃ。 ---------- と書いたのだろう。 1018も太陽の光と書いてそれに含まれる紫外線の事を理解できない奴が居るとは夢にも思わなかったと言うのが1046の求める言い変えた理由だろ。 こんな事説明されないと分からないとは呆れた低脳だな。 |
||
1054:
匿名
[2013-04-26 23:52:13]
>1052
うちのは三菱だけどコントローラの目盛りはタンク容量全量を表してない。相対表示だよ。 別モードで使ったお湯の量を表示できるようになっている。 例えば4目盛りが2目盛りになってもタンクに半分お湯があるわけじゃないよ。 |
||
1055:
匿名さん
[2013-04-27 01:03:20]
|
||
1057:
匿名
[2013-04-27 01:32:40]
|1055:匿名さん | |>1048 |>事実(エビデンス | |エビデンスとは証拠であり、事実ではありません。 |1048:匿名さん | |事実(エビデンスがある) これは捏造のエビデンスですか?(笑) |
||
1058:
匿名
[2013-04-27 02:12:14]
>1056
無理するなって(笑) 太陽光発電マンションも本当に知らなかったし、WHOの件も新聞の見出しを集めるのが精一杯。太陽の光も紫外線の事を忘れていたんだろ。 流石に太陽の光に紫外線が含まれているのを知らない奴は義務教育を受けている者なら居ないだろうしな。 強がりは見苦しいぞ(苦笑) |
||
1059:
匿名さん
[2013-04-27 08:41:05]
医学・疫学の世界では、ある命題が統計学的有意差をもって証明された場合「エビデンスがある」といい、それは事実とみなされる。
ただ、そのデータは適切で充分な量があり、統計解析も適切に行われる必要がある。 そのようにしっかりした研究であれば、きちんとした査読システムのある国際的学術雑誌(Science, Nature, NEJM, Lancetなど)に掲載される。 IHの悪影響についてのエビデンスはまだか? といってもこんな無知な奴に無理な話だな(笑) |
||
1060:
匿名さん
[2013-04-27 21:40:56]
|
||
1061:
匿名さん
[2013-04-27 21:48:33]
科学では「無いこと」は完全に証明できません。
「有ること」は 一つだけ証拠を持ってくれば立証できるのに 「無いこと」は 無限に存在するこの世の事象全てを調査して全てに存在が無いことが証明されて初めて成り立ちます。 よって、「有ること」を証明するほうがはるかに現実的です。 |
||
1062:
匿名さん
[2013-04-27 21:49:48]
>1060
そんなことより、1060が発生させる電磁波 の強さと、それが人体に影響を与えないと 言うエビデンスを示すほうがいいですよ。 まあ、できるならの話ですが。 |
||
1063:
匿名さん
[2013-04-27 21:55:16]
今更、IHなしの世界になんて戻れないよね。
ホットプレートも、今、IHです。 |
||
1064:
匿名
[2013-04-27 22:58:21]
「悪魔の証明」 悪魔が存在しない証拠が無いからといって、それが悪魔の実在を証明する証拠にならないことも分からないくらい判断力ゼロだったのね♪ |
||
1065:
匿名
[2013-04-27 23:10:55]
|
||
1066:
購入検討中さん
[2013-04-28 07:01:17]
1060
だったらガスコンロの調理過程で体や衣服に引火して火傷を負う事象についてはどうなんだ?本人の過失で済む話か?某協会調べで、ガス事故の定番となってるが公にされてないだけ。 |
||
1067:
匿名さん
[2013-04-28 07:18:27]
www.nite.go.jp/jiko/press/prs12012601set.pdf
ガスコンロの事故は火傷より他の原因が多いかもよ。ちょっと見てみ。 |
||
1068:
匿名さん
[2013-04-28 18:22:00]
オール電化マンション派にとって、IHクッキングヒーターはアキレス腱ですね、
自ら正当化できないので、やり方をかえて開き直り、何処が悪いのか証明してみろという始末ですから。 IHクッキングヒーターが出す電磁波って、エイズのようなものですね。 アメリカなどの諸外国ではあんなに酷い病気扱いされているのに、日本では、何も報道されず、ほとんど忘れ去られているかのような状態です。 オール電化マンション派も、日本だからのうのうとしていられるのですよ。 アメリカで日本と同じオール電化マンションを作ったなら、訴訟の嵐になるでしょうね。 アメリカでは、IHクッキングヒーターの購入時に、タバコ同様、電磁波の悪影響について告知して、買う側が理解したうえで購入するらしいですよ。 つまり、タバコ同様、命の落とす危険があることを承知で使うということなのでしょうね。 |
||
1069:
匿名さん
[2013-04-28 19:26:43]
27日 またマンションで ガス爆発
埼玉 富士見市のマンション室内で爆発だって・・・ 危険を承知で使ってるので しょうがないですね。 |
||
1070:
匿名さん
[2013-04-28 19:35:36]
【世界】
喫煙による年間死亡者数:540万人 受動喫煙で年間志望者数:60万人 【日本】 喫煙による年間死亡者数:12-13万人 受動喫煙で年間志望者数:6800人 http://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/houkoku/dl/120329_1.pdf >1068 IHは?馬鹿なの? |
||
1071:
匿名さん
[2013-04-28 19:40:37]
1069
IHに代えます。 |
||
1073:
匿名
[2013-04-28 20:37:17]
>1068
>アメリカでは、IHクッキングヒーターの購入時に、タバコ同様、電磁波の悪影響について告知して、買う側が理解したうえで購入するらしいですよ。 らしいですよ。かよ。 まあ、これがどこまで本当かは置いておくとして、こう言う行為が必要になる背景には、1068の様な「無いモノを証明できないのは危険」と言う様な頭のオカシイクレーマーの存在がある事を理解していれば当然の事だと理解できるでしょう。 理解させないと成らないのは装置が危険なわけではなく、1068の様な社会の癌から身を守るための行為として必要と言うだけなのです。 1068はその事が理解出来ていない。 |
||
1074:
匿名さん
[2013-04-28 22:15:02]
ほら、このとおりの過剰反応ですから、オール電化マンション派は怖いのですよ。
まあIHクッキングヒーターの痛いところを突きすぎたかも知れませんが、こんな過剰反応するとは思いませんでしたね。 つまり、オール電化マンションを選ぶ人って、このように過激で過剰反応する性格の人ばかりなのでしょうね。 IHクッキングヒーターが発生する電磁波の影響だという人もいましたが、本当だったようですね。 |
||
1075:
匿名
[2013-04-28 22:46:46]
まあ、真面目でまっとうな性格の人が多いので、WHOがどうたらとかの捏造や嘘っぱちを放っておけないんでしょうね♪ |
||
1076:
匿名
[2013-04-28 23:45:34]
>1074
降参か(笑) 「痛いところを突く」も使い方を間違っているぞ。 弱点や不十分な部分を指摘すること。指摘されると困るような部分を指摘すること。これを痛いところを突くと言う。 1074の様に間違ったところを突く事ではないぞ。まさに、完敗しても勝ったと言い張れば勝ちみたいな勘違い君の考えですな。 |
||
1077:
匿名さん
[2013-04-29 00:58:49]
あー、もうどっちもどっちだし邪魔くさいから、次に書き込んだ方が負けね。二度と書き込まなかった方が論破成立。
|
||
1078:
匿名
[2013-04-29 01:25:03]
何が邪魔されているんだ?
|
||
1079:
匿名さん
[2013-04-29 19:26:53]
オール電化マンションとオール電化住宅の違いもわかっていないし、日本語の理解力も不十分。
独裁した世界でしか通用しないようですから、独裁した世界に戻るしかないでしょうね。 |
||
1080:
匿名
[2013-04-29 19:58:25]
1079の言う
>オール電化マンションとオール電化住宅の違い これは、1079独自の定義だし >日本語の理解力も不十分。 これも、正に1079のことじゃないか。と言うわけで1079はいつもの様に自分の事を書いたわけだ(笑) >独裁した世界でしか通用しないようですから、独裁した世界に戻るしかないでしょうね。 1079って自分の事を他人の事の様に書くのが得意だよね。それだけ自分の事を分かっていないと言う事なのだろうけど。 |
||
1081:
匿名さん
[2013-04-29 22:15:55]
はい、お前ら全員俺に論破されたんだからまとめて出てってね♪
何の邪魔だとか独裁がどうだとか***の遠吠えにもうやむやにするための泥仕合にも付き合う気ないから。 さっさと消えてね。さよならー |
||
1082:
人柱
[2013-04-29 23:57:28]
どうも、お久しぶりです。(笑)
少し前に初回の検針がありまして、20日間の売電量は79kWhでした。発電モニターの表示の6割〜7割くらいが売電メーターに流れているようです。請求3900円、売電3300円だったので、電気代は実質600円弱、1.2kWのシステムでも個人的には十分な感じです。 ちなみに、4月の発電量は今のところ194kWhになってます。 |
||
1083:
匿名
[2013-04-30 00:42:06]
>1081
何度負けても(無駄に)不屈の精神で「俺は負けてない勝った(に違いない)」と思えてしまう都合の良いオツムが羨ましいです(笑) 自分の知識のなさを忘れ、あるモノを無いと言い張った事を忘れ、口から出まかせを書き綴った事も忘れ、誰にも通じず共感すら得られない独自理論を吹きまくり言い負かされた事を忘れ、何でも都合良く忘れて傷すら付かない自尊心は素晴らしい。 あっ、失敬。勘違いだ。1081は自尊心なんて持ち合わせてないか。 さらば1081。もう、戻ってこなくていいぞ(^o^)/〜 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
あなたは、全く相手にならないと言うべきですね。
痛いところを突かれたら、話を誤魔化して逃げるだけですからね。
オール電化マンションは何戸持っているのですか?