原発事故以来何かとネタにされるオール電化ですが、今後どうなって行くのかお互い意見を交換しましょう。
電力会社への妄想や思い込みによる批判や架空の技術評論等の書き込みは別にスレを建てるか「マンション用のエネファームと太陽光発電について。」の方に書き込みをお願いします。
パート1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/155683/
パート2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163285/
パート3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174338/
パート4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/195543/
パート5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/206929/
[スレ作成日時]2012-05-11 12:45:05
オール電化マンションは今後どうなる? パート6
767:
匿名さん
[2013-04-07 20:12:19]
オール電化住宅とオール電化マンションは、別物です。
|
||
768:
匿名さん
[2013-04-07 20:15:33]
あのね、原発がなくても同じ。火力でも、昼から深夜に電力をシフトできれば、設備利用率が高くなって、効率的なんですよ。で、揚水発電所が考えられた。発電所って名前だけど、蓄電池です。まあ、大容量のバッテリーが開発されれば良いんだけどね。なかなか難しい。ちなみに、燃料電池っていうけど、燃料電池は、発電所みたいなものです。もう少しネーミングを考えないと素人が勘違いしちゃいますね。
|
||
769:
匿名さん
[2013-04-07 20:16:53]
深夜電力の消費量が増えるとなぜ原発を増やせるの?
逆じゃないの? 深夜電力の有効活用を考えた。 |
||
770:
匿名さん
[2013-04-07 20:22:35]
そうですね。
原発がなくても深夜電力の供給余力は大きい。 だからその有効活用を考えるのは自然な発想。 |
||
771:
匿名さん
[2013-04-07 20:25:53]
|
||
772:
匿名さん
[2013-04-07 21:23:44]
〉765
〉766 必死で稚拙なのはお前だろ?実験で一般販売してないとか、陸屋根5階までとか、ほんと無知すぎ。 763が事例示してるし、最近はベランダの外壁面に垂直型のPV設置だってあるんだぜ?陸屋根は15階建で40戸、15kWの事例もあるし。そもそも、パワコンで自立運転の切り替えが必要だから、発電は専ら照明や家電での自家消費か、設備投資を回収するための全量売買だろう。オール電化マンションにどんだけ恨みがあるんだか知らないが、もっとマンションPVの勉強しとけボケ。 |
||
773:
匿名さん
[2013-04-07 21:39:04]
否定しようと必死ですね。
原発は、発電量の調節が難しいのです、 24時間同じ発電量にするのが一番効率が良く安定して事故も少ないのです。 火力発電などは、単に燃料供給を絞ればガスコンロのように、誰にでも簡単に安全に火力調節が出来、発電量の調節ができるのです。 だから、原発は深夜の電力が余ってしまうのです。 原発の基本です。 知っているのに、都合が悪いことに関しては知らん顔するのって、やらせメールでの指示ですか? |
||
774:
匿名さん
[2013-04-07 22:09:56]
原発調整運転できますよ。発電単価が安いので、めいいっぱい動かしたいだけ。フランスは8割原子力ね。もちろん調整運転してます。
|
||
775:
匿名さん
[2013-04-07 22:12:13]
原子力潜水艦もあるくらいだからね。むしろ、原子力は調整運転得意なんですよ。
|
||
778:
匿名さん
[2013-04-07 22:24:42]
沸騰水型と加圧水型でしょ。長時間ブラックアウトしたら、どちらも同じだよ。ジルコニウム以外で中性子を吸収しない、良い素材を見つけられないものかね。
|
||
|
||
779:
匿名さん
[2013-04-07 23:31:31]
オール電化と原子力は関係ないみたいですね。
|
||
780:
匿名さん
[2013-04-08 02:08:53]
>774
フランスに巨大地震はなく、緊急時においても、大きな川沿いに原発が建てられているので安心。 また、人口密度が極端に違って低いので、たとえ福島原発事故と同等の人類史上最悪のメルトダウンするくらいの事故が起きたとしても、周囲に人家は非常にすくないため避難する必要に迫られる人は、ほとんどいない。 立地が全く違うものを比較するのは愚かな行為。 自転車のブレーキと新幹線のブレーキが同じブレーキだからと比べる馬鹿はいない。 フランスは、隣国に電気を売っていることもあり、また、時差があることも手伝って、深夜電力のロスが少ない。 原発の発電量の調節は可能だが難しい。 火力発電のような調節は不可能。 これらは、福島原発事故の件で、いろんな番組で報道したり特集した内容だから、誰でも知ってる内容。 こんな常識も知らずに、よくフランスの話を出したものだ。 笑ってしまう。 |
||
781:
匿名さん
[2013-04-08 02:16:50]
どんな手段を用いても、原発とオール電化マンションが無関係だと言い張りたい気持ちはわかるが、今となっては無理な話。
池上彰氏の番組だけでなく、色んな番組でも取上げて報道していたのも知らないと言い張るとは、洗脳の怖さである。 |
||
782:
匿名
[2013-04-08 04:45:44]
はっきり言って、原発がどうなろうと知ったこっちゃない。俺はオール電化でバリバリと電気つけっぱなしにします。
|
||
783:
匿名さん
[2013-04-08 07:23:54]
ガス併用住宅と原発も密接な関係があるよね。
|
||
784:
匿名さん
[2013-04-08 07:31:08]
>769の答えは?
論理的思考力ないの? |
||
785:
匿名さん
[2013-04-08 09:41:56]
|
||
786:
匿名さん
[2013-04-08 10:17:44]
|
||
787:
匿名さん
[2013-04-08 10:18:55]
ネット依存症だから、言葉が不自由なんでしょう。
|
||
788:
匿名さん
[2013-04-08 23:11:46]
>786
論理的思考力がないからあなたの論理が成り立つと思っているのでしょうね。 だから質問に答えられるはずがなかった。 次の発言で自作自演するのもいつものことですが、自分ではバレていないと思っているのでしょうね。 みっともないですよ。 |
||
789:
匿名さん
[2013-04-09 00:26:31]
まだ原発やってたの?
オール電化だと、だいたいエコキュート付いてて、夜電気使用してお湯作ってるんだよ。 太陽光発電も付いてる物件も多く、修繕費上げても少しでもエコしようって人もいるし、その気持ちをくんで、もうオール電化を目の敵にするのやめませんか? |
||
790:
匿名さん
[2013-04-09 00:36:28]
|
||
791:
匿名さん
[2013-04-09 00:42:30]
そうだね。ヨシヨシ。
|
||
792:
人柱
[2013-04-09 02:37:22]
本日の発電量は9.4kWhでした♪
パネルは6枚/戸の割り当てです。 |
||
793:
匿名さん
[2013-04-09 12:36:24]
>792
6枚のパネルと言うので、最高レベルの発電量である200Wを6枚、マンションの屋上に設置すると、歳ービススペースを含めて少なくとも12㎡の面積が必要となる。 屋上を最大限に利用できたとしても、3LDK70㎡の間取りだけのマンションだとすると、屋上のメンテナンススペースも考えると5階建て以下のマンションにしか対応できない。 しかし、9.4kwhとは、1時間に9.4kwの発電をすることです。 最大200Wのパネルを6枚だと、1時間の最大発電量は1200kwh、つまり1.2kwhが限度です。 9.4kwhの発電をさせるには最低でも最大発電量が200Wのパネルが47枚必要です。 それよりも、現存のマンションで、部屋別にソーラーパネルが標準で付いているマンションが何処にあるのでしょう。 |
||
794:
匿名
[2013-04-09 12:50:31]
|
||
795:
匿名さん
[2013-04-09 13:04:38]
793
そうだね。ヨシヨシ。 |
||
796:
匿名さん
[2013-04-09 13:48:33]
>>794 さん
>(大笑) じゃなくて、具体的な内容にしましょうよ。 9.4kWhの電力量を得るには、9.4kWで1hでも、1kWで9.4hでもどちらでもOKです。 >>792 さんの >パネルは6枚/戸の割り当てです。 と >>793 さんの >最高レベルの発電量である200Wを6枚 で、考えると 最高で1.2kWの電力という計算なので、9.4kWhは現実的に可能な量になります。 ちょうど分かりやすそうなページを見つけたので紹介します。 ○kWとkWhは何が違うんでしょうか? http://taiyoseikatsu.com/faq/faq089.html |
||
797:
匿名さん
[2013-04-09 13:50:10]
>794
どうやら基本的な知識はあるみたいですね。 試したことは許してください。 しかし単体のパネルの仕様は知りませんが、たった6枚でこの時期一日の発電量が9.4kwhとは、信じられませんね。 まるで戸建のようです。 |
||
798:
匿名さん
[2013-04-09 14:52:11]
マンションで、戸建のように太陽光発電システムが個別に設置されている一般に販売されている分譲マンションは存在しません。
理屈では可能ですが、パネル設置の制約と、やっかいな法律や条令などの規制があるので、パネルの性能を少なくとも今の5倍くらいになるとうな高効率化と、売電の仕組みを変えなければ実現はできません。 |
||
799:
匿名さん
[2013-04-09 15:04:25]
>>798
>マンションで、戸建のように太陽光発電システムが個別に設置されている一般に販売されている分譲マンションは存在しません。 http://www.leben-style.jp/search/pj-yoshikawa/sun.html のように、住戸毎に5枚の太陽電池モジュールが割り当てられて、それぞれにパワーコンディショナーがあるというのでは、個別に設置ではないということ?何が違うのか教えていただけますか? |
||
801:
匿名さん
[2013-04-09 16:15:58]
|
||
802:
匿名さん
[2013-04-09 16:19:07]
799
逃げ道なくなると、また原発に話戻すから、少しは肯定も入れてあげて〜w |
||
803:
匿名さん
[2013-04-09 16:31:27]
|
||
804:
匿名さん
[2013-04-09 17:26:00]
>799
あなたは日本人ですか? 日本人だったら、日本語は正しく理解出来ていますか? これは、平成26年1月上旬に竣工予定です。 今は何年の何月がご存知ですか? 他人に言いがかりをつける前に、自分の間違いに気づきましょう。 |
||
805:
匿名さん
[2013-04-09 17:30:54]
|
||
806:
匿名さん
[2013-04-09 17:33:04]
|
||
807:
匿名さん
[2013-04-09 17:35:38]
|
||
808:
匿名さん
[2013-04-09 17:36:47]
|
||
810:
匿名さん
[2013-04-09 18:17:48]
|
||
811:
匿名さん
[2013-04-09 20:14:28]
これは、レーベンの宣伝ですね。 規約違反に当たる行為ですが知ってますか? しかし、今の技術ですのでこれくらいの低層マンションで、容量も小さいものしか実現出来ませんが、ソーラーパネルの高効率化が進み、壁やガラスと代用できるものが実用化されれば、高層マンションでも可能になり、電力会社が原発を増設させるためのオール電化マンションではなく、正常化路線でのオール電化住宅のマンション版として、購入者も採算の取れる本当の意味での新世代オール電化マンションの時代がくるでしょうね。 あとは、IHクッキングヒーターがもう少し使えるものになり、電磁波問題を解消し、エコキュートの案騒音問題を解決するだけですね。 |
||
812:
匿名さん
[2013-04-09 20:30:22]
>>811
あんたが都合良い事しか調べないから… でも自分なりのまとめにはいったのね。 エコキュートの騒音は確かにあるね。こないだ裁判で判決でてたしね。オール電化マンションでは、隣も付けてるから、いざこざにはならんだろうけど、隣接する住居からはどうだろうね。 裁判の例と違い、今の新築のはだいぶ静かになってるけど、ファンも含め、まだまだ改善余地はあるだろうね。 |
||
813:
匿名さん
[2013-04-09 20:49:15]
|
||
815:
匿名さん
[2013-04-09 21:48:17]
案騒音ってなに??????
エコキュートは低周波音が原因とされる戸建住宅の判例だろ。所詮は一部の人間が騒いでるだけ。科学的に立証してくれよな。むしろ、エコウィルのエンジン音の方が、騒音値が高いけど?設置が少なすぎて苦情にならないがな(笑) |
||
816:
匿名さん
[2013-04-10 00:30:45]
申し訳ないですね。
私には、あなたのような調べる時間がないので、調べ切れなかったのです。 ところで、あなたの行動って、今日ニュースになっていた、神戸大学の大学生がUSJでの行動と同じですね。 愉快犯として逮捕される前に止められれば良いですね。 案騒音は、変換チェックミスで、暗騒音と書きたかったのです。 現実は、電力会社から高額な研究資金提供を受けている学者が調べることになるので、電力会社に対してマイナスになることは表に出さないことが暗黙の了解となっているだけです。 つまり、原子力研究者と同じ境遇だからです。 原発や電力会社の側につけば、信用は失いますが、大金を稼げますからね。 しかし、戸建くらいの発電量を確保出来るようになった新世代オール電化マンションとなれば、蓄電池も標準装備になるようなので、原発依存ではなく、まっとうな道を進めるようになれますね。 あなたは躾をされていないようですが。自分で学び、まっとうな道を歩めるようになって下さい。 |
||
817:
匿名さん
[2013-04-10 00:42:01]
オール電化マンションがオール電化住宅に近付きだしたね。
|
||
818:
匿名さん
[2013-04-10 01:02:51]
>816さん
ご心配頂き、ありがとうございます。数々の失礼をお詫び申し上げます。 ひとつだけ言わさせて頂きます。調べる時間がなかった。とおっしゃいましたが、調べずに断言するような発言は如何なものかと…ずいぶん前から、指摘されていたのに、それでもなお断言していた事は、時間がないでは示しがつきませんよ。 ヨシヨシ(笑) |
||
819:
人柱
[2013-04-10 01:40:09]
なんか、実際に住んでて本当のことを言っただけなのに、いきなり嘘つき呼ばわりされたみたいだよ…
ちなみに、本日の発電量は6.3kWhでした♪ |
||
820:
匿名さん
[2013-04-10 09:34:03]
|
||
821:
人柱
[2013-04-10 12:40:24]
技術的に不可能で存在しない『戸別太陽光発電マンション』の仕様って何だろうね?さっぱり意味がわからないな♪(笑)
|
||
822:
匿名さん
[2013-04-10 12:41:48]
|
||
824:
匿名さん
[2013-04-10 12:55:22]
>>821
ナイス! |
||
825:
匿名さん
[2013-04-10 21:09:56]
ネットで寄せ集めた情報しかないので、支離滅裂ですね。
所詮、オーツ電化マンションって、そんなものです。 |
||
826:
人柱
[2013-04-11 09:20:44]
ネットは、新しい情報を調べたり、情報の精度を上げたりするのに便利で良いですね。確認するだけならあまり時間もかからなくてとても助かると思います。
ただ、中にはトンデモナイ嘘情報もありますので注意が必要ですね♪(笑) ちなみに、昨日の発電量は5.7kWhでした♪ 1ヶ月あたり150kWhくらい見込めそうです。 |
||
827:
匿名さん
[2013-04-11 10:44:31]
No.792 by 人柱 2013-04-09 02:37:22 本日の発電量は9.4kWhでした♪
パネルは6枚/戸の割り当てです。 No.819 by 人柱 2013-04-10 01:40:09 なんか、実際に住んでて本当のことを言っただけなのに、いきなり嘘つき呼ばわりされたみたいだよ… ちなみに、本日の発電量は6.3kWhでした♪ No.826 by 人柱 2013-04-11 09:20:44 ネットは、新しい情報を調べたり、情報の精度を上げたりするのに便利で良いですね。確認するだけならあまり時間もかからなくてとても助かると思います。 ただ、中にはトンデモナイ嘘情報もありますので注意が必要ですね♪(笑) ちなみに、昨日の発電量は5.7kWhでした♪ 1ヶ月あたり150kWhくらい見込めそうです。 9日が9.4kwh、10日が6.3kwh、11日が5.7kwhという天気のエリアに住んでるのだから、関東ではないですね。 そうなると、何処のエリアにあるソーラーパネルつきの分譲マンションなのでしょうか? 見つからないと書き込んだ内容は嘘になります。 さあ、検索スタート! |
||
828:
匿名さん
[2013-04-11 11:12:06]
|
||
829:
匿名さん
[2013-04-11 11:13:07]
すみません
誤) 8日が9.4kWh、10日が6.3kWh、11日が5.7kWhの発電量という天気のエリア 正) 8日が9.4kWh、9日が6.3kWh、10日が5.7kWhの発電量という天気のエリア です。 |
||
830:
匿名さん
[2013-04-11 12:10:06]
関東の天気記録を見れば一目瞭然です。
|
||
831:
匿名さん
[2013-04-11 12:15:08]
|
||
832:
人柱
[2013-04-11 12:51:30]
『存在しない戸別太陽光発電マンション』の詳しい情報なんて全く意味無いんじゃないのかなぁ?だって存在しないんだから。
無駄な情報はスルーすればいいのにね♪(笑) |
||
833:
匿名さん
[2013-04-11 21:42:27]
自爆ですね。
|
||
834:
匿名さん
[2013-04-11 22:09:01]
>>830
>関東の天気記録を見れば一目瞭然です。 ふーん。 ちょっとだけ見てみた。 北部(熊谷)の過去の天気 http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/past/11/4320.html で 4/8,9,10は、3日とも晴れ。 それぞれの日の雲や風向きから見ると >8日が9.4kWh、9日が6.3kWh、10日が5.7kWhの発電量 と特に矛盾していないように見えるな。 どこが一目瞭然なのか不明。 |
||
835:
匿名さん
[2013-04-11 22:37:23]
|
||
836:
匿名さん
[2013-04-11 23:42:38]
|
||
837:
匿名さん
[2013-04-11 23:43:43]
人柱のマンションの太陽光パネルの仕様は?
|
||
838:
匿名さん
[2013-04-11 23:46:18]
晴れで発電量が何故変わるのか疑問に思う能力すら欠如しているのでしょう。
|
||
839:
匿名さん
[2013-04-11 23:47:44]
いくらなんでも、ここまで書けば気づきますよね?
|
||
840:
匿名さん
[2013-04-11 23:48:29]
太陽光発電の基本中の基本です。
|
||
841:
匿名さん
[2013-04-12 00:38:45]
必死の連投だな。
|
||
842:
匿名さん
[2013-04-12 01:18:37]
高校球児並だねwww
|
||
843:
人柱
[2013-04-12 02:28:55]
本日の発電量は6.7kWhでした♪最近、発電量をチェックするのが習慣になってきた…(笑)
わかってるとは思うけど、念のため。「存在しない」を「存在する」に変えることには全く興味無いし、どうでもいい話ですね♪ |
||
844:
匿名さん
[2013-04-12 11:14:19]
あれだけヒントを与えてあげたのに、結局、晴れとか曇りしか認識できないのって、かわいそうに、太陽光発電の基本を知らないのですね。
空を見上げ視野全体を空にして、見える範囲の2割が雲でも晴れ、5割が雲でも晴れ、8割でも晴れなのです。 曇りになるのは9割以上で、この判定は観測者の判断でされることは義務教育で習いましたよ。 義務教育を受けていない日本人はいないはずですよね? 義務教育で習ったことを知らない人に、儀句教育以上のことを話しても理解できるとは思えませんね。 まあ、そんな人はスルーして説明だけしておきましょう。 太陽光発電の発電量は、日射量で変わるのです。 晴れだから何kwhだとか曇りだったから何kwhではないのです。 曇りの日でも、太陽光発電パネルに効率良く陽射しが当たる時間帯だけ雲から太陽が顔を出していたとすると、晴れでも、常に雲が太陽を隠していた日よりも、前述の曇りの日のほうが発電量が大きくなることがあるのです。 >843 あなたのマンションのパネルの仕様を教えて下さい。 あの日に6枚で9.7kwhを発電したと言うので、非常に興味があります。 |
||
845:
人柱
[2013-04-12 12:38:12]
前提条件の異なる別世界の人に提供できる手持ちの情報は無いし、(誰の得にもならないから)話す努力をする気は全く無いということなんだけど…理解できないのかな?
他の方の迷惑になってしまうので少し控えようと思います。月データとか提供できそうな情報が採れたら、また書かせてください。 |
||
846:
匿名さん
[2013-04-12 15:39:07]
|
||
847:
匿名さん
[2013-04-12 17:49:51]
私も妄想原発球児の相手は飽きたので、絡みはこの辺にしときます。
皆さん彼はかわいい奴なので大人な対応で見守ってあげてね。ヨシヨシ |
||
848:
匿名さん
[2013-04-13 17:10:59]
自分が購入した太陽光発電パネルの仕様が書けないのは、存在しないからですね。
つじつまの合う物件を探して調べるのに時間がかかるので、逃げたのですね。 お仲間がいると心強いので、強気に出られますが、実は、びくびくなんですね。 晴れとか曇りで発電量を考察する無知な部分は、大笑いさせてもらいましたよ。 この書き込みは残りますからね。 日射量と言う義務教育で教えてもらった誰でも知ってることすら知らないのは、まだ習っていない年齢か、自主的に義務境域を受けなかったからでしょうね。 だから、一人ではないもできないのでしょう。 さて、埼玉のレーベン以外、何処にあるのでしょうね? みつかるかな? |
||
850:
匿名さん
[2013-04-14 06:30:49]
そもそも、オール電化マンションのスレに太陽光発電は関係ないよね?あってもなくてもよい設備。ここは、オール電化マンションの将来展望を議論。別板にある通り、震災を経験した仙台は以前よりオール電化マンションが増えてきたとか、都市によってはまだまだ都市ガスが主流だとか、そんな話だよな。
|
||
851:
匿名さん
[2013-04-14 09:07:39]
レーベンの某物件スレに原発妄想球児君が出没(笑)
原発だぁ100%じゃなきゃクリーンじゃないだの(笑) 誰にも相手にされずスルーされてる(笑) 他人に迷惑かけるので、ご自分で太陽光発電スレでもたてなさい! |
||
852:
匿名さん
[2013-04-14 09:24:41]
844
「曇りの日でも、太陽光発電パネルに効率良く陽射しが当たる時間帯だけ雲から太陽が顔を出していたとすると、晴れでも、常に雲が太陽を隠していた日よりも、前述の曇りの日のほうが発電量が大きくなることがあるのです。」 自分でも書いてるけどレアケースでしょ。 晴れの日はよく発電できて、曇りはできない、で間違ってないじゃん。例外もある、くらい付けた方が良い? |
||
853:
匿名さん
[2013-04-14 10:40:50]
あらあら、誤魔化そうと必死になっていますね。 しかし、書き込んだ文章は残っていますよ。 どうします?自ら削除依頼しますか? |
||
854:
匿名
[2013-04-14 15:18:59]
|
||
855:
匿名さん
[2013-04-14 21:23:55]
あの手この手で擁護する手法は、振り込め詐欺で培ったものですか?
|
||
856:
匿名
[2013-04-14 21:30:41]
>855
この位探すの分けないだろ。 http://www.noe.jx-group.co.jp/lande/product/solar/jirei.html 太陽光発電が各住戸に割り当てられている分譲マンションは実在した。 |
||
857:
匿名さん
[2013-04-14 21:34:34]
初代の、原発を増やす口実にしたくて作られたオール電化マンションは、3.11での福島原発事故の一件で、全てが知られてしまい大失敗でした。
また、IHクッキングヒーターが使い物にならないことや電磁波の悪影響の問題を隠蔽することにより問題にさせない原発と同じ方法で認めさせようとしたことも失敗でしたね。 IHクッキングヒーターがもっと進化して使えるような物になることと、せめて昼間の電気を蓄電池とかベランダ手すりに取り付けられるガラスの太陽光発電パネルが、もっと高効率となり金額的にも実用化しないと、次世代のオール電化マンションにはならないのです。 屋上に設置できる太陽光発電パネルでは、場所の制約がありますし、メンテナンス時の問題もあり、実用的ではありませんからね。 |
||
858:
匿名
[2013-04-14 21:55:00]
>屋上に設置できる太陽光発電パネルでは、場所の制約がありますし、メンテナンス時の問題もあり、実用的ではありませんからね。
また知ったかぶっていい加減なことを書いて恥ずかしくないのか? どう言うメンテナンスをするのか書いてみろよ。 |
||
859:
匿名
[2013-04-14 22:09:33]
855のコメント待ちだね。
太陽光発電が各住戸に割り当てられている分譲マンションが実在する事は証明された。 |
||
860:
匿名さん
[2013-04-14 22:11:15]
|
||
861:
匿名
[2013-04-14 23:40:06]
|
||
862:
匿名
[2013-04-15 00:30:39]
無いと言い張っていたマンションが実在している事が示されちゃったから855はどう言い訳するか楽しみだね。
しかも、1戸辺りが6枚ってのもナイスだね。 |
||
863:
匿名さん
[2013-04-15 12:14:30]
IHの電磁波だって、国際的にイクニープが関連性がないと位置付けており、太陽光発電のマンションを認めない事を含め、857は単に電力バッシングだけだろ?話をはぐらかすのは超一流の癖に、素直に非を認めないのは、どっかの政治家と一緒だな。
|
||
864:
匿名さん
[2013-04-15 14:49:11]
>>856 さん
そのページの写真を見て思い出しました。この物件は光が丘公園至近の和光市の物件ですね。 当時、このマンションの販売のニュースを目にした際に、マンションの屋上をこのような形で有効利用すれば、光熱費も削減できて、建物としての遮熱効果もあるし、遮るものは無いから発電に向いているし、傾斜屋根よりメンテナンスは楽で安全だし、等々かなり利点は多いと考えた記憶があります。 実際、売れ行きは好調だったようです。しかもその後のこのデベの太陽光発電マンションの連発を見ると、購入者からの要望や支持はかなりあるのでしょうね。 もっともパネルの枚数が6枚ではなくて10枚以上だったら良かったとか、210Wではなくてもっと高効率のパネルだったら良かったとか、言い出したらきりがありませんので、現時点における現実解のひとつと言えるのではないでしょうか。 私はこの程度の発電量かもうちょっと多い程度が災害対策にもなり、経済合理性高いのでちょうどよい加減ではないかと思います。(総合的に考えると、自前で100%の消費を賄う必然性が見出せません。) |
||
865:
匿名さん
[2013-04-15 16:40:01]
857 は完全に いかれてる
|
||
866:
匿名さん
[2013-04-16 00:28:49]
いなくなっちゃったね(笑)
また忘れた頃にやってくるかな? 自分の投稿を読み返して反省してくれれば良いんだけど、また勘違いなネタを探してない事を祈る。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |