オール電化マンションは今後どうなる？ パート６

[匿名さんＸ]

原発事故以来何かとネタにされるオール電化ですが、今後どうなって行くのかお互い意見を交換しましょう。

電力会社への妄想や思い込みによる批判や架空の技術評論等の書き込みは別にスレを建てるか「マンション用のエネファームと太陽光発電について。」の方に書き込みをお願いします。

パート１　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/155683/
パート２　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163285/
パート３　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174338/
パート４　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/195543/
パート５　http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/206929/

[54: 匿名さん]

昨日、東電の全供給電力量の内訳と利益について明らかにされてしまいました。

電供給電力量の６０％以上が企業向けの低価格の電力供給で利益は東電全体の９％を占めていて、我々に供給しているのは４０％未満なのに東電の利益の９０％以上が、我々の電力使用量から得られていると言うことでした。

深夜電力が安いのではなく、深夜電力料金設定が昼間の電気料金として妥当な料金と言うことです。

企業に出している６０％以上からは、僅か９％の利益しか得ていないのに、我々に出している４０％未満からは、９０％以上もの利益を得ているのです。

なのに値上げ？

馬鹿にするにもいい加減にしろ！
　

[55: 匿名さん]

夜間電力使うならコンビニや夜間操業の工場はなどと言っていたが
結局、東電の上げる利益の９割は一般家庭なんじゃ、
業務用は微々たる割合、夜間電力となるとなおさらだね・・・・
そうなると、やっぱり原発が稼動していたころの夜間の過剰電力は一般家庭、
そしてこの時間に多くの電力を消費するオール電化がい消費先だったということだね。
それがいまやコストの高い火力の電力を湯水のごとく浪費し、
そのコスト高を全体に負担させようというのだから、迷惑な存在でしかないね、オール電化は。

[56: 匿名さん]

オール電化宅は　「火力の電力を湯水のごとく浪費し」　　　だって・・・
自分宅は　ほんの少々の　お電気を　大事に大事に活用させていただいています
おほほほ　　だって・・・
独善我利我利の論理でしかない。
何様？

[57: 匿名さん]

あれ？
火力の電力を湯水のごとく浪費し・・・　　嘘でしょ。
「原発に依存する　オール電化」と散々言ってたじゃないですか？
火力になどに依存など　するもんですか。

[58: 匿名さん]

訂正
火力に依存など　するもんですか　でした。
すみません。

[59: 匿名さん]

笑える。原発無くなったから、昼夜問わず、火力にたくさん働かせざる得ない事に
気付かないなんて…
オール電化はいろんな所である意味問題視されてて、議論中ですからね～。
東電はじめ、自粛中ですし。
シェアはまだ1割ぐらいなのに、何故か不思議な感覚の人が多く感じます。
皆に今月は600キロ使ったぜ！
いやいやうちは、650キロだぜ！とどうぞ自慢して下さい。

[60: 匿名さん]

>>55
マルチ辞めたら？
簡単なルールも守れないやつは書き込む権利すらないと思うよ。
利益と電力消費量を混同して自分の恥を晒すのも止めた方がいいね。

[62: 匿名]

55や59は分かってないな。

夜間電力は高圧と変わらない価格だから東電に利益をもたらしていたのは主に一日中同じ価格のガス併用さんたちなんだよね。

[63: 匿名さん]

オール電化マンション以外は、東電に９割もの利益をもたらしていた。

オール電化マンションは、東電に原発を増設させるデーターをもたらしていた。
　

[64: 匿名さん]

>63
>オール電化マンション以外は、東電に９割もの利益をもたらしていた。

原発を設置するための費用の9割は、”オール電化マンション以外”から得ていたということになるな。
あれ？原発推進のための費用を提供？

[66: 匿名さん]

中央防波堤内側か外側埋立地あたりに新規の原発を作ったらいいだろう。
首都至近の原発なんて安全性のアピールにもってこい。
原発が建設できるぐらいならということで、
湾岸エリアの地震・津波に対する懸念も払拭されるかも。

[67: 匿名]

東京湾に浮かべるってどう？

原子力で動く船がある位だから可能だよね。

[68: 匿名さん]

発電目的の原子力船ってあるんだっけ？
原潜と空母ぐらいしか知らないけどな。

浮かべるメリットとデメリット考えるとどうなのかな　と思う。

[69: 匿名]

>68

発電目的の船があるってどこに書いて有るんだ？
67は船が有る位だから浮かべられるだろって事だろ。

どう言うメリット、デメリットが考えられるのか書いてみ。何をどう比較してみたんだろか？

[70: 匿名さん]

>69
まあ落ち着いて。とりあえず牛乳を飲もう。
カルシウム不足してるんじゃない？

[71: 匿名さん]

昨日の朝ズバはオ-ル電化のネガキャンやっていた。宣伝広告費が減るとマスコミも掌を返すんだね。

[72: 匿名]

>浮かべるメリットとデメリット

何が考えられる？

[73: 匿名さん]

このスレでも、オール電化マンションは原発が必要不可欠だと言うことが明確になっていますね。


原発を台場とか東京湾に作らないのは何故か知っている？

原発事故が起こると、関東には住めなくなり日本が崩壊するからですよ。

そうでないのなら、真っ先に台場に原発を作ってますよ。


台場に作れば送電ロスも少なくてすむし、巨大津波の心配もないし、水も豊富だし、常に目が届くからね。
　

でも、誰一人、原発関係者は台場に作るなんて言いだせないんだよ。

だって、原発は危険だと知ってるからね。
　

[74: 匿名さん]

＞＞７３
＞原発事故が起こると、関東には住めなくなり日本が崩壊するからですよ。
くだらない反対運動が起きるからだよ。

[78: 匿名さん]

７３
「原発が必要不可欠だということが明確　」恥ずかしくもなく　うそ　が書けるんですね
今　オール電化家庭は　何処の原発電力で生活しているの？　必要不可欠なんでしょ？
答えられる？
嘘ばかり書くの　止めなさい。

[79: 匿名さん]

沈黙
返答なし

[80: 匿名]

すいません。
反原発とアンチオール電化を無理にくっつけて
ウソばかり書いてました・・・。
時間帯別料金とかが導入されれば、オール電化っていいなあって思えてきました！！

[81: 匿名さん]

この人はどうしようもないね。
放置推奨。

[84: 匿名さん]

タンクに貯湯の時点で、メンテ・交換大変そうで嫌。

また、昔住んでた賃貸マンション思い出す。タンクが15年も経つと、
恐ろしく不潔でシャワーが口に当たるのも嫌だった。

[86: 匿名さん]

うちも15年ぐらい使ったが、お湯がドブ臭くなって交換した。
ドブ臭い風呂につかるのはつらかったな～。
使い方にもよるのかもしれないが、10年超えたら交換考えた方が良いね。
賃貸はご愁傷様といか言いようがない。

[87: 匿名さん]

＞うちも15年ぐらい使ったが、お湯がドブ臭くなって交換した。
これは原因を知りたいものだね。
経年劣化により「ドブ臭くなる」というのは考えにくい。
水源に問題あるか、汚水が混入してたのでは？
タンク替えても改善できないはずだが・・・

[88: 匿名さん]

タンク交換したら全く無臭に戻ったよ。
原因は知らない。水のみの場合は美味しい飲み水で問題になったことは無かった。
お湯だとドブ臭い。たぶん１０年過ぎたあたりから。
そんなもんかと思っていたから追及もしなかった。

[89: 匿名さん]

嘘書く人には、どぶ臭がお似合いかも

[90: 匿名]

水源に問題があると匂う可能性はある。

タンクで一晩置いたらドブ臭くなるってのは考えられない。89に一票だな。

[93: 匿名さん]

ちょっと気になったので調べてみました。
嘘ではないのでは。

＞>>水アカや不純物が浮遊した状態なのではないか。
＞と心配されていますが、浮遊ではなくタンクの底にヘドロ状のものが溜まります。
＞（15年位使用していたもので10ｃｍ前後が多いです）

＞今まで何百台と電気温水器などの交換で貯湯タンクを見てきましたが、
＞解体の時にタンクの底にヘドロの無いものは見た事がありません。
＞年に何回か排水したり、業者に清掃してもらっていたという場合もすべて含めての話です。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1415527809


貯湯タンクのメンテはしっかりしましょう。
メンテしても貯まるもののようですけどね。

[100: 匿名さん]

８８さん
まだ居られたらお聞きしたいのですが
貯湯タンク交換はいくらぐらいかかるものでしょうか？