タバコ増税

[匿名さん]

いよいよ７月１日からタバコの値段が上がります。
１日１箱として１ヶ月約６００円の負担増です。
これを切っ掛けにタバコを止めようとしている方はいますか？
タバコを止めるにはどうしたらよいでしょうか？
とりあえず、６カートンはコンビニに予約しておきました。

[444: 匿名]

タバコ廃止 酒も廃止 全てのギャンブルも廃止 宝くじも廃止 サァ これらの税金 どっからとる

[445: 匿名さん]

医療費負担を増やすのは酒とタバコだけじゃない。

太り過ぎも、当然医療費負担を増やす。

食品のカロリーに応じて課税する、カロリー税も導入するべきだ。
もしくは、結果に応じて（懲罰的ではあるが）、メタボ税（メタボ率に応じて納税）にするという手もある。

[446: 匿名]

また始まったな、ヘリクツ荒らし┐('〜`;)┌

[447: 匿名さん]

446はメタボおやぢ？メタボおばはん？

[448: 匿名さん]

万個付いてるからおばはん。

[449: 匿名]

タバコ増税と関係ない話をするなよ。もしかしてニコチン脳の方々ですか？

[450: 匿名]

イライラするなよ。落ち着けよ。ヤニ切れかな？早く吸わないと！

[451: やれやれ…]

やはり、脳がニコチンに支配されている人は、読解力もないみたいだね。
タバコって麻薬並みに危険なようだ。

[452: 匿名]

煙草は麻薬、やめられん。ゆえに国が援助して、もっと安く提供しよう。
一箱200円がいい。

[453: 匿名さん]

そうか、砂糖に税金掛ければ良いんんダ。
昔は高級品だったらしいからね。
メタボが減る。

[454: 匿名]

本当に煙草は、うめぇ！
もう一本吸っちゃおう。

[455: 匿名さん]

私はそれでもタバコ増税に賛成ですけど、やはりタバコのみを増税する根拠って無いんですね。

基本的に客観的な根拠無く、好き嫌いとか個人の考える社会悪という意味で増税を勧めるのは、公務としてはどうかと思う。

ファッショですよね、石原がオリンピックと都の銀行に税金投げ捨ててるのと同じですね。

[456: 匿名さん]

私はタバコを吸わないから、増税されようが痛くも痒くもないが、

それでもタバコだけ狙い撃ちするのは、公平性を欠き、正当性がないと思う。

[457: 平野]

平野達男復興担当相は20日の閣議後の記者会見で、東日本大震災の復興財源を賄う臨時増税の検討対象にたばこ税が挙がっていることについて
「福島、岩手にかなり（葉タバコ）生産者が集中している状況を踏まえると、増税による（被災地への）影響は決して小さくないかもしれない。
対象外にしていただきたい」と述べ、たばこ増税は避けることが望ましいとの考えを示した。　

時事通信 9月20日(火)12時24分配信　たばこ税は対象外に＝復興増税で、平野担当相

てか日本の煙草危険

[458: 匿名]

タバコみたいに、体に悪い農作物の生産を認めてきたこと自体が、どうよ？

[459: 匿名さん]

４５６さんの意見には、共感します。

ただ、タバコって他人にも害するものだからね。

そう思うと、吸う人口は減ってくれたらとは個人的には思います。

金額が上がれば、吸う人口も減るかなとは思うけれど。

麻薬的な趣向品は、単純にそうなったからといってやめられないものだと思う。

ネットで、色んな情報やブログを見るとわかることもありました。

精神障害等で、働けない人→物理的に、起きてる時間は暇な人は、吸ってる率が高いと感じました。

身体的には健康でも、そんな人達は生活資金は少なくてもどうしてもタバコだけはやめられないみたいですね。

[460: 匿名]

タバコ増税、大賛成！
小泉元首相風の言い方をすると、「喫煙者の皆さん、痛みに耐えて下さい、復興の為に。」

[461: 匿名さん]

中毒性があって、メタボの原因の一つである砂糖に税金。
食用油税も良いかもしれない。

[462: 匿名]

あらら、ニコ中必死ですね。

[463: 匿名さん]

勝ち負けで言うと、勝者は「タバコ（ナス科タバコ属の一年草の亜熱帯植物）」だよ

ヒト？　チョロい　チョロい

[464: 匿名]

俺は煙草吸わない者だけど、たばこ関係の話はとても興味ある。そう言う意味でも煙草って麻薬だな。

[465: 匿名さん]

タバコには習慣性があり、急に止めると禁断症状もあるので、基本的に麻薬だと思った方がいい。
タバコと呼ぶから分かりにくいが、国家認定麻薬と言っても良いのではないか。

私は、国家認定が好きではない。

同じ植物でも、ケシや大麻は国家が禁止しているが、薬理作用のある植物という意味では、似ている。
賭博でも、競輪、競馬、ボートなどは国家認定賭博だから良くて、カケ麻雀や野球賭博はだめなのと似ている。

どうせだから、タバコもケシも大麻も、競輪、競馬、ボートも野球賭博も、全部OKにすれば良いんじゃないだろうか？

酒税だって、ビールと酒と焼酎と洋酒では税率が違ったように思う。アルコールの量に応じた税額にすれば、合理的で簡単なのに。

なんで、タバコだけを狙い撃ちにする？

私は喫煙しないけど。

[466: 匿名]

何故タバコだけ増税かって？
答えは簡単、タバコだからです。
タバコが決定的に他の物と違う点、それは、無くてもいい物、嗜好品として以外は、何の役にも立たない物だからですよ。
更に言うと、人体に害を及ぼすだけ、の物だから。
ちょっと考えれば分かる事でしょ。

[467: 匿名さん]

一定濃度以上の糖分に課税すると、メタボも減って健保もにっこり。

[468: 匿名]

メタボな喫煙者…

[469: 匿名]

↑かっこええ！

[470: 匿名さん]

役に立つか立たないかは、それを利用する個人によって変るものでしょう。

タバコが有益だと思っている人は存在します。

肺がんを増やすというマイナスはあるようですが、パーキンソン病を減らすというプラスもあると学んだことがあります。

物の見方が一面的であってはなりません。

[471: 匿名]

そんな屁理屈はウンザリです。パーキンソン云々よりも、喫煙行為自体が、人に迷惑かけているんだよ。
一面的な見方も何も、有益な点なんてのは一つもないですよ。

[472: 匿名さん]

タバコ1箱2000円・ビール1缶2000円・発泡酒1000円でお願いします。

[473: 匿名さん]

↑　いい感じです。

[474: 匿名]

↑かっこわる！

[475: 匿名さん]

タバコ１本２０００円でいいんでねえの？

[476: e戸建てファンさん]

いやいやわざわざ上限を決める必要ない

一定期間で無制限に上げていくと制限すればよい

例えば1年で200円とか
スケジュールがみえるけどゴールがみえないってのが良い

[477: 匿名]

一時的に無税にして、消費者数をどっと増やし、一気に増税ってのはどうかな。 煙草ってのは、なかなか止められんからな。

[478: 匿名さん]

＞471

タバコを吸っている人は、メリットを感じて吸っているのでしょう。

一人でもタバコから幸せを感じている人がいる以上、

君の説は、乾布なきまでに叩き潰されましたね。

もともと、無理な立論（と言っても、論証はされてないか）ですけど。

[479: 匿名さん]

＞477　　なるほどね（笑）

[480: 匿名]

＞478　出た、ニコ中脳の妄想。メリットと思い込んでいるのは、さながら麻薬中毒患者のごとくですね。

[481: 匿名さん]

スッキリ吸って！

[482: 匿名]

煙草は絶対必要だよ。少なくとも俺はそう思っている。ちなみに俺は煙草吸わないけどね。

[483: 匿名さん]

麻薬だって、必要な人には必要です。

[484: 匿名]

煙草は合法だから良いけど違法麻薬はだめだよ。

[485: 匿名さん]

>477
無税にした時点で、世界中から批判殺到だろうね。

[486: 匿名さん]

違法合法の線引き自体、恣意的なもので、合理的根拠がどこにあるのか分かりません。世界には、麻薬合法の国もあるのですから、世の中の真理でもないようです。鎮痛という快楽（苦痛からの開放）のために、大麻が適法とされる場合がある国もあると読んだ事があります。

必要か不必要かは、非常に個人差の大きいものです。自分に不要だからといって、必要としている人の希望を踏みにじって良いとは思いません。

私は喫煙しませんし、当然麻薬になど手を出しませんが、これらを必要としている人たちがいること、そしてそれらが必要な人には「必要なんだ」ということは認めてあげたいと思います。

[487: 匿名]

486さん、それでは、あなたは、ご自身が煙くても臭くても、副流煙を吸わされて病気になっても、
じっと我慢して「認めてあげたい」と仰るのですね？

[488: 匿名さん]

2011年9月23日(金)10時41分配信　共同通信

　【ニューヨーク共同】野田佳彦首相は２２日夜（日本時間２３日午前）、ニューヨーク市内で同行記者団と懇談し、東日本大震災の復興財源を賄う臨時増税について「法人税、所得税だけではバランスが悪い。たばこ税も選択肢として残していいのではないか」と述べた。２０１１年度第３次補正予算案は野党の意向を十分踏まえ編成作業を進める考えを強調した。
----
所得税の増税を少なくしてタバコ税を増税しタバコ税の増税はず～と継続する。

[489: 匿名]

＞486「必要な人には必要なんだ」なんて言ってたら、何でもアリ、の世の中になるね。
拳銃もドラッグも「必要な人には必要なんだ」とかね。

[490: 匿名さん]

世の中、他人に迷惑をかけなければ、何でもありだと思いますよ。
それが、昔流行った「自己責任」論でしょう。

私はタバコ吸わないので、禁煙車に乗りますが、禁煙車で喫煙する人がいれば、車掌に言って止めさせてもらいます。じっと我慢するなんてありえませんし、そんなことはどこにも書いていませんね。

喫煙者たちが喫煙車で喫煙するのは、喫煙者たちの自由です。

喫煙者たちは、ニコチン中毒だから、タバコが止められません。止められないから税額を上げても吸い続けて税収が得られると踏んでいるから、タバコ税を上げるんですよね。タバコ税を上げて税収が下がったら復興財源にならないから、政府はタバコ税を上げても税収は下がらないと試算しているはずです。

同じ狙い撃ちするなら、「お米税」を導入してお米に大きな税をかけるという手段もありますが、お米中毒者はいないので、お米を食べずに小麦にシフトするだけで、税収は上がりません。

結局、止める事ができない中毒者を狙い撃ちして税収を上げようという施策に、弱い者いじめを感じるので、私はタバコだけの狙い撃ちは反対なんです。

税率あげるなら、全部一律消費税だけにして、２５％にすればいい。

[491: 匿名]

＞490　喫煙者が弱者？他人に迷惑かけていない？何、その理論。
まるでニコ中脳の妄想的発想じゃないですか。
あなた、本当は喫煙者のなりすましではありませんか？

[492: 匿名]

私は元喫煙者、今は吸ってません。だから吸う人の気持ちもわかるんです。
自分は吸わなくなったから煙草にどんどん税金掛ければいいやなんて気持ちには、どうしてもなれない。

[493: 匿名さん]

酒類も飲まない人や未成人から見れば不要ですが？