タバコ増税
464:
匿名
[2011-09-21 10:09:38]
俺は煙草吸わない者だけど、たばこ関係の話はとても興味ある。そう言う意味でも煙草って麻薬だな。
|
465:
匿名さん
[2011-09-21 11:15:05]
タバコには習慣性があり、急に止めると禁断症状もあるので、基本的に麻薬だと思った方がいい。
タバコと呼ぶから分かりにくいが、国家認定麻薬と言っても良いのではないか。 私は、国家認定が好きではない。 同じ植物でも、ケシや大麻は国家が禁止しているが、薬理作用のある植物という意味では、似ている。 賭博でも、競輪、競馬、ボートなどは国家認定賭博だから良くて、カケ麻雀や野球賭博はだめなのと似ている。 どうせだから、タバコもケシも大麻も、競輪、競馬、ボートも野球賭博も、全部OKにすれば良いんじゃないだろうか? 酒税だって、ビールと酒と焼酎と洋酒では税率が違ったように思う。アルコールの量に応じた税額にすれば、合理的で簡単なのに。 なんで、タバコだけを狙い撃ちにする? 私は喫煙しないけど。 |
466:
匿名
[2011-09-21 12:36:14]
何故タバコだけ増税かって?
答えは簡単、タバコだからです。 タバコが決定的に他の物と違う点、それは、無くてもいい物、嗜好品として以外は、何の役にも立たない物だからですよ。 更に言うと、人体に害を及ぼすだけ、の物だから。 ちょっと考えれば分かる事でしょ。 |
467:
匿名さん
[2011-09-21 12:38:41]
一定濃度以上の糖分に課税すると、メタボも減って健保もにっこり。
|
468:
匿名
[2011-09-21 13:24:19]
メタボな喫煙者…
|
469:
匿名
[2011-09-21 15:16:27]
↑かっこええ!
|
470:
匿名さん
[2011-09-21 18:40:47]
役に立つか立たないかは、それを利用する個人によって変るものでしょう。
タバコが有益だと思っている人は存在します。 肺がんを増やすというマイナスはあるようですが、パーキンソン病を減らすというプラスもあると学んだことがあります。 物の見方が一面的であってはなりません。 |
471:
匿名
[2011-09-21 19:10:04]
そんな屁理屈はウンザリです。パーキンソン云々よりも、喫煙行為自体が、人に迷惑かけているんだよ。
一面的な見方も何も、有益な点なんてのは一つもないですよ。 |
472:
匿名さん
[2011-09-21 19:12:54]
タバコ1箱2000円・ビール1缶2000円・発泡酒1000円でお願いします。
|
473:
匿名さん
[2011-09-21 20:09:51]
↑ いい感じです。
|
|
474:
匿名
[2011-09-21 20:41:54]
↑かっこわる!
|
475:
匿名さん
[2011-09-21 20:42:26]
タバコ1本2000円でいいんでねえの?
|
476:
e戸建てファンさん
[2011-09-21 22:28:01]
いやいやわざわざ上限を決める必要ない
一定期間で無制限に上げていくと制限すればよい 例えば1年で200円とか スケジュールがみえるけどゴールがみえないってのが良い |
477:
匿名
[2011-09-22 12:55:08]
一時的に無税にして、消費者数をどっと増やし、一気に増税ってのはどうかな。 煙草ってのは、なかなか止められんからな。
|
478:
匿名さん
[2011-09-22 15:37:56]
>471
タバコを吸っている人は、メリットを感じて吸っているのでしょう。 一人でもタバコから幸せを感じている人がいる以上、 君の説は、乾布なきまでに叩き潰されましたね。 もともと、無理な立論(と言っても、論証はされてないか)ですけど。 |
479:
匿名さん
[2011-09-23 00:10:21]
>477 なるほどね(笑)
|
480:
匿名
[2011-09-23 01:43:18]
>478 出た、ニコ中脳の妄想。メリットと思い込んでいるのは、さながら麻薬中毒患者のごとくですね。
|
481:
匿名さん
[2011-09-23 02:11:16]
スッキリ吸って!
|
482:
匿名
[2011-09-23 06:28:28]
煙草は絶対必要だよ。少なくとも俺はそう思っている。ちなみに俺は煙草吸わないけどね。
|
483:
匿名さん
[2011-09-23 08:35:21]
麻薬だって、必要な人には必要です。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報