やはり３０代独身女性は”負け犬”か？

[？？]

？？？

[881: 匿名さん]

何故だろうね。
子を産みたいと思うのは女性の方が気持ちが強いだろうに。
やはり今時の日本も未だ男は女を子を産む為の・・・と考える男性が多いのか。
でも自分の周りではそうでもないけどな。

[882: 匿名さん]

>女なら子供を産みたいと思うのは自然な事
>子を産みたいと思うのは女性の方が気持ちが強いだろうに

どうしてこうも凝り固まった考えの持ち主が多いんだろうか？
そんなの人それぞれだろうに・・・

[883: 匿名さん]

たぶん、こういう先入観が、結婚しない女＝＊＊＊　の発想に繋がっているんだろう。
女の中にも母性が弱くて子に興味の無い人が、割合としては低いけど存在するよ。
生物学的な雌としての本能が弱いから、ある意味＊＊＊と呼ばれるのもわかるんだけど。

[884: 匿名さん]

８８３で書いた先入観とは、
「女なら子を産みたい」「女のほうが子を持ちたがる」
という、ここでもちらほら見受けられる意見のことです。

[885: 匿名さん]

<男側が不妊でも問題としない女は多いんじゃないか？
>だけど女が不妊だとしたら避ける男が大半だと思うな。
これも疑問・・・。
ケースバイケース、愛情の深さ・・・で違ってくるよ。

[886: 匿名さん]

私の周りのパート主婦は、必要に迫られて働いているケースが多い。
その割りに男の理解が足りない。

昨今、女と子供を満足に養えない男が多いと思う。

それなのに、デキ婚なんかして金銭的に行き詰まって、すぐ別れる夫婦が多いんじゃ?
男のひとり親が多くなっているとニュースで見た。

自業自得かも?

[887: 匿名さん]

すみません。打ち間違えました。

>女なら子供を産みたいと思うのは自然な事
>子を産みたいと思うのは女性の方が気持ちが強いだろうに

これも疑問・・・。
ケースバイケース、愛情の深さ・・・で違ってくるよ。

[888: 匿名さん]

>>886

男女雇用機会均等法以降、そこらへんは確実におかしくなってきています。でもこの事態は女性が望んだことなのです。女性も覚悟を持って正社員として男性と同等な賃金で働く、世界基準で見ればこれが当たり前です。

[889: 匿名さん]

>>886
＞昨今、女と子供を満足に養えない男が多いと思う。

魅力ある男は魅力ある女とくっ付くわけで・・・・

女であるだけで誰でも高確率で、妻子を養える力を持つ男をゲットできた戦後の一時期が異常なだけ。男の力が高度成長で上げ底されていたから、そんなことが可能になったのであって、高度成長が終わって上げ底が無くなれば、全ての女性に行き渡るだけの十分な数の経済力ある男を確保することはできなくなる。
その女の器量にふさわしい男があてがわれるという、自然な状態に戻っただけだよ。

[890: 匿名さん]

養ってくれない男と結婚するなら
独身でいたほうが楽だし結婚しない女が増えるのも無理ないと思う。
どうしても　子供が欲しければ　シングルで産むっていう手もあるし。

[891: 匿名さん]

>その女の器量にふさわしい男があてがわれる

ダルビッシュとサエコを見てるとそうともいえない。
特にとりえがなくとも、がめつけりゃGETできる。

[892: 銀行関係者さん]

>>891
分かってないようだな。器量とはもろもろあるので比べられない。
ただバランスは重要。

[893: 匿名さん]

自分は男性なのですが、男性不妊とはどんな場合があるのでしょうか。
①精子数の不足
②精子の奇形や不活発
③交通事故などの外的要因による、性的不能。
④原因不明の性的不能

こんなところでしょうか。他にもあるのかな？

③④であれば、夜の性生活自体が不可能ですから結婚の可能性は
ないだろうし、①②は、病院で事前に検査をする人は多いのでしょうか？

結婚とは子孫繁栄に繋がる形態ですから、どちらか一方の不妊が事前に
わかっている場合は難しいと言わざるを得ないでしょう。
ただし全体からすれば数％に満たない、レアーなケースであることは
間違いない。

精神的又は物理的に異性を受け入れられない、俗に言う性同一性
症候群というのもあるようですが、世間で言われるほど確率は
多くないでしょうから。けっして一般論ではないでしょう。

[894: 匿名さん]

893は　子供だけが結婚の理由だと思ってます？
もし　そうなら　出来婚以外の結婚は無意味なのでは？
更にいうと　稼ぎのある女性は　妊娠さえ出来れば結婚する必要もないと思いますが・・。

[895: 匿名さん]

＞①精子数の不足（乏精子症）
＞②精子の奇形や不活発（無力症）
③無精子症

最近これがとても増えているそうです。
平均しても今の若者の精子は現在４０〜５０代の半分以下と言われています。

[896: 匿名さん]

＞更にいうと　稼ぎのある女性は　妊娠さえ出来れば結婚する必要もないと思いますが・・。

＊＊＊、および＊＊＊予備軍の象徴のような発想ですね。
戦いもしない、不戦敗の40代女性かもしれません。

[897: ビギナーさん]

いいんじゃない、人増えすぎだし。
でもsexはしたいよね。

[898: 匿名さん]

>>896
そりゃ　稼ぎがあるなら、子供はともかく旦那はいらんという人も
いるだろーよ。　ある意味　究極の勝ちかも？
少なくとも不戦敗などと言われるのは筋違いだね。
専業主婦志望とは戦いの場所が違うだろ

[899: 匿名さん]

まあ、その場合の稼ぎとは信頼のおけるベビーシッターと家政婦を毎日雇えるくらい、額面で1500万以上の年収がいるだろうな。成長してもなんだかんだ金要るし。

[900: 匿名さん]

＞899
99％の勤め人の＊＊＊さんは、絶望的だ・・

いずれにせよ、30代後半までに何とかしないと将来的には
絶望的なことには替わりありませんが。

女性の生殖期間は、男性より短いし、男女とも少しでも若いパートナーを
求める傾向にあるからね。
高学歴でエリートサラリーマンで選べる人が、わざわざ
30代の女性を親に紹介するのも、勇気がいるでしょう、
35歳超えたらあり得ない。

子供を産んで、普通に育てるという固定観念を捨てて×1とか
40代以上の男性を選ぶ方が現実的でしょう、賞味期限が過ぎれば
今更後悔しても、過去に戻れるわけでもないし。