やはり３０代独身女性は”負け犬”か？

[？？]

？？？

[741: 匿名さん]

いずれ、仕事もできるし美人「だった」になってしまうことに気づかず、中年になってもそのままいられると錯覚してた人が＊＊＊。
いずれ、仕事もできるし美人「だった」になってしまうことを自覚しながら、あえて独身を貫くのは単なる独身主義者で＊＊＊ではない。

[742: 匿名さん]

みんな それぞれに＊＊＊定義があるのね…

[743: 匿名さん]

出産は女性にしかできない。
このことを放棄した生き方がいいか、悪いか。

30代独身で結婚はしないという主義の人達は、どう考えているのでしょうか。気がつかないのか、わかっていて選ばないのか。

女性の特権である出産を放棄して仕事をして税金を納めて生きていく、まるで男性のように。
そしてその人達が主婦は年金をはらわないのはおかしいと言い出す始末。

子供を産み育て立派に成人させ、社会人を世に送り出せば主婦が年金払わないことは相殺されるでしょう。
しかも2人以上送り出せば独身で働き続けた女性より社会に貢献していることになりますね。

[744: 匿名さん]

ここには　結婚・出産原理主義者も出没するらしい

[745: 教授]

やはり３０代独身女性は”＊＊＊”か？

タイトルに沿った感じになってきたね、勝敗がつくかな？

[746: 匿名さん]

比較する（勝敗を決する）意味あるの？
勝ち犬さんは　子育てで貢献してんだし、＊＊＊さんは
我が道を行ってるだけなんだしさ。

[747: 匿名はん]

出産は自由だと思います。
この国で選択の自由が失われたら私は日本を出て行くことも考えるかも。

専業のかたが年金を払わないのはおかしくないです。
なんにもしないで遊んでる主婦がいたとしても、
だんなさまがそれでいいというのなら他人の口出しは無用かと。

社会貢献を数で比較することに意味はないと思います。
私は内容・密度のほうが重要な気がします。
それに、悪い例をあげればきりがないと思います。
比較する意味はないと思います。

[748: 匿名さん]

いずれにせよ、これ以上年金制度を続けるなら、給付を下げるか保険料を上
げるか、どちらか決めて欲しいものだ。

先進国の年金制度っていろいろあるけど、みんな少子高齢化で制度自体が危
ないみたい。結局、401kみたいのがいいのかね。

[749: 匿名さん]

＞子供を産み育て立派に成人させ、社会人を世に送り出せば主婦が年金
＞払わないことは相殺されるでしょう。

だから、相殺とかそういう問題じゃないんだってば。
何でそんなことも分からないのかな？
詳しいことは>>712でも読めば？

[750: 匿名さん]

>>749

>だから、相殺とかそういう問題じゃないんだってば。

そうですか。だって子供2人産めば、年金払う人2人生み出したことになりますよ。子供産まなければ、年金払う人新たにつくっていないわけだから生産性ゼロでしょう。それって自分がよければそれで良しと同じでは。

もともと年金は死んでいく人と同じ数の人が生まれて来なければ、やがて行き詰ると思うけど。
産まない人が増えてくれば、それだけ早く破綻に近づくでしょう。だから政府は少子化対策をしているわけですから。
そうなるとたくさん産んでいる人はそれだけで貢献度はかなり高いと思いますけどいかがですか。

[751: 匿名はん]

私は、この世にお荷物なひとなんて一人もいないと思います。
働かないひとも働けないひとも子供産んだひとも産まないひとも
みんな助け合って生きているんだと思います。

生産性の比較でなにが得られるのでしょう。
自己肯定して満足を得るのは結構ですが、
比較対象のなにをわかっているんだろうと思うと笑いが....

[752: 太木]

地球のキャパ越えそうだから増えないのは自然の摂理なのです。

[753: 匿名さん]

迷言が散らばっているスレですね。

＞（私は既婚ですよ念のため。子はいませんが）
なーんだ、わかってないわけだ・・・

＞おそらく女性でしょうけど、見ていて哀れです。
99％の人が、貴女を哀れだと思っています、子無しなんですよね。

＞まだしたくない、結婚願望がない、理由は人それぞれだと思うんだけど。
理由は人それぞれに、決まっています。
但し「まだ」ではなく「ずっと」の誤りです。まだまだと言い続けて
はや、20年近いのですから。


＞しかも2人以上送り出せば独身で働き続けた女性より社会に貢献していることになりますね。

そう思います、子供を産めるのは女性だけなんですから。
一夫多妻、乱婚の方が、昔は円滑だったのがよくわかります。
少なくとも、人口減少にはなりにくいかもね。

＞みんな助け合って生きているんだと思います。
自分達の子供が、独身の老人を一方的に助けることが予測されるから
問題なんですよ。
男女雇用機会均等法あたりから、おかしくなったと思うのは自分だけ？
伝統ある女子校が、意義を失ってどんどん共学になるのもわかるような。

[754: 匿名さん]

>>750
＞だって子供2人産めば、年金払う人2人生み出したことになりますよ。

3号の人は子供を産まなくても、年金もらえますよ。
それに、同じ専業主婦でも自営業の妻は子供を何人産もうが自分で
年金保険料を納めています。

そこら辺は制度にも問題があるから、誰のせいと言うつもりはないけど、
上に書いた違いくらい分かりますよね？

＞子供産まなければ、年金払う人新たにつくっていないわけだから
＞生産性ゼロでしょう。それって自分がよければそれで良しと同じでは。

だから、あなたの代わりに子供が年金を払うわけじゃないでしょ？

あなたの発想で行くと、
「子沢山の人は、年金納める人を沢山産んだんだから多めに給付して」
と言ってるようなものでは？　自分は一銭も納めてないのに。
預金もしていないのに、利息をくれと言ってるようなもんですよ。

[755: 匿名さん]

（続き）
＞産まない人が増えてくれば、それだけ早く破綻に近づくでしょう。

破綻の一因は、天下りの年金流用問題も大きく関係しています。
でも、破綻はしないでしょう。消費税上げて、それで賄おうとしてるから。
それにも多少問題はあるけど、今のような不公平感はなくなるかもね？

＞だから政府は少子化対策をしているわけですから。

いーや、少子化対策をしているのは、自分達が作った年金制度問題の
ツケを国民に回しているだけですよ。

将来生まれてくる子供達が、自分達の親の代を面倒見ると言ったような
仕送り的な制度を作った国のツケを。
今も昔みたいに、子供を産む人は減らないだろうと思った誤算のツケをね。

それと、子供はあなたの年金を払うために生まれてくる訳ではありませんよ。
あなたも人の親なら、こんな↓発想は止めた方がいいですよ。
＞だって子供2人産めば、年金払う人2人生み出したことになりますよ。

[756: 匿名はん]

＞自分達の子供が、独身の老人を一方的に助けることが

年金は受け継がれていくものです。
今自分が納めている年金も、今の老人を、独身でも既婚でも死別でも
関係なく助けているわけですよ。
助ける相手によって払いたくないなんて自分本位なこと言っても
通用しないと思いますが。

自分が子供がいるかいないか書いただけで、敵味方に分けるひとにも驚き。
だから私のことは内緒にしとこうっと。

[757: 匿名さん]

>>753
＞自分達の子供が、独身の老人を一方的に助けることが予測されるから
＞問題なんですよ。
だったら、助けないように教育でもしたら？
と言うか、どういう状況を助けると言ってるの？
自分の子供が無償ヘルパーにでもさせられるとか？ｗ

＞99％の人が、貴女を哀れだと思っています、子無しなんですよね。
こんな台詞を書くあなたの子供なら、人助けなんかしないのでは？
と言うか、自分の母親がこんな書き込みしてるなんて知ったら、
私だったら情けなくてしょうがない。

[758: 匿名はん]

どっから99％なんて数字が出てきたんでしょう？？
まあ信じるひとはいないでしょうけど。＾＾

[759: 匿名さん]

なんかねぇ　本当は　この人　子供いないんじゃないかなとか
思うんだけど…。　いたら　こんな発想できないでしょ。。

[760: 匿名さん]

>>756
＞自分が子供がいるかいないか書いただけで、敵味方に分けるひとにも驚き。
私も非常に驚きました。
>>753さんのような子供を持つ主婦は独身ならずも、
子供を持たない主婦いじめもするんですね。
親としても人間としても失格のような気がします。