港区港南 WORLD CITY TOWERS 11

[マンション住民さん]

規約を守ってみなさん気分良く生活していきましょう。
情報交換は歓迎しますが、単なる誹謗中傷や事実無根、表現不適切、荒らしレス、
煽りレス、悪意を持った投稿は相手にせず削除依頼でよろしくお願いします。

[441: 入居済みさん]

＞439さん

拝見しました！ありがとうございます。あれぐらいだったら工事しようと思いました。洗濯機縛りが無くなるなら安いもんです。

[442: 住民さんＡ]

　マンションでは、６種類の新聞を取っています。

　新聞は、マンションの共用スペースのソファーの近くに置いています。

　きょう、そこで新聞を読もうとしましたところ、一人の「65歳以上」の男が３紙を自分のところに持ってきているのです。
独占しているのです。
　わたしが新聞を読むためにそのソファーに座っても、まったく気にしない様子です。

　「他人に新聞を取られないように」との考えのようです。

　いい年をした「65歳以上」男、いったい６５年もの間、何を考えて生きてきたのだろう、と不思議に思います。

　以前は、こんな人間を、わたしの父は「ガキ」と呼んでいました。
いい年をしているのにねぇ。

　こんな65歳以上にはなりたくないですね。

[443: じゅうにん]

いい加減、あの新聞もやめたらいいんじゃない？
読みたいヤツは自分で契約すればいいじゃん
なんで管理費で新聞読もうとするわけ？
「夕刊も置け」なんて要望出したバカもいたけど、
セコすぎでしょ

[444: 住民さん]

＞じゅうにんさんに同意
なんで、あんな便所の紙にもならないものを管理費から出すのか？と。
前にも意見したことがあったのだが、楽しみにしている人がいるとか何とか。
一部のお楽しみの為に、我らの蓄財が使われるのは、勘弁して欲しいよね。

新聞読みたきゃ、図書館行け！ですよね。
新聞が知の宝庫だと思っているお年寄り、こういうの知ってます？
「○○が書き○○○が売って○○が読む。」

[445: マンション住民さん]

私はロビーで新聞を読んだことはありませんし、今後も読む機会はないと思いますが
ロビーでの待ち合わせの暇つぶしに新聞が置いてあるのは特に問題はないと思っています。

自分が利用しないものは管理費から捻出させない、という考えであれば
そもそも全ての共有施設は維持できなくなってしまいます。

今問題になっているのは読む人のマナー（442の例だと独占）だと思いますので
次に見かけた人が「すみません」と声をかけてみる、それが難しいようであれば
防災センターにお願いするという形でどうでしょうか。

防災センターの電話番号、控えておくと便利ですよ。

[446: 住民さんＣ]

いろんな人がいるのもマンションの特徴やね。
人に迷惑を書けない範囲で個性を認め合い上手く共存していこう。

ところで公園前の方向信号がまた復活してる。
せっかく要望が通って方向信号が無くなりバスがスムーズに運行出来るようになったと思ってたんだが、復活した経緯知ってる人いる？
純粋に理由が知りたい。

[447: 住民さんＡ]

>446さん
管理組合の理事会議事録に簡単に説明がありますよ。

[448: 住民さんＣ]

447さん

ありがとうございます。確認しました。

[449: マンション住民さん]

掲示板でプールアンケートの結果を見ました。
ガス代やコストの最適化なんてアンケートをするまでもないわけで、結局あのアンケートは小さい子を大きなプールで遊ばせるかどうかってことですよね？
賛成多数とはいえ300人以上が反対している事案を抱えて、理事会も頭を悩ませているのではないでしょうか。
私が推進する立場なら、プール費用の最適化をメインの議案にして、小さい子への開放はこっそり混ぜ込んじゃうかな。
どうせみんな細かいところ見てないだろうしｗ

[450: 住民さんＡ]

>449 さん、
どうもその方針で進めているみたいですよ。
去年オープンな議論にしたら逆効果だったので、
今年はクローズドでこっそりやるみたいですよ。

[451: マンション住民さん]

賛成多数ではなく、住民の30％しか賛成してません。
これで、検討を進めるなんて、無茶苦茶。

[452: 入居済みさん]

プールアンケート見ました？

どさくさにまぎれて、年齢緩和がまた入っています。

年齢緩和はプラスの効果しかないという感じの文面。
強引ですね…。

あれでは、何も考えずにアンケートに答えてしまう住民は賛成してしまいますね。
困った事です。

[453: マンション住民さん]

確かに強引な人が推進してるんだろうな、てのは分かるんだけど
プールの話はもう他所でやってくれっていうのが正直な感想。

[454: じゅうにん]

本当にしつこくて、ウンザリ
何度も同じ事についてアンケートしてきて、
住人をバカにしてるとしか思えないんですけど

[455: 住民さん]

前回も、アンケート主催側の納得がいく投票数になるまで　
かなりしつこく投票を呼びかけていたので、丁寧に意見を記したつもりです。
はい、今回は、速攻で提出しましたよ、

「いいかげんにしてください！」

[456: 住民さんＡ]

ほんとにウンザリ。理事長は何を考えてるのか。

[457: マンション住民さん]

プール年齢緩和に関するアンケートだけが、
他の課題に比較し、突出した回数行われている
ことだけでも、明らかな咨意性が出ている。
何回も否決されているにも関わらず。

この問題が管理費及び住民の貴重な時間を浪費して、
優先的に検討される理由は全く無い。

また、万一ごり押しされたら、大人の利用も減り、
増収には、つながらないだろう。

[458: マンション住民さん]

1月の議事録もまだアップされていないし、意見箱の回答も全然来ません。
今年の理事はプールの年齢引き上げを目標に活動しているようにしか思えません。
理事としての仕事をきちんとしてもらいたいものです。
特に、理事長、副理事長、立候補した人たちには。

[459: 住民さんＡ]

だいたい、３歳から６歳なんて狭い範囲の年齢の子供たちが
大きいプールに入れるようにしただけで、
年間１５０万円の増収になるなんて絶対にありえない。

１５０万円ということは、年間延べ５０００人の３歳から６歳の子の親が
今よりも多くプールを使うようになるということ。
プールは週１回休みだから、年間営業日数は約３００日。
【１日あたり１７人】の、【３歳から６歳の子供を持つ親】が
【新たに】プールを使うようになるということが、
「１５０万円」達成の絶対条件。

しかも、勘違いしてはいけないのは、
『今でも「キッズプール」は使える』ということ。
「今はキッズプールしか使えないから行かないけど、
大きなプールが使えるようになれば行く」
という人が、毎日毎日１７人ずつ発生し、
現実に３００円を払ってプールに通わなくてはいけない。

そもそも、３歳から６歳の子供がこのマンションに何人・何世帯いるのか？
集計したのか？
あくまで自分の感覚だが、
約２０００世帯のうち、この年齢帯の子供がいる世帯は
せいぜい１００世帯くらいじゃないのか？
その約５分の１が、毎日毎日入れ替わり立ち替わりプールにやってくるのか？
冗談も休み休み言え。

この提案をするなら、
もし１５０万円の増収にならなかったら、
その差額は自分で払うことを条件にすべきですね。

こんなあからさまに住民を騙して、
自分の都合の良いようにルールを変えようなんて、
とんでもないことを考える人（たち？）ですね。

[460: 匿名さん]

久しぶりにレスがあると思ったらまたか
他の掲示板でやるんじゃなかったのか
まぁ思った以上に人が来なかったんだろうな
もうこんな所で愚痴垂れてないで直接言えばいいのに