こちらはパート5です。
引き続き情報交換の場にしましょう。
前スレ;http://www.e-kodate.com/bbs/thread/198885/
[スレ作成日時]2012-05-04 18:36:17
注文住宅のオンライン相談
【箕面森町・大阪】について Part5
501:
匿名
[2012-07-04 22:40:09]
そら、延伸の根拠なんてあるわけないから答えられるわけないよね〜
|
||
502:
匿名
[2012-07-04 22:45:17]
>探してみたら根拠ありました!
ということは、やっぱり根拠もなく『延伸はほぼ確実でしょう。』などと書き込んでいたということですね そのネタ古いし(#^.^#) |
||
503:
匿名さん
[2012-07-04 22:46:14]
新聞記事は根拠では無い??
|
||
504:
匿名
[2012-07-04 22:50:04]
「探してみたら」ってことは
『延伸はほぼ確実でしょう。』と投稿した時点では探す前ってことだろ? 投稿した時点ではテキトーに希望的観測を書き込んだってこと。 |
||
505:
匿名さん
[2012-07-04 22:54:01]
そもそも、その半年近く前の建通新聞記事を間に受けている人いないですよ(笑)
|
||
506:
匿名さん
[2012-07-04 22:54:46]
そもそも、その半年近く前の建通新聞記事を真に受けている人いないですよ(笑)
|
||
507:
ご近所さん
[2012-07-04 22:58:08]
>>探してみたら根拠ありました!
>>新聞記事ですが、工事が始まってるのはこのことのようです! >>http://www.kentsu.co.jp/webnews/html_top/120210700013.html >>少し前のものですが、消されてないということは進行中なのでしょう。さあ、これからですね! >>萱野にとっても新駅はとても嬉しいです。 >>梅田や難波から乗り換えなしで移動が可能になりますよ! ↑ 違いますよ。この人わかってて今さらこの記事引っ張って来てるんですよ〜 確信犯。 だって後にも先にもこれしかないんだもの(笑) |
||
508:
匿名さん
[2012-07-04 22:59:45]
新聞記事は根拠では無い??
|
||
509:
匿名さん
[2012-07-04 23:05:25]
新聞記事というか、
半年前の建通新聞の記事ね(^^) |
||
510:
匿名さん
[2012-07-04 23:08:44]
半年前の建通記事が根拠だというならどうして根拠を問われてスグに出さなかったんだ?
苦しまぎれにコレ出すしか仕方なかったんだろ??? |
||
|
||
511:
匿名さん
[2012-07-04 23:25:31]
理由は様々だろうが、
その数行の記事の内容でも何とか打ち消そうと 必死なのは伝わるよ… 第三者が記事みたら、ああ延伸するんだなって思うけど。 |
||
512:
匿名さん
[2012-07-04 23:43:03]
打ち消そうもなにも打ち消されてますよ。
建通記事にある基本設計・地盤調査は事業化の是非を束縛するものではありません。 これが行われたから事業化されると決まったわけでもなんでもないものです。 世の中には基本設計・地盤調査だけを終えて予算化されずに終わってしまう事業は星の数ほどあります。 現に箕面市ホームページにも平成26年度着工を『 目 指 す 』とあります。 今だに着工されてなどいないのです。 あと、フツー新線計画の事業決定を一紙がスクープすると他紙も遅ればせながら後に続きます。 北急の延伸なら確実に大手紙が一面記事を飾るでしょう。 2月14日の建通記事に大手紙が続報を打たなかったのはその程度の記事と言うことです。 唯一の拠り所の建通記事まで否定してゴメンナサイネm(_ _)m |
||
513:
匿名
[2012-07-04 23:51:56]
測量や調査は当事者の判断でいくらでも出来ます。
それをもって「進捗している」なんて大間違い。 とにかく事業化の大前提となる国・大阪府の今年度予算に北急延伸など全く計上されてないし |
||
514:
匿名さん
[2012-07-05 00:49:34]
>512
http://www.kentsu.co.jp/webnews/html_top/120210700013.html あなたが、 上記の記事が打ち消されているとの書き込みを確認しました。 この記事は誤報であるということでいいですね。社会的な責任を負った書き込み内容ですよ。 アクセスログを残している以上、匿名は通用しませんが、本当にそれで良い? |
||
515:
匿名
[2012-07-05 05:55:15]
こいつはずっとインチキ誤報呼ばわりだ
相手にせんことだよ 一か月もすれば大勢見える ポジショントーク合戦してもしょうがない |
||
516:
匿名
[2012-07-05 06:44:10]
512.513では延伸を否定するだけではなく一つ一つ矛盾点を突いたうえで否定している
514.515も記事を肯定するのなら批判するだけではなく指摘された矛盾点に一つ一つ反論するべきだろう |
||
517:
匿名さん
[2012-07-05 06:55:29]
別に矛盾でもなんでもないし
実際に測量調査も始まってるわけだから 誤報でもなんでもないだろう 測量調査に入っても必ずしも事業化するとは限らないからと言って 測量調査に入ったものが事業化しないというわけではあるまい 否定の為の否定は要らんよ ポジショントークは要らん 電車の椅子の心配でもしとけ |
||
518:
匿名
[2012-07-05 07:09:03]
>517
・箕面市ホームページには平成26年度着工を『 目 指 す 』とありますが? ・大スクープなのに大手5紙・テレビ報道がなぜ続報を打たないの? ・国・大阪府の今年度予算に北急延伸など全く計上されていないが? |
||
519:
匿名
[2012-07-05 08:13:31]
ごまかさずにチャント答えて下さいね(^^)
|
||
520:
第3者
[2012-07-05 08:32:42]
答える必要は全く無い。
あー言えば「こー言う」でピーチクパーチクきりがない。 後1ヶ月もすれば黙っていてもそっと退場するでしょう。(笑、笑、笑) |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報