【箕面森町・大阪】について Part5

[匿名]

こちらはパート５です。
引き続き情報交換の場にしましょう。

前スレ；http://www.e-kodate.com/bbs/thread/198885/

[469: 匿名さん]

>465
先週から千里中央との間で確認出来るだけで4カ所、同様の作業が行われてるようです。
まあヴィソラにあれだけ大きな新駅予定地の垂れ幕があるので、今さら誰も気にとめることなく通り過ぎてましたが。

[470: 周辺住民さん]

国循報告書にあるように延伸はまだ実現出来るか危惧されてるのに大丈夫か・・・

[471: 匿名さん]

残念でしょうが延伸はほぼ確実でしょう。

[472: 匿名]

＞延伸はほぼ確実でしょう。


じゃあ、その根拠は？

ちなみに公式文書である委員会報告書では延伸実現性に疑問を呈しています。

受益者である箕面市でさえHPで平成２６年度の着工を『目指している』に過ぎません。

『ほぼ確実』などと書き込むのであればその根拠・ソースをお願いします。

[473: 匿名]

＊＊＊の遠吠えは聞きぐるしいぞ

[474: 匿名]

↑ココは２ちゃんねるでは有りません。

論理的に解説できなくてワンフレーズで誤魔化すのはやめましょう(笑)

単なる希望的観測をつぶやくだけなら子供でも出来ます。

『延伸はほぼ確実でしょう。』という根拠をお教えください。

[475: 匿名さん]

日本が負けたことを証明するのはブラジルでは困難だったみたいですね。(笑)

[476: 匿名]

＞４７１
＞延伸はほぼ確実でしょう。

それだけ断言して、大見得を切ったんだから誤魔化したり、茶化したりせず
論理的に説明してくださいね。
それともやっぱり単なる希望的観測ですか？(笑)

[477: 匿名さん]

延伸しないっていうほうがよっぽど希望的観測でしょ。(笑)

[478: 匿名]

↑なーんだ説明できないんだな(笑)

[480: 匿名さん]

ははは。そういうあんたも4年後には萱野行きの切符買ってるって。(笑)

[481: 匿名]

100倍便利な千中に住んでるので
わざわざ田舎に行きません。

[483: 匿名]

けっきょく

『＞延伸はほぼ確実でしょう。』などというイイ加減な書き込みを裏付ける

納得のいく説明はいっさい出てきませんでした。

また、いつもの無知な営業か・・・

[484: ご近所さん]

要するに現時点では

①循環器病センター移転用地は他人の土地(しかも地権者多数＆権利関係複雑)

②北急延伸事業は決定すらしていない(地盤調査は事業化の成否とは関係なし)

[486: ご近所さん]

↑「この人によると」じゃなくて、


国循委員会公式見解によると。

「 延 伸 も 提 案 通 り の 計 画 で 実 施 で き る か 現 時 点 で 懸 念 が あ る 」

ですね。

[487: 匿名さん]

千中ってホンマに了見の狭いショボイ奴がいるんですね

開き直って出張る発想が到底理解ができません

恥とかないんでしょうか

[488: 匿名]

↑
どうして森町の営業さんって論理的な説明・書き込みが出来ないのですかね(笑)

[489: 匿名さん]

＞風営法では既に存在する病院の近くにはパチンコ店開業は認可されません。
＞逆に既に認可を受けて存在するパチンコ店の近くに病院の開業も出来ません。
＞法令で既得営業権を認めているのです。
＞よって市民の利益・政治的判断なんかでパチンコ店が排除されることなどありません。
＞パチンコ店が自らの意思で立ち退かない限り病院の移転は出来ないのです。


国循移転がポシャれば、延伸もポシャるな。。。

[490: 匿名さん]

延伸、正式に発表されたら
この人たち今度はどう書き込んでくるのかな。

そっちが気になるわ。

[491: 匿名さん]

けっきょく

『＞延伸はほぼ確実でしょう。』などというイイ加減な書き込みを裏付ける

納得のいく説明はいっさい出てきませんでした。

[493: 匿名さん]

しかしな、大多数の人は延伸はするもんだと思ってるよ。だって、延伸しないって阪急が言ってないんだよ。

[494: 匿名]

で、『 延 伸 は ほ ぼ 確 実 で し ょ う 。』 の 根 拠は ？

ど う な り ま し た か ？

話 し そ ら さ な い で 下 さ い ね 。

[495: 入居済み住民さん]

もうほんとこのやりとりいいよ。
頼むから他所でやってくれ。こないだ別板紹介してくれてたやん。
延伸するかしないか船場に移転するかしないか、結局ここにいる人間には分からんのだから。
建設的な意見交換するならまだわかるが、罵り合うだけならほんと出て行ってくれ。
ここはあくまで森町スレだ！関係ない奴がひとんちで暴れるな。

[496: 匿名さん]

探してみたら根拠ありました！
新聞記事ですが、工事が始まってるのはこのことのようです！

http://www.kentsu.co.jp/webnews/html_top/120210700013.html

少し前のものですが、消されてないということは進行中なのでしょう。さあ、これからですね！
萱野にとっても新駅はとても嬉しいです。
梅田や難波から乗り換えなしで移動が可能になりますよ！

[497: 周辺住民さん]

>>493
>>しかしな、大多数の人は延伸はするもんだと思ってるよ。
>>だって、延伸しないって阪急が言ってないんだよ。


阪急は延伸しないとは言ってないが
するとも言ってない

そして国循委員会は

「 延 伸 も 提 案 通 り の 計 画 で 実 施 で き る か 現 時 点 で 懸 念 が あ る 」

と報告している。

[498: 入居済み住民さん]

そうそう。もっと森町に関する有意義な情報を聞きたくないですか？
自治会の活動はどうですか、とか、近所づきあいはどうですか、とかお買い物はどこへいきますかとか。

[500: 匿名さん]

新聞記事になってるってことは確度は高いな。。

[501: 匿名]

そら、延伸の根拠なんてあるわけないから答えられるわけないよね〜

[502: 匿名]

＞探してみたら根拠ありました！


ということは、やっぱり根拠もなく『延伸はほぼ確実でしょう。』などと書き込んでいたということですね

そのネタ古いし(#^.^#)

[503: 匿名さん]

新聞記事は根拠では無い？？

[504: 匿名]

「探してみたら」ってことは
『延伸はほぼ確実でしょう。』と投稿した時点では探す前ってことだろ？
投稿した時点ではテキトーに希望的観測を書き込んだってこと。

[505: 匿名さん]

そもそも、その半年近く前の建通新聞記事を間に受けている人いないですよ(笑)

[506: 匿名さん]

そもそも、その半年近く前の建通新聞記事を真に受けている人いないですよ(笑)

[507: ご近所さん]

>>探してみたら根拠ありました！
>>新聞記事ですが、工事が始まってるのはこのことのようです！

>>http://www.kentsu.co.jp/webnews/html_top/120210700013.html

>>少し前のものですが、消されてないということは進行中なのでしょう。さあ、これからですね！
>>萱野にとっても新駅はとても嬉しいです。
>>梅田や難波から乗り換えなしで移動が可能になりますよ！


↑
違いますよ。この人わかってて今さらこの記事引っ張って来てるんですよ〜
確信犯。
だって後にも先にもこれしかないんだもの(笑)

[508: 匿名さん]

新聞記事は根拠では無い？？

[509: 匿名さん]

新聞記事というか、

半年前の建通新聞の記事ね(^^)

[510: 匿名さん]

半年前の建通記事が根拠だというならどうして根拠を問われてスグに出さなかったんだ？
苦しまぎれにコレ出すしか仕方なかったんだろ？？？

[511: 匿名さん]

理由は様々だろうが、
その数行の記事の内容でも何とか打ち消そうと
必死なのは伝わるよ…
第三者が記事みたら、ああ延伸するんだなって思うけど。

[512: 匿名さん]

打ち消そうもなにも打ち消されてますよ。

建通記事にある基本設計・地盤調査は事業化の是非を束縛するものではありません。

これが行われたから事業化されると決まったわけでもなんでもないものです。

世の中には基本設計・地盤調査だけを終えて予算化されずに終わってしまう事業は星の数ほどあります。

現に箕面市ホームページにも平成２６年度着工を『 目 指 す 』とあります。

今だに着工されてなどいないのです。

あと、フツー新線計画の事業決定を一紙がスクープすると他紙も遅ればせながら後に続きます。

北急の延伸なら確実に大手紙が一面記事を飾るでしょう。

２月１４日の建通記事に大手紙が続報を打たなかったのはその程度の記事と言うことです。

唯一の拠り所の建通記事まで否定してゴメンナサイネm(_ _)m

[513: 匿名]

測量や調査は当事者の判断でいくらでも出来ます。
それをもって「進捗している」なんて大間違い。
とにかく事業化の大前提となる国・大阪府の今年度予算に北急延伸など全く計上されてないし

[514: 匿名さん]

>512
http://www.kentsu.co.jp/webnews/html_top/120210700013.html
あなたが、
上記の記事が打ち消されているとの書き込みを確認しました。
この記事は誤報であるということでいいですね。社会的な責任を負った書き込み内容ですよ。
アクセスログを残している以上、匿名は通用しませんが、本当にそれで良い？

[515: 匿名]

こいつはずっとインチキ誤報呼ばわりだ
相手にせんことだよ
一か月もすれば大勢見える
ポジショントーク合戦してもしょうがない

[516: 匿名]

512.513では延伸を否定するだけではなく一つ一つ矛盾点を突いたうえで否定している

514.515も記事を肯定するのなら批判するだけではなく指摘された矛盾点に一つ一つ反論するべきだろう

[517: 匿名さん]

別に矛盾でもなんでもないし
実際に測量調査も始まってるわけだから
誤報でもなんでもないだろう

測量調査に入っても必ずしも事業化するとは限らないからと言って
測量調査に入ったものが事業化しないというわけではあるまい
否定の為の否定は要らんよ
ポジショントークは要らん
電車の椅子の心配でもしとけ

[518: 匿名]

＞５１７

・箕面市ホームページには平成２６年度着工を『 目 指 す 』とありますが？

・大スクープなのに大手５紙・テレビ報道がなぜ続報を打たないの？

・国・大阪府の今年度予算に北急延伸など全く計上されていないが？