一夫多妻制、または多夫一妻制導入について

[疲れたサラリーマン]

少子化の軽減や国民消費の停滞を和らげる方法として、一夫多妻または多夫一妻はありなのではと考えております。

この考えの背景にあるのは、格差の拡大と雇用形態の変化です。
色々事情があるとは思いますが、実際に生活水準の差が拡大化し、将来においても
年金はほとんど期待できない、退職金もどれだけ入るかわからないという状態では
子供を作りたいけど躊躇してしまう人が増えるのも仕方なく、消費意欲がなかなか
掻き立てられないのも不思議ではありません。

そんな世の中の救世主として、高収入で人格的にもバランスの取れた人に限定して
一夫多妻制または多夫一妻制を認めるのです。
彼らが今まで金融投資や贅沢品など、なかなか一般庶民とは縁遠い分野に
費やしていたお金の一部を子供や子供のための必需品にまわすことで、内需は増え
少子化も和らぐとい一挙両得。
また収入がある人ならば教育に関心の高い方も多いでしょうから、
将来アカデミックな分野で健闘する子供が増えることになるかもしれません。

と色々メリットがあると思うのですが、皆さんどうでしょうか?

[41: 匿名さん]

　貧富の差が広がる昨今、所得格差は大きく広がるばかり。
　業種によっては、懸命に働いても、所得が増えないこの国で
、子供を育てるお金があるお金持ちは一夫多妻にして
子孫を日本に残さないと、このままでは日本は滅びる。
　これから高齢化社会から多死時代へ移行。
年間１５０万人近いの死亡者と１００万人以下の出生率。
　優良な遺伝子を残さないと、日本は滅びる。

[42: 匿名さん]

　金がないから結婚できん

[43: 匿名さん]

一夫婦が、１，２人子供を生んでも仕方がないだろう。。

[44: 匿名]

妻の妹が居候してる。いつか妻にナイショで…

[45: 匿名さん]

金持ちは一夫多妻
結婚はカネ。カネでするもの。
カネがなければ悲劇
金持ちが、子供１人だなんてこんな不公平
ないだろう。　

[46: 匿名さん]

　少子高齢化社会から　「多死社会」到来。
今後、大きな自然災害・環境汚染による病気・年金財源不足
医療費高騰等で、高齢者（６５歳以上）の死亡率
高まり、さらに５、６０代の死亡率も高まる感じ。
　最悪年間２００万人の死亡者にたいして、出生９０万人台。
　一夫婦多妻制　多夫婦一妻制にして、子供を増やす。
　ＤＶや幼児虐待は減る？

[47: 匿名さん]

仕事がない、学歴がない貧乏人は結婚できない子供を作れない時代ではまずかろう。　

[48: 匿名さん]

一部の富裕層の理想郷
そんなの導入するんだったら税金を安くしろ

[49: 口コミ知りたいさん]

少子化対策は、重婚姻を認めることかもしれません。　一夫婦が一生涯を付き合いという考え方は、もうすでに古い。堀ちえみではないけど、3回結婚して、5人子供を産んだ。　離婚して再婚して、子供を作ることが少子化対策なのかもしれない。

[50: 匿名]

>48
消費税を上げたが、コロナ給付金でマイナス
また税金をあげることを企んでいるのか

[51: 少子化問題]

確かに賛否両論あるのは良く分かります。個人個人の生活や考え方がありますが、今の皆さんのお考えですとアト数年後に国民一人当たり高齢者の方3?5人位の生活を支えていく事が課せられるハメになります。今目の前にある自分だけでなく、そうした増税される事を把握する必要があります。
只、全ての人に！とは申しません。
一部の方の云う通り年収数千万?億という方でも良いという条件下で限定し、税金の免除、また名誉など尊重した上で方法を取らねばこうした案件に合わない方への税金分の負担増が明らかに右肩上がりになりえます。
決して変な意味ではありません。
国はこうした事に疎いと思います。
また、今の一夫一妻制は宗教的また明治天皇が代わって外国の勢力が入り込んでしまった。という説も聞き及んでいます。確信はありませんが。
結論から云うとやらない、出来ないではなく、可能性のある方に打診しても良いかと思います。

[52: 匿名さん]

そもそも一夫多妻は夫が超高収入でなければ成り立たない。だって複数の奥様を平等に養わないといけないから。ただし、多妻の側がみんな働いていて、養ってもらう必要なんかないわ、というのであれば別だが。

それだけ高収入の優秀な夫の子種で多くの子供をもうければ、優秀な子供が増えて少子化など様々な問題が解決するかもね。
国全体のことを考えればあってもよい制度だと思うよ。どこからが高収入か分からんけど。