自分の子を私立に入れたいですか？

[とも]

現在住む街は公立の小学校も人気があるらしく、中学も荒れている様子がない。でも私立中学への進学率は40％前後という話をきき、驚いています。
普通のサラリーマン家庭も多いのに経済的に無理をしてまで私立に入れたい理由は何ですか？現在の公立小学校、中学校はそんなにひどいのですか？

[402: 匿名さん]

本人の意思にまかせるのが一番でしょう。
どんな難しい中学、高校、大学であったとしても所詮は年間何千人が合格する世界。
どうしても大学入学etc.が必要なら（例えば医者になりたから医学部に行くなど）その必要性が生じたときに
ちょっと数年の間勉強し続けたらたいていの人は合格しますよ。
本人の意思も明確でないのに周囲がせっついて受験にむかわせるのはどうかと。
そんなことよりもしっかりとした道徳心、思いやりなど心を育むことが大事なのは皆わかっているはず。

それと最初に受験しとけばあとが楽だという方々へ。必要なときに死に物狂いで努力をすることは
生きていく上で非常に大事なことだと思います。たとえそれが受験のようなあまり生産性のない事柄
であっても。

ちょっとスレから外れてスミマセン

[403: 匿名さん]

＞ちょっと数年の間勉強し続けたらたいていの人は合格しますよ。

これは、ウソですよ。医者の息子で何浪もしている人がいるけど、
結局受からないことが多いですよ。
だいたい、数年間の勉強が出来ないんですよ、能力によって。

[404: 匿名さん]

>>401
>個人自営主だから、子供には学歴をと言うのかもしれません？？
サラリーマンより収入が多いからではないでしょうか・・・
普通のサラリーマンで無理して私立に入れたのはいいものの周りのお母さん方は
ほとんど自営などの商売人が多いと近所の方が言ってましたけど。

[405: 匿名さん]

自営業でも色々ありますが、最近の自営業は２世が多いので、一昔前のような高卒ということも
ないと思いますよ。
友人も長男なので中学から私立で有名大学を卒業して、家業の飲食店をやっています。

[406: 匿名さん]

いまどき・・・ほとんど皆さん大卒ですよね。

[407: 匿名さん]

これから子供産みますが私立なんて考えた事ないな。
お金ないし、できたら大学まで公立に行ってほしいな。
私立は大学だけで十分です。
いろいろな子供ともまれた方が丈夫な子に育つよ。
大学は入ってて当たり前の時代だよ。
私達の子供は大学院が当たり前の時代になってるかも。

[408: 匿名さん]

>>ちょっと数年の間勉強し続けたらたいていの人は合格しますよ。
>これは、ウソですよ。医者の息子で何浪もしている人がいるけど、
>結局受からないことが多いですよ。

どっちがウソとかじゃなくて「普通」の基準の置き方が違うだけでしょう。
子どもを私学に入れたいかどうかはその人の「普通」によってずいぶん違ってくるでしょうね。
「普通」といっても，こうあって欲しいという理想の「普通」やマスコミ情報的な「普通」，
自分の周囲を見回したときの現実的な「普通」などいろいろありそうでこれまた難しそう。
みなさんの「普通」はどんなものでしょうか？

[409: 匿名さん]

401さん、395です。
まず、誤解があるようですが、私は生まれてこのかた受験雑誌というものを参考にしたことはありません。
進学塾でアドバイスを受けたこともありません。

それと、教養というものは、倫理観等も含めお金で買えるものではないといいましたが、それは学歴と
イコールでもないのです。義理のお兄様のご両親の学歴をあげて教養があるとは思えないとおっしゃって
いますがその世代の場合大学卒は少ない時代ではありませんか。その時代は上の学校まで進んで学びたい
と思ってもそれがか>

[410: 匿名さん]

409です　途中できれてしまいました。
その時代は上の学校まで進んで学びたいと思ってもそれが叶わない人たちが多かった時代でので、
なおのこと学歴だけでは判断できません。大学に行けなくても知的好奇心が旺盛で半端な大卒よりも
よほど書物をむさぼるように読んだ人もいるくらいです。
能ある鷹は爪を隠すといいますが、教養のある人はそれをひけらかしたり、他人に威圧感を与えたりは
しません。もちろん対人関係でも柔軟に対応できますからたわいもないことから少々難解なことまで
相手のレベルやその場の雰囲気に合わせることができます。
お義兄様の一面だけでその教養に？とは少々短絡的な判断ではありませんか・・・。

＞＞ただ、1つだけ彼の意見で感心するのは、
＞＞「日本の受験勉強で最も重要なのは記憶力なんだよ、これは生まれながらの能力があるんだよね、
　　　あとは勉強のやり方かな」
＞＞ウムウム、納得できる重みのある発言ですな

納得ですが重みは感じません。大学入試の試験問題は暗記力・記憶力がものをいいます。例外をいえば
京都大学の試験問題くらいでしょうか。暗記では無理です。

[411: 匿名さん]

409さんに同意です。

このスレを見ていると、教養＝学歴と勘違いしている人がすごく多いような気がします。
公立出身者を見下すような物言いや、難関校出身であることを誇示するような書き込みは
読んでいてあまり気分のいいものではありません。
「能ある鷹は爪を隠す」というのは、その通りですね。
こういうお母さん（お父さん）たちから、どういう子供が育つのだろう・・と思ってしまいます。

[412: 匿名さん]

難関校出身でもほりえ○んのような偏った考え方しか出来なくなるのではないかと
心配になってきた。遊びも勉強もバランス良く成長してくれればそれでいいや。と
思う今日この頃。

[413: 匿名さん]

難関校に在学中のお子様をお持ちなんですね。そんな心配してみたい。

[414: 匿名さん]

超少数派だから、難関校なんじゃやないのでしょうか？
掲示板だから、本心が書けるんじゃないんですか。
世の中には、お金持ちも、高学歴も沢山いますよ。
＞公立出身者を見下すような物言いや、難関校出身であることを誇示するような書き込みは
読んでいてあまり気分のいいものではありません。
見下すというよりは、現在の事実関係を書いているのでは？

[415: 匿名さん]

子供がまだ小さいのでいまいちよく分からないんですが、
何を根拠に公立が荒れていると思われるのでしょうか。
どんなにいい私立、皆さんのおっしゃる荒れた公立に通っていたとしても、
要は子供（本人）のやる気次第だと思うんですが。
はっきりいって皆さんの文章を読んでいると鬼気迫るものを感じます。

>>406
>いまどき・・・ほとんど皆さん大卒ですよね。
いい教育を受けた方が人様にこういう事しか言えないんですね。

[416: 匿名さん]

>>412

東京の伝統的な難関高は自由でのびのびできるところがほとんど。
だいたい学校には遊びに行って、塾か家で勉強します。
勉強も遊びも、普通以上に学べます。

最近伸びてきたところは、勉強の比重が高いでしょうか。

[417: 匿名さん]

>荒れた公立に通っていたとしても、要は子供（本人）のやる気次第だと思うんですが。

子供が小さくて、現実を知らないから、そんなことが言えるんですよ。

真面目にやろうとする生徒が、周囲に引っ張られて、だんだんやる気がなくなって来るんですよ。
子供の層も違うけど、親の層はもっと違います。
子供の勉強どうこう言うより、教師につまらない文句を言うより、自分の生活態度を改めれば？
というような親の集団の公立中学もありますよ。地域性が大きいですけどね。
地元の人はそうでもないが、
特にマンション族（団地族）は、類は友を呼ぶ傾向があります。

[418: 匿名さん]

＞東京の伝統的な難関高は自由でのびのびできるところがほとんど。

そんな非現実的なこと、難関校の教師に言ったら笑われますよ。
私立の教師は、自分の校内評価のために必至なんだから。
最初は、講師で採用されてのびのびなんかすると、ほとんど採用されない。
講師から、教師に採用されるのは1割程度です。
ガリガリ詰め込んで、暴力を振るえないので嫌味を駆使して生徒を追い込んで
担当クラスの成績を上げないと、評価されない。
学期ごとに、テストの成績でクラス替え、席替えする学校もあります。
生徒達も、進学教室で勝ち抜いてきた子供達だから、往々にして利己主義、
まあ、そうでないと勉強なんか出来ませんが。

子供達も「お前、勉強最しないと落ちこぼれるよ！」なんて言う会話を日常的に耳にしますよ。
東京なので、東大、早稲田、慶応、医学部の進学数が全てと言っても過言ではないです。
進学率が落ちると、良い生徒が集まりません。
校長、教頭からも、叱咤激励されます。それが嫌で転職していく教師も多いです。

公立の教師は身分の安定した公務員だから、本当に気楽そうです。
難関公立（伝統校？）は、何も言わなくても月謝が安いのでそれなりの家庭の
ある程度は勉強する生徒が集まりますから。

[419: 匿名さん]

少子化の時代で、学校経営は大変なんですよ、優秀な生徒を集めるために伝統校の
男子校も、男女共学に変更している学校がいくつもあります。
あまりパットしなかった、早稲田実業が共学にして一気に偏差値が上がったのは、
1つの学校経営のモデルと言われています。はっきり言って、女子の方が男子より成績は
上ですから、そうなるのでしょう。
今時の親もけっこううるさくて、学校にとっては抵抗勢力です。

[420: 匿名さん]

＞418
＞東京の伝統的な難関高は自由でのびのびできるところがほとんど。

学校による差もありますよ。
昔から麻布・武蔵はのびのびしていて、開成の方がガンガン詰め込みますね。
難関校というよりその滑り止め校の方が、ビシバシ詰め込んで進学数がすべてという教育ですね。

[421: 匿名さん]

まったく・・・親が子供抜きで何をくだらない議論していることやら。
大体において、金払って塾入れて必死に勉強して良い学校入ったって、
それは子供の実力でもなんでもないんだよ。
そんな奴、社会に出たってそこそこの人生しか歩めないね。
ま、親が子供にそこそこの人生を望んでるなら別にいいけど。
＞４１７
公立がいくら荒れてたって、本当に賢い子は
ちゃんと良い学校に進学するんだよ。
荒れてる公立に通ってる子は全員悪い高校にしか進学できないのか？
そうじゃないだろ。
自分の子供が流されそうだと思うなら、私立に入れたらいいけどね。
ま、流される時点で終わってるけどな。

[422: 匿名さん]

伝統的な進学校って自由のびのび校風で，
バリバリ尻をたたくのは新興進学校だと思ってましたが，
最近は違うのですね。

[423: 匿名さん]

ここのスレを見ていると、やっぱり公立がいいなと思う。
自分の意志に関係なく、親に言われるままにひたすら勉強してきた子供たちと
雑多な環境の中でも周囲に流さることなく、自分の意志で勉強し、難関公立高に入った子供たちと
社会に出たときにどちらが打たれ強いかといったら、当然、後者でしょう。
東大進学率が落ちていたとしても、そういう生徒や親が集まっている学校はとても魅力的だと思うな。

自分も子供も周囲に流されやすい、っていう自覚があるんだったら
「右にならえ」で私立受験させればいいんじゃないの。

[424: 匿名さん]

私立、国立・・こういう問題は、それ以外の県の人には理解できないのは
よくわかります、でも現実です。
埼玉、千葉、茨城、静岡、神奈川から通学して来るんですから。
新幹線通学もいるんですよ、信じられないけど。

[425: 匿名さん]

＞昔から麻布・武蔵はのびのびしていて、開成の方がガンガン詰め込みますね。

これ現実を知らない人ですね。
御三家なんて崩れてますよ、開成だけがひとり勝ちでしょう。
武蔵は、新興学校にゴボウ抜きにされてます。

[426: 匿名さん]

小さいうちから本を沢山読むようにさせといたら、
社会に出て不利にならない程度の学歴はクリアできる。

私立だ公立だと躍起になるより、親としてやるべきことは
もっと別にあると思うがね。

[427: 匿名さん]

↑賛成ですね、本は大切ですよ。

[428: 匿名さん]

電車通学をしていた時、いつも同じ時間帯の私立に通う男の子がいました。
その子は多分小６くらいだったと思うんですが、身長が170近くあって
ゴム付き帽子＆半ズボン姿が痛々しかった…その子卒業まで半ズボン姿を貫いてました。
私立の子って近所に友達がいるんでしょうか。親のエゴで通わされてる子はちょっと可哀相。

[429: 匿名さん]

公立の先生方には塾や予備校に通わなくても最低限の学力、一定の高校では進学までできるように
指導する環境の向上には努めていただきたいです。家庭の経済状況が塾や予備校の利用を許さない
生徒を切り捨てることのないように。子供が減っているのですから個々の能力を今まで以上に大切
にしてあげないと日本の国力に関わります。公立校の使命をきっちり果していただきたいものです。

都立の中高一貫校の話題もあるようですが、教師の締め付けで学力を伸ばそうとすると反発しそ
うなやんちゃで元気いっぱいの個性派のお子さんにはいいのではないですか？
親御さんも一緒に生徒と学校を育てていけそうなら魅力はあるのではないでしょうか。
既成のレールにのせてひたすら受験対策に励ませた子供たちより将来が楽しみなような気がします。
進学実績はあくまで他のお子さんの実績であり、本人は自分の力で実績をつくっていくのですからね。

[430: 匿名さん]

>>429
公立の学校にそこまで要求するのであれば，
まずは，きちんと躾けられていない児童・生徒を
教室から放り出す権限を与えなければなりませんね。

[431: 匿名さん]

>>430
>きちんと躾けられていない児童・生徒を
>教室から放り出す権限を与えなければなりませんね。
それはまた乱暴な（笑）

[432: 匿名さん]

都立の一貫校の適性試験は、小学校の通信簿らしい（75％ふるい落とす）。
理由は、試験会場が足りないから・・・。

私立（民間）は足りなければ予備校や、銀行のホールまで借りて入試をしています。
ゆとり教育でただでさえ複雑怪奇でわかりにくい3段階の通信簿、地域格差、
学校格差はどうやって判断するのだろう？
六年間一貫校も、公務員の実験システムでしょう。公務員の考えることは、この程度です。
都立高校が凋落しているから、考えようによっては教師達の身の保全だとさえ思います。

教育は、親の役目だから私立、公立の選択肢があっていいんじゃないですか。
一番問題なのは、都立高校と比較して私立の補助金はわずか30％だと言うこと。
民間で出来ることは、民間にという構造改革が、教員にこそ必要だと思います。

公務員で、ぬるま湯に浸かりながらあえて、指導なんてしないでしょう。
それでなくても、熱血教師は父母の批判にあって、排除される傾向なのだから。

[433: 匿名さん]

義務教育ではないので、公立高校も、東京では半分くらい民営化したら良いと思います。
（私立の補助金を増やせば十分出来るでしょう、都立は私立の3倍掛けてるんだから）
でも公務員はリストラできないから、行政は徹底して反対するでしょうね。
かつての名門校は、過去の栄光でOB,OGが大反対するだろうな(笑)

[434: 匿名さん]

いつから公立校の教師はここまで信用をなくしたのでしょうか。教師にも反省する点はあるでしょうが
子供の前でも容赦なく教師の悪口をいうような親の姿勢も考えようですね。これでは信頼関係など
築けません。
公立の教師が私立に引き抜かれることがあることを考えると公立にも良い教師はいるでしょうに。
私立校から公立校に転職した教師は公立のほうがしんどいといっていました。
私立と比較すると様々な子がいるだけにある程度粒をそろえた私立よりも指導面でも学習面でも大変なの
でしょうね。勉強の面だけを指導すればよい塾の講師やレベルを限定して指導しやすくした私立の教師と
と公立の教師を単純に比較できるとは思いませんが・・・。

[435: 匿名さん]

>>434
＞いつから公立校の教師はここまで信用をなくしたのでしょうか。
ばかマスゴミ、＊＊評論家、＊＊親の成果です。
昔は、アフォ餓鬼は教師に殴られたものです。
今は、殴れば＊＊親がすぐに怒鳴り込んできます。
アフォ餓鬼が暴れ放題ならとても教育なんてできるものでない。

[436: 匿名さん]

知人で私立中学の理科の講師がいます、喰えないので効率の講師（臨時採用）もしているそうです。
教えることだけ考えると、私立は楽だけど、生徒が鋭いから緊張感が一杯だそうです。

効率は、私立のテストを流用しこれでもかという位、簡単にして択一式にしても、
ほとんど出来ないと嘆いていました。
公立の教師も、生徒の質を選べないという点では、大変だと思います。

公立中学には、昔のデモシカ教師がまだ現役でいるので、
上が詰まっていてその学校では正規の教師は最年少が、35歳だそうです。
年齢構成が、とてもいびつな社会だそうです。

優秀な若い先生が採用されないのも、公立の問題でしょうね。
その県の、国立の教育大学出身者の大きな派閥があり、一般大学からは、
教員採用試験に合格しても、採用されるのは、国立の教育大学が何となく優先だそうです。

公務員改革も教員だけは、教育という伝家の宝刀で除外されているようなところがありますが
絶対に必要でしょうね。

イギリスでは、公立でも独自の経営が認められ随分差がついているそうです。

経済的にも大変なのに、私立というのは公立の構造的な問題かもしれませんね。
地方はいいですよね、私立中学が少ないから、先生＝先生様 のようなところがまだあって。

[437: 匿名さん]

小学校２，３年生ぐらいからは教科担任にして，習熟度別クラス編成を教科ごとに認めれば
公立学校ももう少しよくなるんじゃないかな。
担任の当たり外れの影響も小さくなるし，教員もやりやすいでしょう。

[438: 匿名さん]

＞435
個人面談に行った時に、担任に躾ですから、うちの子供が本当に悪いことをしたときは
家庭でもやってますから、遠慮なく叩いていただいて結構ですという話をしたら。
お母さん、いまは出来ないんですよ・・・・
けっこう嬉しそうに笑っていました。
叩くことがいいとも思いませんが、他人に迷惑をかけて授業を妨害する生徒には、
鉄槌をしてあげないと、回りが迷惑すると思います。
下町では、授業にならないから教師が及び腰で、自習させる学校があるそうです。

[439: 匿名さん]

皆気付いていない。
公立が無法地帯みたいに書いてる人いるけど
私立でも悪い子は悪いよね。

[440: 匿名さん]

都内のある老舗の名門私立の生徒が、喫茶店でたばこを吸っているのをOBが発見して、注意したら
生徒に笑われたそうです。カーッとなって職員室に連れて行ったそうですが、
学校からはおとがめなしで、翌日から普通に登校しているのを目の当たりにして、
彼は絶望的だと言っていました。自由のはき違い、勉強だけ出来れば何でもいいというのも問題ですね。

[441: 匿名さん]

○大アメフト部員ＯＢの事件見ました？
せっかく一流大学に入っても結果があれじゃ親は泣くよね。
（○大に頭で入ったのかは疑問ですが…）

[442: 匿名さん]

先生の質が低下しているというより、親の質が低下してきているんでしょうね。
子供の前で平気で先生をけなす親、放任ですべて学校任せの親、子供の言い分をうのみにして
自分の子供が問題を起こしていても、まったく信じようとしない親、こんな親が多すぎます。
実際、学級崩壊を起こすような問題児は、家庭環境に問題のある子ももちろんいますが、
意外と家では「いい子」が多く、学校側が指摘しても、「うちの子に限ってそんなことはありません」
と突っぱねてしまって話しにならないということも聞きます。
（実際、子供の同級生にもそういう子がいました）
塾を勉強の場ととらえ、学校や教師を＊＊にしきっているそういう子供たちが、いわゆる難関校に
入学しているとしたら・・・と考えるとぞっとします。

ただ、先生の中にも資質に問題がある人がいるのはたしかであり、そういう部分こそ
民間企業の評価システムなどをうまく採り入れて、問題のある教師はどんどん切り捨てていって
もらいたいと思いますね。

[443: 匿名さん]

>>442
学生時代、教育学専攻で教員と保護者の関係について調べたことがあります。
442さんの例に挙げられたような親の出現は何も今始まったことではなくて、
1970年代には既によく知られていました。
教員と大多数の保護者との間とで学歴や教養レベルの差が大きかった時代は
いわば権威で押さえつけるようなこともできたかもしれませんが、
もうそんなことは無理でしょう。

>>441
京都大学は普通に入試受けないと入れませんが？
（意味のない伏字はしません。）

[444: 匿名さん]

こんな事言ってる親の子どもがまともなわけないよな〜って思う。
朝、寝坊しないで学校に行けたらお小遣いあげるって言ってるんですけど、起きないんですよ〜。
家で吸うのはいいけれど、学校や外では吸ってはダメっていてるんですけどね・・。などなど。
こんなのばっかりだよ。親の常識も怪しいんだもの、子どもはまともに育たないよな。
高校生や中学生の犯罪がおこったときに、何故、校長が記者会見し、謝罪するのかわからない。
親だろ、親。親が謝ればいいのに。

[445: 匿名さん]

>>443
あ〜あせっかく伏字にしといたのに…
入試の有無、エスカレーター式云々を言ってるのではなくて、
一流大学入ってもあれじゃ、って言ってるんですが。

[446: 匿名さん]

>京都大学は普通に入試受けないと入れませんが？

運動の実績だけで、成績に関係なく入学できる可能性があるのは、関東では筑波大学ですね。
知人が偏差値40の高校から、セレクションで入学しました。
その知人は現在は公立中学の体育の教員で学年主任です。

[447: 匿名さん]

>>446様
だ〜から
＞（○大に頭で入ったのかは疑問ですが…）
っていってんじゃん！
私もクドイな(笑）

[448: 447]

全部匿名さんだから誰にレスしてるのか分からなくなりました。
悪意で言ってるのではないのであしからず。

[449: 匿名さん]

私立に子供が流れるのは、公立高校の構造的欠陥があるからでは？
昔の親は生活も大変だし、教養もなかったからあえて、それを受け入れていた。

最近の親は、少子化で子供が少ないから経済的余裕のある親は、公立を拒否して
私立に必要悪とわかっていても、進学させるんでしょう。

＞公立が無法地帯みたいに書いてる人いるけど私立でも悪い子は悪いよね。
私立は、経営の問題もあるので一概に言えませんが、受験者が集まる私立は、
問題のある子供は、処分できます。
私の出身校は校即で、たばこ、けんか（殴った場合）、飲酒　見つかれば、
理由も多少は考慮される場合もありますが、
基本的には、即　退学でした、だから抑止力はありましたよ。
公立は・・・・・・。

[450: 匿名さん]

公立の先生は、旅行に行くと教師だというと嫌な顔される場合があるから、
校長：社長　教頭：専務　学年主任：部長　なんて呼び合っていますよ(笑)

公務員でもプライドがあるのか「専門職」なんて自己紹介します。
教員仲間でも、制度がおかしいのは気がついているんです、
でも「泣く子と、吠える親、教育委員会」には敵わないそうです。

[451: 匿名さん]

>>450
夫婦で教師の友人は周囲には団体職員って言ってますよ。
いつも教育委員会の方針について「おっかしいのよ〜」と話してくれます。
「本当は必要だから教えたいのに教えられない、時間が少なすぎる」と嘆いてますよ。
あと、神経質な小うるさい親はどこでもいるようで…（笑）

[452: 匿名さん]

>私立は、経営の問題もあるので一概に言えませんが、受験者が集まる私立は、
>問題のある子供は、処分できます。

きっと私立なら簡単に処分してしまうでしょうね・・・
でも、それが本人の為になるかは微妙。。。

[453: 451]

教育委員会じゃなくて文部科学省って言ってたかも…
教師夫婦は子供の習い事が同じです

[454: 匿名さん]

＞きっと私立なら簡単に処分してしまうでしょうね・・・でも、それが本人の為になるかは微妙。。。

少数のために、本来の目的が達せられないのであれば、私学だから当然排除していいのでしょう。
義務教育の公立の弊害は、そこにあるんだと思います。
学級崩壊、まともに授業が出来ない話をよく聞きますよ。
流されない子供の方が、少ないんですから。

[455: 匿名さん]

＞きっと私立なら簡単に処分してしまうでしょうね・・・でも、それが本人の為になるかは微妙。。。

私学で排除はＯＫですよ。
本人のためになるかどうか？は別問題。

親なら、我が子を良い環境に入れたいと思うのは当然のこと。
うちの方の公立校では、生活指導にばかり時間をとられて授業が進まない〜なんて話をよく聞きます。

やる気のない教師（精神病で通院中という噂でした）がいて教科書が終わらないので父母らが訴えたところ、別の公立校に移っただけだったそうです。
公立ではなかなかクビにはできないそうです。

[456: 匿名さん]

私立の進学校は30年も前から、授業はハイスピードです。
私の出身校では、中2までに中学の英語と数学の教科書は終わりました。
まあ、授業時間も公立の2倍はありましたから、当然と言えば当然ですが。
今でも覚えているのは、中1の数学は夏休み前に完了したことです。
理科の教科書は一切無視で高校の地学、生物、化学をあやりました、だから結果的に
高校で復習する感じでした。

数学は、幾何と代数に分かれて教師も別でした。
国語は、現代国語の教科書の他に国文法、漢文、古文に分かれ、教師も別でした。
全科目テストがあるので、公立と比べると、中間期末試験の科目はほぼ２倍という感じでした。
中2終了時に、附属高校の受験を模擬試験の代わりにするのですが、当時もかなり偏差値は
高かったですが、受験勉強もしないのに、クラスで半数は合格したのは驚きました。
中３でも、同様に受験するのですがクラスで不合格は２名だけでした。
ほぼクラス全員が偏差値６５以上ということになりますね。
通信簿も５段階、１０段階ではなく、点数そのままの１００段階でした(笑)
テストはサディスティックに難しくクラスで１位の人間でも平均点は８０点未満、
クラス平均は６５点くらいですか。
平均点５０点以下が落第だったと思います。
途中で成績不振で退学した人間も１割くらいいましたが、公立中学に転校したら、
トップクラスになったと年賀状に書いてあったのを覚えています。

その後高校で落ちこぼれたのもいますが、東大を始めとした有名大学に進学しました。
クラスで大学に進学しなかったのは、家庭の事情のある1名と
医者の息子で４浪した人間だけでした。

その後は・・・・・
何年か前にクラス会がありましたが、外資の部長や官僚、医者も何人かいますが
一般的にはすっかり凡人、もしくはそれ以下になりました(笑)

私立に行っても、大学までのレールは引かれていますが、
その後は自我によって進むべき道は多種多様です。
公立と１つだけ違いがあるとすれば、暴力団とガテン系の仕事の人間がいない事ぐらいですね。
まあ、偏っていると言えば偏っていると大人になってから気がつきました。

[457: 匿名さん]

夜中にかなりのhigherだ！
で貴女は何大に進んだんですか？

[458: 匿名さん]

>>457

男性なんですけど、私立は昔はほとんど男子校、女子校ですから、
女性で同級生に官僚や外資の部長がいるわけないでしょう？
あまり成績もぱっとしなかったので、浪人してＷ大に進学しました。
今は、普通のサラリーマン、自分でも凡人以下だと思ってます。
漢字もすっかり書けなくなりました・・・・。

[459: 匿名さん]

小学3年生から進学教室に通い、
当時は難関の女子大付属の出身の妻とその友人達、ほとんどサラリーマンと結婚して
子供を産んで、本人も含めて専業主婦かパートをしています。
御主人の転勤で海外勤務、地方勤務の友人は例外なく専業主婦です
結婚後も現役でバリバリ仕事をしているのは、教師か公務員だけですね。
結婚前は、「女性は職業婦人じゃなくちゃダメだ」と威張っていましたが現実は・・・。

職業婦人と言えば友人の歯科医の奥さん、彼女も私立中学出身で歯科医です。
現在は子育て中で、すっかりテレビが大好きな専業主婦です、。
御主人は、不満そうですが本人は
「もう職場復帰は無理かもしれない？私は専業主婦に向いている・・・」

[460: 匿名さん]

保育園から大学まで全部国公立な漏れ。
いまじゃ一部上場企業のしがないリーマン。
ベタすぎ。

[461: 457]

てっきりここは子供自慢の母親ばかりがカキコするものだと思って
意地悪く聞いてしまいいました。
私は名のないば・か私立高卒です。教えてくれてthanks！

[462: 匿名さん]

インターエデューに行かれるとhttp://www.inter-edu.com/、各地域の学校別板がございます。
大手塾関係者の投稿も多く具体的なお話を希望なさる方には、大変参考になると思います。

[463: 匿名さん]

都内だと、都立高校の復活はないですね。
時代が変わり、生活が豊かになったんですよ。

親の世代は、義務教育は小学校まで、中学受験が当たり前でした、
当時から研数学館なんて水道橋の予備校に、父は模擬試験で通ったそうです。
今でも、公立神話があって「私立なんて、必要悪だ・・・・」と言ってます。

[464: 匿名さん]

公立だろうが、私立だろうが、自分がしっかりしてればいいのだ。
私個人的には公立でめいっぱい青春を謳歌するのが心が豊かになりそうだ。
青春アミーゴ！！

[465: 匿名さん]

もしも続けられる場合は【新スレ】お願いします

[466: 神奈川子]

義姉は公立の小学校の教師のくせに、自分の子供はちゃっかり私立中に通わせてます。
彼女曰く「やっぱり教育は私立のほうが上！」だって。
自分の子供の学費を払うために、公立で教師をやっているとか。
こんな教師には、絶対教わりたくないと思ってます。

[467: 匿名さん]

職業柄、表だって言わないけど、公立の先生は子弟を私立というのは多いです。
知人の中学校の教師夫婦の娘さんも私立中学です。
やっぱり、現場をよく知っていて限界を感じているみたいです。
教育大学出身だと、県内ネットワークも広いから、他の地域の情報もよく知ってますよ。

私立の先生の子弟は、ほぼ私立中学ですね。

[468: 匿名さん]

公立中学って実際、今どんな感じなんだろ？
身近に現在通っているお子さんがいないもんで・・・
授業を妨害したり、先生無視したりする子って多いのかな？
そういうのは一部の地域だけで、比較的落ち着いた地域であれば、皆まじめに授業受けてるのでしょうか？

[469: 匿名さん]

東京はともかくとして、地方に行くと公立が当たり前の地域もありますよ。

そう言えば、私立中学受験の季節ですね。
親子ともどもお忙しい家庭もあると思います。
がんばれ〜！

[470: 匿名さん]

>>468
首都圏、地方にかかわらず、地域によって大きく違うんじゃないでしょうか。
川や道路を越えただけて、一気に人の雰囲気が変わったりしますからね。
スーパーなんかに行っても客層の違いがよくわかります。

子供を公立でと考えている家庭は、物件を購入する際には、周囲をくまなく歩き回って
地域性をきちんとチェックしたほうがいいですね。

[471: 名無し三]

2025年までに高校義務教育にすべきだ。6.3.3教育にすべきだ。財源は環境税10パーセントとリサイクル税10パーセントと消費税10パーセントで賄うべきだ。市民税10パーセント県民税10パーセントと自動車重量税10パーセントで賄うべきだ。後は国と地方で賄うべきだ。

[472: 優しい名無しさん]

小学校3年生から高校3年生まで英語と食育 と道徳を習うべきだ。中学校1年生から高校3年生まで技術家庭科と英語と食育を習うべきだ。道徳も習うべきだ。部活も全員すべきだ。両親は給食費を払うべきだ。18歳まで教育を受けるべきだ。

[473: 匿名さん]

高校は公立トップ校の方が将来出世やコネ等には強い。
問題は小中学。

千葉を始め都内でも中高一貫校が出てきたので
今後は日比谷あたりも盛り返すのでは。

[474: 匿名さん]

私立中学はちょっとでも問題のある先生は削除される。父母の突き上げがあるから。
公立中学はちょっと問題のある先生は他の学校に移動でたらいまわし。公務員だから。

[475: 匿名さん]

っていうか、地域によるんじゃない？
今時、東京、神奈川で公立はちょっと恥ずかしいかも。
公立は吹き溜まりっぽい。

[476: マンション投資家さん]

都立の中高一貫校は結構学力のハードルが高いみたいだよ。
御三家以上のレベルとか。

神奈川だと横浜翠か湘南がいいんじゃないかな。
神奈川の私立でそれなりなのは栄光ぐらい。
昭和以降にできた新設校は歴史がないので人脈面で弱い。

ただしその他の公立校は酷いね。
荒川区や足立区、草加市等など、学力のない酷い層を多く見かける。
こういう輩と同じ学校に行くのは嫌だという親の意見はよくわかる。
まあ地区によらず酷い人は酷い。

日比谷のようなトップ校以外の都立は吹き溜まり。
大学行く気０の連中ばかり。

[477: 匿名さん]

高校は公立でも私立でもそれぞれいいところがある。
問題は、中学だよ。
中学は義務教育だから公立の場合、運が悪ければとんでもない環境に陥る可能性がある。
私立は退学制度があるから、優れているんだよ。

[478: 匿名さん]

＞神奈川だと横浜翠か湘南がいいんじゃないかな。
＞神奈川の私立でそれなりなのは栄光ぐらい。
＞昭和以降にできた新設校は歴史がないので人脈面で弱い。

神奈川県に住んでいるのですが、横浜翠嵐高校や湘南高校がよかったのは昔の話で、私が学生だった20年くらい前にはもう圧倒的に私立の中高一貫教育の学校の方が進学実績がよかったですよ。
神奈川県内で今年の東大合格者数が一番多かったのは聖光学院。
東大合格率（生徒数に対する合格者数の割合）では、栄光が全国６位、聖光が全国８位。
神奈川県では圧倒的にこの２校が大学合格実績がいいのです。
それから浅野もいいですよね。
公立高校では、合格者数は少なく現役合格も難しく、合格者も文３や理２の割合が多いのです。
この差を見てしまうと、ここでは中学受験をしないと大学受験も厳しいという気がします。
公立や国立の学校に行った方が親としては教育費の面で助かるのですけど。
神奈川県は東京ほど選択肢がないと思います。
東京だと国立の進学校があるのでうらやましい。
人脈面に関しては、今世の中で活躍している人の年齢層を考えれば、
昭和以降に出来た学校で十分ですよね。

[479: 匿名さん]

素朴な疑問…。
高校の人脈って、大卒の方々はそんなに重要なんですか？
私は高校どころか、大学の人脈すら使ったことがない…。

[480: 匿名さん]

聖光は歴史が浅すぎるかな。
官庁やマスコミは割りと学閥ある。

マスコミはコネで引っ張ってくれたりする。
省庁によっては高校のOB等を面接で聞いてくるところもあり。

[481: 匿名さん]

＞聖光は歴史が浅すぎるかな。

聖光は創立５０年、栄光は創立６０年くらいですね。
これから中学受験する子供がお世話になるはずの年代の人のことを考えると充分かな。
湘南は創立９０年くらい、横浜翠嵐は９４年ですか。
昔からの名門校ですから、今は人脈が大いに役に立つのかもしれません。
学閥による人脈を重視すると、高校以前に大学が重要だから大学の進学実績が気になります。
官庁でのOBによる引き立てということを考えると
今年は東大文Ⅰに湘南が１名合格、翠嵐は合格者なし。
これでは今から受験する子供たちは、官庁での学閥をあてに出来るとは言えないでしょう。
神奈川県内だけで選択するとなると、やはり贅沢は言えないですよね。
学閥まで重視するなら、東京の開成や麻布まで行かないと。

[482: 匿名さん]

ともすると名門中学、名門高校に行けば東大に行けると思ってる親がいたらそれは間違い。
さほど知られてない学校から東大主席、経済官僚が出たりもする。

私立校の中にはスパルタで進学実績を上げようとするところもあるのかな？
歴史ある名門校だと学業は自主性に任せるところが多く、
個人差も出やすいのでそこはちょっと考えた方がいいかも。

[483: 匿名さん]

昔は高校受験って、内申書で良い評価を受けるために、先生に気を使ったよね。
今はどうなのかな？
選考基準が入学試験の点数のみの私立高校が第一希望とわかると、
二学期の内申がいきなり下げられたりして、
公立高校希望の人に５をあげちゃうのかな〜とか思ったりした。

[484: 匿名さん]

内申書で入ったタイプは伸び悩むよ。
オール５タイプより数学がずば抜けてるような人の方が強い。

でも文武両道タイプは社会で評価される。
大企業とか官庁とか。

[485: 匿名さん]

神奈川の私立は凋落激しいね。
ちょっと前は桐蔭だったけど。

[486: 匿名さん]

最近は神奈川より埼玉の私立が伸びてきている。

[487: 匿名さん]

？？？

埼玉県では相変わらず県立浦和高校が圧倒的に強いと思うのですけど。
私立で一番いいのは開智でしょうか？

でも、東大合格実績を仮に物差しにしてみると、
＜埼玉県＞
浦和高校（16位、33人、公立）
開智（76位、9人、私立）

＜神奈川県＞
聖光学院（7位、44人、私立）
栄光学園（10位、42人、私立）
浅野（20位、29人、私立）
横浜翠嵐（83位、8人、公立）
湘南（90位、7人、公立）

私立は神奈川の方が埼玉より圧倒的に強いと思います。
でも、埼玉は公立高校の進学実績が良いのでいいですね。
神奈川の公立は、

横浜翠嵐（83位、8人、公立）
湘南（90位、7人、公立）

だから、神奈川では子供は私立に行かせたいと思う人が多くなるのです。

[488: 匿名さん]

東大合格実績だけで私立は計れません。
私立は能力別にクラス分けし、その中で東大いけそうな子のみ伸ばすのが目的。
ようするにその他の生徒にはあまり力をいれない。えこひいきがすごい。
同じ学校内でも偏差値が違いすぎる。親は必死なんですけどね。
たしかに中学受験の偏差値は神奈川は随分低くなってきてますね。

[489: 匿名さん]

凋落激しいところはコネがないよ。
旧制一高のように歴史あるところは間違いないけど。

[490: 公立校]

地頭がよく勉強一人でできる人は公立でも私立でも問題なし。
楽々と東大に行く。最難関の旧帝大医も可能。

進学実績って高校の指導力より、高校に来る生徒の力が大きいかと。
うちはそうだった。

新進気鋭のスパルタ系私立は塾のように大学受験の対策しっかりしてくれるのかな？

[491: 匿名さん]

私立は基本的に、実績をあげるため
先端クラスだけに特別な教育をして
後は全部、金づる目的。

[492: 匿名さん]

私立は公立みたいに変な先生がいないよ。

[493: 匿名さん]

で？

皆さんのお子さんは>>491さんのいう、先端クラスなわけ？
それともただの金づる？

ここの人たちって私立と公立の優劣争いしてるけど、子供そっちのけって感じ。

[494: 匿名さん]

話が極端ですが・・皆さん子供さんが生まれる時
どこの幼稚園に入れて、どこの小学校で〜・・と考えてましたか？
私は元気に生まれてくれれば・・としか思ってませんでした。
公立・私立以前、子供さんがうまれた時の喜びを思い出して下さい。

[495: 匿名さん]

教育機会を与えるのも親の使命です。

[496: 匿名さん]

私のパート先の同僚の娘さんが小6になってから私立中に行きたいと言っていると相談されました。
(相談されたのは、私が学生時代に塾講師をしていたため。)
中学受験は難関校だと小3、4くらいから日能研とかＳＡＰＩＸとか行ってても合格するとは限らない
けれど、娘さん本人がやる気ならばやらせてみては？とアドバイスしました。
それで娘さんは小6の1学期の途中から地元のそこそこの進学塾に通い始めました。

結果、娘さんはフェリス女学院中に合格。(神奈川県民じゃない方はご存知ないかもしれません
が、フェリス女学院は中学で入る女の子は優秀です。大学はいわゆる"お嬢様"大学かも。)
その後、お父さんと同じく現役で横浜市立大医学部にも合格。

この娘さんのように地頭もよくてやる気があれば、私立に行こうが公立に行こうがさして変わりは
ないかもしれませんが、中学受験という経験値が医学部合格に結びついた可能性はあるのかな？
とも思います。

[497: 匿名さん]

医学部は進学校にいて、かつ落ちこぼれでなければ射程圏内です。
地頭は最低限あればよく（他学部と同じ問題の大学が多い）、あとは慣れ。

進学校以外からの合格者は少ない。また浪人が多い。
上記から言えるのは最低限の地頭と勉強時間が必要ということ。

親があれこれ言っても始まりません。

[498: 匿名さん]

>中学受験という経験値が医学部合格に結びついた可能性はあるのかな？

ないでしょう。

[499: 匿名さん]

なんだかな〜。受験以外学校に期待するものは無いのですか？ゆとり教育だから、やむを得ないのかもしれませんが…。

[500: 匿名さん]

学業以外だと

・国立大付属や進学系私立は温室環境がメリット
・公立名門校や一部の歴史ある私立は卒業後の人脈にメリットあり

ってとこかしら

[501: 匿名さん]

499です。
結局、高校は（大学経由）就職への通過点というだけなのでしょうかねぇ。

私は都立高校出身ですが、その影響がとにかく強かったと思っています。確かに浪人したし、いろいろ回り道したけど、実にいろいろ面白い人たちに出会えた。超のつくくらい天才的な人がいたし、非力な人もいたし、変人も多かったし、独特な人脈を持っている人もいた。勉強しすぎて入院した人もいた。このような人とかかわってきたおかげで、私は会社で院卒連中の中でも独特な立場を保てていると思う。

だから、”受験に有利・不利”だけで学校を選んで欲しくないと、本当に思う。

私はこのスレでも時々出てくる大学出身ですので、”成功者の論理”といわれれば、それだけかもしれませんが・・・。