自分の子を私立に入れたいですか？

[とも]

現在住む街は公立の小学校も人気があるらしく、中学も荒れている様子がない。でも私立中学への進学率は40％前後という話をきき、驚いています。
普通のサラリーマン家庭も多いのに経済的に無理をしてまで私立に入れたい理由は何ですか？現在の公立小学校、中学校はそんなにひどいのですか？

[401: 匿名さん]

＞395さん
391です
塾選び、添削や、宿題見るぐらいで何言ってるの？というお気持ちはよくわかります。

しかし、あなたの言われるような努力は親が大変で、私には自信がありませんし、する気もありません。
少々受験雑誌の読み過ぎか、進学教室の先生にでも、洗脳されているのではないでしょうか(笑)
そのようなご家庭もあるでしょうが、一般的な話ではないと思いますよ。

私の義兄は、日本一の難関校、日本一の難関大学、その大学の大学院を卒業していますが、
教養をひけらかすこともなく（勉強はピカ一ですが、教養は？？）
私と一緒に野球やお笑い番組を見て、ビールを飲みながらガハハと笑っていますよ。
私の両親は旧制中学ですが、義兄のの親は地方ですが中卒と高卒で
けっして教養がある家庭とも思えません。
子供が小学生の時に教育マニアであったことは事実ですが・・・
（両親達も現在では、それは認めていますよ）

今の親御さんは知りませんが、
同級生の親御さんはサラリーマンも多いですが、個人商店の息子も多かったですよ。
義兄の学校も名簿を見ると、個人自営主が案外多かったです。
個人自営主だから、子供には学歴をと言うのかもしれません？？

彼も「子供に自分と同じ道を歩かせる必要はない、能力もあるし子供の自由だよ」
と言っていますよ。私も同じ考えです。

ただ、1つだけ彼の意見で感心するのは、
「日本の受験勉強で最も重要なのは記憶力なんだよ、これは生まれながらの能力があるんだよね、
あとは勉強のやり方かな」
ウムウム、納得できる重みのある発言ですな。

[402: 匿名さん]

本人の意思にまかせるのが一番でしょう。
どんな難しい中学、高校、大学であったとしても所詮は年間何千人が合格する世界。
どうしても大学入学etc.が必要なら（例えば医者になりたから医学部に行くなど）その必要性が生じたときに
ちょっと数年の間勉強し続けたらたいていの人は合格しますよ。
本人の意思も明確でないのに周囲がせっついて受験にむかわせるのはどうかと。
そんなことよりもしっかりとした道徳心、思いやりなど心を育むことが大事なのは皆わかっているはず。

それと最初に受験しとけばあとが楽だという方々へ。必要なときに死に物狂いで努力をすることは
生きていく上で非常に大事なことだと思います。たとえそれが受験のようなあまり生産性のない事柄
であっても。

ちょっとスレから外れてスミマセン

[403: 匿名さん]

＞ちょっと数年の間勉強し続けたらたいていの人は合格しますよ。

これは、ウソですよ。医者の息子で何浪もしている人がいるけど、
結局受からないことが多いですよ。
だいたい、数年間の勉強が出来ないんですよ、能力によって。

[404: 匿名さん]

>>401
>個人自営主だから、子供には学歴をと言うのかもしれません？？
サラリーマンより収入が多いからではないでしょうか・・・
普通のサラリーマンで無理して私立に入れたのはいいものの周りのお母さん方は
ほとんど自営などの商売人が多いと近所の方が言ってましたけど。

[405: 匿名さん]

自営業でも色々ありますが、最近の自営業は２世が多いので、一昔前のような高卒ということも
ないと思いますよ。
友人も長男なので中学から私立で有名大学を卒業して、家業の飲食店をやっています。

[406: 匿名さん]

いまどき・・・ほとんど皆さん大卒ですよね。

[407: 匿名さん]

これから子供産みますが私立なんて考えた事ないな。
お金ないし、できたら大学まで公立に行ってほしいな。
私立は大学だけで十分です。
いろいろな子供ともまれた方が丈夫な子に育つよ。
大学は入ってて当たり前の時代だよ。
私達の子供は大学院が当たり前の時代になってるかも。

[408: 匿名さん]

>>ちょっと数年の間勉強し続けたらたいていの人は合格しますよ。
>これは、ウソですよ。医者の息子で何浪もしている人がいるけど、
>結局受からないことが多いですよ。

どっちがウソとかじゃなくて「普通」の基準の置き方が違うだけでしょう。
子どもを私学に入れたいかどうかはその人の「普通」によってずいぶん違ってくるでしょうね。
「普通」といっても，こうあって欲しいという理想の「普通」やマスコミ情報的な「普通」，
自分の周囲を見回したときの現実的な「普通」などいろいろありそうでこれまた難しそう。
みなさんの「普通」はどんなものでしょうか？

[409: 匿名さん]

401さん、395です。
まず、誤解があるようですが、私は生まれてこのかた受験雑誌というものを参考にしたことはありません。
進学塾でアドバイスを受けたこともありません。

それと、教養というものは、倫理観等も含めお金で買えるものではないといいましたが、それは学歴と
イコールでもないのです。義理のお兄様のご両親の学歴をあげて教養があるとは思えないとおっしゃって
いますがその世代の場合大学卒は少ない時代ではありませんか。その時代は上の学校まで進んで学びたい
と思ってもそれがか>

[410: 匿名さん]

409です　途中できれてしまいました。
その時代は上の学校まで進んで学びたいと思ってもそれが叶わない人たちが多かった時代でので、
なおのこと学歴だけでは判断できません。大学に行けなくても知的好奇心が旺盛で半端な大卒よりも
よほど書物をむさぼるように読んだ人もいるくらいです。
能ある鷹は爪を隠すといいますが、教養のある人はそれをひけらかしたり、他人に威圧感を与えたりは
しません。もちろん対人関係でも柔軟に対応できますからたわいもないことから少々難解なことまで
相手のレベルやその場の雰囲気に合わせることができます。
お義兄様の一面だけでその教養に？とは少々短絡的な判断ではありませんか・・・。

＞＞ただ、1つだけ彼の意見で感心するのは、
＞＞「日本の受験勉強で最も重要なのは記憶力なんだよ、これは生まれながらの能力があるんだよね、
　　　あとは勉強のやり方かな」
＞＞ウムウム、納得できる重みのある発言ですな

納得ですが重みは感じません。大学入試の試験問題は暗記力・記憶力がものをいいます。例外をいえば
京都大学の試験問題くらいでしょうか。暗記では無理です。

[411: 匿名さん]

409さんに同意です。

このスレを見ていると、教養＝学歴と勘違いしている人がすごく多いような気がします。
公立出身者を見下すような物言いや、難関校出身であることを誇示するような書き込みは
読んでいてあまり気分のいいものではありません。
「能ある鷹は爪を隠す」というのは、その通りですね。
こういうお母さん（お父さん）たちから、どういう子供が育つのだろう・・と思ってしまいます。

[412: 匿名さん]

難関校出身でもほりえ○んのような偏った考え方しか出来なくなるのではないかと
心配になってきた。遊びも勉強もバランス良く成長してくれればそれでいいや。と
思う今日この頃。

[413: 匿名さん]

難関校に在学中のお子様をお持ちなんですね。そんな心配してみたい。

[414: 匿名さん]

超少数派だから、難関校なんじゃやないのでしょうか？
掲示板だから、本心が書けるんじゃないんですか。
世の中には、お金持ちも、高学歴も沢山いますよ。
＞公立出身者を見下すような物言いや、難関校出身であることを誇示するような書き込みは
読んでいてあまり気分のいいものではありません。
見下すというよりは、現在の事実関係を書いているのでは？

[415: 匿名さん]

子供がまだ小さいのでいまいちよく分からないんですが、
何を根拠に公立が荒れていると思われるのでしょうか。
どんなにいい私立、皆さんのおっしゃる荒れた公立に通っていたとしても、
要は子供（本人）のやる気次第だと思うんですが。
はっきりいって皆さんの文章を読んでいると鬼気迫るものを感じます。

>>406
>いまどき・・・ほとんど皆さん大卒ですよね。
いい教育を受けた方が人様にこういう事しか言えないんですね。

[416: 匿名さん]

>>412

東京の伝統的な難関高は自由でのびのびできるところがほとんど。
だいたい学校には遊びに行って、塾か家で勉強します。
勉強も遊びも、普通以上に学べます。

最近伸びてきたところは、勉強の比重が高いでしょうか。

[417: 匿名さん]

>荒れた公立に通っていたとしても、要は子供（本人）のやる気次第だと思うんですが。

子供が小さくて、現実を知らないから、そんなことが言えるんですよ。

真面目にやろうとする生徒が、周囲に引っ張られて、だんだんやる気がなくなって来るんですよ。
子供の層も違うけど、親の層はもっと違います。
子供の勉強どうこう言うより、教師につまらない文句を言うより、自分の生活態度を改めれば？
というような親の集団の公立中学もありますよ。地域性が大きいですけどね。
地元の人はそうでもないが、
特にマンション族（団地族）は、類は友を呼ぶ傾向があります。

[418: 匿名さん]

＞東京の伝統的な難関高は自由でのびのびできるところがほとんど。

そんな非現実的なこと、難関校の教師に言ったら笑われますよ。
私立の教師は、自分の校内評価のために必至なんだから。
最初は、講師で採用されてのびのびなんかすると、ほとんど採用されない。
講師から、教師に採用されるのは1割程度です。
ガリガリ詰め込んで、暴力を振るえないので嫌味を駆使して生徒を追い込んで
担当クラスの成績を上げないと、評価されない。
学期ごとに、テストの成績でクラス替え、席替えする学校もあります。
生徒達も、進学教室で勝ち抜いてきた子供達だから、往々にして利己主義、
まあ、そうでないと勉強なんか出来ませんが。

子供達も「お前、勉強最しないと落ちこぼれるよ！」なんて言う会話を日常的に耳にしますよ。
東京なので、東大、早稲田、慶応、医学部の進学数が全てと言っても過言ではないです。
進学率が落ちると、良い生徒が集まりません。
校長、教頭からも、叱咤激励されます。それが嫌で転職していく教師も多いです。

公立の教師は身分の安定した公務員だから、本当に気楽そうです。
難関公立（伝統校？）は、何も言わなくても月謝が安いのでそれなりの家庭の
ある程度は勉強する生徒が集まりますから。

[419: 匿名さん]

少子化の時代で、学校経営は大変なんですよ、優秀な生徒を集めるために伝統校の
男子校も、男女共学に変更している学校がいくつもあります。
あまりパットしなかった、早稲田実業が共学にして一気に偏差値が上がったのは、
1つの学校経営のモデルと言われています。はっきり言って、女子の方が男子より成績は
上ですから、そうなるのでしょう。
今時の親もけっこううるさくて、学校にとっては抵抗勢力です。

[420: 匿名さん]

＞418
＞東京の伝統的な難関高は自由でのびのびできるところがほとんど。

学校による差もありますよ。
昔から麻布・武蔵はのびのびしていて、開成の方がガンガン詰め込みますね。
難関校というよりその滑り止め校の方が、ビシバシ詰め込んで進学数がすべてという教育ですね。

[421: 匿名さん]

まったく・・・親が子供抜きで何をくだらない議論していることやら。
大体において、金払って塾入れて必死に勉強して良い学校入ったって、
それは子供の実力でもなんでもないんだよ。
そんな奴、社会に出たってそこそこの人生しか歩めないね。
ま、親が子供にそこそこの人生を望んでるなら別にいいけど。
＞４１７
公立がいくら荒れてたって、本当に賢い子は
ちゃんと良い学校に進学するんだよ。
荒れてる公立に通ってる子は全員悪い高校にしか進学できないのか？
そうじゃないだろ。
自分の子供が流されそうだと思うなら、私立に入れたらいいけどね。
ま、流される時点で終わってるけどな。

[422: 匿名さん]

伝統的な進学校って自由のびのび校風で，
バリバリ尻をたたくのは新興進学校だと思ってましたが，
最近は違うのですね。

[423: 匿名さん]

ここのスレを見ていると、やっぱり公立がいいなと思う。
自分の意志に関係なく、親に言われるままにひたすら勉強してきた子供たちと
雑多な環境の中でも周囲に流さることなく、自分の意志で勉強し、難関公立高に入った子供たちと
社会に出たときにどちらが打たれ強いかといったら、当然、後者でしょう。
東大進学率が落ちていたとしても、そういう生徒や親が集まっている学校はとても魅力的だと思うな。

自分も子供も周囲に流されやすい、っていう自覚があるんだったら
「右にならえ」で私立受験させればいいんじゃないの。

[424: 匿名さん]

私立、国立・・こういう問題は、それ以外の県の人には理解できないのは
よくわかります、でも現実です。
埼玉、千葉、茨城、静岡、神奈川から通学して来るんですから。
新幹線通学もいるんですよ、信じられないけど。

[425: 匿名さん]

＞昔から麻布・武蔵はのびのびしていて、開成の方がガンガン詰め込みますね。

これ現実を知らない人ですね。
御三家なんて崩れてますよ、開成だけがひとり勝ちでしょう。
武蔵は、新興学校にゴボウ抜きにされてます。

[426: 匿名さん]

小さいうちから本を沢山読むようにさせといたら、
社会に出て不利にならない程度の学歴はクリアできる。

私立だ公立だと躍起になるより、親としてやるべきことは
もっと別にあると思うがね。

[427: 匿名さん]

↑賛成ですね、本は大切ですよ。

[428: 匿名さん]

電車通学をしていた時、いつも同じ時間帯の私立に通う男の子がいました。
その子は多分小６くらいだったと思うんですが、身長が170近くあって
ゴム付き帽子＆半ズボン姿が痛々しかった…その子卒業まで半ズボン姿を貫いてました。
私立の子って近所に友達がいるんでしょうか。親のエゴで通わされてる子はちょっと可哀相。

[429: 匿名さん]

公立の先生方には塾や予備校に通わなくても最低限の学力、一定の高校では進学までできるように
指導する環境の向上には努めていただきたいです。家庭の経済状況が塾や予備校の利用を許さない
生徒を切り捨てることのないように。子供が減っているのですから個々の能力を今まで以上に大切
にしてあげないと日本の国力に関わります。公立校の使命をきっちり果していただきたいものです。

都立の中高一貫校の話題もあるようですが、教師の締め付けで学力を伸ばそうとすると反発しそ
うなやんちゃで元気いっぱいの個性派のお子さんにはいいのではないですか？
親御さんも一緒に生徒と学校を育てていけそうなら魅力はあるのではないでしょうか。
既成のレールにのせてひたすら受験対策に励ませた子供たちより将来が楽しみなような気がします。
進学実績はあくまで他のお子さんの実績であり、本人は自分の力で実績をつくっていくのですからね。

[430: 匿名さん]

>>429
公立の学校にそこまで要求するのであれば，
まずは，きちんと躾けられていない児童・生徒を
教室から放り出す権限を与えなければなりませんね。

[431: 匿名さん]

>>430
>きちんと躾けられていない児童・生徒を
>教室から放り出す権限を与えなければなりませんね。
それはまた乱暴な（笑）

[432: 匿名さん]

都立の一貫校の適性試験は、小学校の通信簿らしい（75％ふるい落とす）。
理由は、試験会場が足りないから・・・。

私立（民間）は足りなければ予備校や、銀行のホールまで借りて入試をしています。
ゆとり教育でただでさえ複雑怪奇でわかりにくい3段階の通信簿、地域格差、
学校格差はどうやって判断するのだろう？
六年間一貫校も、公務員の実験システムでしょう。公務員の考えることは、この程度です。
都立高校が凋落しているから、考えようによっては教師達の身の保全だとさえ思います。

教育は、親の役目だから私立、公立の選択肢があっていいんじゃないですか。
一番問題なのは、都立高校と比較して私立の補助金はわずか30％だと言うこと。
民間で出来ることは、民間にという構造改革が、教員にこそ必要だと思います。

公務員で、ぬるま湯に浸かりながらあえて、指導なんてしないでしょう。
それでなくても、熱血教師は父母の批判にあって、排除される傾向なのだから。

[433: 匿名さん]

義務教育ではないので、公立高校も、東京では半分くらい民営化したら良いと思います。
（私立の補助金を増やせば十分出来るでしょう、都立は私立の3倍掛けてるんだから）
でも公務員はリストラできないから、行政は徹底して反対するでしょうね。
かつての名門校は、過去の栄光でOB,OGが大反対するだろうな(笑)

[434: 匿名さん]

いつから公立校の教師はここまで信用をなくしたのでしょうか。教師にも反省する点はあるでしょうが
子供の前でも容赦なく教師の悪口をいうような親の姿勢も考えようですね。これでは信頼関係など
築けません。
公立の教師が私立に引き抜かれることがあることを考えると公立にも良い教師はいるでしょうに。
私立校から公立校に転職した教師は公立のほうがしんどいといっていました。
私立と比較すると様々な子がいるだけにある程度粒をそろえた私立よりも指導面でも学習面でも大変なの
でしょうね。勉強の面だけを指導すればよい塾の講師やレベルを限定して指導しやすくした私立の教師と
と公立の教師を単純に比較できるとは思いませんが・・・。

[435: 匿名さん]

>>434
＞いつから公立校の教師はここまで信用をなくしたのでしょうか。
ばかマスゴミ、＊＊評論家、＊＊親の成果です。
昔は、アフォ餓鬼は教師に殴られたものです。
今は、殴れば＊＊親がすぐに怒鳴り込んできます。
アフォ餓鬼が暴れ放題ならとても教育なんてできるものでない。

[436: 匿名さん]

知人で私立中学の理科の講師がいます、喰えないので効率の講師（臨時採用）もしているそうです。
教えることだけ考えると、私立は楽だけど、生徒が鋭いから緊張感が一杯だそうです。

効率は、私立のテストを流用しこれでもかという位、簡単にして択一式にしても、
ほとんど出来ないと嘆いていました。
公立の教師も、生徒の質を選べないという点では、大変だと思います。

公立中学には、昔のデモシカ教師がまだ現役でいるので、
上が詰まっていてその学校では正規の教師は最年少が、35歳だそうです。
年齢構成が、とてもいびつな社会だそうです。

優秀な若い先生が採用されないのも、公立の問題でしょうね。
その県の、国立の教育大学出身者の大きな派閥があり、一般大学からは、
教員採用試験に合格しても、採用されるのは、国立の教育大学が何となく優先だそうです。

公務員改革も教員だけは、教育という伝家の宝刀で除外されているようなところがありますが
絶対に必要でしょうね。

イギリスでは、公立でも独自の経営が認められ随分差がついているそうです。

経済的にも大変なのに、私立というのは公立の構造的な問題かもしれませんね。
地方はいいですよね、私立中学が少ないから、先生＝先生様 のようなところがまだあって。

[437: 匿名さん]

小学校２，３年生ぐらいからは教科担任にして，習熟度別クラス編成を教科ごとに認めれば
公立学校ももう少しよくなるんじゃないかな。
担任の当たり外れの影響も小さくなるし，教員もやりやすいでしょう。

[438: 匿名さん]

＞435
個人面談に行った時に、担任に躾ですから、うちの子供が本当に悪いことをしたときは
家庭でもやってますから、遠慮なく叩いていただいて結構ですという話をしたら。
お母さん、いまは出来ないんですよ・・・・
けっこう嬉しそうに笑っていました。
叩くことがいいとも思いませんが、他人に迷惑をかけて授業を妨害する生徒には、
鉄槌をしてあげないと、回りが迷惑すると思います。
下町では、授業にならないから教師が及び腰で、自習させる学校があるそうです。

[439: 匿名さん]

皆気付いていない。
公立が無法地帯みたいに書いてる人いるけど
私立でも悪い子は悪いよね。

[440: 匿名さん]

都内のある老舗の名門私立の生徒が、喫茶店でたばこを吸っているのをOBが発見して、注意したら
生徒に笑われたそうです。カーッとなって職員室に連れて行ったそうですが、
学校からはおとがめなしで、翌日から普通に登校しているのを目の当たりにして、
彼は絶望的だと言っていました。自由のはき違い、勉強だけ出来れば何でもいいというのも問題ですね。

[441: 匿名さん]

○大アメフト部員ＯＢの事件見ました？
せっかく一流大学に入っても結果があれじゃ親は泣くよね。
（○大に頭で入ったのかは疑問ですが…）

[442: 匿名さん]

先生の質が低下しているというより、親の質が低下してきているんでしょうね。
子供の前で平気で先生をけなす親、放任ですべて学校任せの親、子供の言い分をうのみにして
自分の子供が問題を起こしていても、まったく信じようとしない親、こんな親が多すぎます。
実際、学級崩壊を起こすような問題児は、家庭環境に問題のある子ももちろんいますが、
意外と家では「いい子」が多く、学校側が指摘しても、「うちの子に限ってそんなことはありません」
と突っぱねてしまって話しにならないということも聞きます。
（実際、子供の同級生にもそういう子がいました）
塾を勉強の場ととらえ、学校や教師を＊＊にしきっているそういう子供たちが、いわゆる難関校に
入学しているとしたら・・・と考えるとぞっとします。

ただ、先生の中にも資質に問題がある人がいるのはたしかであり、そういう部分こそ
民間企業の評価システムなどをうまく採り入れて、問題のある教師はどんどん切り捨てていって
もらいたいと思いますね。

[443: 匿名さん]

>>442
学生時代、教育学専攻で教員と保護者の関係について調べたことがあります。
442さんの例に挙げられたような親の出現は何も今始まったことではなくて、
1970年代には既によく知られていました。
教員と大多数の保護者との間とで学歴や教養レベルの差が大きかった時代は
いわば権威で押さえつけるようなこともできたかもしれませんが、
もうそんなことは無理でしょう。

>>441
京都大学は普通に入試受けないと入れませんが？
（意味のない伏字はしません。）

[444: 匿名さん]

こんな事言ってる親の子どもがまともなわけないよな〜って思う。
朝、寝坊しないで学校に行けたらお小遣いあげるって言ってるんですけど、起きないんですよ〜。
家で吸うのはいいけれど、学校や外では吸ってはダメっていてるんですけどね・・。などなど。
こんなのばっかりだよ。親の常識も怪しいんだもの、子どもはまともに育たないよな。
高校生や中学生の犯罪がおこったときに、何故、校長が記者会見し、謝罪するのかわからない。
親だろ、親。親が謝ればいいのに。

[445: 匿名さん]

>>443
あ〜あせっかく伏字にしといたのに…
入試の有無、エスカレーター式云々を言ってるのではなくて、
一流大学入ってもあれじゃ、って言ってるんですが。

[446: 匿名さん]

>京都大学は普通に入試受けないと入れませんが？

運動の実績だけで、成績に関係なく入学できる可能性があるのは、関東では筑波大学ですね。
知人が偏差値40の高校から、セレクションで入学しました。
その知人は現在は公立中学の体育の教員で学年主任です。

[447: 匿名さん]

>>446様
だ〜から
＞（○大に頭で入ったのかは疑問ですが…）
っていってんじゃん！
私もクドイな(笑）

[448: 447]

全部匿名さんだから誰にレスしてるのか分からなくなりました。
悪意で言ってるのではないのであしからず。

[449: 匿名さん]

私立に子供が流れるのは、公立高校の構造的欠陥があるからでは？
昔の親は生活も大変だし、教養もなかったからあえて、それを受け入れていた。

最近の親は、少子化で子供が少ないから経済的余裕のある親は、公立を拒否して
私立に必要悪とわかっていても、進学させるんでしょう。

＞公立が無法地帯みたいに書いてる人いるけど私立でも悪い子は悪いよね。
私立は、経営の問題もあるので一概に言えませんが、受験者が集まる私立は、
問題のある子供は、処分できます。
私の出身校は校即で、たばこ、けんか（殴った場合）、飲酒　見つかれば、
理由も多少は考慮される場合もありますが、
基本的には、即　退学でした、だから抑止力はありましたよ。
公立は・・・・・・。

[450: 匿名さん]

公立の先生は、旅行に行くと教師だというと嫌な顔される場合があるから、
校長：社長　教頭：専務　学年主任：部長　なんて呼び合っていますよ(笑)

公務員でもプライドがあるのか「専門職」なんて自己紹介します。
教員仲間でも、制度がおかしいのは気がついているんです、
でも「泣く子と、吠える親、教育委員会」には敵わないそうです。

[451: 匿名さん]

>>450
夫婦で教師の友人は周囲には団体職員って言ってますよ。
いつも教育委員会の方針について「おっかしいのよ〜」と話してくれます。
「本当は必要だから教えたいのに教えられない、時間が少なすぎる」と嘆いてますよ。
あと、神経質な小うるさい親はどこでもいるようで…（笑）

[452: 匿名さん]

>私立は、経営の問題もあるので一概に言えませんが、受験者が集まる私立は、
>問題のある子供は、処分できます。

きっと私立なら簡単に処分してしまうでしょうね・・・
でも、それが本人の為になるかは微妙。。。

[453: 451]

教育委員会じゃなくて文部科学省って言ってたかも…
教師夫婦は子供の習い事が同じです

[454: 匿名さん]

＞きっと私立なら簡単に処分してしまうでしょうね・・・でも、それが本人の為になるかは微妙。。。

少数のために、本来の目的が達せられないのであれば、私学だから当然排除していいのでしょう。
義務教育の公立の弊害は、そこにあるんだと思います。
学級崩壊、まともに授業が出来ない話をよく聞きますよ。
流されない子供の方が、少ないんですから。

[455: 匿名さん]

＞きっと私立なら簡単に処分してしまうでしょうね・・・でも、それが本人の為になるかは微妙。。。

私学で排除はＯＫですよ。
本人のためになるかどうか？は別問題。

親なら、我が子を良い環境に入れたいと思うのは当然のこと。
うちの方の公立校では、生活指導にばかり時間をとられて授業が進まない〜なんて話をよく聞きます。

やる気のない教師（精神病で通院中という噂でした）がいて教科書が終わらないので父母らが訴えたところ、別の公立校に移っただけだったそうです。
公立ではなかなかクビにはできないそうです。

[456: 匿名さん]

私立の進学校は30年も前から、授業はハイスピードです。
私の出身校では、中2までに中学の英語と数学の教科書は終わりました。
まあ、授業時間も公立の2倍はありましたから、当然と言えば当然ですが。
今でも覚えているのは、中1の数学は夏休み前に完了したことです。
理科の教科書は一切無視で高校の地学、生物、化学をあやりました、だから結果的に
高校で復習する感じでした。

数学は、幾何と代数に分かれて教師も別でした。
国語は、現代国語の教科書の他に国文法、漢文、古文に分かれ、教師も別でした。
全科目テストがあるので、公立と比べると、中間期末試験の科目はほぼ２倍という感じでした。
中2終了時に、附属高校の受験を模擬試験の代わりにするのですが、当時もかなり偏差値は
高かったですが、受験勉強もしないのに、クラスで半数は合格したのは驚きました。
中３でも、同様に受験するのですがクラスで不合格は２名だけでした。
ほぼクラス全員が偏差値６５以上ということになりますね。
通信簿も５段階、１０段階ではなく、点数そのままの１００段階でした(笑)
テストはサディスティックに難しくクラスで１位の人間でも平均点は８０点未満、
クラス平均は６５点くらいですか。
平均点５０点以下が落第だったと思います。
途中で成績不振で退学した人間も１割くらいいましたが、公立中学に転校したら、
トップクラスになったと年賀状に書いてあったのを覚えています。

その後高校で落ちこぼれたのもいますが、東大を始めとした有名大学に進学しました。
クラスで大学に進学しなかったのは、家庭の事情のある1名と
医者の息子で４浪した人間だけでした。

その後は・・・・・
何年か前にクラス会がありましたが、外資の部長や官僚、医者も何人かいますが
一般的にはすっかり凡人、もしくはそれ以下になりました(笑)

私立に行っても、大学までのレールは引かれていますが、
その後は自我によって進むべき道は多種多様です。
公立と１つだけ違いがあるとすれば、暴力団とガテン系の仕事の人間がいない事ぐらいですね。
まあ、偏っていると言えば偏っていると大人になってから気がつきました。

[457: 匿名さん]

夜中にかなりのhigherだ！
で貴女は何大に進んだんですか？

[458: 匿名さん]

>>457

男性なんですけど、私立は昔はほとんど男子校、女子校ですから、
女性で同級生に官僚や外資の部長がいるわけないでしょう？
あまり成績もぱっとしなかったので、浪人してＷ大に進学しました。
今は、普通のサラリーマン、自分でも凡人以下だと思ってます。
漢字もすっかり書けなくなりました・・・・。

[459: 匿名さん]

小学3年生から進学教室に通い、
当時は難関の女子大付属の出身の妻とその友人達、ほとんどサラリーマンと結婚して
子供を産んで、本人も含めて専業主婦かパートをしています。
御主人の転勤で海外勤務、地方勤務の友人は例外なく専業主婦です
結婚後も現役でバリバリ仕事をしているのは、教師か公務員だけですね。
結婚前は、「女性は職業婦人じゃなくちゃダメだ」と威張っていましたが現実は・・・。

職業婦人と言えば友人の歯科医の奥さん、彼女も私立中学出身で歯科医です。
現在は子育て中で、すっかりテレビが大好きな専業主婦です、。
御主人は、不満そうですが本人は
「もう職場復帰は無理かもしれない？私は専業主婦に向いている・・・」

[460: 匿名さん]

保育園から大学まで全部国公立な漏れ。
いまじゃ一部上場企業のしがないリーマン。
ベタすぎ。

[461: 457]

てっきりここは子供自慢の母親ばかりがカキコするものだと思って
意地悪く聞いてしまいいました。
私は名のないば・か私立高卒です。教えてくれてthanks！

[462: 匿名さん]

インターエデューに行かれるとhttp://www.inter-edu.com/、各地域の学校別板がございます。
大手塾関係者の投稿も多く具体的なお話を希望なさる方には、大変参考になると思います。

[463: 匿名さん]

都内だと、都立高校の復活はないですね。
時代が変わり、生活が豊かになったんですよ。

親の世代は、義務教育は小学校まで、中学受験が当たり前でした、
当時から研数学館なんて水道橋の予備校に、父は模擬試験で通ったそうです。
今でも、公立神話があって「私立なんて、必要悪だ・・・・」と言ってます。

[464: 匿名さん]

公立だろうが、私立だろうが、自分がしっかりしてればいいのだ。
私個人的には公立でめいっぱい青春を謳歌するのが心が豊かになりそうだ。
青春アミーゴ！！

[465: 匿名さん]

もしも続けられる場合は【新スレ】お願いします

[466: 神奈川子]

義姉は公立の小学校の教師のくせに、自分の子供はちゃっかり私立中に通わせてます。
彼女曰く「やっぱり教育は私立のほうが上！」だって。
自分の子供の学費を払うために、公立で教師をやっているとか。
こんな教師には、絶対教わりたくないと思ってます。

[467: 匿名さん]

職業柄、表だって言わないけど、公立の先生は子弟を私立というのは多いです。
知人の中学校の教師夫婦の娘さんも私立中学です。
やっぱり、現場をよく知っていて限界を感じているみたいです。
教育大学出身だと、県内ネットワークも広いから、他の地域の情報もよく知ってますよ。

私立の先生の子弟は、ほぼ私立中学ですね。

[468: 匿名さん]

公立中学って実際、今どんな感じなんだろ？
身近に現在通っているお子さんがいないもんで・・・
授業を妨害したり、先生無視したりする子って多いのかな？
そういうのは一部の地域だけで、比較的落ち着いた地域であれば、皆まじめに授業受けてるのでしょうか？

[469: 匿名さん]

東京はともかくとして、地方に行くと公立が当たり前の地域もありますよ。

そう言えば、私立中学受験の季節ですね。
親子ともどもお忙しい家庭もあると思います。
がんばれ〜！

[470: 匿名さん]

>>468
首都圏、地方にかかわらず、地域によって大きく違うんじゃないでしょうか。
川や道路を越えただけて、一気に人の雰囲気が変わったりしますからね。
スーパーなんかに行っても客層の違いがよくわかります。

子供を公立でと考えている家庭は、物件を購入する際には、周囲をくまなく歩き回って
地域性をきちんとチェックしたほうがいいですね。

[471: 名無し三]

2025年までに高校義務教育にすべきだ。6.3.3教育にすべきだ。財源は環境税10パーセントとリサイクル税10パーセントと消費税10パーセントで賄うべきだ。市民税10パーセント県民税10パーセントと自動車重量税10パーセントで賄うべきだ。後は国と地方で賄うべきだ。

[472: 優しい名無しさん]

小学校3年生から高校3年生まで英語と食育 と道徳を習うべきだ。中学校1年生から高校3年生まで技術家庭科と英語と食育を習うべきだ。道徳も習うべきだ。部活も全員すべきだ。両親は給食費を払うべきだ。18歳まで教育を受けるべきだ。

[473: 匿名さん]

高校は公立トップ校の方が将来出世やコネ等には強い。
問題は小中学。

千葉を始め都内でも中高一貫校が出てきたので
今後は日比谷あたりも盛り返すのでは。

[474: 匿名さん]

私立中学はちょっとでも問題のある先生は削除される。父母の突き上げがあるから。
公立中学はちょっと問題のある先生は他の学校に移動でたらいまわし。公務員だから。

[475: 匿名さん]

っていうか、地域によるんじゃない？
今時、東京、神奈川で公立はちょっと恥ずかしいかも。
公立は吹き溜まりっぽい。

[476: マンション投資家さん]

都立の中高一貫校は結構学力のハードルが高いみたいだよ。
御三家以上のレベルとか。

神奈川だと横浜翠か湘南がいいんじゃないかな。
神奈川の私立でそれなりなのは栄光ぐらい。
昭和以降にできた新設校は歴史がないので人脈面で弱い。

ただしその他の公立校は酷いね。
荒川区や足立区、草加市等など、学力のない酷い層を多く見かける。
こういう輩と同じ学校に行くのは嫌だという親の意見はよくわかる。
まあ地区によらず酷い人は酷い。

日比谷のようなトップ校以外の都立は吹き溜まり。
大学行く気０の連中ばかり。

[477: 匿名さん]

高校は公立でも私立でもそれぞれいいところがある。
問題は、中学だよ。
中学は義務教育だから公立の場合、運が悪ければとんでもない環境に陥る可能性がある。
私立は退学制度があるから、優れているんだよ。

[478: 匿名さん]

＞神奈川だと横浜翠か湘南がいいんじゃないかな。
＞神奈川の私立でそれなりなのは栄光ぐらい。
＞昭和以降にできた新設校は歴史がないので人脈面で弱い。

神奈川県に住んでいるのですが、横浜翠嵐高校や湘南高校がよかったのは昔の話で、私が学生だった20年くらい前にはもう圧倒的に私立の中高一貫教育の学校の方が進学実績がよかったですよ。
神奈川県内で今年の東大合格者数が一番多かったのは聖光学院。
東大合格率（生徒数に対する合格者数の割合）では、栄光が全国６位、聖光が全国８位。
神奈川県では圧倒的にこの２校が大学合格実績がいいのです。
それから浅野もいいですよね。
公立高校では、合格者数は少なく現役合格も難しく、合格者も文３や理２の割合が多いのです。
この差を見てしまうと、ここでは中学受験をしないと大学受験も厳しいという気がします。
公立や国立の学校に行った方が親としては教育費の面で助かるのですけど。
神奈川県は東京ほど選択肢がないと思います。
東京だと国立の進学校があるのでうらやましい。
人脈面に関しては、今世の中で活躍している人の年齢層を考えれば、
昭和以降に出来た学校で十分ですよね。

[479: 匿名さん]

素朴な疑問…。
高校の人脈って、大卒の方々はそんなに重要なんですか？
私は高校どころか、大学の人脈すら使ったことがない…。

[480: 匿名さん]

聖光は歴史が浅すぎるかな。
官庁やマスコミは割りと学閥ある。

マスコミはコネで引っ張ってくれたりする。
省庁によっては高校のOB等を面接で聞いてくるところもあり。

[481: 匿名さん]

＞聖光は歴史が浅すぎるかな。

聖光は創立５０年、栄光は創立６０年くらいですね。
これから中学受験する子供がお世話になるはずの年代の人のことを考えると充分かな。
湘南は創立９０年くらい、横浜翠嵐は９４年ですか。
昔からの名門校ですから、今は人脈が大いに役に立つのかもしれません。
学閥による人脈を重視すると、高校以前に大学が重要だから大学の進学実績が気になります。
官庁でのOBによる引き立てということを考えると
今年は東大文Ⅰに湘南が１名合格、翠嵐は合格者なし。
これでは今から受験する子供たちは、官庁での学閥をあてに出来るとは言えないでしょう。
神奈川県内だけで選択するとなると、やはり贅沢は言えないですよね。
学閥まで重視するなら、東京の開成や麻布まで行かないと。

[482: 匿名さん]

ともすると名門中学、名門高校に行けば東大に行けると思ってる親がいたらそれは間違い。
さほど知られてない学校から東大主席、経済官僚が出たりもする。

私立校の中にはスパルタで進学実績を上げようとするところもあるのかな？
歴史ある名門校だと学業は自主性に任せるところが多く、
個人差も出やすいのでそこはちょっと考えた方がいいかも。

[483: 匿名さん]

昔は高校受験って、内申書で良い評価を受けるために、先生に気を使ったよね。
今はどうなのかな？
選考基準が入学試験の点数のみの私立高校が第一希望とわかると、
二学期の内申がいきなり下げられたりして、
公立高校希望の人に５をあげちゃうのかな〜とか思ったりした。

[484: 匿名さん]

内申書で入ったタイプは伸び悩むよ。
オール５タイプより数学がずば抜けてるような人の方が強い。

でも文武両道タイプは社会で評価される。
大企業とか官庁とか。

[485: 匿名さん]

神奈川の私立は凋落激しいね。
ちょっと前は桐蔭だったけど。

[486: 匿名さん]

最近は神奈川より埼玉の私立が伸びてきている。

[487: 匿名さん]

？？？

埼玉県では相変わらず県立浦和高校が圧倒的に強いと思うのですけど。
私立で一番いいのは開智でしょうか？

でも、東大合格実績を仮に物差しにしてみると、
＜埼玉県＞
浦和高校（16位、33人、公立）
開智（76位、9人、私立）

＜神奈川県＞
聖光学院（7位、44人、私立）
栄光学園（10位、42人、私立）
浅野（20位、29人、私立）
横浜翠嵐（83位、8人、公立）
湘南（90位、7人、公立）

私立は神奈川の方が埼玉より圧倒的に強いと思います。
でも、埼玉は公立高校の進学実績が良いのでいいですね。
神奈川の公立は、

横浜翠嵐（83位、8人、公立）
湘南（90位、7人、公立）

だから、神奈川では子供は私立に行かせたいと思う人が多くなるのです。

[488: 匿名さん]

東大合格実績だけで私立は計れません。
私立は能力別にクラス分けし、その中で東大いけそうな子のみ伸ばすのが目的。
ようするにその他の生徒にはあまり力をいれない。えこひいきがすごい。
同じ学校内でも偏差値が違いすぎる。親は必死なんですけどね。
たしかに中学受験の偏差値は神奈川は随分低くなってきてますね。

[489: 匿名さん]

凋落激しいところはコネがないよ。
旧制一高のように歴史あるところは間違いないけど。

[490: 公立校]

地頭がよく勉強一人でできる人は公立でも私立でも問題なし。
楽々と東大に行く。最難関の旧帝大医も可能。

進学実績って高校の指導力より、高校に来る生徒の力が大きいかと。
うちはそうだった。

新進気鋭のスパルタ系私立は塾のように大学受験の対策しっかりしてくれるのかな？

[491: 匿名さん]

私立は基本的に、実績をあげるため
先端クラスだけに特別な教育をして
後は全部、金づる目的。

[492: 匿名さん]

私立は公立みたいに変な先生がいないよ。

[493: 匿名さん]

で？

皆さんのお子さんは>>491さんのいう、先端クラスなわけ？
それともただの金づる？

ここの人たちって私立と公立の優劣争いしてるけど、子供そっちのけって感じ。

[494: 匿名さん]

話が極端ですが・・皆さん子供さんが生まれる時
どこの幼稚園に入れて、どこの小学校で〜・・と考えてましたか？
私は元気に生まれてくれれば・・としか思ってませんでした。
公立・私立以前、子供さんがうまれた時の喜びを思い出して下さい。

[495: 匿名さん]

教育機会を与えるのも親の使命です。

[496: 匿名さん]

私のパート先の同僚の娘さんが小6になってから私立中に行きたいと言っていると相談されました。
(相談されたのは、私が学生時代に塾講師をしていたため。)
中学受験は難関校だと小3、4くらいから日能研とかＳＡＰＩＸとか行ってても合格するとは限らない
けれど、娘さん本人がやる気ならばやらせてみては？とアドバイスしました。
それで娘さんは小6の1学期の途中から地元のそこそこの進学塾に通い始めました。

結果、娘さんはフェリス女学院中に合格。(神奈川県民じゃない方はご存知ないかもしれません
が、フェリス女学院は中学で入る女の子は優秀です。大学はいわゆる"お嬢様"大学かも。)
その後、お父さんと同じく現役で横浜市立大医学部にも合格。

この娘さんのように地頭もよくてやる気があれば、私立に行こうが公立に行こうがさして変わりは
ないかもしれませんが、中学受験という経験値が医学部合格に結びついた可能性はあるのかな？
とも思います。

[497: 匿名さん]

医学部は進学校にいて、かつ落ちこぼれでなければ射程圏内です。
地頭は最低限あればよく（他学部と同じ問題の大学が多い）、あとは慣れ。

進学校以外からの合格者は少ない。また浪人が多い。
上記から言えるのは最低限の地頭と勉強時間が必要ということ。

親があれこれ言っても始まりません。

[498: 匿名さん]

>中学受験という経験値が医学部合格に結びついた可能性はあるのかな？

ないでしょう。

[499: 匿名さん]

なんだかな〜。受験以外学校に期待するものは無いのですか？ゆとり教育だから、やむを得ないのかもしれませんが…。

[500: 匿名さん]

学業以外だと

・国立大付属や進学系私立は温室環境がメリット
・公立名門校や一部の歴史ある私立は卒業後の人脈にメリットあり

ってとこかしら

[501: 匿名さん]

499です。
結局、高校は（大学経由）就職への通過点というだけなのでしょうかねぇ。

私は都立高校出身ですが、その影響がとにかく強かったと思っています。確かに浪人したし、いろいろ回り道したけど、実にいろいろ面白い人たちに出会えた。超のつくくらい天才的な人がいたし、非力な人もいたし、変人も多かったし、独特な人脈を持っている人もいた。勉強しすぎて入院した人もいた。このような人とかかわってきたおかげで、私は会社で院卒連中の中でも独特な立場を保てていると思う。

だから、”受験に有利・不利”だけで学校を選んで欲しくないと、本当に思う。

私はこのスレでも時々出てくる大学出身ですので、”成功者の論理”といわれれば、それだけかもしれませんが・・・。

[502: 匿名さん]

優秀層は学校に学業以外を求める。
平均層は学校に学業を求める。
底辺層は大学に行かない。

ということ。

職業も
底辺層は選択肢がない。
平均層はそれなりの仕事ができる。
優秀層は自分のやりたいことをやり満足を得る。

[503: 匿名さん]

４９６さんのように思っていました。
関西ですが、中学受験時は親や塾に依存し過ぎず最難関校に合格した（地頭のいい）お子さんは、京大・医や阪大・医に現役合格したり、難関校からは地方の国公立の医学部にいったり・・・
もう小学生の頃から国公立の医学部に行ける子は決まっていたのかな、と思いました。それも順番通り。
関西は関東より医学部志望が強いので、なおさらそう思うのかもしれませんが。
やはり私立は強いです。それに、皆が勉強する環境なので、ほっといても高２位から目の色変えて勉強し出します。そうなると、もう親の出番はなくなります・・・
サラリーマン家庭で子供２人私立で家計は大変！！でも、贅沢はできなくても心から私立で良かった！！と思っています。たくさんの友人達、一生の宝です！

[504: 匿名さん]

＞受験以外学校に期待するものは無いのですか？

違うでしょう。親が子供の学校を選ぶときには、やはり校風や学校の教育方針を見て選ぶのが普通ですよ。公立の小・中学校の場合、そういうことが出来ないけど、私立だと自分の子供の性格に合う学校を選べるというメリットもあります。

[505: 匿名さん]

医学部はどこの学校からでもいけます。
東海　熊本　ラサール　灘　東大寺　修悠館　長田　北野　奈良　旭丘　大阪大付属　

ただ勉強する環境は私立のほうがいいかも。

[506: 匿名さん]

>>505
どうでもいいけど修猷館、大阪教育大付属（池田、天王寺）ですよね。

[507: 匿名さん]

公立と私立では、合格者数が全然ちがう。。。
それに、公立は現役厳しい！

[508: 匿名さん]

小学校から私立にいれたい。下品な人になってほしくないから。

[509: 匿名さん]

私立でも下品な人はいますよ。
むしろいじめも陰湿で強烈の場合があります。
(ひどいと親がらみ)
寄付金によるひいきも。
まあ、親が権力者で裕福なら問題ないでしょうね。
お金がものを言う、そういう世界です。

[510: 匿名さん]

もし有名私立に入れたとしても他を見下す様な下品な人には
なってほしくないです。
グローバル化する世の中で、何が秀でるかわからない時代に
排他的で、了見が狭まっては困ります。

[511: 匿名さん]

小学校から私立は、どうなんでしょう・・・
せめて小学校くらい公立で色々なご家庭のお子さんとかかわる事も大切なんじゃないでしょうか。
私立は同じ様な生活水準（中にはケタ外れの金持ちもいますが）の家庭が多いです。
我が子には、それが当たり前と思ってほしくないです。
でも教育環境で考えるなら私立しか考えられませんでした。
小学校入試（ヘタすると潰れる）は学力だけで決まらないので、大学入試まで考えるなら中高一貫です。

[512: 銀行関係者さん]

私立と公立の合格者数もそこまで差があるわけでもない。
ただ私立は医者の子が多いので医学部志向が強い。

熊本も札幌南も公立。
私立の東海は医学部合格者数日本一らしいが浪人が６割強。

長崎に青雲っていう私立があるけど、
青雲卒の人が言ってたのは医者の息子が多くて皆医学部志向。
東大をはじめ早稲田に中央もいる。ピンきり。

地方の国公立医なら旧帝大理系程度の学力があれば誰でも行ける。
実際某帝大から再受験で医学部に来る人も。

学校はあくまでも環境。
子供の能力が低ければ名門高に無理やり行かせてもいいところには行けない。
それをしっかりと理解されたい。

[513: 匿名さん]

>>512
旧帝大理系には代ゼミ偏差値５４の専攻もあるので、
地方の国公立医学部には受からない人もいるでしょう。

[514: 匿名さん]

地方医学部の問題見たらいい。
医学部で問題がそれなりに難しいのは旧帝大そして旧医科大の国公立。

また地方旧帝大行くのはあまり勉強しなかった連中が多い。
多少勉強すれば地方医学部は可。

旭丘や岡崎卒の人が近くにいたらこういう質問をしてみては。
名大工学部と琉球大医学部行った人、どっちが高校時代成績がよかったか。

[515: 匿名さん]

親としていい環境を与えたいという気持ちはわかりますが、
ＤＮＡがありますからね。
だいたい私立は学校内でもレベル分けされていて、
下のクラスの子は有名大への進学は絶望的でしょう。
劣等意識もつくし、無理はいけませんね。無理は。。

[516: 匿名さん]

ふむふむ。難しいですね。
私は中学からマーチ私立ですが正直下品に育ちました。
兄と妹は1流私立に小学から行きましたが違う生き物です。爽やかで上品。人を疑わない性格。
自分の経験と兄弟をみて、頭がよければ小学から私立に入れたいなと(マーチ頭だったら公立へ)

[517: 匿名さん]

人にもよるが大体こんな感じ。

首都圏の私立大付属は今時の子が多い。勤勉ではなくチャラくて幼い。（某女優の子供）　
国立大付属は温厚タイプの坊ちゃんが多い。　（辰巳たくろう）
有名女子大付属は世間知らずのお嬢さまが多い。　（高田真由子）
地方公立は大人で真面目でバンカラ。

[518: 匿名さん]

私の知っている人たちは５１７さんの言っているイメージとは違う。
芸能人じゃないからかな？

[519: 周辺住民さん]

ひとくくりでマーチの付属といっても、たとえば青学の中等部なら
受験の難易度は男子と女子では大きく差があるよね。
大学も女子なら中央や法政より青学や立教のほうが人気があるし。

[520: 匿名さん]

その法則でいくと国立か地方公立に惹かれますね。
大学は、もう人格形成は終わっているからどこでもよいのよね。
頭いい悪い関係なく、幼稚園小学校が勝負かと思えます。その時期にストレスなしで育ててあげたい。大らかな子に

[521: 匿名さん]

５１３さんに同意！地方国公立をなめてはいけません。確かに２次試験のレベルは旧帝大とは比較にならないのですが、募集人数が他学部に比べ少ない事とセンターで失敗して本来、旧帝大を受けるべき生徒が地方に流れてくるのです。そして、実力があるお子さんでも２浪、３浪となるのです。　
最近、知ったのですが文系は一般入試では、なかなか入れない大学に指定校推薦で入れるようで驚きました。中学の時から数学が全く出来ず苦労していたお子さん達でした。校内順位も半分にも入らないのに早稲田・慶応・上智・・・
指定校推薦使って、入る事をバカにしている親子が多いので、下の子が文系なら指定校推薦を使って入ってもらおう・・・と密かに思っています。まぁ、子供がなんと言うかわかりませんが。

[522: 匿名さん]

指定校推薦なんて全国100の進学校では勉強できない人のための免罪符です。
早計文型は全国の進学校の人は基本的には目指しません。旧帝大より下の位置づけなので。
ただスポーツ系の人は早慶等に行ってラグビー野球などやります。

医学部は確かに倍率高いですが、実力ある人はセンターも取ってきます。
失敗する人は実力がないだけ。

医学部も進学校以外の人から見れば不可能の領域かもしれませんが、
進学校じゃ普通の選択肢の一つ。

[523: 匿名さん]

地方進学校出身でした。確かに指定校推薦は、実力はないけど、校内テス
トではそこそこの点数が採れるまじめな子がとるって感じでしたね。私の出
身校でも早稲田やMARCHくらいの指定校がありましたが、ほんとに出来の
いい人たちは文系、理系、推薦という枠にはこだわっていませんでした。
　特進クラスで指定校使ったって聞いたら、特進入ったはいいけど、苦しか
ったのかなあ、とうわさされました。特進以外でも指定校でいったっていう
と、実力も気力もない人なんだな、と同級生の間では評価されていました。

521さんのバカにしているっていうのがどういう
意味かはわかりませんが、同級生の間で評価が低くなるのは仕方ないかも。

　もちろん、大学は入ることが目的じゃなくて、そこで何をするか、が大事
ですからどんな方法でもいいはずなんですが。

[524: 匿名さん]

５２２さんは自分の子が医学部目指してないから現実を知らないだけ。
実力のある人はセンターも取ってくるって・・・それは当たり前なんだけど・・・
指定校推薦にしても実力で早稲田・慶応入れないなら、無駄な努力しないで、誰も使いたがらない指定校を使って早稲田・慶応に入った方がラクに入れると言ってるだけ！！
５２２のお子さんが旧帝大の医学部にでも在学しているなら説得力ありますがね。

[525: 匿名さん]

524さんはおそらく進学校にいなかったのだろうかと思うので、子供に過度の期待は禁物です。
最近の医学部はある程度人気なのは知ってます。
私のクラスにも医者になった人は5人ぐらいいますが、みな全国レベルではなかった。

ちなみに医学部もお金のもらえて、授業料もかからないところがあるので調べてみては。
少し前までは少なくとも３校ありましたが、そのうちの一つは私の学校からも結構指定校推薦採ってました。

ちなみにとある帝大医学部に行った人はセンター780/800取ってました。
遠藤氏のモデルになった臨床最高峰の医学部。

[526: 東京人]

息子さんが推薦で地方の国立大学の医学部に行った人を知ってます。
ず〜とその県で、お嫁さんもあちらで見つけて結婚して、
お嫁さんはあちらの人なので、長男なのになんかまるで婿に行ったみたい。
東京の病院に勤務になることはないだろうから、一生こちらには
戻ってこないのかな。
親がサラリーマンだから、医院を開業させるなんてこともできないだろうし。

[527: 匿名さん]

子供が生まれた頃は都内西部で暮らしていました。
公園デビュー後の２才、３才の頃でもどこの幼稚園がいいかというのがママ友たちとの話題になってました。
当然私立です。
バスで乗り換え無しで便利だとか、エスカレーターで上がっていけるとか、自分もそれが普通のことなんだとその時には思ってました。

突然の移動で地方都市に転勤になりました。
幼稚園を探すまもなく近くの公立幼稚園に入れました。
そこでのママ友とは子供をどうやって育て遊ばせるかが話題の中心になってました。
子供たちは素直に育って高校まで公立のまま上がっていきました。

大学受験になって１人は都内の私立に、１人は地方の公立にと巣立っていきました。
これは本人の好み（勉強、生活環境など）の問題だと思います。
振り返っての感想ですが、私は２人が公立で適度な間隔で受験の機会を与えられつつ伸び伸び育ったことが良かったと思っています。

大学入試は２人とも推薦は選びませんでした。
推薦は１年から３年の１学期まで確実に中間期末のテストで得点できる着実な努力が必要です。
そして合格後もテンションを落とさずに春まで勤勉さを保ち続けなければいけません。
これはこれで誰にでもできることではないです。
うちは短期集中型で３年生になってからテンション上がってきましたから。
２年生での成績が下がらなかったら推薦も良かったかもしれません。

とくにうちのように持続性の無い子は晩秋から１月までの数ヶ月に没頭する方が向いてます。
ピークを上手く１月のセンターと２次（もしくは私立試験）に持っていけるかどうかが鍵だと思います。
子供の本質をよく見てどちらが向いているかで推薦かテストかを選ぶべきです。
親って口を出しすぎても良くないし、無関心でもいけないし、今でも難しいです。
うちもそろそろ就活が始まります。うまくいくといいんですが・・・。

大学までの１つのパターンとして読んでください。失礼致しました。

[528: 匿名さん]

５２７です。

ともさんに。

受験で良い大学に入ることも将来好きな仕事に就くためにも大切なことです。
一方、勉強以外に好きなことを沢山見つけ熱中できる経験も大人になるまでに必要です。
この２つをうまく両立できる学校が公立か私立かという議論は難しいと思います。

実際私も公立しか知りませんし。
でもこの２つをうまく両立できる方法は公立私立どちらに進んでも見つけられると思います。
ならば私ならもしもう一度子育てをする機会があれば公立を選ぶと思います。

とくにともさんの街の公立が荒れてないなら、人気があるなら、私立なら必要になる金額を
子供の　好きなこと探し　に回すのも良策ではないでしょうか。
時期はずれてるかもしれませんが一緒に子育て頑張りましょう！

[529: 匿名さん]

公立は場所地柄によるのかな。
＊＊とは付き合わせたくないですねぇ

[530: 名無しさん]

高校義務教育にすべきだ。小学校3年生から英語と家庭科を習うべきだ。中学校と高校は技術家庭科を習うべきだ。全員は部活をやるべきだ。給食は両親が払うべきだ。財源は国税と地方税と環境税と消費税とリサイクル税で賄うべきだ。20歳以上64歳以下の現役世代で賄うべきだ。

[531: 匿名ちゃん]

日本はスウェーデンを見習うべきだ♪

[532: 匿名さん]

性教育ですな

[533: 匿名さん]

旭丘は全科目履修。
麻布も早稲田もそうだっけ。

[534: 匿名さん]

私立に入れたい派です。
といっても、御三家か
六大学の付属系か国立
それ以外だったら無駄なので
公立でリベンジしてもらいます。

[535: 匿名さん]

六大学の付属はレベル低いよ。
六大学なんて進学校は受けない。

[536: 匿名さん]

進学校でも下の子は六大学にも入れないからね

[537: 匿名さん]

>>535
六大学付属って普通使わないですねえ。東大付属って？特殊な学校ですよね。
六大学なんて進学校は受けない！
本当ですか？？進学校だから東大を受けるんじゃないですか？
それとも東大は六大学から外れたのですか？

進学校でもほとんどは早慶は受けますよ。滑り止めとしてであっても。

>>536
進学校で成績下位でも今やHMなら楽勝ですな

[538: 匿名さん]

私は子ども小学校から私立に入れたいと思っています。
ただし、ここで挙がっている有名私立大学の付属小ではなく、インターナショナルスクールです。
大学は日本でなくてもアメリカでもどこでも、本人が行きたいと思う国の大学へ行って学べば
いいと思っています。

[539: 匿名さん]

明大付属受けるぐらいなら日比谷西のような公立はもちろん、巣鴨や芝の方がまし。
国立トップ校の数見た方がいいです。
私立と国立で今や天と地ほどの差があるので。

[540: 匿名さん]

開成からイエール行った人がいた。
ソフトバンクの社長は久留米附設からコロンビア。
自分の学校にもアメリカの州立大に行った人もいた。

トップ校には海外の大学行く人も多少はいる。
ただし国立上位大のほうが難易度は高い。

[541: 匿名さん]

インターは学校によっては大検とらないとだめなのでは？
インターに行ってしまって、日本の行きたい大学に行けなくなって
しまうかもしれない、なんてことがあるかも、、、。親がしっかり
調べて、親が日本の受験に対応できるようにしっかり国語、漢字を
教えて、って大変そうですよね。もちろん、インターは授業料も
高額なので、そういうところをねらえる人はアフタースクール、塾
など各種習い事の費用も余裕なのかもしれませんが。

[542: 匿名さん]

＞私立と国立で今や天と地ほどの差があるので
そうかな〜？
慶応医学部なんかはいいよ〜。

[543: 匿名さん]

子供の未来は子供が自身で考えればいいのさ。
親の出る幕は無いと思います。
子供が自分で私立に行きたいのなら、自分の力で行ってもらいます。
失敗も成功も子供のものです。自分(親）たちのものさしでレールを引くことの自信は私にはありません。

[544: 匿名さん]

子供の人生は子供に決めさせる。
親は色んな進路や可能性があることを指し示すのがよいかな。

選択権は子供。
ただし親が何も知らないよりはいろいろ知っていた方がよいのでは。
大学の特徴をある程度知ってるのもいい。

金融は一橋。
政府系機関は旧帝大。
法曹と官僚は東大。
臨床は九大医を筆頭にいくつかの大学。
研究は京大名大等。
メーカーの技術者は旧帝大修士。
マスコミは早稲田。
上場企業のサラリーマンは東京六大学（私立）。

[545: 匿名さん]

学歴がない人に限って
わかった様な事書くんだよなあ。
まあせいぜいがんばって。

[546: 匿名さん]

高学歴な人でも、品性も教養もない人もいます。
学校や出身地などで人を差別化しようとする人は
自分に何らかの劣等感がある人です。下らないことです。

[547: 匿名さん]

子供に自分の目指す専門分野があったとしたら、何としてでも自分で探して考えて「絶対ここだ!」と言って決めると思う。親が知識あったからってなんなの？私立に入れたい？って考え方が不思議だな〜。親が考えるとすると、子供が自分で選択した後、それをどんな形でサポート出来るかかな。経済面であったり、精神面であったり。結構子どもたちは、自分の進路で目の色変えている親より、ひとりの人間として自分の充実を大切にしている親の方が子供自身自分の未来に対して積極的に取り組めるような気がする。

[548: 匿名さん]

学校は国公私立伝統校がいいかな。
一番は公立の歴史ある学校。二番目は国立トップ校ないし100年以上の歴史のある私立。
大臣やノーベル賞、大企業の社長、芥川賞や直木賞作家等をＯＢに持つところは、人脈が広くてよい。
¥

[549: 匿名さん]

単に人脈ならマンモス校でしょ。
早稲田とか日大とか、どこに行ってもＯＢがいますよ。

[550: 匿名さん]

私も高校及び大学は子供に任せる。もう大人だからね。
その年齢になるまでに多様な選択肢を与えて、どれだけ自立心を育てられるか。自分が何者か何がしたいのかをある程度見極められる判断力を養わせたい。

[551: 匿名さん]

中学から私立に入れるなら六大学付属に入れて
保険をかけるのが一番
下手な進学校行くと、付属にいっておけばよかった　と
思う場合多い。

[552: 匿名さん]

うちは小学校から私立に通わせる派です。
公立を否定するわけではないのですが、金持ちの子供がクラスで浮かず
のびのびと自分の個性を伸ばせる環境という面では私立の方が上だと感じます。
また私立では帰国子女・海外留学組や芸術系への進学組なども多く
若いうちから広い視野で将来を選択することが自然と身につく子供も多いです。
また学友の家庭環境が一定以上であるということも親の安心感につながります。

[553: 匿名さん]

中学受験なら子供の能力もわかってることだろうし、
頭いい子なら進学校、そうじゃないなら私立のエスカレーターも。

[554: 匿名さん]

↑↑同感！
頭悪い子は六大学付属に行っとけば安心。無駄な労力とお金がいらない。

[555: 匿名さん]

昔、塾でいっしょだった、私立の付属小学校に通っている子の話では、
同級生のお友達の家をまわるツアー？みたいなのをしたことがあって、
みんなお屋敷に住んでいて、集合住宅に住んでいる子はいなかったそうです。
夏休みにはお互いの別荘に泊りっこしたとか。
私立から小学校に通わせる派になるには、まず豪邸と別荘が必要なのかな〜。

[556: 匿名さん]

＞金持ちの子供がクラスで浮かず
＞のびのびと自分の個性を伸ばせる環境という面では私立の方が上だと感じます。

552さんもいっているように、私立小学校に行くってお金があるのが当たり前の
環境だから。自宅以外の不動産があるのは当たり前なんじゃないですか？

[557: 匿名さん]

田園調布双葉小は金持ちそうやね。

[558: 匿名さん]

頭悪い子が私立エスカレーター乗って大学行っても意味がない。
手に職つければよかったと後悔

[559: 匿名さん]

>>554
またですかあ。
そんなに東大付属に入れたいのですか？
法政の付属でもいいんですか？

[560: 匿名さん]

本当に頭の悪い子は慶應や早稲田だと留年しますよ。
私の後輩で早稲田高等学院から上がってきた子が高校で一年留年してましたし。

明治と法政は付属小はないから、それなりに勉強は必要でしょう。

そうなると、一番いいのは立教小＆立教女学院小に入れるのが一番いいかも。
ちなみに元フジ女子アナの中村江里子さんは女学院小から立教大学までエスカレーター
で上がってきています。

[561: 銀行関係者さん]

六大学付属どこも難しくないよ。
進学校に行けない人でも上には上がれる。

[562: 御三家情報通]

東大合格率の高い私立の進学校では、
東大に落ち、それを悲観して自殺する生徒がいるらしい。
極端に価値観を狭めてしまうのも危険な気がする。
適当に息抜きしていても合格するような天才肌の子はいいが。

[563: 楽天家ママ]

東大に落ちたという事くらいで自殺するなんて子供だけのせいじゃないと思う。
小さい頃から学歴偏重で、そんな精神力の弱い子に育てた親にも責任ある。
文武両道、バランス良く、精神力がたくましい子に育てないと！
ウチにも受験生いて夏休みも１２時間勉強して、今も毎日学校帰りに自習室で猛勉強。
でも、なぜか勉強だけの毎日なのにイキイキして明るい！！
多分、最後まで部活頑張って、今もたくさんの良い友達がいるから。
私立の環境には感謝しているけど、もし受験に失敗して挫折しても、必ず立ち直って自分の進む道を見つけていくと信じてる。
超難関大でも学校が入れてくれるんじゃなくて自分の力で入るもの！と思いますが、環境って大切だとも思いました。
私みたいに、たいしたことない親の子でも、環境が整っていれば、高学歴も手に入るものだと感じました・・・。

[564: 匿名さん]

学歴のない親程、必死になる様です。(特に母親)
＞頭悪い子は六大学付属
なんて言ってる人程、本人は三流出。

[565: 匿名さん]

親が子供に少しでもいい環境を与えたいと思う気持ちはわかりますが、
結局、親が与えてあげられるモノなんて実際は、ほんの少し。
どの世界へ行ってもいろんな人がいるし、色んな事がおきる。
人のせいや、環境のせいにしたい気持ちはわかりますが、
結局は本人がどこへ行っても上手にやって行ける様にならないとダメなんだと思う。
勉強の偏差値、人間性の偏差値、立ち回りの偏差値、運動、芸術、文化面の偏差値色々あります。
それこそ生まれが良く恵まれて育った人や、恵まれなかった人、堕落した人や、成りあがった人
日本だけでなく世界中いろんな人がいて、それぞれの価値感
公立でも私立でもそれぞれ学ぶべき事はあります。
ただ、今後、グローバルな人に育てるには、親が
閉鎖的、排他的な思想を持ったらおしまいです。

[566: 匿名さん]

565さんのおっしゃる通りだと思います。
残念ながらここに投稿されている方の多くが偏見を持っていらっしゃる。
公立から東大に入ろうが、私立からエスカレータだろうが、関係ありません。

私自身、海外駐在や留学を通じて色々な人々に出会い、様々な考え方や文化に
触れました。子供もそうした環境で育ち、色々と得るものがあり、逞しくなったと
思っています。
国内で一流大出てエリートだと言われても、外国人を見たら避けてしまうような
人間では情けないですから。

日本がグローバル化するためには、我々親がもっと視野を広げることが大切だと
思いますよ。

[567: 匿名さん]

小さい頃から色んな国廻ったが日本でいい。子が望まない限り無理に海外に出さない。
普通に生きていくのにグローバルなんてそれ程必要と感じない。

[568: 匿名さん]

＞子が望まない限り無理に海外に出さない
そうそう、そう思う。

[569: 匿名さん]

中には日本の大学の受験がしんどくて留学する子もいる。
勉強だけでなく、人間関係で行き詰ったり・・・
でも　日本で上手くいかないものが海外に行ったからといって上手くいく訳じゃない。
まぁ、お金があるからできるんだろうなぁ〜と、やっかみ半分の気持ちと、いくらでも逃げ道を親がつくるから子供がいつまでも自立できない、と同情する気持ち半分。

[570: 匿名さん]

子供を海外に出す、出さないは、経済も含めそれぞれご家庭の事情、価値感でよろしいのでは？
ただ、海外に対して批判的な意見を出した時点で、
恐らくあなたのお子さんはそこまでに留まるでしょうけど。
どうしたって、親が親なら子も子ですからね。
海外云々は別として、今自分のいる世界が全てだと思いすぎて育つと
とても了見の狭い子になりますから、色んな経験、色んな物を見せておいた方がいいと思います。

[571: 匿名さん]

海外留学とか大きな話はともかく、、、。
　転居して感じたこと。今までいわゆる文教地区に住んでいました。現在は下町。別に住むところで差別する気はなかったですが、今住んでいる場所は私が知っている環境の中で一番、最終学歴が中卒というご父兄に会うことが多いです。離婚されている、別居しているというお宅も多いです。そして、朝食を食べずに登校している子が多いです。おやつを聞くと、スナック菓子を一人で一袋というパターンが多いです。お話を聞くと、夜遅くまで起きている、親と一緒に居酒屋やカラオケに行き、深夜まで過ごす、そこで夕食を済ませるというのも多いです。携帯のゲームやDSなどで一人で何時間も過ごすというのもよくあるようです。
　
　以前のところは中学受験が当たり前で、塾通いで深夜の帰宅や親がつきっきり状態、遊びと称してスイミングや囲碁クラブ通いというのも馴染めなかったのですが。
　
　自分が普通だと思っていた生活が「セレブね」「教育熱心なのね」「学のある両親の揃ううちはちがうわ」といわれると私の方が驚きます。確かに転居する前に「あそこはいい意味でも悪い意味でも下町だから」とは言われていました。中学の評判も「普通だよ。公立だから荒れてる子は荒れてるし、いい子はちゃんと私立にも進学するし。」と聞いていました。

　公立でいろいろな立場の子がひとつの教育の場で、子ども同士で学ぶことも大切だ、とも思います。今はまだ小学生なのでいいのですが、このまま中学生活に入るとどうなるのだろうか、と不安になります。自分の子の教育に親が自信を持つのは当たり前なのですが、同じような環境の子どもたちが揃う私立に中学からは行かせた方がいいのだろうか、と考える日もあります。
　長文になりましたが、そろそろ願書や説明会なども本格化してくる時期だけにちょっと考えてしまうことを投稿してみました。

[572: 匿名さん]

下町ってそんなにひどいんですか？
それは確かに、受験考えますよね。
別に、その人達が、自分にとって有害だとは言わないですし、
そんな中でも性格もいい人もいるでしょうけど
それはまた別の話です。
東京、神奈川で公立が荒れているから
という理由で私立にいく方って最近多いみたいですが、私立といってもいろいろですし
レベルが低い私立に行ったら結局あまりかわらないでしょうね。
どうしても学力と品位はある程度比例しますので。
そういう環境でもいい子は私立に進学するという事なら、おたくのお子さんも
自分の学力にあった私立に進学すればいいんじゃないでしょうか？

[573: 知る人]

下町はねぇ。文教地区もなんだかやりすぎかもね。

新興住宅地あたりが大企業のサラリーマンや士業等が多く、
そこそこの一般家庭が多くてよいのでは。
マンション買う層もそのような人種が多いよね。

[574: 571]

そんなにひどいのか、と言われると、なにがひどいっていうわけでもないんですが。
有害か無害か、といえば直接なにか悪いことをされているわけでもないし、宿題もしないで遊びにこられてもうちはあと30分くらいかかるから後で、無理矢理にうちに入り込むこともないので。性格も雑というか大雑把というかおおらか、というか。お子さんたちもある意味、子どもの本能丸出しで子どもらしいといえば子どもらしいです。

下町に悪い印象を与えてしまうような発言だったな、と反省しています。そういう人もいる、というだけで全員ではけっしてないです。

親ほど、つい自分の子のことがかわいくて実像がつかめないものなのかな、とも思いました。自分の子がどうしたいのか、などゆっくりとまた話してみたいと思います。

[575: 匿名さん]

小学校からの私立は、正直、
成金、金持ちバカ息子的な子も多く混じるけど、
中高学からは、きちんとお勉強して自分の学力にあった学校に行くわけだから
ある程度、環境が揃うかもしれませんね。

[576: 匿名さん]

偏差値62以下の私立はいかないほうがよい。

[577: 匿名さん]

教育熱心も結構だけど、
しょせん子供のおつむは自分と同程度しかないということが
わからなくなるのかね、親になると。
鳶は鷹を産まないのにね。
どんなに勉強させても馬　鹿は馬　鹿。
どんなに練習しても皆が100mを10秒で走れないのと同じで、所詮は才能。
それより、道徳教育や順法精神を叩き込んだほうが、
大人になって人生に生きると思うけどね。
あとは人柄。所詮世渡りはは人とのつながり次第。

[578: 匿名さん]

できもしない子を無理に勉強させるから、朝から疲れた顔してトボトボ歩いて、明らかに疲れ切って・・・
毎晩帰ってくるのは９時半。遅くまで勉強させてるから朝も起きられない。
学校まで毎朝、車で送ってるけど体調も悪そう。
友達もできなくて、体力もなくて、それでもやめない愚かな母に同情します。
お気の毒。

[579: 匿名さん]

うちみたいに夫婦で東大とか出ちゃうと、
正直周りの目が気になる。

[580: 匿名さん]

本当の「学力」って、親や塾や学校に左右されるものではなく

【自分で学ぶ力】である。

当たり前のようだけど、この要素が一番大きいと思う。

[581: 匿名さん]

夫婦で東大ならそんなに熱心にしなくてもきっと東大行きそうですね。
今は、父が東大でも母が短大って場合が多いから、必死になるのかも。

[582: ご近所さん]

父は医者。母は一人高貴。娘は自律神経失調症。
いつも「うちは別格」と態度にみえみえ。カンジ悪いったらない！
自分が思っているほど、たいした事ないのに。
関わりたくないから妹は公立にでも行ってよね。

[583: 匿名さん]

>581さん

まさしく、ウチがそうです。私が東大卒。嫁さんが短大卒。

耳が痛いな〜。

[584: 匿名さん]

ポテンシャルが高い子には環境を与えたいね。
低い子を無理に引き上げるのは意味ない。

[585: 匿名さん]

私立エスカレーター校は不良が多いです。
大麻事件が最近発生しました。

やはり私立とて進学校にいくべし

[586: 匿名さん]

遊んでいても満点取れるような頭の良い子なら
勉強欲を満たしてくれる塾で思う存分受験勉強して
私立進学校に入るならいいと思います。

それ以外の普通の子が
必死で勉強してなんとか合格しても
その後の授業についていけず落ちこぼれたら？

我が子は普通の子なので公立で充分です。少数派ですが…

[587: ご近所さん]

ちょっとスレ違いだけど、、、
うちの隣の娘が来年受験でうちの娘が通っている中学を受けようとしている事が、今日、判明。
小さい頃から勉強！勉強！で毎日夜遅くまでやらせて朝もフラフラで学校に行ってるんです。もちろん車で遅刻ギリギリに。
母親は、言う事やる事すべて虚栄心丸出しで、うんざりしていました。大嫌いです！！！！！
学年が違っても行事で顔を合わせることになるし、、、
その娘も挨拶はできないし、ふてぶてしい態度なので、ものすご〜〜くイヤです！！！
あ〜〜気が重い。「どうか、どうか別の学校に行ってくれ！」と思う私は悪い人？？？

[588: 匿名さん]

>>587
もし落ちたら　これからずーっと恨みのこもった目で見られるよ。何かにつけて嫌がらせされたりするかも

[589: 匿名さん]

>>586

でも、私立って頭がいい子だけがいくところじゃないから。
普通の学力の子が公立にはない環境や学力以外の面での教育
的配慮に魅力を感じていく人もいますからね。

普通なら公立でいい、という考え方も極端だと思いますよ。

[590: 匿名さん]

慶応中等部から大学までって最低でもいくらかかるのでしょう？親はどのくらいの収入がないと辛いですか？親の学歴なんぞも関係あるのですか？すいません無知で・・。おわかりの方是非教えてください。

[591: 匿名さん]

589さんに同意！
付け加えるなら、地域にもよるけど（真ん中より上の）公立高校に行けないなら最初から中学受験で入れてしまおう！と考える親多いよ。
ヘタな公立高校より入りやすい私立中学なんてたくさんあるし、その入りやすい中学からの方が大学受験を考えたら結果的にいい場合多い。
私立中なんてピンきり。
難関校以外は全入みたいなとこ多いよ。
昔は名門でも今は無試験状態とかね。

[592: 匿名さん]

親が慶応だったりすると、子も最終的には慶応大にいれたがる人が多いので、
まちがっても中学から妥協して低レベルの私立に入れたりはしないと思います。
遅咲きタイプの子のつぼみをとってしまう事になるので。

[593: 匿名さん]

>親が慶応だったりすると、子も最終的には慶応大にいれたがる人が多いので、
まちがっても中学から妥協して低レベルの私立に入れたりはしないと思います。

591です。そんなの当然。
もっと下のレベルの話。

[594: 匿名さん]

慶応のエスカレーターは遊び人が多いよね。
大麻事件で捕まったよね。

[595: 匿名さん]

幼稚舎あがりは留年多い

[596: 匿名さん]

私は中学〜大学まで神戸で有名なお嬢様学校に通いました。
大学の途中ぐらいでバブルがはじけて、父の会社は倒産。
家も差し押さえに合い、大阪に引っ越すことになりました。
大阪で今までしたことのないバイトを始めましたが、最初は馴染めずすごく苦労しました。
でも、その内いろんなことが見えてきました。
今までは同じぐらいの生活レベルの人しか知らなかったけど、世の中にはこんな環境の人達がいるんだと知り。
公立か〜と見下していた人たちが、実はすごく人情味熱く強い心の持ち主だったとか。
人間として当たり前のことですが、学歴や家庭環境ではなく、人間同士の心と心での付き合いという、私の通っていた学校の中では教わらなかったことをたくさん教わりました。
私学は確かにある程度のレベルの人達が揃っているけど、子供も親も含め自信家で虚栄心の強いプライドの高い人が多く、自分が一番大事な人が多いのは確かです。
私は父が倒産していろんなことを知れてよかったなと思っていますし、今の自分が好きです。
今はもう結婚して娘もいますが、娘は公立でもまれながら人情味ある人間に育ってほしいなと思っています。
ちなみに私は奨学金でなんとか大学を卒業はしましたが、続いてる友達も大阪に来て知り合った友達ばかりだし、何の役にもたってません…

[597: 匿名さん]

公立かー　と見下しちゃう子供になってしまう学校。怖いね。ま、学校だけのせいではないのだろうが。
私の妹はおじょう学校でしたがそんなことはありませんでしたがね。天然で友達の多い子になりました。

[598: 匿名さん]

>>596
偉いですね。感心します。
将来、人の上に立つような人材には社会経験の豊かな人間性のある方
になって欲しいです。厚生労働大臣とか、首相とか。

[599: 匿名さん]

＞子供も親も含め自信家で虚栄心の強いプライドの高い人が多く、自分が一番大事な人が多いのは確かです。
この本人達は一生気がつかないんでしょうね。分からせてあげたいくらいですよ。
あなたは気付いたおかげで、これから幸せな人生を送れますよ。

[600: 匿名さん]

私立云々言うより
人間結局は「生きる力」です。
（↑精神的な意味で）
人生何が起こるか分かりません。

596さん　尊敬します。